禁止虐待動物立法

2. 為什麼中國遲遲不出台禁止虐待動物法

目前中國沒有關於虐待動物的法律，只有《中華人民共和國野生動物保護法》。野生動物保護法是為保護、拯救珍貴、瀕危野生動物，保護、發展和合理利用野生動物資源，維護生態平衡所制定的一部法律。該部法律的全稱是《中華人民共和國野生動物保護法》。於2004年8月28日頒布。一般的家畜、家禽、寵物等不屬於該法律的保護范圍。

3. 央視為何呼籲禁止虐動物盡快立法

央視呼籲禁止虐動物盡快立法是因為反對虐待動物是全社會共識，但目前也僅停留在道德層面。每當有虐待虐殺動物之事發生，公眾除了譴責，別無他法排解憤怒。因此期待對生命的敬畏，盡快有一層法律的底線。

近日，太原一男子用開水澆一隻懷孕母貓，被人勸阻後稱「貓偷吃了火腿」，群眾義憤填膺，該男子一再借口貓貓「偷吃了他的火腿」。經好心人送醫搶救，已成形的小貓全部胎死腹中。

(3)禁止虐待動物立法擴展閱讀

專家看法：

法學家梁治平：虐待動物以及傳播這類圖片和視頻的行為，不管是個人的，還是有組織的、產業化的，本質上都是暴力行為，對整個社會都有毒害作用。出於對生命價值的尊重，也出於對人們尤其是未成年人的保護，堅決反對虐待動物理應成為社會共識。

浙江理工大學教授、動物法研究所負責人錢葉芳：建議相關部門根據現行未成年人保護法、網路安全法等法律文本和立法精神，依法禁止在公開場合虐待動物、在網路傳播虐待動物信息的行為；在預防未成年人犯罪法中將虐待、虐殺動物列為不良行為；將動物類公益損害案件納入公益訴訟的受案范圍。

4. 央視呼籲禁虐動物盡快立法，立法的同時面臨著哪些困難

虐待動物立法難，復原因也是十分制多元的：1.什麼叫“虐待”不好界定，界定寬了或者窄了都不合適。 2.“動物”自身的法律地位處於尷尬位置。 反動物虐待立法實際上是倡導“把動物的法律地位提高”，但是動物又不跟人一樣，在享受權利的同時能夠承擔義務。 3.有關部門管不過來，有些人群管得太寬 。反虐待動物法的執法難度幾乎困難到不可能現實。因為虐待動物事件具有極大的隱蔽性，比如發生在家裡的虐待行為就很難被發現。 4.生命真的平等嗎？這是一句來自靈魂的疑問，“你們是因為它們可愛而保護它們的，如果生命真的平等，你們為什麼像不保護狗一樣保護癩蛤蟆?” 我們不可能保護所有的動物，但給動物分層級保護，是不是就已經違背了“生命平等”的精神了呢?

5. 大量博主支持《反虐待動物法》，從法律角度分析，針對立法還有哪些建議

我認為在立法上，不應該只針對虐待動物的人，還應該針對飼養動物的人。現在流浪貓狗越來越多，它們不是憑空出現，都是一些所謂“愛心人士”，覺得自己喜歡寵物，結果養了幾天之後又丟掉。這種人的行為，比虐待動物好不到哪去。或許可以考慮提高養寵物的門檻，避免人為遺棄。同時也應該對“愛心人士”有規定，把純養殖的動物和寵物區分開，否則以後人類可能要以素食為主。

3、法律的問題

關於《反虐待動物法》，其實是一些博主無知或者媒體為了賺取流量的說法，從一定程度上看，司法部徵集建議，是為了完善年度立法工作計劃，並不是為了單獨成立一個反虐待法。更不可能像網友所說，把這些行為入刑。當然，這並不代表國家不會管理這種行為，現在各地的動物防疫條例或者管理條例，都有明確提到禁止遺棄、虐待寵物。我們提出合理的建議就行，沒必要跟著網路上錯誤的節奏走。

6. 人大代表建議立法反虐待動物，虐待動物行為會受到怎樣的懲罰

人大代表建議立法反虐待動物，虐待動物行為會受到怎樣的懲罰？

動物是我們人類的好朋友，很多的人都非常的喜歡飼養寵物，因為寵物不僅能夠治癒人的心靈，還能夠給我們提供非常溫馨的陪伴，特別是一些需要感情寄託的人，他們都會選擇通過動物來治癒自己的孤獨的心靈，但是有的人對於動物的態度卻非常的惡劣，不斷有虐待動物的事件在網上出現，所以在兩會期間，有的人大代表就提出了應該制定反虐待動物法，制定這樣的法律，可以有效的杜絕虐待動物事件的發生，在發生虐待動物事件之後，也可以有效的對這些人進行處罰，減少虐待動物事件的發生，維護社會的穩定和和諧，所以立法反對虐待動物刻不容緩。

7. 虐待動物保護法

虐待動物保護法大致包括，禁止違法食用貓狗肉，反虐待動物的主要制度，野生動物、經濟動物、寵物等多類動物的反虐待措施，動物醫療、動物運輸、動物屠宰的反虐待措施。
虐待動物是指使動物承受無法忍受的痛苦的行為，「虐待」是指故意以殘酷的手段或者方式給動物以不必要的痛苦和傷害，或者以殘酷的手段或者方式殺害動物。
保護動物不受無禮虐待，保護動物基本權利，禁止食用動物對於社會和諧發展的今天意義尤為重要，對於維護和諧發展起到良好的促進作用。然而保護動物並不代表就可以剝奪人類的基本權利，並不代表就可以不遵守自然法則。

法律依據
《中華人民共和國野生動物保護法》
第二十一條 禁止獵捕、殺害國家重點保護野生動物。
因科學研究、種群調控、疫源疫病監測或者其他特殊情況，需要獵捕國家一級保護野生動物的，應當向國務院野生動物保護主管部門申請特許獵捕證；需要獵捕國家二級保護野生動物的，應當向省、自治區、直轄市人民政府野生動物保護主管部門申請特許獵捕證。第十三條 縣級以上人民政府及其有關部門在編制有關開發利用規劃時，應當充分考慮野生動物及其棲息地保護的需要，分析、預測和評估規劃實施可能對野生動物及其棲息地保護產生的整體影響，避免或者減少規劃實施可能造成的不利後果。
禁止在相關自然保護區域建設法律法規規定不得建設的項目。機場、鐵路、公路、水利水電、圍堰、圍填海等建設項目的選址選線，應當避讓相關自然保護區域、野生動物遷徙洄遊通道；無法避讓的，應當採取修建野生動物通道、過魚設施等措施，消除或者減少對野生動物的不利影響。
建設項目可能對相關自然保護區域、野生動物遷徙洄遊通道產生影響的，環境影響評價文件的審批部門在審批環境影響評價文件時，涉及國家重點保護野生動物的，應當徵求國務院野生動物保護主管部門意見；涉及地方重點保護野生動物的，應當徵求省、自治區、直轄市人民政府野生動物保護主管部門意見。

8. 哪些國家出台了《禁止虐待動物法》

截至2020年，世界上已有100多個國家制定了《禁止虐待動物法》。

1、葡萄牙

葡萄牙1995年的《保護動物法》第一章「保護的總原則」列舉了以下四個保護原則。一是禁止所有的造成不必要的死亡、虐待、持續的痛苦或劇烈傷害等非法殘暴對待動物的行為。二是動物患病、受傷或者處於危險的邊沿，應該得到盡可能的幫助。三是禁止要求動物做力不能及的事情。四是瀕危動物物種應該得到符合其生態系統規律的保護。可以看出，這四個總的原則是基本原則和具體調整規則結合的產物。

2、瑞典

瑞典2002年修訂的《動物福利法》第2部分（關於動物管理和對待的基本規定）雖然沒有用專門的條款來歸納動物福利保護的基本原則。

典型的動物福利保護基本法或者綜合性法律主要有瑞典1988年頒布的《動物福利法》、丹麥1991年頒布的《動物福利法》、德國1993年頒布的《動物福利法》、葡萄牙1995年頒布的《保護動物法》等。專門的動物福利保護法律或者法令，以英國為例，該國1906年頒布了《狗法》，1930年頒布了《控制狗的法令》，1983年修訂了《寵物動物法》（1951年頒布）等；以瑞典為例，該國1987年修訂了《貓狗監管法》（1943年頒布），1999年頒布了《狗的飼養、銷售和餵食法》，2000年頒布了《狗標記和登記條例》等。

3、英國

英國有關動物保護的法律有10多個，如鳥類保護法，動物保護法，野生動植物及鄉村法，寵物法，斗雞法，動物麻醉保護法，動物遺棄法案，動物寄宿法案，獸醫法……不僅面面俱到，而且不斷修訂，甚至對飼養以供食用的動物，法律還規定要由專職人員實行「無痛感的」宰殺。

4、美國

美國不但制定了《反虐待動物法案》，還專門制定了《動物福利法案》，對人該給動物一個什麼樣的正常生存環境都作出了具體規定。

5、法國

法國在1850年通過了反虐待動物法案，愛爾蘭、德國、奧地利、比利時、荷蘭等歐洲國家也相繼出台了反虐待動物的法案。

6、德國

德國《動物保護法》強調，必須把人以外的動物列入道德關懷的范圍之內，對於動物的生命，人們應該像對待在心智能力上居於同等層次的人的生命一樣尊重。凡是人為給動物造成痛苦的都要追究法律責任。

7、新加坡

新加坡1965年制定的《畜鳥法》是為了「防止對畜或鳥類的虐待，為改善畜、鳥的一般福利以及與之有關的目的」。

8、菲律賓

菲律賓1998年出台的《動物保護法》的主旨是，為了「通過督導及管制一切作為商業對象或家庭寵物之目的而繁殖、保留、養護、治療或訓練動物之場所，以對菲律賓所有動物的福利進行保護及促進」。

9. 人大代表再提反虐待動物立法是何原因

人大代表再提反虐待動物立法是為了從法律層面對虐待動物行為進行有效制約與引導，遏制虐貓虐狗黑色產業鏈。

近年來，虐待動物及通過網路傳播相關暴力信息事件頻發，反虐待動物立法呼聲很高。今年全國兩會，全國人大代表、廣東國鼎律師事務所主任朱列玉計劃第四次提交關於制定《反虐待動物法》的議案，希望推動反虐待動物法盡快出台。

全國人大代表夏吾卓瑪連續三年在全國兩會提出建議，從法律層面對虐待動物行為進行有效制約與引導。除呼籲反虐待動物外，夏吾卓瑪也建議加強對寵物繁殖銷售的監管，遏制虐殺動物黑色產業鏈的供給源頭。

針對虐待動物行為相關的施虐者、傳播者、模仿者低齡化的趨勢，全國人大代表寧啟水建議將關愛動物主題的生命教育納入中小學教材。

(9)禁止虐待動物立法擴展閱讀

虐待和反虐待間沖突因立法缺位導致難處理：

全國兩會即將召開，多位全國人大代表提出，嚴重虐待動物行為愈演愈烈，立法規范虐待動物行為。朱列玉指出，大量研究表明，虐待動物行為與暴力犯罪以及大多數非暴力犯罪都存在著直接或間接的關系。嚴重虐待動物行為與犯罪行為交織，性質嚴重，影響惡劣。

但由於虐待動物活動難以抓住現行，以及動物與飼養人之間物權關系取證困難，動物價值評估缺乏有效標准，虐待動物者往往不能被繩之於法。虐待動物行為甚至成為某些黑色產業鏈的供給來源基礎。

此外，虐待動物及售賣、購買、傳播相關信息者都可能存在反社會傾向，不僅傳播了不良的社會風尚，擾亂了社會秩序，而且為社會暴力犯罪案件的發生埋下了「定時炸彈」。

他也談到，由於立法的缺位，動物保護人士在獲悉虐待動物相關線索後往往只能選擇私人介入，網路上的口誅筆伐很可能升級為暴力對抗事件。「無論是虐待動物事件，或是動物保護人士私人介入行為等社會應激反應，其觸發點與爭議點均是基於法律的缺位，使得虐待動物行為陷入法律灰色地帶，行為性質與後果難以評估與處理。」

其表示，立法規范虐待動物行為，可以填補當前的法律真空狀態，為該類行為的處理提供法律依據，從法律的角度對行為進行公平合法的懲處，減少虐待動物行為人與動物保護人士之間暴力沖突事件的發生。

10. 人大代表再提反虐待動物立法，我們為何要反對虐待動物

動物和我們一樣，它們也是有生命的，它們的生命和我們的生命同等的尊貴，也應該得到人們的善待和尊重，人大代表多次提出設立相關的法律阻止那些虐待動物的行為，我認為這是非常有必要的，因為生活中有很多心裡有問題的人，他們常常以虐待動物為樂，讓動物遭受它們不應該承受的痛苦。

國家正在考慮相關的立法工作，那麼我們普通人可以做一些什麼呢？我們普通人可以做一些力所能及的事情，首先就是自己做到不虐待動物，其次看到其他人虐待小動物應該上前阻止。

不知道你們是否期待這部法律的出台呢？或者你們是否有什麼更好的辦法，可以阻止人們虐待小動物的，可以在評論區底下留言給更多人一些好的建議。