司法權與立法權的區別

『壹』 立法和司法有什麼區別，公安機關屬於什麼機構，檢察院呢

立法、行政、司法是根據三權分立的原則所作的一種區分，立法權在我國由全國人大及其內常委會容以及地方人大及其常委會行使，司法權由檢察院、法院行使。

公安機關屬於行政機關，但與一般行政機關有所區別，與司法機關有著比較緊密的關系，可以說是兼行政與司法的性質；檢察院是公訴機關，也承擔著法律監督以及部分案件的偵察職能，與法院同屬司法機關。

『貳』 立法、司法、執法有什麼區別

1、司法機關僅指法院和檢察院，他們行使的是司法權；執法機關是行政機關，行使的是行政權。司法與執法 的區別主要表現在主體、內容、程序性要求、主動性四個方面。

2、主體方面：司法，司法機關（法院和檢察院）及其公職人員；執法，國家行政機關及其公職人員。

3、內容方面：司法，對象是案件，內容是解決糾紛；執法，以國家的名義對社會進行全面管理，內容比司法廣泛。

4、程序性要求：司法，有嚴格的程序性要求，如果違反程序，將導致司法行為的無效和不合法；執法，執法活動不如司法活動的程序性要求嚴格。主動性：司法丁被動性，「不告不理」；執法；主動性和單方面性。

拓展資料:

1.司法必須獨立，公正至上，主要為被統治者服務，活動范圍狹；執法不能獨立，效率至上，主要為統治活動服務，活動范圍廣。執法不過是嚴格依法辦事，執行法律；司法則不然，職能要廣泛些，如司法審查職能、造法職能等。

2.執法實行首長負責制，司法實行法官負責制。二者適用的法律程序區別很大。司法活動要依法進行。司法機關及其公職人員從事司法活動必須要在法定許可權內，在司法過程中要嚴格遵守程序法的有關規定，保證司法權正確、合法、及時地行使。

3.司法活動要有表明法律適用結果的法律文書。這些法律文書具有法律約束力，能夠引起法律關系產生、變更和消滅。

『叄』 三權（立法權、司法權、行政權）之間的關系

立法權、行政權和司法權，從他們的定義即可看出區別：
1、立法權：國家制定、修改和廢止法律的權力。
2、行政權：是依照法律規定，組織和管理國內行政、外交等各方面行政事務的權力。
3、司法權：是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程序，由審判的形式將相關法律適用於具體案件的專門化活動而享有的權力。

『肆』 立法權和司法權怎麼解釋

立法權，是國家制定、修改和廢止法律的權力。
司法權，是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程序，由審判的形式將相關法律適用於具體案件的專門化活動而享有的權力。
立法、行政、司法是三權分立的三權。

『伍』 立法權、行政權和司法權區別

立法權、來行政權和司自法權，從他們的定義即可看出區別：

1、立法權：國家制定、修改和廢止法律的權力。
2、行政權：是依照法律規定，組織和管理國內行政、外交等各方面行政事務的權力。
3、司法權：是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程序，由審判的形式將相關法律適用於具體案件的專門化活動而享有的權力。

『陸』 立法與司法有什麼不同

三者的區別是： 1、主體不同 1，司法是由司法機關及其公職人員適用法律的活動。 2，執法是由國家行政機關及其公職人員來執行法律的活動。 2、內容不同 1，司法活動的對象是案件，主要內容是裁決涉及法律問題的糾紛和爭議及對有關案件進行處理。 2，執法是以國家的名義對社會進行全面管理，執法的內容遠比司法廣泛。 3、程序性要求不同 1，司法活動有嚴格的程序性要求，違反程序，將導致司法行為的無效和不合法。 2，執法活動也有程序規定，但由於本身的特點，特別是基於執法效能的要求，其程序性規定沒有司法活動那樣嚴格和細致。 4、主動性不同 1，司法活動具有被動性，案件的發生是引起司法活動的前提，司法機關(尤其是審判機關)不能主動去實施法律，只有在受理案件後才能進行應用法律的專門活動。 2，執法則具有較強的主動性，對社會進行行政管理的職責要求行政機關應積極主動地去實施法律，而並不基於相對人的意志引起和發動。立法是人大，司法是法院，執法是公安和監獄。立法就是制定法律，做到有法可依；司法就是執行法律，立法是司法的前提，司法是立法的保障。有法不依，立法形同虛設。 1、立法保障就是法律對某種權利以法律規定的形式予以保護，是一種立法行為。 2、司法保障，就是公民的權利受到侵犯時，司法機關通過司法活動予以保障，是一種實踐行為。 3、反家暴法是立法對家暴受害者的保護，應是立法保護。

『柒』 立法權，司法權，行政權之間有著怎樣本質的區別

1．最廣義權力說。司法權是指「國家行使的審判和監督法律實施的權力，是國家權力的重要組成部分。我國法律規定司法權統一由各級人民法院和人民檢察院行使。在處理刑事案件時，公安機關也參與司法活動。」
3．司法權否定說。認為從傳統的憲法理論和權力結構體繫上來看，我國並無獨立的、完整的司法權，這與一般特別是三權分立憲法的權力體系有著根本區別。有個別學者甚至提出，由於我國憲法並無對國家權力性質作立法、司法、行政三個方面的橫向劃分，因此，以司法權為基礎的司法制度是不存在的
4．多元權力說。從嚴格的傳統意義上講，司法權與立法權和行政權相對應，指法院通過審理訴訟案件、做出判決、實施法律的權力。而在現代意義上，司法權是指包括基本功能與法院相同的仲裁、調解、行政裁判、司法審查和國際審判等解紛機制在內，以法院為核心並以當事人的合意為基礎和國家強制力為保證的，以解決糾紛為基本功能的權力體系。
5．獨立權力說。司法權是法院享有的、獨立於行政權並對其進行制約的、依照成文法和判例法決定案件的終局性權力。
6．裁判權說。司法權是裁判權，其核心在於由司法機關代表國家對各類糾紛所進行的居中裁判，此種裁判對爭議的雙方具有拘束力。
7．二元權力說。在我國，按照現行的法律體制和司法體制，司法權一般包括審判權和檢察權，審判權由人民法院行使，檢察權由人民檢察院行使。
8．案件權力說。大陸法系的司法權是指法院審判民事案件和刑事案件，另在行政系統設行政法院受理行政案件，並設獨立的憲法法院受理違憲案件。普通法系的司法權指法院審判一切法律上的爭訟案件，包括民事案件、刑事案件、行政案件等。

『捌』 司法憲法立法的區別

司法憲法立法的區別在於司法主要是審判，《中華人民共和國憲法》是根本法，立法是國家制定修改法律的權利。
國家的立法、憲法權、司法三權分別由三個機關獨立行使，並相互制衡的制度。三權分立制度是根據近代分權學說建立起來的。三權分立制度為絕大多數的資本主義國家所採用，是資本主義國家的國家機關組織與活動的基本制度。
具體如下：
1、立法權是國家制定、修改和廢止法律的權力。立法權分為兩類，第一類是制定和修改《中華人民共和國憲法》的權力；第二類是制定和修改普通法律的權力。一方面，立法機關自己制定法律，另一方面，立法機關授權行政機關制定法規、條例、決議和命令等，都具有法律規范的性質；
2、司法權是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程序，由審判的形式將相關法律適用於具體案件的專門化活動而享有的權力；
3、《中華人民共和國憲法》是根本法，其規定國家制度、社會制度等根本問題。
【法律依據】
《中華人民共和國憲法》
第二條 中華人民共和國的一切權力屬於人民。
人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。
人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。第五條 中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。
國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。
一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。
一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。第五十八條 全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。

『玖』 司法權什麼意思和立法權有什麼區別呢

司,就是執行的意思
立,可以理解成確立,成立

現在能區別司法權 立法權了吧?
一個是執行法律的,一個是制定法律的