立法相當

① 關於政治方面的問題（英國君主立憲制）

1、議會產生內閣，因為議會是立法機關，內閣是行政機關，沒有國家是內閣產生議會。總統制國家是總統組建內閣。
2、立法權是定法律的權力，一般都交由類似於議會的機構完成，比如：英國的下院、美國的參議院、中國的人大等
3、司法權是解釋、執行、維護法律的機構，比如：美國的聯邦法院，中國的檢察院和法院

② 民國時期的參議會、立法會相當於現在的什麼組織

參議會體制隨著歷史的發展形成了現在的政治協商會議體制；立法會體制，從立法權角度，是目前的人民代表大會體制。

③ 立法，司法，行政有什麼區別

我國統一的最高權力機關就是全國人大。全國人大也是最高立法機關。
其他如最高院、最高檢、國務院這樣的司法、行政機關都是由全國人大選舉產生並對其負責。
同樣的作為我國武裝力量的最高指揮中央軍委也是對全國人大負責的。
因此你說的四者的關系可以用權力機關（立法機關）領導後面三者來表述，
在司法、行政、武裝力量方面，司法地位較特殊。通過行政訴訟，司法機關可以對行政機關的具體行政行政行為進行合法性的審查，因此也可以認為司法機關對行政機關有一定程度上的監督職權。而對於武裝力量，它作為國家強制力的最終保證，行政和司法要發揮作用都離不開它在後的支持，當然武裝力量的活動也要遵守法律，接受法律的監督。這一點從解放軍軍事法院的最高一級相當於地方高院從而同樣受到最高院的領導就可以看出。

總之，我國的上述四類機關分類並不適用。且我國也不存在典型意義上的三權分立治國模式，可以認為實行了一個有中國特色的權力制衡關系。

下面簡單點說說外國的。因為國家體制可能是總統制、議會制、或是委員會制等等，資本主義國家的三權分立也有其特色。
美國應該是屬於較為典型的以國會、總統、法院作為三大權力相互對立的國家治理模式，在這種情形下，武裝力量的最高首腦也就是國家首腦，也就是美國總統了。這是實質和名義相對統一的結合，即實際上美國總統也確實有對武裝力量進行指揮調動、決定戰爭和平的權力。
相對而言，英國因為實行君主立憲的議會制。他們的國家元首即女王並非行政機關的首腦，因此其對武裝力量的領導只是名義上的，真正的指揮權是由內閣首腦也就使英國首相根據議會也就是立法機關的決定進行的。
當然，無論哪一種模式。立法、司法、行政這三大權力在西方民主國家都是相互獨立存在的。只是在指揮軍隊方面的規定有所不同

④ 國民政府立法院相當現在什麼部門

從機構職能角度看應該相當於中華人民共和國全國人民代表大會，是最高的立法機關。但全國人民代表大會在憲法裡面也是最高權力機關。
國民政府立法院比較類似於西方國家的「國會」。

⑤ 中國全國人大相當於西方國家的哪個機構

每個國家的政府部門名稱各有所異，但是其行使的權力都是差不多的，全國人大是中國的立法機構，相當於西方國家的議會，都有立法的權力。

⑥ 立法的概念、當代中國立法的指導思想和基本原則以及立法程序。

立法是由特定主體，依據一定職權和程序，運用一定技術，制定、認可和變動法這種特定社會規范的活動。
當代中國立法的指導思想按照層次可分為三種：第一，總的指導思想，即同一性質的國家政權的不同歷史時期的整個立法都要堅持的根本指導思想；當代中國立法總的指導思想仍然是馬克思主義；第二，基本指導思想，即總的指導思想與該國實際相結合產生的、在政權性質不變的相當長的歷史時期，整個立法都要長期堅持的常規指導思想。當代中國的基本指導思想是中國化的馬克思主義——毛澤東思想和鄧小平理論。第三，階段指導思想，它是總的指導思想、基本指導思想與一定歷史階段相結合的產物。
中國立法基本原則：1、立法的法治原則；2、立法的民主原則；3、立法的科學原則；
中國立法的程序：1、提出議案；2、審議法案；3、表決和通過法案；4、法律的公布。

⑦ 香港特區立法會等於廣東省的什麼部門

應該是相當於人大或者是政協會議

不過制度不一樣，不能說等於。比方說人大代表等有提案權，而香港立法會則沒有這個權力

⑧ 立法解釋相當於立法么

是的、冇錯、

立法解釋本身就是同時出現在法律條文當中，對有關的概念名詞進

行的最直接，最明確的釐定，如何不叫法律？

舉個例子：刑法

「 第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 」這就

是在立法的時候直接對什麼是「共同犯罪」所做的解釋，當然具有法

律效力的，因為它本身就是法律。

⑨ 香港立法會相當於大陸什麼機構

兩地政府架構不同，沒有相當的對應機構。