人大收回稅收立法權
『壹』 朱征夫的人物評價
2003年作為廣東省政協委員,提出《關於率先在廣東廢除勞動教養制度的提案》,從立法法第八條第(五)款的規定出發,以缺少法律依據和違反程序公正為由對勞動教養制度提出質疑。08年作為全國政協委員提議建立統一的社保制度,允許社保一卡通。同時提出《關於全國人大收回稅收立法授權的提案>,建議有關稅收的立法授權由人大收回,實行嚴格的稅收法定。09年提議調整國家審計制度,把審計署放到全國人大,以防止同時作為行政權審計署與財政部之間的利益沖突。同在09年的全國兩會上,針對金融危機以後珠三角老闆頻頻欠薪跑路、打工者生活無著落的情況,提出修改刑法,在刑法中增設「欠薪逃匿罪」。2010年,提出<<關於解決流動人口選舉問題的提案>>。2011年1月,在廣東省政協大會的自由發言階段,以《立法法》沒有授權立法,上位法沒有理順,以及土地歸國家所有為由,反對發改委試行徵收房產稅。2012年提出改革住房公積金制度的提案,要求增加住房公積金的增值保值功能,提高住房公積金存款利息。2013年提議全國人大設立憲法委員會,協助人大常委會監督憲法的實施。2014年提議廢除《賣淫嫖娼人員收容教育辦法》。
2011年2月5日,全國人大常委會通過了刑法修正案八,規定了惡意欠薪罪;
2013年11月,黨的三中全會明確提出,加快房地產稅立法;
2013年12月29日,全國人大常委會第六次會議通過了《關於廢除有關勞動教養法律規定的決定》。
『貳』 全國人民代表大會常務委員會是否具有最高立法權
全國人民代表大會常務委員會不具有最高立法權。
全國人大常委會和全國人大共同行使立法權。主要包括:制定和修改除應當由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律;在全國人民代表大會閉會期間,對全國人民代表大會制定的法律進行部分補充和修改,但是不得同該法律的基本原則相抵觸。這樣,除了憲法和基本法律外,大量的立法工作都由全國人大常委會承擔。
最高立法權是指對憲法和基本法的立法,這只有全國人民代表大會有權制訂。
【法律依據】
《中華人民共和國立法法》第七條 全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。
全國人民代表大會制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律。
全國人民代表大會常務委員會制定和修改除應當由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律;在全國人民代表大會閉會期間,對全國人民代表大會制定的法律進行部分補充和修改,但是不得同該法律的基本原則相抵觸。第八條 下列事項只能制定法律:
(一)國家主權的事項;
(二)各級人民代表大會、人民政府、人民法院和人民檢察院的產生、組織和職權;
(三)民族區域自治制度、特別行政區制度、基層群眾自治制度;
(四)犯罪和刑罰;
(五)對公民政治權利的剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰;
(六)稅種的設立、稅率的確定和稅收徵收管理等稅收基本制度;
(七)對非國有財產的徵收、徵用;
(八)民事基本制度;
(九)基本經濟制度以及財政、海關、金融和外貿的基本制度;
(十)訴訟和仲裁製度;
(十一)必須由全國人民代表大會及其常務委員會制定法律的其他事項。
『叄』 2013年全國「兩會」期間,一名人大代表建議全國人大按照《立法法》規定收回稅收立法權,並終止國務院制定
A
『肆』 歷屆兩會稅收法定提案進程
2013年全國兩會期間,全國人大代表、編劇趙冬苓曾聯合31位代表提交《關於終止授權國務院制定稅收暫行規定或者條例的議案》引發輿論關注,今年她依然計劃就「稅收法定」提交議案。 『伍』 全國人大何時收回稅收授權
人大是否收回稅收授權:全國人大還要認真研究分析 『陸』 如何充分發揮人大在政治生活中的作用 在今年兩會上,有人大代表就稅收立法權問題提出議案。該議案建議全國人大2013年底前收回稅收立法權、稅收法律解釋權,因為這一權力已經被全國人大放棄達30年之久。 我國立法法第8條也規定,稅收立法是人大的專屬權力。不過,在中國目前的19個稅種中,只有少數幾個經過了全國人大的立法。由此來看,至少人大在稅 收立法方面的權力沒有充分行使。當然,人大放棄此項法定權力也非沒有根據。因為立法法還規定,人大可以授權。稅收立法權就是由人大根據當時的特殊情況於 1985年下放給國務院的。 中國人大兼具三種角色,即國家立法機構、權力機構和民意表達機構。 前兩者具體體現在立法、監督、決定、任免的職權行使上,後者體現在人大代表身上。客觀地說,上述四種職權中,立法權行使得最好,這也是目前人大能夠充分發揮作用的領域。 但在建設法治國家的過程中,人大的作用必須有比現在更大的提升,以支持和保證人民通過人大行使國家權力。從根本上講,人大要提高履職能力,發揮更大作用。 目前應集中在完善人大的立法功能、加強人大對「一府兩院」的質詢監督以及提高人大代表的競爭性三個方面。 人大常委會工作報告說,經過多年努力,中國特色社會主義法律體系已經形成。報告也指出,這個法律體系是開放的、動態的、發展的,今後的立法要發揮對 改革發展的保障和規范、引領和推動作用。換言之,下一步的立法重點,應放在中國重點領域的改革方面,包括轉變經濟發展方式、促進產業結構調整、積極穩定地 推動政治體制改革、不斷擴大人民民主等,涉及到一些新的法律要制定,一些法律相應要修改;研究完善規范國家機構組織職能、運行程序和監督機制方面的法律, 進一步實現國家機關組織運行的法治化;完善反腐敗方面的立法,形成懲治和預防腐敗的體系等。人大的任務依然艱巨、繁重。 上述立法重點有一個共同特點,就是加強對國家公權力的約束。除此外,立法的另一重點是對立法程序本身的改革,即推進科學立法、民主立法,擴大公民對立法的有序參與。這是保證立法質量和尋求價值公正的基本要求。雖然人大已從過去的「關門立法」走向目前的「開門立法」,但公民民主參與立法的渠道還不夠,立法的透明度有待提 高,不同群體影響立法的力量也不一樣,所以,人大「開門立法」還要進一步加強。例如,公民可以通過向立法機關提交立法建議、在媒體公開發表意見以及向人大 代表提出建議等多種渠道來參與和影響立法,人大常委會可就某部法律草案的主題事前徵求公眾意見,准許公眾旁聽人大立法辯論等,推進公民的立法參與。 人大的另一項重要權力是監督。人大監督包括對法律實施的監督、征稅的監督和預算監督等方面,監督對象是「一府兩院」。 從目前人大的監督來說,雖然有所加強,但相對還很薄弱。人大應該很好地利用已有的監督形式,開展對「一府兩院」的監督。 人大制度改革需要加強的第三方面就是提高人大代表的競爭性。 當前,各級人大代表的差額選舉有一定發展,這是個進 步,但競選還比較缺乏。選舉制度是人大制度的基礎,選舉程序是否公正、合理,直接關系著公民選舉權與被選舉權的實現,關系著人大代表作用的發揮。為此,應 該增加人大代表的競選成分,目前可先從縣人大代表的選舉開始,因為縣級人大代表選舉是直選,同時進一步擴大縣以上代表選舉的差額比例。 『柒』 為什麼人大要把稅收的立法權賦予國務院這樣會違法憲法嗎 稅收屬於一國財政,財政中最重要的就是稅收,而治理財政又是政府的重要職責,人大的不見得都了解中國的財政,國務院有專門的機構來負責財政,調整稅收政策自然比人大在行,這並不違憲,更不違法 『捌』 稅收立法權收歸人大有什麼好處,求指點,謝謝。
1.人大是具有立法權的權利機構,國務院是行政機構理論上不具有立法權,人回大的作用就答是將權利關進籠子,盡可能的使人民受益; 『玖』 良言,有沒有變成良策
良言,有沒有變成良策?記者梳理了近年來較受關注的五份議案和五份提案,讓我們一起追蹤一下它們的落實情況吧。 熱點內容
|