法學真題棺材

1. 法律規定私人是可以賣棺材的是不是

法律沒有禁止賣棺材，賣棺材就是合法的。

2. 私自做棺材違反什麼法律

可能觸犯法律，國務院有出台相關行政法規，如果當地實行火葬的，你出售棺材等土葬用品就違反了相關條例，有關部門可以給予相應處罰。
國務院《殯葬管理條例》第十七條 禁止製造、銷售封建迷信的喪葬用品。禁止在實行火葬的地區出售棺材等土葬用品。

3. 誰有法律案例+評析!急求

30．1990年10月，辛慶國與任曉蘭結婚，他與前妻有一個女兒，名叫辛紅，已滿8歲。婚後夫妻感情融洽，母女關系也很好。辛慶國於2000年不幸身患重病，於2001年1月病故。此時，辛紅已經在某街道工廠上班，能夠獨立生活。料理完辛慶國的喪事後，任曉蘭便回到娘家居住。2003年5月，辛紅收到其父親辛慶國生前完成的一部小說的稿酬40000元，私自留作自己用。而任曉蘭於2002年再婚。直到2003年10月，任曉蘭才得知辛慶國稿費一事，於是多次找到辛紅，要求分得稿費的一半，但都被辛紅拒絕。辛紅認為，任曉蘭已不是辛慶國的妻子，不能繼承他的遺產，自己作為辛慶國的唯一的子女，當然有權繼承全部遺產。任曉蘭於是向人民法院起訴，要求依法處理。請分析應如何處理？
31．1972年王世炎與宋巧玲結婚，婚後生一子王英傑，一女王英英。1990年王世炎患病，從此長期卧床。兄妹二人與母親一起照顧生病的父親。1993年8月王英英結婚，家中送嫁妝8000元。婚後，王英英經常回家看望年邁的父母，由於經濟條件較好，每年春節還給父母100元錢。1999年5月和2001年2月，王世炎與宋巧玲相繼去世，留下兩套兩室一廳的住房。二位老人也沒有留下遺囑，王英傑認為房屋理所當然歸自己所有，根本未徵求王英英的意見，就到房產部門辦理了變更登記，將兩套房屋全部登記在自己的名下。王英英得知這一情況後，馬上找到其兄王英傑要求將其中的一套住房重新登記在她的名下，遭到王英傑的拒絕。王英英又要求繼承其他遺產，同樣遭到拒絕。王英傑認為王英英已是出嫁的女兒，沒有資格繼承父母的遺產。王英英在多次要求並請人出面調解均無結果的情況下，向法院提起訴訟，要求依法處理。請你分析應如何處理？
32．杜玉軍，農民，1970年結婚，生有兩個孩子，兒子叫杜廣平，女兒叫杜廣梅。兒子杜廣平在縣城工作，並已成家。1992年杜廣梅與外村青年於東方結婚，婚後生有一女兒於梅。2003年杜廣梅因患癌症，不久去世。由於杜廣平夫婦居住在縣城，離家很遠，不能經常回家照顧父母，而杜玉軍夫婦年邁多病又的確需要照顧。為此，於東方留了下來，帶著女兒於梅與兩位老人一起生活，承擔起照顧老人生活的重擔。兩位老人曾多次勸他再婚，都被他婉言拒絕。2007年1月和3月杜玉軍夫婦先後去世。在清理遺產過程中，發現杜玉軍夫婦除了留有6間平房外，還有存款18400元。杜廣平認為這是他父母留下的遺產，應當由他全部繼承，不過考慮到於東方對他父母的照顧，分給於東方3000元。於東方則認為自己是上門女婿，俗話說：「一個女婿半個兒」，那麼他應當繼承2間平房和6100元錢。杜廣平堅決不同意，於東方只好向人民法院起訴，要求依法處理。請分析應如何處理？
33．1972年1月，陳立志與鄭春梅離婚，經協商，由鄭春梅撫養年滿4歲的小兒子陳小軍。1973年鄭春梅再婚，陳小軍同母親與繼父共同生活，其與繼父的感情較好。同年5月，陳立志也再婚，婚後生了兩個孩子，兒子叫陳鵬飛，女兒陳艷玲。陳小軍長大成人後，不僅贍養了繼父和生母鄭春梅，還經常看望生父陳立志，父子感情較深。1991年陳小軍的繼父在車禍中喪生，由他和母親鄭春梅共同繼承了全部遺產。1992年春陳立志因病醫治無效去世。生病期間，陳小軍、陳鵬飛，陳艷玲都對父親陳立志進行了精心照顧。陳立志死後留下遺產42000元，由於沒有留下遺囑，被陳鵬飛和陳艷玲平分了。陳小軍也要求參與繼承，因為他畢竟也是陳家的人。陳鵬飛兄妹則認為陳小軍已隨其母改嫁，並且也繼承了繼父的遺產，因而無權繼承生父陳立志的遺產。陳小軍不服，就起訴到法院，要求依法保護他的繼承權。請你分析陳小軍是否可以再繼承生父的遺產？
34．李某與女青年王某經人介紹相識，於2001年1月登記結婚。婚後，兩人陸續購置了彩電、冰箱、洗衣機、音響、空調等家用電器，並有銀行存款6萬元，但未生育子女。2002年3月，王某以感情不和為由向人民法院提起訴訟，要求解除同李某的婚姻關系。經過審理，人民法院於同年6月8日作出第一審判決，准予雙方離婚，並對共同財產作出分割。同年6月15日，李某因搶救公物不幸身亡，有關部門發給其家屬撫恤金5000元，保險公司給付人身保險金1萬元（李某生前與該保險公司所簽訂的保險合同未指定受益人）。為上述財產的分割，王某同李某的父母發生爭執，遂訴至法院。請分析應如何處理？
35．張某（19歲）與林某（15歲）共同商量搞錢，於是一天晚上潛入一倉庫，抱走3台手提電腦，價值3萬余元，後在銷贓時被抓獲。請你運用犯罪構成理論分析他們是否構成犯罪？如果構成犯罪，犯了什麼罪？
36．楊某（男，17歲，中學生）2006年10月20日在放學回家的路上，等候一個同學。該校高中三年級學生龍某和另一個同學從楊某身邊走過，龍某故意撞楊某一下，楊某沒言語，只是瞪了他們一眼，龍某返身詢問到：「你看什麼？」說著打了楊某一耳光，同時龍某的同夥七人蜂擁而上，用拳頭和書包打楊某，楊某用兩手抱住腦袋往後退，其中一個學生一拳打在楊某胸部，另幾個人又追打過去，這時楊某抽出隨身攜帶的匕首，龍某過來打他時，他右手握刀，朝上捅了一刀，正扎中龍某的頸部，造成龍某頸部動脈斷裂，楊某等將龍某送往醫院，經搶救無效，因大量出血休剋死亡，楊某後到公安機關自首。
楊某的行為是否屬於正當防衛?
37． 被告人某甲，男，二十歲，學生。2006年11月6日傍晚七時許，被告人看到一男青年在大街上侮辱自己的女友某乙，即上前指責，遭男青年毆打，某甲被迫自衛。在對打時，身穿便衣的民警某丙由此路過，即抓住甲某的手制止打架。由於某丙沒有表明公安人員身份，某甲認為是對方同夥，便用刀刺某丙左臂一刀後逃跑。某丙受輕傷，經治療已痊癒。對本案的處理有兩種意見：一種意見認為，某甲的行為屬正當防衛。另一種意見認為某甲是過失傷害行為，但情節顯著輕微，不構成犯罪，可無罪釋放。
某甲的行為是否屬於正當防衛?
38． 2007年6月3日，許某在學校食堂打飯時和外系學生朱某撞到一起，許某手裡端的飯盒被撞翻，菜湯潑到了朱某身上，兩人遂發生爭吵，後大打出手。由於許某身高力壯，在廝打中佔了便宜，後被本班同學拉開，朱某懷恨在心。6月5日晚9點左右，朱某糾集校外無業人員姜某、白某等人，截住下晚自習後從教室回宿舍的許某，二話不說，用准備好的鏈鎖、匕首、木棍向許某身上、頭上一陣亂打，打得許某頭破血流。許某奮力反抗，奪路而逃，三人猛追不舍。許某跑到一個修自行車攤位前，被朱某等人團團圍困進行毆打，許某慌亂之中順手操起一個氣筒，抵擋三人的鏈鎖、木棍，不料一氣筒打在朱某太陽穴上，朱某當即昏迷不醒，後送到醫院搶救無效，於當晚11點左右死亡。
請你分析許某的行為是否屬於正當防衛？
39．王某（男）與李某（女）戀愛，錢某要求王某放棄李某，並商之於李某，李某回答決不會與錢某戀愛，錢遂懷恨在心。某日午後借約李某商談工作之名，拿預先投下毒葯的開水給李喝，李喝後回家毒性發作「暴死」。李家以為她是急病死亡，並按當地風俗當日即用棺材裝殮埋葬。王某聞之即買了一套新衣來到墳上痛哭，爾後啟開墳棺，要為李穿新衣，竟發現李身體未僵，心有微跳。王急忙送李至醫院。經搶救，李得以復活，問明經過事由，懷疑錢在水杯里放了毒葯，後查明杯中尚有剩餘的毒汁。請你運用犯罪構成理論分析錢某是否構成犯罪？如果構成犯罪，犯了什麼罪？
【參考答案】:
30．答：（1）沒有遺囑，按法定繼承。
（2）關於遺產的范圍。所謂遺產，是指公民死亡時遺留下的個人合法財產。根據我國繼承法的規定：夫妻在婚姻關系存持續期間所得的共同所有的財產，除有約定以外，如果分割遺產，應當將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其餘的為被繼承人的遺產。婚姻法規定：夫妻在婚姻關系存持續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定除外。辛慶國與任曉蘭並無其他約定，因此這40000元稿費應作為夫妻共同財產來處理。故辛慶國的遺產有20000元。
（3）關於法定繼承人的范圍。根據《繼承法》第10條的規定：配偶、子女、父母均為第一順序的法定繼承人。在本案中，雖然任曉蘭已經再婚，但是辛慶國的40000萬元稿費是他的遺作所得，當時任曉蘭還是他的妻子，繼承法規定：繼承從被繼承人死亡時開始。因此，任曉蘭和辛紅均為第一順序的法定繼承人。
（4）繼承法規定：同一順序繼承人繼承遺產的份定額，一般應當平均等。所以，辛慶國的遺產20000元，任曉蘭和辛紅應各分得10000元；最終任曉蘭分得30000元。
31．答：我國繼承法規定：配偶、子女、父母均為第一順序的法定繼承人。這里的子女包括兒子和女兒。而且，我國婚姻法規定，男女平等；繼承法也規定：繼承權男女平等。因此，王英英向其兄王英傑要求將其中的一套住房重新登記在她的名下，是合法的，應該得到法院的支持。
32．答：於東方應當享有繼承權。因為，我國繼承法規定：配偶、子女、父母均為第一順序的法定繼承人。同時規定了：喪偶的女婿對岳父母盡了主要贍養義務的作為第一順序的繼承人。而且，繼承法還規定了代位繼承，「被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能是繼承他父親或母親有權繼承的遺產份額。」所以於梅可代其母杜廣梅去繼承杜玉軍夫婦的遺產。因此，杜廣平、於東方和於梅都是杜玉軍夫婦的第一順序的繼承人。繼承法規定：同一順序繼承人繼承遺產的份定額，一般應當平均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要贍養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。本案中，繼承人於梅年幼，繼承人於東方對杜玉軍夫婦盡了主要贍養義務，因此他們兩人分配遺產時可以適當多分，杜廣平雖為杜玉軍夫婦的親生兒子亦應少分。
33．答：陳小軍是可以繼承生父的遺產。陳小軍與陳立志的確依然是父子關系，因為，父母和子女之間的關系，是一種天然的血緣關系，父母子女之間的關系並不會因為父母的離婚而解除，也不會因為父母離婚後一方的再婚從而與生父或者生母的關系消滅，不僅血緣關系不能夠消滅，而且父母子女間的權利義務關系也不能夠消滅，這與父母離婚後子女由哪一方撫養沒有絲毫的關系。即使子女與繼父母因共同生活，相互扶助，形成實際上的撫養關系，也不會影響該子女與生父母之間的權利義務關系。本案中陳小軍正是由於與其繼父形成了撫養關系，他才有權繼承其繼父的遺產，如果不是因為他贍養了他的繼父，他就無權繼承其遺產。然而，無論陳小軍是否繼承其繼父的遺產，他與生父母之間都具有相互繼承遺產的權利，而不管他與其生父陳立志是否生活在一起。根據最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第21條規定：「繼子女繼承了繼父母遺產的，不影響其繼承生父母的遺產。」所以，陳小軍盡管已隨母親改嫁依然應當享有其生父遺產的繼承權，有權要求與其同父異母的弟弟陳鵬飛和妹妹陳艷玲共同繼承遺產。而且，他們都是同一順序繼承人。繼承法規定：同一順序繼承人繼承遺產的份定額，一般應當平均等。陳小軍可以繼承生父遺產只的14000元。
34．答：（1）沒有遺囑，按法定繼承。
（2）關於遺產的范圍。所謂遺產，是指公民死亡時遺留的個人合法遺產。本案中李某的遺產包括：①、夫妻共有財產中屬於自己能有的那一半財產。②、保險公司給付的1萬元保險金。因為根據我國有關法規，人生保險金沒有指定受益人的，則應作遺產處理。而李某因公死亡後有關部門發給的5000元撫恤金，是國家對其家屬的精神安慰和生活補助，應由受撫恤的對象所有，不屬於李某的遺產。故遺產包括家用電器的一半和7萬元。
（3）關於法定繼承人的范圍。根據《繼承法》第10條的規定，配偶子女，父母均為第一順序的法定繼承人。在本案中，雖然人民法院已經作出了准予離婚的一審判決，但在李某死亡時，上訴期尚未定，一審判決也還沒有生效，因此，王某仍是李某的配偶，與李某的父母一樣，同是李某的第一順序的法定繼承人。
（4）王某可得全部家用電器及人民幣4萬元；李某父母分得人民幣3.5萬元。
35．答：張某已經構成了犯罪，林某未達到法定年齡，未構成犯罪。
犯罪構成是指按照刑法的規定，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，而為該行為構成犯罪所必需的一切主觀要件和客觀要件的總和。犯罪構成包括：犯罪主體，指實施了危害社會的行為、依法應當承擔刑事責任的自然人和單位；犯罪主觀方面，指犯罪主體對自己實施的危害行為及其危害社會的結果所持有的心理態度，它包括犯罪故意和犯罪過失等；犯罪客體，即我國刑法所保護的而為犯罪行為所危害的社會關系；犯罪客觀方面，指刑法規定的構成犯罪在客觀上需要具備的諸種要件的總稱，具體表現為危害行為、危害結果等。
本案中，張某是犯罪的主體，他實施了危害社會的行為，依法應當承擔刑事責任；且張某有盜竊國家財產的故意，具備了犯罪主觀方面的要件；張某實施了盜竊了倉庫里的三台手提電腦，具備了犯罪客觀方面的要件；張某盜竊了倉庫里的三台手提電腦，侵犯了國家財產的所有權，具備了犯罪客觀要件；張某實施了盜竊行為，對國家財產造成了較大的損失，具備了犯罪客觀方面的要件。總之，張某具備了犯罪構成的四個要件，他已經構成了犯罪。
36．答：楊某的行為屬於防衛過當。《刑法》規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛必須具備四個條件：（1）防衛目的要正當，即在國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利正在受到不法侵害時，可以實施正當防衛，楊某面對幾個人的追打，抽出隨身攜帶的匕首，龍某過來打他時，他右手握刀，朝上捅了一刀，這屬於正當防衛；（2）防衛要實時，不法侵害正在進行時間；（3）防衛對象只能是不法侵害或者，不能針對第三人；（4）正當防衛不能明顯的超過必要的限度。楊某造成了龍某死亡的嚴重後果，其防衛行為顯然過當，應當負必要的刑事責任。但是，楊某是在遭受不法侵害時，實施防衛過程中超過了必要的限度，而且是未成年人，又具有積極搶救和自首等情節，應當根據刑法的有關規定，減輕或者免除處罰。
37．答：某甲的行為屬於假想防衛。《刑法》規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛必須具備四個條件：（1）防衛目的要正當，即在國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利正在受到不法侵害時，可以實施正當防衛；某甲遭男青年毆打，被迫自衛，這屬於正當防衛。（2）防衛要實時，不法侵害正在進行時間。（3）防衛對象只能是不法侵害者，不能針對第三人；某甲把某丙誤認為是對方同夥，便用刀刺某丙左臂一刀後奪路逃跑，這是他的假想防衛。但是，在當時的情況下，由於某丙突然抓住甲某的手，而且身穿便衣，並未表明本人身份，故某甲不可能預見到某丙是來維持秩序的民警。總之，本案被告人某甲不負刑事責任。（4）正當防衛不能明顯的超過必要的限度。
38．答：許某的行為屬於正當防衛。《刑法》規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛必須具備四個條件：（1）防衛目的要正當，即在國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利正在受到不法侵害時，可以實施正當防衛；由於姜某、白某等人用准備好的鏈鎖、匕首、木棍向許某身上、頭上一陣亂打，打得許某頭破血流。許某奮力反抗，奪路而逃，三人猛追不舍。許某跑到一個修自行車攤位前，被朱某等人團團圍困進行毆打，許某慌亂之中順手操起一個氣筒，抵擋三人的鏈鎖、木棍，不料一氣筒打在朱某太陽穴上，朱某當即昏迷不醒，後送到醫院搶救無效，於當晚11點左右死亡，這屬於正當防衛。（2）防衛要實時，不法侵害正在進行時間。許某一氣筒打在朱某太陽穴上，這是他正在受到不法侵害時所實施的行為。（3）防衛對象只能是不法侵害者，不能針對第三人；許某的防衛行為是針對不法侵害或者。（4）正當防衛不能明顯的超過必要的限度。許某用一氣筒向朱某打去，雖然造成了朱某的死亡，但是在當時的緊急情況下所為，這是他不能預料的，因此不屬於超過必要的限度。故許某的行為屬於正當防衛。
39．答：錢某已構成犯罪，犯了既遂罪。犯罪構成是指按照刑法的規定，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，而為該行為構成犯罪所必需的一切主觀要件和客觀要件的總和。犯罪構成包括：犯罪主體，指實施了危害社會的行為、依法應當承擔刑事責任的自然人和單位；犯罪主觀方面，指犯罪主體對自己實施的危害行為及其危害社會的結果所持有的心理態度，它包括犯罪故意和犯罪過失等；犯罪客體，即我國刑法所保護的而為犯罪行為所危害的社會關系；犯罪客觀方面，指刑法規定的構成犯罪在客觀上需要具備的諸種要件的總稱，具體表現為危害行為、危害結果等。本案中，錢某是犯罪的主體，他實施了危害她人生命的行為，依法應當承擔刑事責任；且錢某因懷恨在心，有投毒的故意，具備了犯罪主觀方面的要件；錢某實施了投毒的行為，侵犯了李某的生命權，具備了犯罪的客觀要件；錢某投毒，使李毒性發作「暴死」，具備了犯罪客觀方面的要件；雖然李經搶救得以復活，但是錢某投毒殺人的行為已經實施結束，故錢某已構成犯罪，犯了既遂罪

4. 棺材下葬後有什麼法律保護

無論是怎麼下葬的，只要下葬以後，是不可以在扒開的

5. 把數量不少的真硬幣放在死者棺材裡當成冥幣陪葬觸犯法律么

人民幣只是一種貨幣符號，和古代銀票一樣的，你見有哪銀票陪葬的嗎？你要是放硬幣，那種足值的，數額小沒人管，數額太大人家惦記。從經濟學和法律角度講，這種做法是在擾亂經濟秩序，擾亂供需平衡，違法不犯罪。法律不禁止即為權利。不過土葬和陪葬好像有點不合適！

6. 如果調查的人說你是不見棺材不落淚啊！會涉及到哪些法律

如果調查的人說你是不見棺材不落淚啊，會涉及到哪些法律，我覺得這個他可能是僅僅是涉及到恐嚇而已，但沒有造成實際的損害，不會有什麼法律責任

7. 法律問題

朋友，你好：
你也是學法律的吧，法律人以法律思維考慮問題，法外空間不考慮，法律的核心問題就是「權利義務」，一切實體問題，請依照權利義務論來分析
首先，甲，答應乙和丙女子搭車避雨，屬於法學上的「好意同乘」，此時乙、丙對於甲無需支付對價，而甲則在合理范圍內確保乙、丙的人身安全，除非他有重大過失，否則不能認為對乙丙侵權，因為這是權利義務平衡論（乙丙不付錢），不可以對甲向收費巴士一樣要求安全責任。
乙的躺進棺材行為，屬於自願行為。那麼甲是否應該在丙上車後告訴她：「棺材裡躺著一個活人」呢？當然是沒有必要的，因為根據日常經驗來說，我們不可能認為棺材裡有動靜，丙就會被嚇死或者發生意外，完全可以在棺材有動靜之後對丙解釋一下：剛才有個搭車的跑裡面睡覺去了……
那麼丙的跌下車輛，是兩個原因造成，第一，乙打開棺材，她自己站了起來；第二，甲正在急轉彎。這兩個因素的綜合作用使丙跌下車，具有因果關系，但缺一不可
而甲是否有義務在每一個急轉彎之前都喊一聲：急轉彎了！當然依照常識是不需要的！所以甲，沒有任何過失責任！丙的跌落，不是不可抗力，也不是偶然因素，是屬於民法上的意外事件。
分析乙，乙躺進棺材睡覺，得到甲的默許（甲沒有阻攔），而他本人不知道車上有人，要求他在推棺材之前大喊一聲做預報，也是毫無道理的，因此，他沒有預告的義務，不造成對丙的侵害。

8. 江西為何收繳棺材

7月17日至18日，江西省殯葬改革工作現場推進會召開。省委書記、省長劉奇強調，要堅定不移推進遺體火化，堅持疏堵結合，強化源頭管理，建立基層殯葬信息員制度，耐心做好群眾思想工作，完善喪葬補助金、撫恤金等發放政策，切實提高遺體火化率。

近日，關於江西殯葬改革的一段視頻在網路廣泛傳播，引發關注。空空的棺材在一塊空地上整齊排開，數台挖掘機同時作業，棺材瞬間變成了碎木散落遍地。圍觀的人中不乏白發老人，還有一些人則舉著手機在拍攝。

根據江西省政府公開信息顯示，將建立綠色殯葬獎補激勵機制納入50件民生實事，大力推行遺體免費火化，建立了全省困難群眾遺體免費火化制度，有84個縣(市、區)實行了全民遺體免費火化，對遺體接運、存放、火化等基本殯葬服務項目實行政府買單，對火化後骨灰選擇節地生態安葬的給予財政獎補。同時，出台「十三五」殯葬事業發展規劃，要求每個設區市、縣(市)建有城市公益性骨灰堂(公墓)，鄉(鎮)、村規劃建設農村公益性骨灰堂(公墓)全覆蓋。

9. 請問2020法碩考研真題中棺材避雨案，丙摔斷腿的責任應該歸誰

參加了2020全國研究生招生考試中法碩聯考的同學應該都被這個「棺材避雨案」想必傷神了。多位考生反映「見鬼」，被網友列入2019年研究生考試中的「槽點」。對於這樣出題，文都敏行法碩小敏帶你一起解析回顧：

2020法碩聯考真題：
甲駕駛一輛拖拉機，中途乙要求搭車，甲同意，並告知車上有棺材。途中下雨，乙進入棺材躲雨，後遇丙要搭車，甲同意。雨停，乙推開棺材透氣，丙被嚇到，大叫「有鬼」於是跳車，摔成骨折。問丙摔斷腿的責任誰承擔？

A、甲承擔責任。
B、乙承擔責任。
C、丙承擔責任
D、——（不詳）

對於這樣出題，想必是難倒了一大片考生，邏輯很清晰，簡短的3行字，通過「棺材避雨案」將法碩中的法考精髓考察的淋漓盡致。

看看網友們都是怎麼為你解析：

選A 的理由：

拖拉機不能載人，載人後沒有立即告知？

甲告訴了丙車內有棺材，但是沒有告訴丙棺材裡有個乙在躲雨。乙已經躺在棺材裡，更本就不知道外面發生了什麼，更不知道乙在棺材內，如果追究乙沒有告訴丙他在棺材內的責任，不好追究，畢竟如果要乙告訴丙的話，還是得從棺材出來，也要造成丙驚嚇，想要丙不受到驚嚇，並且由乙來告訴丙的話，那就得乙先告訴甲，甲再告訴丙棺材有人，丙才有準備，並且，甲沒有做好相應的安全防護措施。

選B的理由：

掀開棺材蓋是直接原因導致。

乙僅僅是因為下雨而搭車，個人行為因為下雨大而躲進棺材，更是導師丙「跳車」的直接原因，所以乙承擔責任。

選C的理由：

跳車是個人行為，且棺材是否有人是成年人應該具備的認知。

丙自己承擔，因為丙搭乘甲的車，並沒有向甲付出代價，甲沒有享受權利，也不用承擔義務。另外與棺材同乘車，應該有意識、生活經驗接受棺材裡有人。

「一切認識源自生活」，其實考題中所出的該題，通過網友發現該故事案例源自生活中的真實案例，如下：

2006年9月29日上午9時許，河北省陽原縣農民楊奔駕駛農用四輪拖拉機給一村民拉石頭蓋房，順便給別人捎了一口棺材。車走到半路，突然天下起了傾盆大雨。原先在車廂里坐的7個農民全都擠到了駕駛室里。這時，路邊出現一青年小夥子攔車搭乘。司機讓他上了拖車，並告訴他拖車上的棺材是口空棺材。雨越下越大，青年人被雨淋得受不了，索性掀起棺材蓋鑽進館材里邊避雨。

走了幾里路後，又路遇一名村婦攔車，司機楊奔見這名婦女也被澆成了落湯雞，於是就讓她也上了拖拉機後面的拖車。因為司機知道拖車上還坐著個青年人，再加上雨下的太大顧不上多說話，所以，就沒向那名婦女講清拖車上的館材里沒裝著死人，請她不要害怕。上車後，見拖車上放著口棺材，村婦雖然有點膽怯，但也顧不了別的只管向拖車上爬去。走了一陣子，躲在館材里邊的男青年想看看雨是否停了，於是，他將棺材蓋推開伸出頭來。此刻，村婦見棺材裡鑽出一個大活人來，以為是見鬼了，便大喊一聲「有鬼！」接著就往飛奔著的車下跳去。結果被摔傷，經搶救無效死亡。對此道路交通傷人事故，死者家屬把拖拉機車主和那男青年同時告上了法庭。

此後，河北省陽原縣人民法院審理了這起罕見的案子。庭審中，原告稱，拖拉機司機楊奔未告知死者拖車棺材裡裝的是活人，小夥子突然從棺材裡探出頭來，才把人嚇死。楊奔稱，我們怕她被大雨淋壞，好心讓她上了拖車，並不知道男青年鑽進了棺材，所以不應承擔任何責任。男青年稱，他從棺材裡探出頭來不是存心嚇唬人的，只不過是想看看雨停了沒有，並不知道拖車又上了個婦女，所以該村婦的死與他無關。

法院審理認為，拖拉機司機楊奔存在明顯過錯：駕駛室超員，拖車上人貨混載，嚴重違犯了道路交通管理規定，且造成傷亡事故，應承擔事故主要責任；男青年已經看到車上放有棺材還硬要乘坐，違犯了交通管理有關規定，他鑽進棺材，確實不知道拖車又上了人，雖然無過錯，但其行為造成了一定後果，也應承擔適當的補償責任；死者該村婦乘坐人貨混載的車，同樣違犯了交通法規，也有過錯。經計算，死者應得到各種賠償共計67645元，法院依法判決被告楊奔承擔70％的47353.15元、死者承擔20％、被告青年自願承擔10％。宣判後，原、被告都表示服判。

當然參與2020全國碩士研究生招生考試中的法律碩士聯考的同學可藉此案參考丙摔斷退的責任歸誰。

10. 法學大一開始怎麼准備考研

大一就開始啊,你可真認真的哦~~
我覺得你可以多花點時間在專業課和英語上,反正法學不考數學...
法學就業難嗎,我學的是國貿,也不怎麼樣的啊,就業也沒有想像中好,我覺得文科的就業不如理工科..

加油,祝你四年後成功咯.....