留法學歷造假

❶ 非你莫屬那個暈倒的法國留學生學歷到底是真是假啊

應該是假的。

天津電視台的《非你莫屬》是一檔招聘類節目，由張紹剛擔當主持，每期12名企業高管組成BOSS團現場招聘，每期4位應聘者來自全國各地。

而就在《非你莫屬》2012年5月20日的節目中視頻，一個山西的應聘者來應聘，結果被主持人張紹剛和嘉賓文頤等現場質疑學歷後竟當場暈倒。

《非你莫屬》由2010年6月18日成立的天視衛星公司打造，於2010年10月30日在天津衛視開播，每周日晚21:21，周一晚22:05播出。職場性和娛樂性兼具，為受眾樹立健康的求職觀，引導正確價值觀，並在節目中製造較好的良性精彩沖突。

每期12名企業高管組成波士團現場招聘，具有不凡身世背景及奮斗經歷的他們，將對應聘者進行最犀利的評判和最嚴格的挑選。

事情經過：

《非你莫屬》近期的一系列風波緣起於上周的一期節目。節目中留法學生郭傑自稱有國際貿易、社會學、導演三個學位，其中國際貿易還是碩士學位。這一說法遭遇BOSS團女嘉賓尊酷網CEO文頤的質疑，曾有留法經驗的文頤用法語和郭傑對話，豈知對話過程完全「雞同鴨講」。

隨後，文頤又稱郭傑的碩士學位為假，因為其學位證書上的「BA C+5」指的是「專科技術學校」。郭傑當場暈倒，在一旁的主持人張紹剛第一時間不是伸手扶他，而是揪著郭傑的領子，問：「你是在裝嗎？是在表演嗎？」之後當郭傑狼狽退出舞台後，張紹剛稱其「表演的成分較大」。

學歷真假不重要，重要的是他和那個文怡的表演製造了噱頭，提高了節目的收視率。

❷ 偽造高等院校學歷該負怎樣的法律責任

構成偽造事業單位印章罪。
最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理偽造、販賣偽造的高等院校學歷、學位證明刑事案件如何適用法律問題的解釋》的規定，對於偽造高等院校印章製作學歷、學位證明的行為，應當依照刑法第280條第2款的規定，以偽造事業單位印章罪定罪處罰。明知是偽造高等院校印章製作的學歷、學位證明而販賣的，以偽造事業單位印章罪的共犯論處。

❸ 學歷造假要坐牢嗎

一、學歷造假一般不會坐牢；但私刻公章，則有可能構成犯罪。假學歷本身不會犯罪，但是製造假學歷的過程，私刻公章，則有可能構成犯罪。二、【法律依據】：《刑法》第二百八十條【偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪】【盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪】偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。【偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪】偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金。

❹ 學歷造假處罰

法律分析：造假學歷判三年左右才會被釋放。假學歷本身不會犯罪，但是，製造假學歷的過程，私刻公章，則有可能構成犯罪。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百八十條第二款 偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

❺ 學歷造假承擔什麼責任

學歷造假的情節嚴重的涉嫌偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪，要承擔刑事責任。《刑法》第二百八十條，偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金。偽造、變造、買賣居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用於證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

❻ 學歷造假會不會判刑

摘要 會。

❼ 學歷造假怎麼處罰

法律分析：持有使用假畢業證,若沒有進行非法活動,則沒有觸犯刑法;但是使用行為觸犯了行政法律法規的相關規定,屬於廣義上的犯法。可以處處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款；情節較輕的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。

法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第五十二條 有下列行為之一的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款；情節較輕的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：

（一）偽造、變造或者買賣國家機關、人民團體、企業、事業單位或者其他組織的公文、證件、證明文件、印章的；

（二）買賣或者使用偽造、變造的國家機關、人民團體、企業、事業單位或者其他組織的公文、證件、證明文件的；

（三）偽造、變造、倒賣車票、船票、航空客票、文藝演出票、體育比賽入場券或者其他有價票證、憑證的；

（四）偽造、變造船舶戶牌，買賣或者使用偽造、變造的船舶戶牌，或者塗改船舶發動機號碼的。

❽ 學歷造假處理規定是什麼

用人單位有權了解勞動者與勞動合同直接相關的基本情況，如工作經歷、學歷等，勞動者應當如實說明。勞動者提交虛假學歷證明，導致用人單位據此予以錄取，勞動者的行為侵害了用人單位的知情權，已構成欺詐，且有違誠信，用人單位有權單方解除勞動合同並不支付任何經濟補償或賠償。

❾ 海歸男郭傑造假是真的嗎

郭傑沒有造假 這是一些依據
節目中最早與郭傑進行交流的是女嘉賓文頤，她提出的問題是中國與法國的旅遊市場區別，郭傑的回答似乎並不完美。筆者雖沒有學過法文，但也略能感受到作為嘉賓的文頤法語並非十分流利，然觀眾在看到郭傑的回答沒有讓文頤滿意後便對其頗有微詞。筆者有理由相信，文頤的法語能力沒有得到質疑更多是因為其作為嘉賓的「強勢」身份，倘若文頤本身法語並不好，那麼郭傑回答不利是否是因為聽不懂文頤的話？由此可見，觀眾的聲音很可能是被誤導了，而後面的節目則是在這種潛在的誤導下繼續進行的。

而後，frank詢問了郭傑關於法國有名的社會學大家的問題。這明顯是一個「中國式」的問題。筆者有朋友在法國求學，了解到國外更注重的是對重要理論和學科本身的探索與研究，對於「哪本著作是誰寫的」類似問題並不重視。觀眾很容易被這種潛意識的思維模式所禁錮，卻不知在國外很多在某個領域出色的人才或許不知道哪本著作是誰寫的，而此般正常的現象在國內即被套上「無知」的帽子，招來大眾的謾罵與譏諷。試問大眾憑什麼以這樣「膚淺」的問題來判斷郭傑的專業能力？再者，語言間的翻譯也存在隔閡。可能你知道一位學者叫「Durkheim」，但是如果不查網路，怕是很少人能想到中文直譯過來是「杜爾凱姆」。

節目中，嘉賓文頤將郭傑的旅遊文憑解讀為「大專技校」一類。據了解，文頤口中的「bac5」在法語中即為研究生文憑，而非她說的中專技校一類。暫且不肯定其研究生的文憑，我們至少可以說將他的文憑認定為中專技校是值得商榷的。 郭傑在法國留學10年，對母語中文很可能不那麼熟練。對很多專業術語與學者姓名也很可能無法用中文表達，這點是觀眾所忽略的。主持人張紹剛向來以嚴厲的作風示人，而這樣的姿態會給前來參加節目的求職者以極大的心理壓力。言語措辭間，郭傑是一個內斂含蓄，面對質疑婉轉回答的人。如此看來，主持人的強勢姿態逼得其當場暈倒也就不足為奇了。

此外，筆者對節目中的問答環節進行了計時，除去節目初的自我介紹及退場後的選手感言，在整個問答環節的12分鍾里，嘉賓及主持人的發言時間接近8分鍾，而作為選手的郭傑只有4分鍾。不僅如此，面對嘉賓及主持人的輪番「轟炸」，4分鍾內郭傑更多以尷尬的笑容面對質疑，甚至沒有機會來完整表達自己的觀點。這樣的事實是否能引起大眾的反思？

郭傑的悲劇理應給予留學生極大的警示，相較於回國後因某些差異遭到嘉賓的質疑與大眾不經思考的誤讀，留在異鄉是否為更好的選擇？而大眾在事件中所表現的「魯莽」與「無知」則更像是一次對自己的嘲諷。