人大立法咨詢委員會

Ⅰ 人大立法委員會職能是什麼

修改憲法;監督憲法的實施;制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律;選舉中華人民共和國主席、副主席.

Ⅱ 全國人大常委會法制工作委員會

摘要 1983年9月，根據全國人大常委會決定，全國人大常委會法制委員會改為全國人大常委會法制工作委員會。全國人民代表大會法律委員會沒有單獨設立辦事機構，法工委的辦事機構，同時也是法律委員會的辦事機構。其職責是，受委員長會議委託，擬訂有關刑事、民事、國家機構以及其他方面的基本法律草案；為全國人大和全國人大常委會、法律委員會審議法律草案服務。

Ⅲ 孫笑俠的人物簡介

1980/09－1984/07杭州大學法律系學習，獲法學學士學位；
1987/09－1990/07武漢大學法學院學習，獲法學碩士學位；
1998/06—2000/06 中國社會科學院學習，獲法學博士學位；
2003/08－2004/07哈佛大學燕京研究院，高級訪問學者。
1984/08－1993/11杭州大學法律系歷任講師、副教授；
1996/11—1998/09 杭州大學法學院教授、碩士生導師；
1998/09－2000/09 浙江大學法學院教授，任副院長主持籌建新浙大法學院；
2000/09—2007/04 浙江大學法學院教授、博士生導師，歷任副院長、常務副院長；
2007/04—2009/08 浙江大學光華法學院教授、博士生導師、院長；
2009/08—2010 浙江大學光華法學院教授、博士生導師。
2010至今 復旦大學特聘教授，法學院博士生導師。
2012年開始 擔任復旦大學法學院院長 1． 中國法理學研究會副會長
2． 教育部法學教育指導委員會委員
3． 全國法律碩士專業學位教育指導委員會委員
4． 國際法律哲學-社會科學協會會員（IVR）及其中國分會副會長
5． 浙江省法學會副會長
6． 浙江省法理學與法史學研究會會長
7． 浙江省法制研究所所長
8． 杭州市人大常委會立法咨詢委員會副主任委員。 1. 《法學的本相》，《中外法學》2008年第1期
2.《法律與道德：分離後的結合——重溫哈特與富勒的論戰對我國法治的啟示》，(合作)《浙江大學報》2007年01期
3.《儒家傳統與現代法治——與昂格爾對話》，《政法論壇》2007年月
4．《法律父愛主義在中國的適用》，《中國社會科學》2006年第1期，
2.《判決與民意》，《政法論壇》2005年第5期，人民大學《訴訟法.司法制度》2006年第2期復印
3.《監督，能否與法治兼容》，《中國法學》，2005年第4期。
4.《中國傳統法官的實質性思維》，《浙江大學學報》2005年第4期。
5.《法治發展的差異與中國式的進路》，原載《浙江社會科學》，《新華文摘》全文轉載2003年10期
6.《論兩種價值序列下的程序基本矛盾》，《法學研究》2002年第6期
7.《法律職業倫理與大眾倫理的沖突》，《中外法學》2002年第3期
8.《新權利是怎樣誕生的》，（台灣）《法令月刊》2002第2期
9.《論作為「制度」的法學院》《法律科學》2002第5期
10.《程序中的法官》《公法》（第三卷）法律出版社2002年
11.《法律人的思維規律》載《法律思維與法律方法》法律出版社2002年
12.《法律家的技能與倫理》，《法學研究》2000年第4期；《中國社會科學文摘》2002年第4期轉載
13.《法治國家及其政治構造》，《法學研究》1998年第1期。
14.《法官與政治家思維的區別》，《法學》2001年第11期。
15.《論法律對行政的綜合化控制》(《比較法研究》1998.)
16.《司法權的性質是判斷權》(《法學》1998.1)
17.《法治國家及其政治構造》(《法學研究》(1998.1)
18.《契約下的行政》，(《比較法研究》1997.3)
19.《新一代行政法治》(《外國法譯評》1996.2)1996年中國人民大學復印資料中心《憲法與行政法》全文轉載。
20.《法律的外在權威與內在權威》(《學習與探索》1996.4)該文被人民大學復印資料中心《理論法學.法史學》(1996.9)全文轉載。
21.《法學流派及法學方法》(《法學》1996.2)
22.《中國法治的現實目標》(《法律科學》1996.3)該文被《新華文摘》1996年第7期轉載。人民大學復印資料中心《理論法學.法史學》(1996.6)全文轉載。
23.《法理學的真假實踐觀》(《法律科學》1995.3)該文被中國人民大學復印資料中心《法學》卷(1995.9)全文轉載。
24.《法解釋理論體系重述》(《中外法學》1995.1)
25.《公、私法責任分析──道義性懲罰與功利性補償》，《法學研究》(1994.6)該文被中國人民大學復印資料中心《法學》卷(1995.2)全文轉載
26.《論法律與社會利益》，(《中國法學》1995.4)該文榮獲1995年全國法理學研究會優秀論文二等獎排名第一。
27.《論法律程序中的人權》(《中國法學》1992.3)
28.《兩種程序法的縱向比較》(《法學》1992.7)
29. 《我國憲法的涉外作用》(《法學研究1992.3)
30. 《「權利本位說」的基點、方法與理念》(《中國法學》1991.4) 1.《程序的法理》,商務印書館2005年版
2．《法的現象與觀念》1995群眾出版社初版，2001山東人民出版社修訂版
3.《法律對行政的控制》,1999年山東人民出版社版

Ⅳ 四川大學周偉教授

周偉教授：

法學博士，四川大學法學院教授，四川大學憲法與行政法學學科帶頭人.四川大學人權法律研究中心主任，博士生導師， 西南政法大學行政法學院兼任教授，中國法學會會員，中國法學會憲法學研究會常務理事，四川省法學會憲法學研究會副會長，美國政治學會會員，美國國際法學會會員。
研究方向：公民基本權利，反歧視法，比較行政法。

一、 個人簡介
1988年7月於西南政法大學獲法學碩士學位
1998年7月於武漢大學獲法學博士學位
德國MAX-PLANCK比較公法與國際法研究所、美國耶魯大學法學院中國法中心、美國天普（Temple）大學法學院、挪威奧斯陸大學法學院訪問學者
曾代理身高歧視、乙肝歧視、性別歧視、年齡歧視、生命歧視等在國內外有重大影響的憲法平與反歧視案件

二、學術成果
近5年承擔的科研項目：
1. 2008年，國家社科基金重點項目，《禁止歧視與少數人暨弱勢群體權利保護的理論與實踐研究》，負責人；
2. 2008年，美國耶魯大學法學院中國法中心，《《中國反歧視法理論研究》，負責人；
3. 2007年，中國法學會部級課題，《構件社會主義和諧社會的平等就業法律保障機制研究》，負責人；
4. 2006年，四川省哲學社會科學重點課題，《構建和諧勞動關系中的反歧視法律制度研究》，負責人；
5. 2006年，美國喬治華盛頓大學法學院，《中國就業歧視法律制度研究》，負責人；
6. 2005年，美國福特基金，《中國憲法基本權利與違憲審查實證案例研究》，負責人；
7. 2004年，教育部2004年重大課題《社會主義政治文明與憲政》子課題「憲政與人民代表大會制度」,主研人員；
8. 2004年，挪威奧斯陸大學法學院，《中國西部勞動就業反歧視法律制度研究》，負責人；
9. 2003年，國家社科基金一般項目，《完善公民權利法律救濟機制理論與實務研究》，負責人。
10. 2002年，四川省哲學社會科學一般項目，《完善人大及其常委會組織體制創新研究》，負責人。
11. 1996年，國家社科基金重點項目，《體制改革過程中民族區域自治制度法制發展保障制度研究》，主研人員。
近5年主要學術成果：
著作：
1.《反歧視法立法研究》，法律出版社，2008年；
2.《憲法解釋的方法與案例研究：法律詢問答復的視角》，法律出版社，2007年9月版；
3.《憲法基本權利?理論?規范?應用》，法律出版社2006年9月版；
4.《德國行政法》，譯著，山東人民出版社2006年8月版；
5.《中國勞動就業歧視：法律與現實》（合著），法律出版社2006年2月版；
6.《各國立法機關委員會制度比較研究》，山東人民出版社2005年版；
7.《憲法基本權利司法救濟研究》，中國人民公安大學出版社2003年版；
8.《憲法學》（教育部十五規劃教材）（合著），法律出版社2004年9月版；
9.《憲法學》（教材）（合著），中國人民大學出版社2004年6月版。
論文：
1 .《第一至十屆全國人大常委會的會期與會議議程研究》《清華法律評論》2008第5期
2.《憲政：理念與實踐》《法學》2008年第4期
3.《城鎮就業中的身長歧視研究》《華東政法大學學報》，2008年第4期
4.《中國城鎮就業中的性別歧視研究》《政治與法律》，2008年第4期
5.《城鎮就業中的長相歧視研究》《政法論叢》，2008年第2期6
6.《全國人大及其常委會組成人員專職化的進程與展望》，《河北法學》，2007年第12期；
7.《中華人民共和國反歧視法學術建議稿》，《河北法學》2007年第6期；
8.《關於<中華人民共和國反歧視法學術建議稿> 的說明》，《河北法學》2007年第6期；
9.《我國就業中年齡歧視的實證研究》，《政法論叢》，2007年第3期；
10.《中國地方外地勞動力就業立法例合法性研究》，《四川大學學報》，2006年第2期；
11.《高校畢業生就業立法歧視研究》，《河北法學》2006年第6期，人大復印資料《經濟法學.勞動法學》2006年第10期全文轉載；
12.《通信自由與通信秘密的保護問題》，《法學》2006年第6期；
13.《論禁止歧視》，《現代法學》2006年第5期；
14.《婚姻與國家：婚姻自由之憲法之維》，《河北法學》2006年第12期；
15.《憲法解釋中學說解釋、歷史解釋和先例解釋研究》，《南京師范大學學報》第2005年3期
16.《我國立法中專門委員會審查法案的主要問題》，《學海》2005年第3期；
17.《活的憲法解釋——以憲法解釋明確憲法及其與法律的界限之實證問題研究》，《黃海學術論壇》2005年第5輯，上海三聯書店2005年4月版；13、《1982年憲法以前的憲法解釋與違憲審查案例之啟示》，《四川師范大學學報》2004年1期，人大復印資料《憲法與行政法》2004年第5期全文轉載；

18.《論立法上的平等》，《江西社會科學》2004年2期；
19.《完善我國憲法監督制度研究》，上海社會科學院《社會科學》2004年第3期；
20.《我國憲法解釋的特徵與意義》，政治與法律2004年第3期；
21.《憲法解釋的方法體系》，《社會科學研究》2004年第5期；
22.《憲法解釋機關比較研究》，《四川大學學報》2004年第5期；
23. 《全國人大法律委員會統一審議法律草案立法程序之改革》，《法律科學》2004年第5期
24.《改革全國人大法律委員會統一審議法律草案為各專門委員會分別審議的立法程序》，《法學研究》2004年第6期；
25.《中國公共信息公開法律制度的現狀、問題與前瞻》，《政治學研究》2003年第4期 ；
26.《中國憲法訴訟的現狀、理論與前瞻》（德文），《德中法律評論》，2003年第1期；
27.《法律詢問答復法律效力實證研究》，《安徽大學法律評論》，2003年6月；
28.《活的憲法解釋案例補充憲法規定研究》，《南京大學法律評論》，2003年第1期；
29.《立法機關委員會管轄比較》，《人大研究》2003年第4期。
近5年參加的國際學術會議：
1 .2007年4月19日，美國耶魯大學法學院：發表中國反歧視立法機制最新發展的演講（China Anti-discrimination Legislative and Cases Recently Development）；
2. 2006年12月13日-14日，美國喬治?華盛頓大學法學院、中華律師協會： 「反就業歧視」律師培訓及國際研討會，發表題為「中國就業歧視案件訴訟實踐」的演講；
3 .2006年．挪威奧斯陸大學法學院、西南政法大學：中國西部高校教師人權法教學研討會，發表題為：「中國禁止歧視的理論與法律實踐」的演講；
4 .2006年8月19日-20日，挪威奧斯陸大學法學院、北京大學法學院：反就業歧視的立法必要性和理論框架：中國項目成果發布會及研討會，發表題為「西部就業歧視研究看中國建立就業歧視法律制度」的演講；
5 .2006年7月15日-21日，美國天普大學法學院, 艾滋病毒/艾滋病法律防護非政府組織國際論壇，發表題為「疾病、反歧視與憲法平等權——以乙肝歧視案為例」的演講；
6 .2006年6月9日-11日，瑞典人道主義研究所、中國社科院法學所：:平等權與公益訴訟研討會，發表題為「中國有關平等權的公益訴訟」的演講；
7. 2006年，美國福特基金會、四川省司法廳：憲法平等與就業歧視公益訴訟法律技術與方法研討會，發表題為「就業平等與反歧視公益訴訟的法律策略與方法」的演講；
8 .2005年，韓國光州亞洲人權論壇，發表題為「中國環境法律與環境權」的演講；
9 .2005年，挪威奧斯陸大學法學院，發表題為「中國勞動就業反歧視法律案件的發展」的演講；
10. 2005年，芬蘭Turkey大學中國研究中心，發表題為「中國憲法平等權的法律訴訟」的演講；
11. 2005年，美國律師協會，發表題為：「婦女權利與公益訴訟」的演講；
12. 2005年．挪威奧斯陸大學法學院、四川大學法學院：中國西部高校教師人權法教學研討會，發表題為：「中國禁止歧視的公益訴訟」的演講；
13 .2004年，北京中歐人權兩公約第六次網路研討會（EU –China Human Rights Network Seminar ），發表題為 「工作權及其實現」的演講；
14. 2004年，香港城市大學法律學院作題為「中國憲法平等權訴訟的最新發展」 的演講；
15. 2004年，北京挪威奧斯陸大學中國合作項目討論班做題為「以案說法——運用中國法律中的平等權條款對抗就業歧視問題」 （Using the Chinese Equality Clause to Fight Against Employment Discrimination - Discussion On Recent Cases.）的演講；
16. 2003年，美國外交關系委員會（Council On Foreign Relations Committee ），做題為「中國憲法發展與制度發展的多元方法」（Differing Approaches to Constitutional and Institutional Development in China）的演講；
17. 2003年，美國耶魯大學法學院亞州法論壇，做題為《中國憲法訴訟》（Constitutional litigation in China）的演講；
18 .2003年，美國哥倫比亞大學法學院中國法研究所，做題為《中國憲法訴訟近況》（Recent development of China constitutional litigation）的演講
三、成果獲獎情況
省部級獎：
《完善民族區域自治法問題研究》四川省人民政府哲學社會科學獎 三等獎 第一名 1999年
《有關中國法院適用憲法基本權利條款研究》司法部法學優秀科研成果獎 二等獎 2003年
《憲法基本權利司法救濟研究》四川省人民政府哲學社會科學獎 三等獎2005年
《各國立法機關委員會制度比較研究》司法部法學優秀科研成果獎二等獎2006年
《各國立法機關委員會制度比較研究》四川省人民政府哲學社會科學獎二等獎2007年
《論恩格斯晚年關於法的功能的理論》雲南省人民政府哲學社會科學三等獎1991年
《四川省有突出貢獻優秀專家》中共四川省委員會、四川省人民政府突出貢獻優秀專家2005年
四、學術、技術組織任職情況
2007年至今 中國法學會憲法學研究會 常務理事
2006年至今 四川省法學會憲法學研究會 副會長
2007年至今 四川省人民檢察院專家咨詢委員 立法咨詢專家四川省政協法制委員會專家咨詢委員會
成都市人大常會立法咨詢委員會

Ⅳ 如何發揮人大在立法中的主導作用 推動科學立法民主

一、要注重發揮人大在立法選項中的主導作用
法律法規立項工作是體現人大立法主導作用的關鍵，是立法主導性的第一道關口；制定立法規劃，選擇確定好立法項目，決定著地方立法的價值取向，關系著立法工作的成敗得失。一般法規立項要經過立法預測、立法徵集、調查研究、分析比較和科學論證。在立法選項階段，地方人大一定要牢牢把握主動權，不斷健全立法項目公開徵集制度，堅持立法公開、開門立法。首先要通過各種媒體，向社會廣泛徵求立法項目，積極引導公眾提出立法項目，廣納民聲民意，克服以往那種以行政部門申報為主、受制於行政部門立法積極性的不良現象。其次立法選項要體現人民意志。立法選項涉及具體應該立什麼法？需要立什麼法？要根據社會發展和人民群眾的需求，按照輕重緩急、成熟與否的原則進行逐項論證。應注意堅持問題導向，從服從服務於區域經濟社會發展的大局考量、且急需解決的事項中選取立法項目，而對那些涉及有關行政執法方面的立法項目、或一些立法條件不成熟、條件不具備、需要不迫切的問題，堅持能不立就不立，能緩立的就緩立，要加強重點領域立法，把保障公民權利公平、機會公平、規則公平，保障公民人身權、財產權、基本政治權利，保障公民經濟、文化、社會等各方面權利作為立法重點，實現公民權利保障法治化。再次要做好立法項目的統籌協調，做好立法選項的審查工作。一方面應積極探索立法協商的方式、方法和途徑，建立健全立法決策咨詢制度，加強人大及其常委會與政府的整體協調，通過召開立法徵集座談會、論證會、聽證會，充分聽取社會各方面的意見和建議，對初選立法議題進行逐一篩選，從而使立法選項既能充分反映民意，又能體現各方利益平衡；另一方面立法計劃編制要注重長遠規劃和年度計劃相結合，長遠規劃要進行預測和頂層設計，注重前瞻性、戰略性，注重法律法規體系的科學性和完整性。年度計劃要以問題為導向，注重解決社會生活中的實際問題，防止受部門提議立法權的誘導，努力改變「政府提什麼，人大立什麼」的傳統慣例，從而為立法決策更加充分體現各方面、各領域對立法引領和推動作用的呼聲和期盼奠定了堅實的基礎。
二、要注重發揮人大在立法起草中的主導作用
立法的起草工作直接關繫到法律的質量，也決定著立法工作的成敗。因此，立法計劃由誰來編制? 法規草案由誰來起草? 在很大程度上決定著立法的質量和水平。目前，關鍵是加強人大的主導作用，明確立法權力邊界，切實改變過去那種法律法規草案文本由政府部門起草、再提交人大審查，向社會徵求意見提請人大審議通過的錯誤做法，從體制機制和工作程序上有效防止部門利益和地方保護主義法律化。地方人大在具體的立法實踐中，不能當「甩手掌櫃」，要敢於勇於挑起立法計劃編制和主導法規草案起草的重擔，推進立法主體多元化，一些立法事項，既可以聘請相關法律顧問、由人大專門委員會或常委會相關工作機構負責起草法規草案，也可以委託大專院校、專家學者、社會團體、科研機構或者公民起草，還可委託市轄區（縣、市）人大及其常委會在廣泛徵集民意、認真調查研究的基礎上，提出地方性法規草案的建議稿。對綜合性、全局性、基礎性等重要法律草案，應當成立由人大及其常委會有關專門（工作）委員會牽頭、政府法制辦和有關部門、人大代表及專家學者共同組成的專項立法起草小組，積極探索立法機關主導、社會各方有序參與的立法途徑和方式，拓寬公民有序參與立法途徑，充分汲取各方智慧，廣泛凝聚社會共識；對部門間爭議較大的重要立法事項，由決策機關引入第三方評估，通過座談、咨詢和分析論證，並將法規規章草案向社會公開，充分聽取各方意見，最後協調決定。同時要建立健全法律法規集中起草制度，積極探索開放式、多元性的起草機制，建立健全立法專家顧問制度、徵求人大代表意見制度、向下級人大征詢立法意見機制、社會公眾溝通機制，發揮好人大在立法起草過程中的統籌協調作用。
三、要注重發揮人大在立法審議中的主導作用
立法審議是立法的重要環節，法律法規草案的審議工作也是立法工作的最後一道關口，必須精雕細琢，細之又細,充分發揮常委會組成人員、人大代表的作用。首先，要嚴格遵守立法程序，依法行使立法權。立法審議法規草案是一項政治性、法律性、程序性很強的工作，決不能簡單省事走過場，必須嚴格按照法定的立法程序進行。提交人大審議的法規草案應有提案人、依法向本級人大提出法規案，先由專門委員會對法規草案進行審查，並向大會作出說明；列入大會議程的法規案印發會議，由人大及其常委會組織進行討論，提出修改意見，法規案在審議中有重大問題需要進一步研究的，可授權常委會相關機構根據代表的意見做出修改，提請下一次會議進一步審議；對法規草案涉及的一些重要問題意見分岐較大、爭執不下時，可暫緩審議。這里需要說明和強調的是審議法規案，應盡量採用「二審三表決」（即經過兩次人大常委會會議審議後不提交第二次會議表決，在召開第三次人大常委會會議時不再進行審議，直接提交第三次會議表決）或「三審」（即經過三次人大常委會會議審議後提交第三次會議表決）的審議模式。目前最常用的「二審」（即經過二次人大常委會會議審議後提交第二次會議表決）方式，普遍存在以下缺憾：草案在第二次會議期間審議提出來的許多意見，由於馬上要提交表決，時間緊迫，人大法制機構來不及仔細推敲，難於充分研究吸收。「二審三表決」的審議方式可以充分利用第二次和第三次人大常委會會議間隔的兩個月時間，解決以上缺憾。其次要保證充分的審議時間，充分汲取各方智慧。一方面，要克服直到人大常委會會議召開前一天才拿到法律法規草案的現象，敦促有關議案提前提交並送到審議者--人大常委會組成人員和有關人大代表手上，讓他們有足夠的時間進行審議前的研究、分析和論證，這是決定草案審議工作質量的前提。另一方面，在人大常委會會議期間，審議時間也要給足，讓人大常委會組成人員有充足的時間逐條甚至逐句審議草案條文，同時也給人大法制機構留足時間研究吸收人大常委會組成人員在審議中提出的修改意見。對立法中的重大問題和分歧意見，需要在深入調研基礎上，把握好各方利益訴求，平衡好各種利益關系，防止部門利益法制化，維護人民群眾的根本利益。第三，要明確各審次的審議重心，提高表決程序科學性和民主化水平。一審著重審議草案的體例、框架、結構和重點、焦點問題。二審要對草案的條文進行逐條逐句審議；三審重點看吸納公眾意見進行立法修改情況。同時應探索法規草案條文單獨表決機制，對經過修改後仍有重大分歧的個別條款，先實行單獨表決，然後才進行整體表決，從而真實反映審議者的意見。對涉及面廣、綜合性強，事關區域改革發展穩定和人民切身利益的重大事項作出規定的法規草案，建議事先進行立法評估，進行科學論證分析，提請人代會審議通過，發揮好人民代表大會的立法功能作用，從而使地方立法上合國家法律政策規定，下合人民群眾的心願和要求，真正實現科學立法、民主立法、精準立法，推動全面實施依法治國的進程。

Ⅵ 唐山 刑事案件 誰給推薦個 有經驗的律師，

河北省優秀律師事務所

河北得法律師事務所簡介

得道乾坤有序，法正天下諧和

河北得法律師事務所成立於2005年，為合夥制律師事務所，由唐山市律師協會副會長黃建文及資深律師王文生、董艷敏攜手創辦。

2008年10月份，本所被河北省律師協會評為河北省優秀律師事務所，現有律師20 余名 ，匯集了擅長各個領域的專業人才。其中有執業二十年以上的資深律師8名，執業五年以上的青年律師5名，及多名優秀的年輕律師，老中青三結合，豐富的執業經驗與扎實的法學理論進行了很好的結合。本所律師均為本科以上學歷，既有名校的法學教授、法學碩士，又有唐山市人大立法咨詢委員會、法制委員會的法學專家，組成了一個知識領域多元化、專業技能多樣化的優秀團隊。

本所是一個大型綜合性律師事務所，開展多領域的訴訟與非訴訟的法律服務：公司企業法律事務：企業設立、改制、分立、合並、破產、清算、並購；民事法律事務：合同、侵權、婚姻、家庭、繼承，勞動、工傷、房地產法律事務、土地拆遷補償安置；知識產權法律事務：著作權、專利、商標、商業秘密侵權；刑事法律事務：刑事辯護、刑事附帶民事代理；行政法律事務：行政復議、訴訟、行政人事任用；海商法律事務；公益法律事務：老年人、婦女兒童權益，環境資源保護，消費者維權，農民工權益維護，法律知識普及及公益訴訟等。

科學的專業搭配和緊密的團隊協作精神，加上優質的服務、蜚然的業績使我所贏得了廣泛贊譽；

本所曾為唐山市勞動和社會保障局，唐山市工商行政管理局， 唐山南堡開發區管理委員會，唐山南堡經濟技術開發區財政局， 唐山市發展和改革委員會，曹妃甸工業區管理委員會，唐山市商業銀行，唐山市房產管理局，唐山市老年保健協會，唐山市天赫鈦業有限公司，唐山市金榮美容院等幾十家政府機關、社會團體、企事業單位提供法律服務。本所律師兼任唐山市律師協會副會長、刑辯委員會主任、唐山市人大立法咨詢委員會、法制委員會成員、人事仲裁委員會仲裁員、曹妃甸工業區管委會法律顧問。本所與北京、上海、天津、石家莊、秦皇島等十幾個城市的律師事務所建立了良好的業務協作關系。本所實行案件集體討論制度，集思廣益，力爭把每一案件都辦得成功、圓滿。

天行健，君子以自強不息； 地勢坤，君子以厚德載物。

河北得法律師事務所主任黃建文攜全體同仁將竭誠為您提供優質法律服務！

網址：www.defalvshi.com

Ⅶ 王亞林的介紹

王亞林，男， 法學碩士，國家一級律師，全國優秀律師，安徽省十佳律師，獲專全國律協「律師刑事辯屬護嘉獎」,安徽金亞太律師事務所主任、安徽亞太刑事司法研究所理事長、高級研究員，中國人民大學律師學院（法學院）、中國科技大學公共管理學院、安徽大學法學院、合肥工業大學人文經濟學院、中共合肥市委黨校兼職教授，全國律師協會刑事法律專業委員會委員，安徽省刑法學研究會副會長，安徽省律協刑事業務委員會主任，安徽省人大常委會司法監督咨詢委員會委員、安徽省人民政府立法咨詢委員會委員、安徽省人民政府行政執法監督員，安徽省政協委員、安徽省公安廳監督員、合肥市政協常委，農工民主黨合肥市委副主委，農工民主黨安徽省委法律專業委員會主任、合肥市委常委，合肥市律師協會副會長、合肥市仲裁委員會、人事仲裁委仲裁員，作為專業技術拔尖人才享受政府特殊津貼。

Ⅷ 全國人大 法制委員會接受咨詢與求助嗎

選擇法學之前需要了解以下內容：

1.要學法學一定要做好不好找工作的准備，法學就業率年年都排高校倒數一二，這是事實，沒必要否認

2.要學法學一定要做好大學也要像高中那樣認真讀書的准備，法學的就業無非三種，第一，法官，第二，律師，第三，法務。除了一般性法務，大部分法學就業都需要過司法考試。司法考試的難度我不想過多強調，其通過率10%左右，難度較大。其次，法官需要通過公務員考試，難度也不小。

3.由於門檻不高，當年不少「偷渡」到法學圈的其他非法學出身人士已經握有相當資源，法學的就業就體制外而言，是比較飽和的，目前新律師除非有其他背景和兩到三年的磨練，或者遇到伯樂，否則案源會非常少，沒有案源就意味著沒有收入，而律所前兩年工作收入非常低，基本靠施捨，較為幸苦。體制內，法官員額制改革後，新任法官助理升遷基本靠磨，越來越難，實際上我國的法院尤其是基層法院是相當缺人的，但是上面就是不給名額，你沒有辦法。所以總體而言，法學的就業范圍是較為飽和的。

為什麼要學呢？

1.很實際的理由，法學的相關考試不考數學，是純文科的天堂，如果你文科很好，數學很差（這樣的人一般在高考中不會有好果子吃，沒辦法，我國還沒有到博雅教育和選修教育的階段），可以考慮法學，歷史或者漢語言文學。

2.法學可以算是大部分學科的綜合品，其交叉領域基本涵蓋了所有你可以想像的學科，經濟學，政治學，文學，歷史學，甚至很專業的理科，原因和很簡單，因為法律無處不在，無處不規制。也就是說無論你的興趣在哪，法學都能給你提供樂園。

3.法學未來會走向高端化，譬如西方，法學是不設本科的，也就是說你要學法學，必須要讀到研究生階段，而中國，目前只規定到法本，所以門檻較低。

4.因為就業率低，且未來較為麻煩和單一的就業方式，造成其每年在高校中都是調劑專業和冷門專業，如果你高考分數不高，選它作為第一志願，錄取的幾率會高於熱門專業。

5.如果你是一個很有學術潛力的學生，很熱愛鑽研問題，法學未來的讀研讀博也還可以，至少能當個小老師，但還是要考研考博，路子一樣艱辛。不過法學能給你很大的學術空間，正如前面所說，法學是學科綜合體，你可以通過任何一門學科研究法學，都會有所收獲。

6.如果你是一個很優秀的學生，認真努力，但因為種種原因高考失利，或者數學不佳，你可以來法學中展現你真正的實力。司考高分，公務員高分，考研高分，無論哪一項，你都能獲得成功。法學是一個你認真就有收獲的學問，沒有什麼捷徑，運氣成分較低。

Ⅸ 全國人大法律委員會

全國人民代表大會法律委員會，是全國人大的專門委員會。法律委員會統一審議向全國人大或者全國人大常委會提出的法律案；其他專門委員會就有關的法律案進行審議， 向法律委員會提出意見，並印發全國人民代表大會會議或者常委會會議。法律委員會的審議，對於全國人大審議法律案來說，是一種全局性的審議，是各種審議中一道關鍵性的關口。法律委員會雖然也是一種專門委員會，但比之其他專門委員會，它在全國人大及其常委會的立法乃至整個法制活動中，擔負更多也更重要的責任。其他專門委員會只負責審議與其相關的法律案，法律委員會則統一審議所有法律案。由法律委員會統一審議提請全國人大及其常委會審議的法律案，是中國立法的一個非常重要的制度。在法治有待發達、提案人的法律專業化或職業化狀況亟待提升的狀況下，實行這一制度有助於保證立法質量，有助於統籌國家立法大局，分清立法的輕重緩急，有利於維護法制的統一，避免和消除法律之間的矛盾和沖突，保證法律體系的協調發展。
全國人民代表大會法律委員會統一審議向全國人大提出的法律案，需要遵循這樣的具體程序：
一是根據各代表團和有關專門委員會的審議意見，對法律案進行統一審議。
二是對法律案進行統一審議後，向主席團提出審議結果報告和法律草案修改稿。審議結果報告應當對重要的不同意見予以說明，對法律草案是否成熟可行和其他有關情況予以評估，還要包括修改內容和修改理由等。
三是法律委員會的審議結果和法律草案修改稿，經主席團會議審議通過後，印發會議。修改稿經各代表團審議，由法律委員會根據各代表團的審議意見再進行修改，提出法律草案表決稿，由主席團提請大會全體會議表決，由全體代表的過半數通過。[