襲警罪立法沿革
Ⅰ 襲警罪和妨害公務罪的區別
法律分析：一、暴力的目的不同
通常情況下，目的是判斷行為人主觀惡性大小的參考要素之一，也是區分妨害公務罪和襲警罪的第一要素。行為人在故意心態支配下實施暴力行為的主觀惡性程度明顯要高於在過失心態支配下實施的危害行為。前者已經超越了解決公務事務的范疇，上升到攻擊人身安全的程度，屬於發泄不滿、逞強等惡性犯罪動機，應當以襲警罪對行為進行評價。後者雖然客觀上實施了暴力行為，但其主觀上還是為了解決公務事務本身，屬於一時偏激而為之。
二、暴力的手段不同
法律解釋有很多種，對刑法第二百七十七條「暴力」的含義應當做平義解釋，即「暴力」指採取暴力手段或實施具有暴力因素的行為。筆者認為，襲警罪的暴力手段應當是蹬踹、毆打等有形力的暴力手段，只有具有有形力特徵的暴力手段才符合立法為保護執行公務人民警察人身安全的初衷。麻醉、捆綁等無形力的暴力手段，盡管具有傷害人身安全的危險性，但是其客觀上造成的是國家機關工作人員不能繼續執行公務的結果，本質上侵害的仍然是國家賦予正當行使執法權的法益。
三、暴力的損害結果不同
即使構成妨害公務罪和襲警罪只要求具有暴力要素的行為、不要求造成實際的損害結果，但損害結果仍然是區分妨害公務罪與襲警罪的重要標准之一。以往區分損害結果的標准比較籠統，第一種是暴力行為造成輕微傷的結果，行為人構成妨害公務罪或者以妨害公務罪從重條款進行處罰。第二種是暴力行為造成輕傷及以上的結果，直接以故意傷害罪或故意殺人罪追究行為人的刑事責任。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執行代表職務的，依照前款的規定處罰。
在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規定處罰。
故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照第一款的規定處罰。
暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用槍支、管制刀具，或者以駕駛機動車撞擊等手段，嚴重危及其人身安全的，處三年以上七年以下有期徒刑。
Ⅱ 襲警罪影響後代嗎
法律分析：有一定的影響。入刑後，子女能從事的一些工作是受限制的，不能當警察不能申請黨員不能考公務員中的大部分崗位，另外當兵也是受限制的。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百七十七條 暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用槍支、管制刀具，或者以駕駛機動車撞擊等手段，嚴重危及其人身安全的，處三年以上七年以下有期徒刑。因為致人輕傷的故意傷害罪，其法定刑與本罪相同，以襲警罪定罪處罰，更能體現國家維護公共秩序的立法目的。但如果造成警察重傷、死亡的，則顯然應當以故意傷害罪、故意殺人罪處罰，不實行數罪並罰。
Ⅲ 全國首例檢察機關提起的襲警罪案件引發熱議，你對此有何看法
很多關注時事的網友們應該看到了，在2021年3月4日的時候，杭州市的下城區相關的人民檢察院將以襲警罪這個罪名依法對持鐵棍襲擊執紀民警的被告人高某提起了公訴。像這樣的一例事件，也讓很多網友們對於這次事件感到非常的關注。因為在大家的日常生活中可能對於公安機關的人員都是抱著非常崇高的敬意，而是而且也會感覺到他們特別的有威嚴，而敢在大庭廣眾之下，用鐵棍來襲擊這些公安幹警人員實在是性質非常惡劣的一件事情，甚至是目無王法。
目前高某也是對於這件事情感覺到非常的後悔，當時也是沒有控制住自己的情緒，所以才敢對民警大打出手。而事後他也是在獲得了相應的刑罰之後，也是感覺到自己的做法非常的不對暴力襲警的後果非常嚴重，不僅侵害了民警的人身安全，而且也侵害了民警的人格尊嚴。破壞社會公共秩序，以及人民群眾的合法權益，同時還踐踏了法律的權威和尊嚴。所以能夠通過刑法修正案，從立法層面肯定了民警的執法權威，因此也通過這個刑事訴訟的案例給大家提一個醒。
Ⅳ 請問襲擊執法協警是不是襲警協警不是警察
輔警雖是公 安機關聘用人員，但並未被賦予行使該組織執法活動 的資格，一旦其獨自執行職務或協助人民警察從事規 定的不得參與的相關執法活動的行為時，就不能說是 「依法執行職務」。
對於此種情況下發生的暴力襲擊輔警的行為，自然也不能認定成立襲警罪，只能根據傷 害程度判定是否構成故意傷害罪。
輔警和人民警察聯合執法時可能成為襲警罪的對象。襲警罪之所以從妨害公務罪中的從重處罰單獨列為一個罪名，一方面是鑒於當前人民警察在執法過程中受到人身傷害、執法權不斷受到挑釁的現實.
另一方面是由於襲警罪設置具有保護警察執法秩序的立法意圖。因此，對於輔警和人民警察聯合執法過程中發生的受襲行為，由於犯罪嫌疑人是想通過攻擊輔警的人身進而妨礙警察執法權的實現，所以此時需要「以職務論為基礎，淡化身份論」
Ⅳ 處置遭遇持械襲警時的程序做法
襲警，其實已經不是什麼新話題了，但公安民警在執法過程中受到阻礙甚至遭受暴力襲擊的現象日趨嚴重，卻是一個人們不能忽視的現實，不得不引起人們的憂慮和思考，立法者、執法者、專家學者都在試圖尋求法律層面解決問題的途徑與突破。2006年7月18日，公安部法制局舉辦的公安部預防和處置阻礙民警執行職務問題的研討會上，與會者們就導致襲警案件頻發的原因，如何多管齊下、綜合治理進行了激烈而有序的研討。
我們必須面對的數字
公安部法制局孫茂利副局長介紹說，據統計，2001年，全國有68名民警在執法活動中遭受暴力襲擊英勇犧牲，3429名民警受傷；2002年，全國有75名民警在執法活動中遭受暴力襲擊犧牲，3663人受傷；2003年，全國有84名民警在執法活動中遭受暴力襲擊犧牲，4000人受傷；2004年有48名民警在執法活動中遭受暴力襲擊犧牲，3786人受傷；2005年，全國有27名民警遭受暴力襲擊犧牲，1932人受傷；2006年1月至3月，全國有7名民警遭受暴力襲擊犧牲，106人受傷。可以說襲警行為造成民警「月月有犧牲，天天在流血」。
襲警案件的主要特點
公安部法制局柯良棟局長介紹，一是主要發生在派出所民警、交警、巡警、刑警執行勤務、抓捕違法犯罪嫌疑人的面對面的接觸中。從暴力襲警案件致民警傷亡的情況看，傷亡數量較多的警種依次是派出所民警、交警、巡警、治安警和刑警，案件大多發生在民警處置突發事件、處理交通違法行為、查處治安案件和執行抓捕任務過程中；二是違法犯罪分子氣焰囂張，手段殘忍甚至持槍襲警。阻礙民警執行職務的方式不僅包括一般性的言語辱罵和拳打腳踢，還出現了持械毆打、駕車沖撞，甚至使用爆炸裝置、槍支傷害民警等惡性案件，暴力程度不斷升級；三是大規模、集體性襲警行為不斷增多，有的地方出現有組織的集體抗法事件；四是行為人過量飲酒後暴力抗法和襲警問題突出。
襲警發生的多重原因
與會者一致認為，警察執法不是代表個人，而是代表國家維持秩序，是國家強制力的體現，公民有義務配合警察依法履行職責，襲擊警察損害的是國家和法律的權威和尊嚴，阻礙執行公務和襲擊警察是違法犯罪行為，應當依法制止並追究責任。
最高人民法院研究室副主任胡雲騰博士強調，現在警察的權威確實降到很低了，這不是一個簡單的相對人和公安民警個人的關系，總體上是警民關繫上的問題，更大方面的問題是國家權威降低的表現。我們看問題時要具體問題具體分析，不能就事論事。
北京大學儲槐植教授認為，應認清暴力襲警的原因，有的可能就是膽大妄為之徒，在警察執行公務時暴力襲警，也有的可能把警察作為法律秩序的象徵，發泄個人的不滿情緒，需要從深層次分析警民關系出現的不可諧。
中國社會科學院法學所周漢華教授說，這種現象並不只是民警個人與被管理者之間的個人關系，它反映了我們整個社會在轉型時期所面臨的普遍的權威失落。由於警察是國家權力的代表，襲警意味著國家權力與權威的失落。
北京師范大學刑事法律科學研究院院長趙秉志教授認為，襲警原因是多方面的，既有社會、文化、制度方面的因素，也有場景問題；既有共性原因，也有個體原因；既有單方面的原因，也有當事雙方的原因。只看結果不看原因是不可行的，因而應當綜合治理。
北京大學法學院王世洲教授的觀點是，襲警原因復雜，但是沒有一個原因能夠支持襲警合理的結論，警察違法不能成為襲警合理的根據。
有否必要設立襲警罪
最高人民檢察院研究室主任陳國慶博士認為，警察不應該隨便動用警力，很有必要完善警察執法的具體規則，賦予警察制止犯罪的相應手段和條件。警察使用警械和武器應當符合比例原則，即制止的手段要與違法犯罪行為的方式和程度相適應。
儲槐植教授建議公安部盡快制定人民警察使用警械和武器的條例或實施細則，細化警察的出警行為、動作和語言規范，強化教育訓練，以提高警察執法的有效性，防止滋生警民對立情緒。
王世洲教授表示：「刑法應當對警察提供特殊保護的思想，是世界各國刑法學說和司法實踐所贊同的，」可以在刑法中增設一個「襲警罪」。襲警罪在法律上的特徵不一定是法定最高刑的增加，但一定是起刑點的降低，襲警罪的立法目的是一般預防，明確警察不能打，國家權威不容侮辱。對設立襲警罪的擔心是邏輯錯誤的結果，襲警罪在基本方向上符合國際人權保護的基本要求，在法律上符合世界的通行做法，在理論上符合國際公認的法學原理。在無襲警罪的條件下訴諸警察正當防衛，會留下「警察違法就可以打」的漏洞，不設立襲警罪不僅在刑事立法上使刑罰的一般預防功能無法充分發揮，而且，修改或者制定警察正當防衛法的立法任務，在沒有明確「警察不能挨打」時是明顯無法恰如其分地完成的。
北師大刑事法研究院院長趙秉志教授認為，對設立襲警罪的贊成論和反對論兩種主張各有其理由，對襲警行為當然需要予以懲處防範，但綜合考量，不宜在刑法典中增設襲警罪，主要理由是：其一，刑法典中的妨害公務罪已可涵蓋襲警的嚴重危害行為，而且其他執法、司法人員也可能被襲擊，若單設襲警罪會導致法律不協調不合理；其二，從司法效果預測考慮，單獨設立襲警罪並不能有效地阻止襲警行為的發生；其三，單獨設立襲警罪會加劇警民對立，不合我國的社會民情和文化觀念；其四，單獨設立襲警罪會妨害我國社會主義法治的形象，造成負面的政治影響。為加強對襲警行為的懲治力度，除對達到犯罪程度的要嚴肅追究刑事責任外，還可以考慮修改妨害公務罪，對襲警類的妨害公務犯罪行為適當提高其刑期。同時，在另一個方面，建議刑法典修改時將警察執行職務的行為增補為正當行為，這也是維護執法權威和法治的一個重要方面。
我們現在的法律是否管用？是否要通過新的立法引入襲警罪？周漢華教授認為，我們現在的法律規定應該是管用的，我們有治安管理處罰法(第50條第2款已經規定了妨礙人民警察執法，從重處罰)，還有刑法規定的妨礙公務犯罪、傷害犯罪等。可以說我們的法律責任不可謂不嚴，規定的范圍不可謂不寬，現在的問題是沒有用好現有的法律規定來為警察執法提供保障。這里有個很好的案例可以借鑒，在上海對闖紅燈的不拘留，但警察不讓你闖，如果你推搡、妨礙警察執行公務，就可以拘留你。法律必須有個梯度，對於輕微違法行為不能使用刑法手段，否則就會激化矛盾，可以運用梯度漸進的方式，在輕微違法、行政處罰、刑法之間建立銜接機制。
不可或缺的法律對策
胡雲騰博士建議對已經發生的案件進行可行性分析，採取多管齊下、綜合治理的辦法解決這個引起社會高度關注的問題。他說，要從理念上將嚴格執法、公正執法與敢於運用自己的執法權協調起來。不僅使用武器警械要搞守則，每個警種都要搞個執法細則，搞個規范。解決阻礙民警執行職務問題的根本方法，一個是加強執法的規范化，要公正執法、正確執法；一個是要強調警察的自我保護。
中央政法委研究室張富恩副主任主張提高公安民警素質，採取聯動機制、聯合機制、處置機制，國家安全部法制局張青主任強調諸多措施之外，還應該重視媒體的宣傳輿論作用。
王世洲教授說，對襲警事件的遏制需要綜合治理、多管齊下，但是綜合治理不能成為沒有必要設立襲警罪的理由。明確不能打警察應當是當前綜合治理的第一措施，設立襲警罪是綜合治理的必要措施之一，警察素質的提高不可能通過挨打來實現，但一定要明確以不挨打為前提。
警械、武器使用在解決襲警問題中究竟處在什麼地位？周漢華教授強調，如果警察自己都保護不了自己，怎麼指望他們保護人民？但是，應該認識到，使用警械或者武器只是一種暴力手段，警察不能簡單地以暴制暴，更重要的是暴力手段背後應該配合上法律制裁。而且，現行的使用警械、武器的規定太簡單，應該通過守則的方式詳細地規定警察在何種情況下應該如何使用這些暴力手段，既保證警察的執法，也保護公民的權利。
Ⅵ 中國的襲警罪什麼時候設立
中國目前沒有設立襲警罪。也沒有將襲警罪列入立法議程。
一、中國目前不設立襲警罪的原因
1、我國法律屬於大陸法系，英美法系中的「襲警罪」已由「妨礙公務罪」替代，而且侵害自然人的罪名也可以適用於警察，不必再另設「襲警罪」。
2、我國不設立「襲警罪」體現了人人平等的原則。我國是社會主義國家，人民群眾是社會的主體。如果為民警維權新立法，就從另一個角度上承認侵害警察的法律後果大於侵害普通群眾的法律後果。根據人人平等原則，就應該為警察「擾民」立法。
3、個別民警的違法行為被社會擴大的影響。個別民警濫用職權，經媒體宣傳放大後，公民與警察產生對立，公民不願給警察更多保護。當前媒體的影響力擴大到了一定高度，網路輿情對公安機關的形象構建十分重要。
4、中國GDP快速增長，人民生活水平提高，許多人忘記了警察在其中起到得巨大作用。
二、個人覺得中國應該設立「襲警罪」。理由如下：
1、設立襲警罪可以完善法制。普通老百姓被打後，可以依法要求警察拘留行凶者，依法提起民事索賠訴訟維權。身為執法者的警察遭襲後，卻沒有法律明確授權的強制性手段保護自己，受傷後原本應該由襲警者承擔的醫療、誤工、營養等費用，也常常因為特殊身份而不了了之。所以設立襲警罪有利於增加警察維護自身權利的保障。
2、襲警罪的原因有一條是公安人員濫用職權，所以只要針對性地將這些濫用的職權監督住，就不會使一些被警察「打擾」的群眾反過來毆打警察。
3、設立襲警罪有利於警察在執法過程中增強自信，提高執法效率。樹立人民警察權威，使犯罪分子望而生畏。
公安工作應該要解決的問題：
1、提高警察的個人素質，警惕濫用職權。
2、同人民群眾搞好關系，促進警民和諧，為群眾補充警察正能量。
3、增強自身的維權意識，提高法律素質。
Ⅶ 襲警罪和妨害公務罪的區別是什麼
國內只有妨礙公務罪，包含襲警的犯罪行為，但是襲警不單獨定罪，統一定為妨礙公務罪。
拓展資料：妨害公務罪最高會判多久
根據我國刑法第277條規定，以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執行代表職務的，依照前款的規定處罰。在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規定處罰。故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照第一款的規定處罰。
妨害公務罪犯罪構成
(一)客體要件
本罪侵犯的是復雜客體，包括國家的正常管理活動和國家機關工作人員的人身權利，其中其中，國家的正常管理活動是其主要客體，國家機關工作人員、紅十字會工作人員的人身權利是其隨機客體。侵犯的對象只能是正在依法執行職務、履行職責的國家機關工作人員、人民代表大會代表和紅十字會工作人員。
(二)客觀要件
本罪在客觀方面表現為以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員、人民代表大會代表十字會工作人員依法執行職務或者履行職責的行為，或者阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，但造成嚴重後果的行為。
(三)主體要件
本罪的犯罪主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
(四)主觀要件
本罪在主觀方面表現為故意，即明知對方是正依法執行職務的國家機關工作人員、人大代表、紅十字會工作人員，而故意對其實施暴力或者威脅，便其不能執行職務。
綜上可知，如果行為人涉嫌妨害公務罪的話，那麼最高可以判處三年有期徒刑，而一般是在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金之間進行處罰的，往往會根據犯罪分子的實際行為進行處罰。
Ⅷ 襲警罪含義界定
襲警會構成妨礙公務罪或故意傷害罪
Ⅸ 何時在刑法里增添襲警罪。目前的防礙公務罪很籠統，警察的安全得不到保證。
請到人大的網站去建議；質問；咨詢！
按說應該由「警察協會」 替全體警察出頭進行立法建議，但是中國目前還沒有真正意義的「警察協會」，同時： 警察身份的人大代表#￥%￥%…………你也知道他們有難處。所以嗎「樓主」問；何時在刑法里增添襲警罪？俺估計十年八年等吧，也許20年後也有可能在刑法里增添「襲警罪」。
Ⅹ 發生襲警的行為，國外的警察會怎麼處理
在國外發生襲警的行為，國外的警察有特權，他們可以根據襲警的行為抓捕控制嫌疑人，更甚者可以當場掏槍擊斃嫌疑人。
在美國，警察代表的是法律的執行者，他們有絕對的權威。而且警察在執行公務的時候，任何公民都有義務去配合警察的工作，因為在美國不配合，拒絕的態度都有可能被警察判定為妨礙公務外加襲警。
我希望我們國家的警察能有一些面對襲警行為維護自己的權利，但同時也希望在處理襲警問題上能不能注意一些，不要傷害到無辜的人。