國民黨不法治

1. 解放戰爭國民黨軍隊為什麼會那麼不堪一擊

戰爭不可能不考慮政治和民心因素。因為戰爭本質上，其實就是政治的延續。甚至可以說，決定戰爭發展的主導者，就是政治。 如果朋友非要找幾個非政治因素的話。我想，首先在戰略大局上，國軍似乎輕視了東北。當時的蔣介石控制了中原地區，在戰略優勢上要比解放軍強的多。 東北地區由於日本多年的佔領，其重工業體系發展的要比中原地區好。其戰略資源也較為豐富。加上有強大的蘇聯作為堅強後盾。解放軍的優勢比較明顯。其實仔細分析一下，整個中國的北方地區，都處在蘇聯的勢力范圍內：外蒙，內蒙，新疆等等。 在解放軍佔領東北後，解放軍的軍事消耗得到了較大的保證，從而不再像以前那樣物資貧乏拮據，連一個子彈都得省著用。同時還提供有重武器。因此蔣介石不但是腹背受敵，而且這個「背部」甚至比「腹部」還具有更強的威脅性。 從軍心上看。蔣介石雖然控制中原地區，但是也並不是絕對控制。各路軍閥雖然被蔣介石利用日軍借刀殺人，逐漸被削弱實力，但是各路軍閥的影響力仍然存在。朋友可以仔細看看內戰歷史，那些起義的國軍將領，恐怕大多都是原來的老軍閥體系，而不是蔣介石的嫡系。所以，國軍乍看很強大，實際上基礎很不穩定。在這種情況下，再優秀的國軍將領也無法得到有力的盟友。解放戰爭後期，隨著戰局的惡化，這種趨勢越發明顯，國軍派系部隊之間互相猜忌，互不支持。 相對而言，毛澤東乍看似乎弱小，但是經過多次政治清洗後，可以說是眾志成城，上下一心。軍隊派系之間的矛盾，也都被毛澤東給壓下去了。 從軍事指揮上。蔣介石喜歡好為人師，沒事總是想表現一下自己的軍事才華，動不動就想來個飛機「御駕親督」，結果是妨礙了手下將領的才華發揮。卻不知就算是古代帝王，也還知道有個「將在外，君命有所不受」的道理。 在這一點上，我想這可能是和兩個偉人的經歷有關。蔣介石是士官出身，在軍隊中幹了大半輩子，總覺得自己的能力很牛叉。 而毛澤東是文人出身，雖然有一些軍事才能，但是也很明白自己並不是個優秀的軍事將領。宏觀大局上可以去做做，局部戰役上，趁早少折騰

2. 國民黨為什麼打仗不行

國民黨雖然有美國提供先進武器，但它沒有建立現代化的軍隊，軍隊內部派系林立（這從北伐時期就已經開始了，中原大戰後也沒能徹底解決），腐化嚴重，軍餉常常發不出，軍隊條件差，沒有人願意參軍，於是強制性的徵兵就成了家常便飯。這樣的軍隊戰鬥力可想而知，倘若指揮官還在，軍隊還能保持形聚，指揮官一陣亡，馬上就作鳥獸散了，又如何指望能對抗強敵。

3. 當初為什麼國民黨不得民心

蔣介石所代表的國民黨政府是代表大地主大資產家的一種接近封建主義的資本主義，與當時百姓所處階級相去甚遠，故不得民心。
不過，抗戰正面戰場上，國軍的漂亮仗還是不少的，有不少具有中國氣節的人物，

4. 國民黨北伐時那麼厲害為何解放戰爭時那麼不經打

不是不能打，你要看和誰打。
你說解放戰爭時候的國民黨不能打，可是你看退入緬甸的國民黨軍，一下子就雄起啦。當
時逃入緬甸的國軍實際只有1500人，後來又吸收了1500人的土匪，地主武裝等等烏合之眾才擴充到了3000人，結果客場作戰，把前來圍剿的12000人緬甸政府軍打得屁滾尿流。
後來緬甸政府不甘心失敗，又和印度政府商量，向印度借來了4000名參加過二戰，和德意日交過手的老兵，組成了20000人的印緬聯軍，結果還是被打敗。這里不得不說一句，阿三連國軍都打不過，後來不知道是哪裡來的自信來挑戰共軍。

再到後來，好像是緬甸政府終於，請共軍幫忙清剿。國軍殘部又跑到了泰國境內，同樣把當地部隊打得落花流水。最後，泰國政府還是比緬甸政府聰明，把這幫人招安了，讓他們幫助泰國政府打泰共，收復國土，成功後給他們土地，並允許他們保留武器，等於成立了一個小王國。

5. 中國的法治發展的歷史

1949年新中國成立，頒布《中華人民共和國政治協商會議共同綱領》，該綱領提出：「廢除國民黨反動政府一切壓迫人民的法律、法令和司法制度，制定保護人民的法律、法令，建立人民司法制度」，正式以法律的形式宣告了國民黨舊法統的滅亡。國民黨舊法統的廢除，宣告了國民政府政權的徹底終結，為新中國的法治建設排除了障礙、奠定了基礎。 為了建立和健全社會主義法治，我國從二十世紀五十年代開始，制定了一系列重要的法律、法規。

1954年，中國歷史上第一部社會主義類型的憲法——《1954年憲法》誕生，奠定了新中國立國、治國的最根本的法律基礎，也為「中國人民從此站起來了」提供強有力的法律依據。新中國的法治發展道路並非一帆風順，也歷經曲折。

1978年黨的十一屆三中全會召開後，以鄧小平同志為核心的黨的第二代中央領導集體高度重視社會主義法治建設，確立法律的地位和權威。1982年憲法作出規定：「一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。」法律的地位和權威通過根本大法的形式得到了確認與保障，並在「有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究」的方針指導下，我國現行基本法律相繼出台。同時，為適應改革開放的需要，還制定頒布了涉外經濟法律法規。

1997年黨的十五大報告正式把「依法治國」確立為黨領導人民治理國家的基本方略。報告指出：「依法治國，就是廣大人民群眾在黨的領導下，依照憲法和法律規定，通過各種途徑和形式管理國家事務，管理經濟文化事業，管理社會事務，保證國家各項工作都依法進行，逐步實現社會主義民主的制度化、法律化，使這種制度和法律不因領導人的改變而改變，不因領導人看法和注意力的改變而改變。依法治國，是黨領導人民治理國家的基本方略，是發展社會主義市場經濟的客觀需要，是社會文明進步的重要標志，是國家長治久安的重要保障。」

1999年3月15日，九屆全國人大二次會議通過的《憲法修正案》，又將「依法治國，建設社會主義法治國家」載入憲法，上升為國家意志，使其具有了法律效力。一批民商、經濟、行政、社會領域的法律法規相繼制定。這一時期，我國共制定、修改法律190條，行政法規353條，構成中國特色社會主義法律體系的各個法律部門已經齊全，以憲法為統帥，由法律、行政法規、地方性法規和規章組成的中國特色社會主義法律體系初步形成。從此，我國法治建設進入以貫徹依法治國基本方略為主要內容、以建設社會主義法治國家為奮斗目標的新的發展階段。

黨的十六大以來，以胡錦濤同志為.總.書.記.的黨中央把堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國有機統一起來，把依法治國、依法執政、依法行政緊密結合起來，揭開了中國法治建設的新篇章。黨的十七大報告明確宣布：「中國特色社會主義法律體系基本形成」。這是改革開放以來，我國法治建設所取得的一項極其重大的成就。一個以憲法為統帥和根本依據，部門齊全、數量適度、體例科學、質量較高、內在統一、外在協調的中國特色社會主義法律體系基本形成。與此同時，我國公民法律素質明顯提高。

由上可知，我國法治建設在新中國成立以來走過了輝煌歷程，取得了偉大成就。但同時毋庸諱言的是，我國法治建設也歷經曲折和磨難，在立法、執法、司法、普法等各個環節也的確程度不同地存在這樣那樣的不足。我國法治建設是一項艱巨復雜的系統工程，在充分肯定成就的同時，也要認識到存在的不足。只有這樣，才能始終保持清醒的頭腦，在建設社會主義法治國家奮斗目標的指引下，不斷把我國法治建設勝利地推向前進。

6. 國民黨為什麼不能引導中國革命

首先，國民黨是資產階級政黨，其在政治上具有局限性。不能正確引導廣大人民進行民主革命;其次，國民黨的黨綱不能代表廣大人民的根本利益，因此就不能充分發動和依靠群眾;再次，廣大人民是被剝削階級，國民黨代表大資產階級和大地主的利益，是剝削階級政黨，所以人民不可能要一個剝削階級政黨來領導自己。

7. 國 名 黨 是不是就是不好的哦 我的爺爺以前是裡面的

怎麼能這么說呢？雖然我們的共產黨創立了我們的國家。但在當時的抗日戰爭期間，國民黨的很多部隊也確實是好樣的！英勇抵抗到最後一個人的事情也時有發生。不能因為我們和他們的政治立場不同而改變現實，當時國民黨部隊在抗日時期做出了不朽的貢獻，到現在我們黨也宣傳當年他們的抗日功績，要知道政見不同比不上對日本人的國仇家恨！

我只想說，任何政黨都有好人有壞人，不可同日而語。你爺爺好不好我不知道，不要因為他曾今在國民黨里就說他不好，這過分了啊！

8. 為什麼國民黨不能領導中國革命走向成功

因為他們脫離了群眾。
脫離群眾，民不聊生，就會有人造反了。
反觀我黨特別好的發動了群眾，給農民分地。土地是農民的命根子，有了土地，老百姓就玩兒命跟你干。
三大戰役是農民用小車推出來的。冰天雪地里，國軍沒飯吃，我軍可是吃著熱熱的饅頭和包子呢。