立法權行政權司法權聯系
三權分立是美國聯邦政府組建和運行的基本原則,起核心內容是權力分立、制約版和平衡權。中央政權機構由此平等而又獨立的立法、行政和司法三個機關組成，立法權屬於國會，行政權屬於總統，司法權屬於聯邦各級法院。國會負責立法，總統負責事實法律，法院負責審查法律。
總之，美國的行政、立法、司法之間是相互獨立又相互制約的，保持權力的均衡。
『貳』 司法權，立法權，行政權有啥區別，謝謝！
立法權、行政權和司法權，從他們的定義即可看出區別：
1、立法權：國家制內定、修改和容廢止法律的權力。
2、行政權：是依照法律規定，組織和管理國內行政、外交等各方面行政事務的權力。
3、司法權：是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程序，由審判的形式將相關法律適用
簡單通俗來說,
拿美國來說,法院是司法,白宮是行政,國會是立法;
立法的不司法,司法的不行政不立法,行政的只能依法辦事,
『叄』 憲法文本中對我國的三權關系是如何規定的
憲法第三條規定了立法權、行政權、司法權的關系。即：人民代表大會制度下的「一府兩院」
憲法關於立法機關、行政機關、司法機關（審判機關和檢察機關）的性質和彼此關系的規定：
第二條 中華人民共和國的一切權力屬於人民。
人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會
立法權由全國人民代表大會及其常委會行使（憲法第六十二條 規定：全國人民代表大會行使下列職權：(一)修改憲法；－－(三)制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律－－）。
「三權」之間關系總的規定：憲法第三條
中華人民共和國的國家機構實行民主集中制的原則。
全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。
國家行政機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。
其中：行政權與立法權的關系
第85條 中華人民共和國國務院，即中央人民政府，是最高國家權力機關的執行機關，是最高國家行政機關。
第92條 國務院對全國人民代表大會負責並報告工作；在全國人民代表大會閉會期間，對全國人民代表大會常務委員會負責並報告工作。
第105條 地方各級人民政府是地方各級國家權力機關的執行機關，是地方各級國家行政機關。
第110條 地方各級人民政府對本級人民代表大會負責並報告工作。縣級以上的地方各級人民政府在本級人民代表大會閉會期間，對本級人民代表大會常務委員會負責並報告工作。
司法權與立法權的關系：
第123條 中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。
第128條最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民法院對產生它的國家權力機關負責。
第129條中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關。
第133條最高人民檢察院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民檢察院對產生它的國家權力機關和上級人民檢察院負責。
『肆』 三權（立法權、司法權、行政權）之間的關系
立法權、行政權和司法權，從他們的定義即可看出區別：
1、立法權：國家制定、修改和廢止法律的權力。
2、行政權：是依照法律規定，組織和管理國內行政、外交等各方面行政事務的權力。
3、司法權：是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程序，由審判的形式將相關法律適用於具體案件的專門化活動而享有的權力。
『伍』 立法權，行政權，和司法權的主體分別是什麼
司法權的主體是法院，行政權的主體是國家行政機關，立法權的主體是全國人民代表大會及其常務委員會。
司法權是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程序，由審判的形式將相關法律適用於具體案件的專門化活動而享有的權力。人們提到的「司法權」多指狹義司法權，即雖包括檢察權在內、但卻明顯偏重於審判權，或僅僅指審判權（即以法院為相應機關）。
行政執行就是國家行政機關依法運用行政權於公共行政事務的組織管理過程中，以保證行政管理活動正常運轉，實現整個行政目標。
在資本主義國家，作為立法機關的議會還享有提出法案的權力。在中國，全國人民代表大會及其常務委員會依法行使立法權。
(5)立法權行政權司法權聯系擴展閱讀：
在現代法治國家中，立法權、司法權、行政權分別由不同的國家機關行使，它們之間既相互分立又相互制衡。在這些國家機關中，法院和行政機關是兩個性質不同的國家機構，它們行使國家權力的目的、功能各不相同。
法院行使司法權，行政機關行使行政權，司法權在價值追求、功能定位、運行方式等方面與行政權有著明顯區別。
在我國現有政治體制下，人民代表大會和人民法院均可對行政機關行使行政權的行為進行監督，但人民代表大會的監督是主流，而司法權對行政權的監督則被限定在對行政機關具體行政行為合法性的審查上。
由此決定了行政訴訟的受案范圍和司法權監督行政權的對象和深度，因此，司法權對行政權的監督具有有限性和局限性。
『陸』 孟德斯鳩的分權學說主張哪些權力的分立
孟德斯鳩的分權學說主張立法權、行政權、司法權的分立。
法國啟蒙思想家孟德斯鳩更進一步發展了分權理論，提出著名的「三權分立」理論。他在《論法的精神》中，將國家權力分為三種：立法權、行政權和司法權。與伏爾泰、盧梭合稱「法蘭西啟蒙運動三劍俠」。「拜占庭帝國」這個說法的流行，孟德斯鳩出力甚多。
分權學說的完成者
近代分權學說的完成者是孟德斯鳩。他的分權理論主要表述在《論法的精神》一書中。馬忠、鄭觀應、陳熾他們通過接觸西方文化，片面地介紹了三權分立的政治制度，並加以宣傳和頌揚。在維新變法中康有為和梁啟超更為系統地介紹了分權學說。
至今，分權學說對中國的政治生活還有一定的影響。
『柒』 美國立法、司法、行政三者的關系
國家的立法、行政、司法三權分別由三個機關獨立行使，並相互制衡的制度。版三權分立制度是根據近權代分權學說建立起來的。三權分立制度為絕大多數的資本主義國家所採用，是資本主義國家的國家機關組織與活動的基本制度。但因各國國情不同而有不同形式。
美國是實行三權分立制度的典型國家。美國憲法規定，立法權屬於由參、眾兩院組成的合眾國國會，行政權屬於美國總統；司法權屬於最高法院及國會隨時制定與設立的下級法院。根據三種權力相互制衡的原則，美國憲法還規定，國會有權要求總統條陳政策以備審議，批准總統對外締結的條約，建議和批准總統對其所屬行政官員的任命，通過彈劾案撤換總統，有權建議和批准總統對聯邦最高法院法官的任命，宣告懲治叛國罪，彈劾審判最高法院法官；總統對國會通過的法案擁有有限的否決權，副總統兼任參議院議長，總統還擁有特赦權、對最高法院法官的提名和任命權；最高法院法官在總統因彈劾案受審時擔任審判庭主席。此外，根據慣例，最高法院有權解釋法律，宣布國會制定的法律違憲無效。實行總統制的資本主義國家一般都採用這種形式。
『捌』 行政三分和三權分立的關系
「三權分立」是指立法權、行政權、司法權三個公權力的獨立。
「行政三分制」是指這三權中的「行政權」內部進一步分權，在行政權內部形成決策、執行、監督既相互制約又相互協調的一種行政管理體制，是當代世界政府改革的主流方向之一，行政三分制下的政府架構和運行模式已經在一些國家和地區獲得了成功。
美國是典型的三權分立，立法權在議會，行政權在總統及所屬各政府部門，司法權在法院。
我國國家機構也是三權分立設置，其中，立法權在全國人大，行政權在國務院，司法權在法院和檢察院。在三權分立基礎上，我國又借鑒英國等西方發達國家的經驗在行政權內部繼續探索分權。
2002年，黨的十六大報告提出，「按照精簡、統一、效能的原則和決策、執行、監督相協調的要求，繼續推進政府機構改革」，隨之深圳市開始了行政三分制改革試點。2007年，黨的十七大報告明確提出，要「著力轉變職能、理順關系、優化結構、提高效能，形成權責一致、分工合理、決策科學、執行順暢、監督有力的行政管理體制」， 「建立健全決策權、執行權、監督權既相互制約又相互協調的權力結構和運行機制」。
2003年深圳市在廣東省十屆人大一次會議上宣布，成為中國唯一推行「行政權三分」試點改革的城市，但由於缺乏相應的頂層設計和制度配套等原因，深圳的行政三分制改革最終夭折。
2012年，黨的十八大以來，國家治理體系和治理能力現代化逐步被納入中央重要議程，而市域治理現代化作為承上啟下的關鍵成為行政三分制改革的突破點。中央通過「多規合一」及「綜合執法」等改革系統推進，逐步構建起面向市域系統治理的橄欖型城市治理結構，形成綜合決策、專業管理、綜合監督之間即相對分離又相互協作的行政三分制新路徑、新探索。
「多規合一」及「綜合執法」改革推動在市域治理中逐步形成綜合規劃決策和綜合執法監察「兩個綜合」，形成從綜合規劃決策、到社會化專業運行服務管理、到綜合執法監察「兩頭收斂、激活中間」的橄欖型現代城市治理結構，形成綜合決策、專業管理、綜合監督的市域治理新格局，是行政三分制在市域治理現代化方面的新發展。北京通過城市管理綜合執法大數據平台建設，完善橄欖型現代城市治理結構，推動形成市域治理決策、執行、監督協力，城市規劃、城市建設、城市運行管理一體，政府、市場、社會共治的橄欖型城市治理模式，成為行政三分制的新樣本。
『玖』 1787年，歸納美國的立法權，司法權和行政權分別屬於哪些機構
1、立法權：國會
2、司法權：總統
3、行政權：聯邦最高法院
相關介紹：
三權分專立制度是指把國家的立法、行屬政、司法三種權力,分別由議會、政府、法院獨立行使並相互制衡的制度，美國的三權分立體制：立法權由國會掌握，行政權歸於總統，司法權屬於聯邦最高法院。
(9)立法權行政權司法權聯系擴展閱讀
三權分立制度在西方各國有不同的表現形式，比較有代表性的有美國的總統制、英國的內閣制、法國的雙首長制三種模式。在美國，行政權指政府，立法權指國會的上下議院制度，司法權指法院，三者互相制衡。
羅斯福新政時期，行政權力全面擴張，確立了以總統為中心的新的三權分立格局。英國沒有成文憲法，立法權高於行政權和司法權，到2010年才設立最高法院。
法國在第五共和建立時，創立並實施半總統半議會的民主制。因此，只有美國實行較徹底的三權分立，而其他絕大多數西方國家主要實行議會制，立法權與行政權不完全分立。
『拾』 法治國家,法治政府,法治社會三者關系是什麼
法治國家、法治政府、法治社會相互聯系、相互支撐、相輔相成，是法治中國建設的三根支柱。法治國家是目標，法治政府是主體，法治社會是基礎，三者本質一致、目標一體、成效相關，缺少任何一個方面，法治中國建設都難以有效推進。
1、法治國家是法治政府、法治社會建設的目標，法治政府、法治社會建設必須服從、服務於法治國家建設。
黨的十八屆四中全會確立的全面推進依法治國總目標是，建設中國特色社會主義法治體系，建設社會主義法治國家。這個總目標反映了我們黨治國理政思想的重大創新，指明了全面依法治國的正確方向，規劃了全面依法治國的總體布局，是貫穿全面依法治國工作的主線。
法治政府、法治社會建設，要緊緊圍繞建設社會主義法治國家的目標進行頂層設計、完善體制機制、明確工作重點、作出部署安排，堅決貫徹落實實現這一目標所必須堅持的原則，即堅持中國共產黨的領導、堅持人民主體地位、堅持法律面前人人平等、堅持依法治國和以德治國相結合、堅持從中國實際出發。
2、法治政府是法治國家建設的主體和重點，是法治社會建設的先導和示範。
在我國，各級政府承擔著經濟調節、市場監管、社會管理、公共服務、生態環境保護等重要職責，是制定實施法律法規規章的重要主體，是人民群眾打交道最多、感受公平正義最直接的國家機關。人民群眾對法治國家的認識和評價，很多來自對各級政府部門的認識和評價。
建設法治國家需要把建設法治政府作為主體工程和重點任務，法治政府基本建成是法治國家基本建成的主要標志。建設法治政府對建設法治社會具有重要引領和帶動作用。各級政府是否依憲施政、依法行政，各級領導幹部和政府工作人員能不能帶頭尊法學法守法用法，直接影響人民群眾的法治信仰和行為選擇，直接決定法治社會建設的速度和成效。
3、法治社會是法治國家、法治政府建設的基礎和依託，法治國家、法治政府建設必須築牢法治社會根基。
依法治國的基礎在基層，根基在民眾。全民守法是全面依法治國的長期性、基礎性工程。只有全面增強全民法治觀念，讓法治成為全民思維方式和行為習慣，加快建設法治社會，才能夯實法治國家、法治政府建設的社會基礎。
要適應新時代我國社會主要矛盾的變化，在民主、法治、公平、正義、安全、環境等方面採取更多更有效的舉措，推進全民普法，促進全民守法，推動多層次多領域依法治理，提高社會治理法治化水平，充分調動全社會推進中國特色社會主義法治建設的積極性、主動性、創造性，努力為法治國家、法治政府建設奠定更加堅實的社會基礎。