殺動物道德

① 為什麼殺貓很殘忍不可原諒！而殺雞鴨就很正常，這不是偽善嗎

殺貓殺狗可以，畢竟是人所養（不是野生）也是因人所需所用。但是虐殺折磨貓狗不可以，因為即使是為人所用也完全沒有必要，沒有理由可言，這不是偽善的問題，這是道德問題！

我很害怕看到那些無辜的眼神。

它們簡單，無邪，弱小。但是人類已經掌握了對它們生殺予奪的強權，再加上生物界的食物鏈規則，誰又能靠大唱悲歌來改變什麼呢？盡管我並不很喜歡吃肉，但是我知道，不吃肉影響自己的健康，不殺生也是破壞自然規律。

我常聽人們說，在宰殺雞鴨前要禱告幾句：你別惱，你別怪，你是人間一道菜。原始社會人類就會捕獵，殺戮，自然界需要一個生態平衡，人才是真真食物鏈頂端，吃的每個食物都是有生命的。覺得流紅色血液感到恐懼，敬畏，殘忍。對活著的熟悉人不害怕卻在這個熟悉人死了後感覺害怕難道不是一種心裡作祟。個人信仰不同，認知不同不能一概而論。

每個人理解不一樣，你也沒必要把自己的意志強加於人，其實你這也算是一種偽善了。我個人的觀點是拋開所有感性，達爾文的物競天擇，適者生存，這才是人類文明進步的原因和方法！

只有人類至高無上，其他動物都低人一等！不因為某些動物離人近點就否定它的動物性，低人一等的屬性！人為認定為伴侶性動物也改變了它是為人類提供肉食的定義，只是現在可選擇的肉類比較多，相對吃貓狗會少些，貓狗本質其實和豬牛羊羊、雞鴨鵝一樣，都是給人類提供肉食的。

② 法律關於虐殺動物的規定

法律分析：普通動物並未納入保護范圍，所以對於虐待普通動物的不端行為，很多情況下甚至不能稱之為違法犯罪行為，很多虐貓虐狗事件，難以從法律層面予以規制，更多的只能在道德層面進行譴責。我國法律目前對動物的傷害僅能以財物價值來衡量，如果被害動物的市場價格達到法定的程度，公安機關可以對虐殺動物者輕則予以治安處罰，重則以故意毀壞財物罪立案追訴，如果被害動物價值不高，只需向動物主人承擔民事侵權責任即可。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百七十五條 故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

③ 為了食物殺動物是合乎道德的嗎

這是個法制問題。
如果指動物之間，有自然法則，沒有什麼道德問題。
如果是人類，只吃飼養動物，也沒有道德問題，而食用野生動物，會破壞自然生態，這是個法律問題。
可以說沒有適合用的道德，只有法律，用法律保護野生動物。

④ 為什麼殺貓很殘忍，不可原諒。而殺雞鴨很正常。這不是偽善嗎

看起來好像是一回事，實則不然，這也是一直網路里偷換的一個概念。首先，人類是雜食動物，要正視自己的物種屬性，所以吃肉是生物的正常需求，一部分人不要一殺生就過敏。而我們殺雞鴨的目的是為了食用。但寵物飼養的目的並非為了食用而是一種情感寄託的存在。在這種情感中有很多溫暖的正能量。而殺害寵物會傷害到很多人的這種情感，甚至有些人並非為了食用純粹是娛樂。所以人們會本能地抵觸。這里有有一部分人說蒼蠅蚊子老鼠的，這些動物不具備這種能量屬性，所以你說雙標也對，人類就是雙標，為啥要對所有動物一視同仁呢？就算是同類都無法做到對所有人一視同仁。

2) 我們絕大部分人覺得殺雞鴨，是因為我們養雞鴨本來就是養來吃！沒有其他作用！而貓養來抓耗子的並不是用來吃的！而且貓有點通人性！

3) 殺雞鴨不違法，也不違背道德觀念！而你從小接受到的教育要愛護小動物，雞鴨也是小動物！憑什麼能殺雞鴨不能殺貓！

4) 同作為地球上的生命如果你真的很善良請你不吃不喝，因為植物也有生命！水裡有微生物，請你也別喝水！

⑤ 殺死動物的道德底線是什麼

殺死動物這種情況不可避免，它的道德底線就是要文明的殺死動物，不能折磨或者虐待動物，這樣是不人道不文明的，也會導致他人的反對。

⑥ 如何看待虐殺動物的這種做法

虐殺動物的做法不但不值得提倡，而且還會遭到全社會的譴責。雖然我們平時的生活飲食過程中離不開一些肉食，但是如果用獵殺的方式來獲得這些食物的話，那麼虐殺動物的人無非是在滿足自己的不良癖好。而且國家也出台過相關的法律，一定不要出現虐殺動物的情況，因為虐殺動物很容易會給一些年輕朋友帶來不好的示範效應。

雖然人類自詡為最高端的生物，但是動物的生命也是大自然贈予的，因此動物和人類的生命都應該是平等的。雖然動物的一些肉食能夠給我們人類提供人體所需的能量以及脂肪，但是我們可以用更加科學的方式來讓動物減少痛苦。

我們在平時飼養動物的時候，如果不喜歡也可以將這些動物轉贈他人或者是賣給其他人，但是千萬不要將這些動物進行虐殺。因為將這些動物虐殺的話，那就很難對得起這些動物曾經陪伴我們的快樂時光。

⑦ 虐殺動物犯法嗎

目前除了國家保護的動物、他人所有的動物外，我國現行的法律，並沒有將虐殺動物列入犯罪，故虐殺動物的，一般不會構成犯罪。

但是，如果行為人虐殺的是國家的保護動物，將會涉嫌危害珍貴、瀕危野生動物罪，依據我國《刑法》的規定：非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；

情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

此外，如果虐殺他人所有的寵物，由於這些寵物都是主人花錢購買飼養的，屬於他人的私有財產，將小動物虐殺了的話，將會涉嫌故意毀壞財物罪。《刑法》規定：故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

⑧ 寧波一男子多次摔打踩踏貓致死，虐殺動物是否違法

動物是我們的好朋友，貓和狗這樣很常見的動物，以及一些動物園裡面才能觀賞到的動物，他們都是生命，需要我們去愛護。任何虐殺以及對動物的不當行為，都會受到懲罰。有關寧波一男子多次摔打踩踏貓致死，虐殺動物是否違法？ 我認為大致有以下。這是違法的，並且已經造成別人生理不適，必須由當事人進行道歉賠償。如果視頻被上傳到網路中，這個人肯定是會被人肉搜索的。

這不僅違法，而且還違背了倫理道德，會被派出所批評教育，無論是什麼生命，都要尊重。擅自剝奪生靈的生命，會受到他人的譴責。不管是貓還有其他的一些動物，尤其是國家明確列為保護動物行列中的一定不要去傷害他們，因為這是觸犯刑法的。我相信任何一個理智的成年人都不會去挑戰法律的底線，人的性格要符合社會主義核心價值觀，不要做出反人類、反社會的事情。

1、這是違法的，並且已經造成別人生理不適，必須由當事人進行道歉賠償。

如果視頻被上傳到網路中，這個人肯定是會被人肉搜索的。

有關寧波一男子多次摔打踩踏貓致死，虐殺動物是否違法？大家還有什麼想要補充的，歡迎在評論區下方留言。如果你也認可本篇文章，記得點贊加關注哦。

⑨ 現在有很多人喜歡虐殺動物，這種做法究竟該不該入刑

虐待動物的新聞報道五花八門，例如太原市小伙開水燙貓、山東理工大學生虐貓等。這種恐怖又暴虐的個人行為刺疼了廣大群眾心裡的質朴情感，使她們明確提出了各種各樣方式提議來避免 虐待動物狀況的產生。在其中就會有將虐待動物的個人行為列入違法犯罪的建議，例如2018年的人民代表朱列玉的提議便是典型性的意味著。維護動物的立足點是以直報怨，但廣大群眾質朴的法情感通常不標准，可是我覺得將虐待動物個人行為入刑在我國不是行得通的。

具體內容：為了更好地泄憤的而虐待動物致死的個人行為經常出現產生，並常引起愛動物人員與虐待動物的人的一些矛盾。對於此事，愈來愈多的人對虐待動物的個人行為是不是應當法律嚴禁，是不是應當入刑的關心。大家覺得對虐待動物的個人行為有其入刑嚴禁的原因。

依據謙抑性的無實際效果與無經濟效益標准，即便將虐待動物設置為刑事犯罪後，仍不可以做到防止與操縱虐待動物個人行為的實際效果。由於在我國長期性的歷史時間實踐活動中，大家對動物的影響力不高的意識一直不可動搖，許多個人行為在大家來看並並不是虐待，只是對動物「畏威而不懷德」的當然作法。將虐待動物入刑後，司法部門與稽查的成本費將大幅度升高，遠遠地超過其個人所得盈利，不符我國基本國情。

邊沁說過「柔和的法律法規能使一個中華民族的生活習慣具備人的本性；政府部門的精神實質會在中國公民正中間獲得重視。」刑訴法並不是兒戲，並不是大家嚴刑現實主義的發泄場，防止虐待動物個人行為的產生理應大量地藉助國家發揚順向的社會主義社會價值觀，提升社會發展的社會道德基本建設，讓大家主動地愛惜動物。

⑩ 虐殺小動物會受到什麼樣的懲罰

已經有虐待動物的罪名，嚴重的可能會判刑。會受到民眾的職責，對動物主人進行賠償。

近年來隨著自媒體的興起和揭露，人們才注意到，在我們社會的一些角落，竟然有人以一種近乎瘋狂發泄的方式來傷害、殺害貓狗，甚至出現了個別極端情形，殘忍程度簡直令人發指！但是，我國目前只有面向保護珍貴瀕危野生動物的《野生動物保護法》，普通動物並未納入保護范圍，所以對於虐待普通動物的不端行為，很多情況下甚至不能稱之為違法犯罪行為，很多虐貓虐狗事件，難以從法律層面予以規制，更多的只能在道德層面進行譴責。

但是，中國的刑法對於這些嚴重破壞社會秩序、嚴重侵犯財產權的行為，要麼無能為力，要麼罪名與行為不匹配。基於此，《中華人民共和國動物保護法》(專家建議稿)項目組提請全國人民代表大會常務委員會修訂《中華人民共和國刑法》，在第六章「妨害社會管理秩序罪」第一節「擾亂公共秩序罪」中增設「虐待動物罪」、「傳播虐待動物影像罪」和「遺棄動物罪」專條，用法治來推進社會道德的建設。