為什麼台灣立法院打架

㈠ 議會暴力的暴力議會的起源

羅馬帝國的皇帝們有時英明有時瘋狂，一個個權勢滔天，但羅馬並非一直都是由這些獨裁者統治著，曾幾何時它是一個總體民主的社會。他的領導由選舉產生。而且無人能擁有過多的權力，他們稱這一政體為共和國，它持續了500年之久。那麼為什麼羅馬放棄了這種明顯合理的制度，轉面依附於皇帝呢？
公元前146年，第三次布匿戰爭結束，迦太基被夷為平地，為持續一個世紀的布匿戰爭畫上了句號，標志著羅馬建國近600年來的開疆拓土達到了新頂峰，也標志著羅馬開始成為古代西方世界的霸主。然而大量迦太基奴隸被賣到羅馬後，地主們土地兼並的勞動力問題被解決了，大量平民不得不離開土地，湧入羅馬城。
我們已經知道，平民是羅馬具有選舉權的公民，他們開墾荒地或從羅馬屬國分得一份土地，從事個體農業生產。平民有替羅馬國家服兵役的義務，是羅馬軍隊的主要來源。但是，公元前四世紀至公元前2世紀，在羅馬征服義大利、進而確立其在地中海地區霸權的過程中，農民連年隨軍出征，他們的土地無人耕種，戰勝後大規模使用奴隸勞動的大庄園迅速遍布各地，小農經濟無力與之競爭，紛紛破產、土地也被兼並。因此平民強烈要求重新得到土地。並且，馬略改革前的羅馬的兵役法規定，服兵役的人必須自備服裝和武器，還必須有土地產權。由於平民破產，他們無資格再去當兵，因而羅馬國家面臨兵源枯竭局面。為解決上述問題，在公元前2世紀下半葉，格拉古兄弟毅然發動了一場以解決土地問題為中心的改革運動。
公元前134年12月10日，提比略-格拉古在平民的支持下當選為保民官。一上任，他就制定了一個土改方案，其中規定：每戶公民佔有國有土地不能超過1000猶格（約合250公頃），超過部分由國家償付地價後收歸國有，然後分成每份30猶格的小塊土地分給無地平民。然而，這個方案遭到了擁有大量土地的貴族保守派的強烈反對，春去秋來，正當土地改革舉步維艱、緩慢開展之時，提比略保民官的任期快要屆滿了。為防止改革事業中途夭折，提比略決定再次競選下一年的保民官。時間在拉鋸戰中過得飛快，轉眼任期快要到了，為了確保法案的連續性，提比略·格拉古決定再次競選護民官。羅馬法律沒有排除連選連任護民官的特殊規定，法律只禁止高級行政官連選連任，護民官是平民官吏，不是國家的官吏，因而不是法律意義上的高級官吏。不過，他要連選連任則違背慣例，況且，隨著投票日臨近，他也未必能獲勝，他樹敵太多，既得罪貴族，又因為罷黜了同僚，人民開始懷疑他有專制傾向。貴族派決定抓住時機給他最後一擊。當人民在卡皮托山上集會時，各方展開激烈爭議。會場吵鬧聲太大，聽不清演講內容。提比略·格拉古用手指著頭做了個手勢，他是想告訴友人他受到生命威脅。有人立即報告元老院說他要求給自己戴上王冠。祭司長西庇阿·納吉卡率領大批元老和大量門客，拿起武器，跑到人民大會向改革派發起攻擊。那些平時擁護他的群眾，那些促使他背叛自己階級的貧困平民，這時一鬨而散，沒有誰給他提供保護，他被元老們用亂棍打死。這一天，共有300多人死於棍棒和石塊。
格拉古的死，是羅馬共和國建立以來元老院第一次使用公開暴力的方式來處理統治階級之間的分歧，暴力已經不再單純是平民和貴族之間的事情。普魯塔克說：「以前的問題，無論大事還是小事，雙方都通過友善的方式妥協來解決爭端：元老院由於害怕人民而妥協，人民由於對元老院尊敬而妥協。」
元老院暴力解決問題不好說誰對誰錯，然而代表窮人利益的獨裁者死亡，合理的共和制仍然繼續前進。
公元前107年馬略就任執政官之後，他放棄徵召有產公民服役的公民兵制，改行募兵制，凡志願又符合服役條件的公民無論財產等級皆可應募入伍。服役期為16年，國家負擔武器裝備並發薪餉，退伍後分給土地。馬略還把屬於同盟者身份的義大利城市和農村的自由民徵募入伍，加之大量的無產貧民皆可參加軍隊，羅馬兵源問題得到解決。馬略整頓軍紀，嚴格訓練，使士兵戰鬥力大為提高。馬略的軍事改革結束了羅馬公民兵制度，解決了因小農衰微導致的兵源枯竭問題，使大量的無產貧民加人軍隊，既鞏固了羅馬政權，又穩定了羅馬社會。但是馬略的改革使原有的公民兵變成了長期服役的職業軍隊，士兵成了僱傭軍人，必然嚴重依賴將領，軍隊日益成為將領個人實現政治野心、奪權政變、製造內亂的工具，為軍事獨裁政治的產生創造了條件。
公元前44年，獨裁官凱撒在元老院被元老們刺殺，使得共和制繼續活到到公元前27年1月13日，這一天屋大維實行元首制。
雖然很難分清誰對誰錯，元老院暴力仍具有一定的歷史意義，應與平民間打架做區別。
中國台灣地區「立法委員」集體打架
在中國台灣地區，議會暴力通常是指「立委」斗毆或「立委」群毆，是中國台灣「立法委員」集體打架意思，被認為是台灣民主政治的一個獨特現象。台灣當局「立法院」發生打架的歷史，可以追溯到1980年代。一般以1988年4月7日民主進步黨「立委」朱高正跳上主席台毆打「立法院長」劉闊才為首件議會暴力。在早期，中國國民黨時代，隨「國民政府」來台之原中國各省籍「立委」、「國民代表」在不用經過選舉的情況下，任期可以無限制。議會決議過程，老「立委」的票數全被國民黨掌握，因而與在野黨沖突甚至發展到肢體沖突。而現在，參與斗毆的」立委「，通常可以獲得媒體的特別關注進而吸引選票，有政治作秀之說。
軍系「立委」對民進黨「立委」
1990年至1993年，郝柏村任「國防部長」和「行政院長」時，軍系「立委」、「秩序組」和駐衛警為「悍衛國防部」而幾乎天天打架，這時民進黨只有12席，有時有人（例如盧修一）被打到住院，甚至有一次「立法院長」動用警察權將所有民進黨「立委」趕出「立法院」。
1990年3月7日上午11時，「立委」陳水扁參加「國防委員會」的會議，質詢「國防部長」郝柏村是否在政爭時有意推翻李登輝，郝答不宜說明；陳又問如果以後再發生政爭時郝要站在那邊，這時主席周書府說這超出質詢范圍，兩方發生口角，因此周宣布休息。下午1時，陳繼續上台質詢其他關於「國防」預算事項，郝繼續避重就輕，說以後再書面回復，這時周就說以後所有東西都書面回復，換下個「委員」，於是陳不滿翻桌，張俊雄、戴振耀也跟著翻桌。這時郁慕明聽到「國防委員會」有事，便趕來拿椅子亂摔，說「他媽的你們敢摔我也敢摔」，盧修一也拿起椅子要打郁，郁則拿攝影機腳架抵擋，大家打成一團。
黑色恐怖
1993年後，民選「立委」大量進入「立法院」，這時許多有黑道背景的人士也進入「立法院」。這時國民黨在「立法院」有個組織稱為秩序組，大多都是「武功高強」的人士加入，如趙振鵬、林明義、施台生等。
1993年5月5日，國民黨「立委」林明義和民進黨吵架；下台後，民進黨「立委」蘇煥智勸他忍耐一點（卡忍耐），但林卻誤聽為「干你娘」，於是拿黑金鋼大哥大朝蘇頭上猛砸下去。
1996年3月3日，民進黨秘書長邱義仁在回民進黨部途中遭3名不明人士毆打，後來民進黨的證據指向「立委」羅福助。
1996年6月14日，國民黨「立委」沈智慧質疑「國事論壇」的登記有人讓別人頂替，要求重新登記順序，並將登記簿緊抱在懷。這時新黨「立委」傅昆成便說如果沈不放手便要咬她；後來傅真的咬沈，沈則回踢到傅的膝蓋，傅又回踢，沈緊急就醫，後來驗傷證實沈真的右手被咬傷，私處有擦傷。
1999年4月26日，在審查「環保署」預算休息時，民進黨「立委」賴勁麟因不明原因摔下樓梯，頭、頸、腹、手肘多處瘀傷、流血。傳是被國民黨「立委」曾振農毆打並故意推下樓，此後「立法院」樓梯間開始裝監視器。
2001年3月27日，親民黨「立委」李慶安（後為國民黨「立委」）在「教育委員會」質詢「教育部長」曾志朗，懷疑景文工商學校有黑金介入，這時無黨籍「立委」羅福助認為李在影射他，兩人發生口角，李拿茶杯向羅潑水，羅便打李一巴掌。
近期
近期「立法院」已不像以前真槍實彈的打架，逐漸淪為「作秀」、「政治表演」和互丟便當、茶水的「製造垃圾比賽」。
2004年11月6日，親民黨籍「立委」鍾紹和與民進黨「立委」郭榮宗等，對召開「全院聯席會或各委員會議」一事意見上不一致，而在「立法院」發生斗毆。
2004年3月23日，「立法院」朝野「立委」協商行政驗票的辦法未果，在「立法院」中發生嚴重肢體沖突。
2003年，在討論軍購條例的過程中，「立法院」場面失去控制，朝野「立委」互相謾罵並互丟午餐便當。
2007年1月19日，「立法院」正討論事項第一案「中央選舉委員會組織法草案」之時，藍綠陣營的「立委」之間再次爆發嚴重的肢體沖突，「立法院長」王金平遭波及。「立委」強行霸佔主席台，並將鞋丟向「院長」，卻打偏擊中王金平「院長」身旁護駕的「立委」。
2007年5月8日，同樣是審議「中選會組織法草案」時，民進黨的「立委」為了阻擋草案二讀，搶占被藍營「立委」包圍的主席台，「院長」王金平無法主持會議。藍綠陣營爆發激烈肢體沖突，更投擲水杯、鞋子、文件等。事後兩者又互推責任，民進黨方面認為國民黨「立委」霸佔主席台，最大責任應由前黨主席馬英九來負；國民黨方面則認為「民進黨不照議事規則，拒絕表決，還誣賴馬英九」。王金平也譴責民進黨「以各種手段阻撓議事運作」。
2007年5月21日，台南市議會民進黨籍市議員劉益昌，因不滿國民黨籍市議員謝龍介印製「民進黨貪腐」撲克牌，劉在議會上向謝潑糞。
2009年4月22日，民進黨「立委」邱議瑩上午不滿國民黨「立委」李慶華發言時說她「沒家教」、「潑婦」，上前甩了李慶華一巴掌，並在散會後上前追打。
台灣「立法院」曾以「證明「立委」斗毆比戰爭更有政治效果」而獲1995年搞笑諾貝爾獎的和平獎。
韓國
近年，議會暴力的現象似乎擴散至韓國，2004年3月12日，韓國總統盧武鉉遭彈劾前夕，一群親盧武鉉的議員在國會內與反對派展開約20分鍾的肢體衡突。
墨西哥
墨西哥國會亦於2006年發生國會議員沖突的事件。墨西哥總統候選人維森特·福克斯當選總統當日，一群國會議員在國會內爆發了激烈的肢體衡突。
日本
據日媒報道，當地時間2015年9月17日下午，在日本參議院安保法特別委員會上，該國執政聯盟憑借人數優勢通過了安保相關法案。
會議開始不久，佐藤正久便遭到在野黨議員的圍堵，現場秩序近乎失控。同樣出席會議的日本首相安倍晉三則坐在不遠處靜觀事態發展，未出面表態。在會場外，當日仍有反對安保法案的民眾從早上9時起在日本國會前集會，在雨中激烈抗議，要求廢除這一法案。

盡管日本政府此次提交的兩個法案名稱中都有「和平」二字，但正如日本民眾在首相官邸前抗議時打出的「這不是和平法案，是殺人的戰爭法案」、「首相，你不要侮辱我們的智慧」等標語口號一樣，無論取了多好聽的名字，新安保法案的本質都與其號稱的「和平」相悖。
此外，該法案還剝奪了日本國會向海外出動自衛隊的立法權力、將其劃歸給行使行政權的內閣來決定，此舉被指明顯違反了和平憲法第九條的相關規定， 即不保有軍隊、放棄以國權為基礎的對外交戰權。
日本輿論也指出，安倍重走軍事大國道路的做法，對內踐踏了憲法體制和議會民主制，對外則是在走「窮兵黷武」的戰前老路。(完)
意義
歷史的經驗告訴我們，不在議會里打就會在戰場上打；議員不在議會裡面爭斗，群眾就會在街頭爭斗。相比之下，議員在議會裡面爭斗，哪怕打得頭破血流，是人們捍衛自身利益代價最小的方式。在國會中最可恥的不是打架的議員，而是那些沉默的代表。

㈡ 台灣「立法院」為什麼愛打架

台灣特色抄.比如要通過一個法案,綠營的不同意,但是藍營的人多如果表決肯定通過,那這樣綠營就靠打架,罵人,搶主席台等方式來阻止,而且這樣可以上電視,這樣就會得到深綠選民的支持,其實都是為了選舉考慮,所以你會看到那些綠營一個個都往前沖,還把名字寫在自己衣服上,目的就是讓電視拍到.
這真是台灣民主的悲哀啊,全世界也找不到哪個地方的議會會像台灣這樣的了.

㈢ 台灣＂立法院＂再現打群架

台灣「立法院」抄2017年7月18日再度進行「前瞻計劃」第一期預算審查，雖然昨天在民進黨團的強力主導下進入詢答階段。

有網友戲稱：「說好的中國功夫呢」？

立法院（Legislative Yuan），是中國國民政府時期和當今中國台灣地區最高位階之立法機關，與前國民大會（現已廢除）共同相當於其他國家中的國會。

根據孫中山的五權憲法理論，國家的權力分為行政、立法、司法、考試、監察五權，因此分設行政院、立法院、司法院、考試院和監察院；而人民則有選舉、罷免、創制、復決的權利，設國民大會行使這些權力。

㈣ 台灣立法院為什麼總是打架

這些立法委員都是戲精，在立法院打架都是給民眾看的，只看顏色不問是非，上新聞版面才是他們的目的。

㈤ 台灣的議員開議會時為什麼總打架

議員都是選民選出來的，要是看不到議員有什麼表現，下次就不選他了，所以在電視播放時他們就使勁打，讓選民看到自己在為選民賣力，這樣就可以延續自己的政治生命了

㈥ 台灣「立法院」為什麼總打架

演戲，給選民演戲，讓選民看看:我為了選民的利益和不同政見的人都敢拚命，下次還選我哦

㈦ 為什麼台灣立法院里打群架而警察不去抓

民主政府的立法機構，例如美國國會、台灣的立法院，為了保障議員發言、內提案和表決的自由，容免遭外部勢力的干涉，所以都訂有「言論免責權」和「司法豁免權」條款

意思就是說，只要立法委員走進立法院，他基本上就處於完全自由不受規范的狀態。他可以自由罵政府、罵其他議員、罵社會上其他人或機構，警察不能因為他誹謗或侮辱別人而抓他，因為他在立法院里所有言論都是免責的！
司法豁免權更厲害，這項權利規定「除非立法院通過，否則立法委員享有免責權」，因此即使立法委員本身是黑道大哥、強盜販毒無惡不作，只要他還在立法院一天，警察就不能任意逮捕他

因此，一般情況下，警察是不會進入立法院的，因為立法委員在立法院內所有的言論都免責，而警察又不能逮捕委員！

當然，如果真的發生大狀況（如立法委員被打死或打成重傷），還是有維持立法院秩序的人員可以介入的。不過事實上，立法院的打群架多半是做戲成分多，沒有人真的想把對方打成重傷，大家都只是借機上上電視鏡頭、給自己累積些知名度而已。很多時候還會發生兩派的立法委員本來有說有笑，電視攝像機一轉過來，就開始叫罵、拿東西丟來丟去的事情

㈧ 為什麼有些國家立法委員會打架，這是違法行為吧

這個事情出現在台灣。
台灣、韓國、日本。
都好這口。

㈨ 台灣「立法院」為什麼總打架

——李敖真沒看同胞笑話的意思，只是目睹此情此景也真沒法不讓人笑出來。 昨兒台灣「立法院」開著開著會又打起起來了，也數不清這到底是第幾次群毆了，據說最早的台灣「立法院」打架事件由此可上溯到上個世紀80年代。 對此怪現象中國人看不懂，歐美人同樣看不懂，路透社、美聯社包括CNN均大篇幅報道了最新一次台灣「立法院」打架，稱：台灣「國會」打架事件常有，惡名昭彰；不少「立委」在媒體關注下，越打越起勁，就連食物、鞋子，甚至是椅子都能作為攻擊武器。 台灣媒體和民眾也怨聲載道，言此舉「丟臉丟到國外去了」、「純屬錯誤示範，會教壞小孩。」；而一些致力於「品牌台灣」的人士惟有哀嘆，「立法院」打架的畫面的四海傳揚，讓台灣整體的品牌形象再度倒退十年…… 「槍桿子裡面出政權」——偉人說過的話，通俗易懂；可台灣「立法院」一遍又一遍上演的——「拳頭裡面出民主」，就有些不可思議了。 在翻閱了一些歷史資料，也咨詢了台灣朋友之後，比較統一的答案只有兩個字：做秀。包括那一次李敖帶著防毒面具在「議會」上噴瓦斯也一樣，這一點事後李本人也不否認—— 「那時候台灣選所謂的『總統』，我也是參選人，只得了1.6萬票，明明知道會落選,那為什麼要選呢？可是這個聲音會出來，態度會出來，告訴大家我贊成「一國兩制」……為什麼我要做這件事情？肯定有一個特殊的原因，這個原因是經過老謀深算的。我在『立法院'噴了瓦斯，那個瓦斯頭一天晚上還練習過。」 據台灣媒體回顧：當1985年民進黨「立委」朱高正跳上「立院」主席台，扯下麥克風那刻開始，「立院全武行」似乎就成為了台灣「國會」殿堂永不下檔的重要戲碼。大家有樣學樣，接下來朝野間「立院」攻防戰，也動不動就用肢體沖突來解決問題。也就因為如此，這幾年看「立委」們打架，民眾已經習以為常，檯面上打得你死我活，檯面下雙方握手言和還能吃飯喝酒，講得白一點，議場如秀場，然而最近一兩年雙方卻是越打越真，越打越離譜了…… 我原以為台灣「立委」之所以打架是為了「捍衛選民的利益」，一位台灣朋友告訴我，那是扯淡！事實上絕少有「 議員」是真正為了選民的利益而「戰」；大部分都是 基於黨派的紛爭，在辯論中言語的不和甚至相互揭露私生活導致當事各方惱羞成怒，加上對媒體曝光率的追求，最後索性揮拳相向，包括一些女「議員」都敢揮舞著高跟鞋沖上去「打丫的！」。 民主需要有辯論，需要有爭議，安靜地舉手、機械地按表決器與民主有距離，但民主也篤定不該像台灣「立法院」這般「打」將出來——以一種非民主非理性甚至充滿暴力的方式追求所謂的「民主」，給公眾留下的只有「公權力何在」的疑問。

㈩ 英國議會為何不打架 台灣的議員開議會時為什麼總打架

政治制度是由當地的經濟文化基礎衍生出來的，英國的議會制是當地土生土長的環境下形成的。
台灣議會是向別的國家借鑒的，並非是自生的，那難免會有許多不合適的地方。需要進一步完善發展。
政治是讓人讓利的學問，就是商量社會資源如何分配。傷害了一方人的利益自然就會引起情緒激動不滿，剋制的不好的話就會罵街甚至動手，也就沒有辦法繼續討論下去了。
總而言之，台灣民主體制還不夠完善，但可能會在接下來的政治實踐中進一步發展。從而減少政治內耗，提高治理效率和治理水平。讓民主可以代表多數人的利益訴求的同時又有著較高的行政效率，以及分權制衡的能力。