五分鍾法學

㈠ 1、法學又稱法律科學，它的研究對象是（ ） A．社會現象 B．法律現象

摘要 你好，很高興回答你的問題，正在整理答案，需要五分鍾左右，請您耐心等待一下。

㈡ 有關法律的演講稿4―5分鍾

四五分鍾的稿子也不長，建議還是自己寫吧，這樣生動些。祝你成功。

㈢ 什麼是"拉德布魯赫《五分鍾法哲學》"

五分鍾法哲學（1945）德——拉德布魯赫muse 發布於：2007-08-12 17:15
第一分鍾：

對軍人而言，命令就是命令。對法律職業人來說，法律就是法律。然而，當軍人懂得命令的目的在犯罪或違法時，他有義務和權利中止服從。但從大約一百年前最後一批自然法學者從法學家群體中消逝以來，法律職業人就再也認識不到法律的效力和臣服法律的相同例外。法律之有效，只因為它是法律；而且，只要在一般情況下有權力來貫徹執行的話，它就是法律。對法律及其效力持上述觀點（我們稱之為實證主義學說）。使法律職業人連同整個民族均無自衛能力，來抵抗如此專橫、如此殘暴、如此罪惡的法律。（按：此處指希特勒統治的「第三帝國」法律）它們最終把法與強權等同起來，哪裡有強權，哪裡就有法。

第二分鍾：

有人想以一句話來補充或取代上述的一段話：凡對人民有利的，就是法。這意味著：任性、背約、違法，只要對人民有利，就是法。這實際上是說：掌握國家權力者自認為對社會有益的事，獨裁者每一次的突發奇想和喜怒無常的脾性，沒有法律和裁決的懲罰，對病弱者的非法謀殺。如此等等都是法，還可能意味著：統治者的自私自利被作為公共利益看待。故此，將法與臆造的或杜撰的人民利益相提並論，就把法治國家變成了一個不法國家。不，不是必須聲稱，所有對人民有利的，都是法；毋寧相反，僅僅是法的東西，才是對人民有利的。

第三分鍾：

法意圖趨向正義。正義不過是指：不管是誰，一視同仁。如果謀殺政治對手的行為被推崇，謀殺異類的行為被願求，以相同的行為對待自己志同道合的人，而處以最殘忍最羞辱的刑罰時，這既不是正義，也不是法。一旦法律有意拒絕去趨向正義，譬如根據任性承認和否認人權，那麼這樣的法律就缺少有效性，人民對此就不承擔服從的義務，法律職業人也就必須鼓起勇氣，否定這些法律具有法的本性。

第四分鍾：

的確，除了正義，公共利益也是法的一個目標，的確，即便惡法也還總有某種價值——對法保持懷疑的價值。的確，人的不完善性不會總能將的三種價值即公共利益，法的安定性，正義和諧地統一起來。故此，人們只能權衡：要麼為了法的安定性而宣揚惡的法律、有害的法律或不公正的法律有效。要麼因為法的不公正性或公共性而否認其有效。必須給整個民族和法學家的意識本身深深打上這樣的烙印：可能有些法律其不公正性，公共危害性是如此之大，以至於它們的效力，它們的法的本性必須被否定。

第五分鍾：

也有一些法德基本原則，它們的效力比任何法律規則更強而有力。以至於，一項法律，若與它們相矛盾，就變得無效。人們將這些基本原則稱之為自然法或理性法。確實，它們在具體方面還包括若干疑點，但幾個世紀的效力已經塑造出了這樣一個穩固的實體，而且廣泛協調地融於所謂人權和公民權宣言之中。至於說它們的某些方面，也還只能由於有心裡的疑問而保持懷疑。

在宗教信仰語言里，相同的思想以聖經的兩句話寫下來。其中一句寫著：應當順從掌握你們權柄的人。另一句寫著：順從神，不順從人，是應當的。——這不只是一個虔誠的願望，而且也是一個有效的法的規則。不過，這兩個聖經語句之間的緊張關系（張力）不能通過第三句話來化解。比方說通過箴言「愷撒的事當歸給愷撒」，「神的事當歸給神。」來化解——因為這句箴言使人對神俗界限表示懷疑。更確切地說，應該訴諸上帝的聲音來解決，而上帝的聲音只是面對特殊的情況在個人心裡向人宣示。

而上帝是否已經死了，救贖還有用嗎？

㈣ 我要做一個5分鍾的英語演講，話題需要和法律有關，求話題

你可以選擇一個最近大家關注度比較高的法律案例入手，比如蘋果和三星的專利糾紛案，廣葯集團與加多寶關於王老吉商標的糾紛案等，如果你不是法律專業的，就不需要將案件的詳細內容和法律部分講得特別清晰，只需要講個大概，讓聽眾有興趣，然後從法律與現實生活、科技發展等角度發表一些評論，將內容提到一個更宏觀的層次，這樣會避免一般演講沒有主題、泛泛而談的毛病。祝你成功！

㈤ 關於法律微電影的劇本，用時大約5分鍾，內容要濃縮成精華

先找一個案例，再將角色分一下，確定一下每個人的台詞，確定音樂、場景等等

㈥ 關於法治的小品.要求5分鍾左右

人物甲，乙，丙，丁
甲（主角，法盲小生意小販）：今天天氣真是好。早早擺攤忙生意回。
乙：（路人）哎呦答！
丙：（肇事司機）真倒霉，沒人看見這人昏倒了，我跑！
甲（看見了）：事不關己，高高掛起！
丁（交警）扶起乙：你怎麼了，我馬上送你去醫院。
乙繼續昏迷被丁帶下台，
乙：你有沒看見剛才的交通事故
甲：沒沒沒。我小生意，自顧不暇，哪看得見這大的事啊！
甲讀報紙：某地商人被撞入院昏迷，家人重金尋找線索。誒，這不是說我看到的那個事麽？哈哈，左眼皮跳跳，好事要來到。。。。

甲：警察叔叔，我來提供線索的
丁:(他來做什麼，不是說沒看見嗎)什麼線索啊？
甲：是這樣的個事，一個月黑風高的。。。。白天。一輛罪惡的的士司機撞倒了一個路人，這個路人是個來自外地的商人。。。。。
乙：我看你了解的這么清楚，恐怕是那個司機的同夥吧，預謀殺人，事後來報案告發同夥的吧？昨天問你不說，今天才說
甲：不是滴，警察叔叔，別冤枉我的，我是好市民。我昨天是怕招事，今天看報紙說有賞金。。
丁：哈，你知道麽，隱瞞不報也是犯罪啊！不過見你態度誠懇，來，我們一起去抓那個肇事司機去！

㈦ 求一個有關法律道德的微電影劇本，5分鍾左右的

公益紀錄片《牽手——震後的日子》這部紀錄片選取最具代表性的幾個重建家庭，他們都各自有著隱痛，有著破碎的心靈。重建家庭的過程，對剛剛失去親人的他們來說，有說不盡的滋味：孤獨、無奈、生存、渴望、責任……

㈧ 求一篇有關於法律的英語演講稿,要五分鍾左右,幽默點的.謝謝！

我只能給你提供一些思路，國內的熱點你可以聯系一下社會主義管理體制創新中法制的運用，國際的話可以是最近的知識產權貿易糾紛，也可以是釣魚島問題，不過釣魚島涉及到了國際法上的問題，我不知道您的水平是什麼層次，如果沒太大把握不建議從法律角度闡述釣魚島況且還是英文的。希望這些對您有所啟發，英文的法律講稿難度確實有夠大，恕力有不逮，加油！

㈨ 想拍一個法律小視頻，3到5分鍾左右，不知拍什麼好

違反交法的，貼近生活又好取材