立法法舊

A. 出台新的法律法規，那依據舊法規的條令具有的權利是否有效

新頒法律對已犯罪犯是否有效，主要分以下兩類情況。
若該行為已涉及犯罪，刑法有從舊兼從輕原則，新法刑事處罰重於舊法，則採用舊法量刑，若舊法量刑重於新法，則採用新法。這個也符合刑事訴訟利益歸於被告的原則！
若該行為發生在刑法修正案頒布之前，且舊法沒有條款者解釋或約束該行為，則採取法律不溯既往的原則，不追究其刑事責任。

從舊兼從輕原則的理論依據；
舊刑法和1997年現行刑法之間的矛盾問題，且主要是針對新刑法溯及力的問題。即新刑法對公布之前的行為是否認為是犯罪問題，以及如何適用等問題。
「從舊兼從輕」原則具體舉例說明：
首先，當遇到一個人的犯罪是在新刑法頒布以前，此時要考慮的是先適用舊刑法，即行為時的法律規定（從舊）。
其次考慮，如果是適用新的刑法更有利於被告人的話，如不認為是犯罪，或者是新刑法處罰較輕的話，則應該對被告人使用新刑法。
其次，如果是適用舊法更有利於被告人的話，如舊法不認為是犯罪或者是舊法規定的刑罰更輕時則對被告人適用舊法。
最後，根據每個案件的具體情況，來決定是適用舊法還是新法，既所謂的「從舊兼從輕」原則。
「從舊兼從輕」原則是我國處理各種法律問題的一項基本原則，除了刑法適用外，其他涉及到的法律問題也都適用「從舊兼從輕」原則。
我國現時期主要採取從舊兼從輕原則，在特殊情況下採用溯及既往的原則。

B. 對於法律之間的適用問題，立法法規定:針對同一位階的法律，新法優於舊法，特別法優於一般法。 問題1:

法理沒有學好，新法優於舊法是在同一位階的情況，而特別法優於一般法是要求同一主體制定的法。 如果還有問題一是依法裁決，二是由法定機關改變或撤銷，三是進行備案與審查。

C. 新舊法交替時的法律適用原則

新舊法交替時的法律適用原則為新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定。新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。法律規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
《中華人民共和國立法法》
第九十四條
法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。
行政法規之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院裁決。第八十七條
憲法具有最高的法律效力，一切法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章都不得同憲法相抵觸。

D. 法律之間對同一事項新的一般規定和舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時

根據《立法法》第八十五條 ：法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。

拓展資料

第八十五條 法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。

行政法規之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院裁決。

【釋義】本條是關於解決法律之間、行政法規之間新的一般規定與舊的特別規定的沖突的規定。

同一機關制定的規范性文件，特別規定優於一般規定，新的規定優於舊的規定，這是本法第八十三條確立的兩項適用規則。由於這兩項規則是並列的，沒有誰先誰後的關系，因而這兩項規則會發生沖突。如行政處罰法對行政處罰的程序作了比較詳細的規定，對於行政處罰來說，行政處罰法是一般法，行政機關作出行政處罰決定，都應當遵守行政處罰法規定的程序。但在行政處罰法生效前，有一些單行法對某個領域的行政處罰也作了規定，如治安管理處罰條例對違反治安管理條例的處罰程序規定得也比較具體，相對於行政處罰法的規定來說，它是特別規定。按照特別規定優於一般規定的原則，應當適用治安管理處罰條例，但行政處罰法是1996年3月出台的，治安管理處罰條例是1986年9月出台的，按照新法優於舊法的原則，又應當適用行政處罰法。因此，在如何選擇適用行政處罰程序的問題上，就出現新的一般規定與舊的特別規定不一致的情形。這就需要建立解決這種沖突的機制。因此，本條規定：

一、法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人大常委會裁決。

裁決的程序本法沒有規定，一般是由執法機關逐級上報到全國人大常委會。如可以通過本系統，上報到國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和各省、自治區、直轄市人大常委會，由它們向全國人大常委會提出。全國人大常委會的裁決在性質上與法律解釋相類似。因此，裁決程序原則上可以參照法律解釋的程序。

二、行政法規之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院裁決。國務院可以根據立法的原意，作出裁決。

參考資料中國政府法制信息網

E. 關於新舊法律適用的問題

針對你的問題應該適用立法法第八十四條：

第八十四條 法律、行政法規、地方性法規、自專治條例和屬單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。

即法律不涉及既往，但有例外。

如果一個行政違法行為從時空上跨過了相關法律的頒布時間點，從保護公民、法人和其他組織的權利和利益方面考慮應該參照刑法規定的從舊兼從輕原則來適用。

也就是適用對於這個違法者最為有利的法律，但是特殊情況除外（如知識產權法中的一些規定）。

只要舊法不認為違法的一律適用舊法。

舊法認為違法但是新法不認為違法適用新法。

舊法認為違法新法也認為違法適用懲罰措較輕的法。

(5)立法法舊擴展閱讀：

《新舊法的適用原理與規則》在分析法律在時間先後關系中可能遇到的諸多應用問題及其特徵的基礎上。

主要對不溯及既往原則的理論基礎、不溯及既往原則的例外及其在實踐中遇到的疑難問題作了深入地研究和討論。

並對「新法優於舊法」、「從舊」、「從新」、「從優」等一系列相關適用規則的含義、適用范圍、各規則之間的關系及其應用中的若干技術問題作了討論，旨在為法律適用提供理論上的依據。

F. 新法律實施前已經發生的行為應當按照舊法處理還是新法處理呢

新法律實施前已經發生的行為應當按照新法處理，但要看新法是否有追溯力，有追溯力的新法不管已經發生的行為發生在何時，都按照新法實施；沒有追溯力的新法，只有在實施之日後的行為才按照新法施行。新法的行政處罰規定不能溯及新法以前的行為。
【法律分析】
違法行為發生在舊法實施期間，且連續到新法實施後被查處，以查處的時間為准，不溯及既往。但行為是可持續的在新法生效之後仍然持續的，就是新法生效以後的行為，可以處罰新法生效以後持續的行為。違法行為一直在持續狀態的話，說明違法行為並未結束。在新法實施後被查處，如果新法不認為是犯罪，就不構成犯罪，法無明文禁止不為罪；如果新法舊法都認為是犯罪，要看哪一個處罰較輕，適用處罰較輕的法律。國家相關法律規定了法律法規等規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外，因此新法的處罰不能溯及新法以前的行為，但行為是可持續的在新法生效之後仍然持續的，就是新法生效以後的行為，可以處罰新法生效以後持續的行為。要審查判斷被訴具體行政行為適用法律規范的時間效力，就要查清被訴具體行政行為所適用的法律規范生效時間、失效時間及有無溯及力問題。同時要查清被訴具體行政行為所處理的行為或事項的時間。如果被處理行為和事項發生在被訴具體行政行為所適用的法律規范具有法律效力期間，其被訴具體行政行為所適用法律規范具有時間效力。反之，不具有時間效力。行政相對人的行為或被處理的事項發生在新法生效之前，行政機關處理在新法生效之後的，除法律、法規明確規定該法具有溯及既往的效力外，有關實體問題原則上應適用舊法規定，程序問題適用新法規定。
【法律依據】
《中華人民共和國立法法》
第九十二條 同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定;新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。
第九十三條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
第九十四條 法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。行政法規之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院裁決。

G. 新舊法交替時的法律適用原則有哪些新舊法交替一般會持續多長時間

新舊法交替時的法律適用原則為：新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。法律規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定；新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。
《中華人民共和國立法法》
第九十二條同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定；新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。
第九十三條法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。這一規定體現了在新舊法適用方面「法不溯及既往」的基本原則，同時從保護當事人利益的角度出發，又有條件地採取了從新原則，可以歸納為「從舊兼有利」原則。按此規定，新《商標法》和《實施條例》原則上不溯及既往，即新法和條例只能規制其生效後的事件和行為，對其生效前的事件和行為不具有回溯適用的效力。

H. 新的法規出台以後，舊法規自動作廢的法律依據。。。

新的法規出台以後，舊的法規即行廢止。

一般來講，在新的法規附則中，會加以說明，如《治安管理處罰法》在附則中是這樣規定的：「本法自2006年3月1日起施行。1986年9月5日公布、1994年5月12日修訂公布的《中華人民共和國治安管理處罰條例》同時廢止。」

法律鏈接：《立法法》第五十七條 法律應當明確規定施行日期。

第七十一條 行政法規簽署公布後，及時在國務院公報和中國政府法制信息網以及在全國范圍內發行的報紙上刊載。
在國務院公報上刊登的行政法規文本為標准文本。

I. 新法生效前立案,新法生效後結案,按新法還是舊法執行

新法生效前立案，新法生效後結案，一般是按舊法執行。法律執行需要判斷案件的時間及性質，不同性質的法律案件，新法舊法適用原則不一致。新法一般是根據頒布法律所說明的實施時間開始，尚未審結的案件按照舊法就行執行。
法律分析
經舊法確立的法律關系如果要用新法加以改變，難免影響社會秩序的安定，新法一般只適用於其生效後發生的事實和關系。因此，新法頒布前已經發生的案件按照舊法執行，新法頒布後發生的案件事情按照新法辦理。刑法方面以從舊兼從輕為原則，即新法發生效力時的未決案件原則上按照舊法處理，但是新法對該行為的處罰較輕的，應當按照新法處理。民法方面：以「從新」為原則，即新法發生效力時的未決案件按照新法處理，但是法律對該問題另有規定除外。無論是民事還是刑事分類的司法解釋，均是以被解釋的法律效力為基礎，即其效力存續期間完全可以被解釋的法律決定。對同一問題不同法律有不同規定的，其中部分法律發生變動的情況下，應當按照新法優於舊法和特別法優於普通法的原則處理。但是如果新法是普通法與舊法為特別法的法律沖突時，一般應當由有權機關裁決適用哪個法律。
法律依據
《中華人民共和國立法法》 第八十三條 同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定；新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。
第八十五條 法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。

J. 我們都知道新法優於舊法，特別法優於一般法。那新的一般法和舊的特別法相比效力如何

《立法法》第來85條、第86條規定自，如果新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，送請一定的立法機關進行裁決。這里並不是說，遇到新的一般規定與舊的特別規定不一致的情況下，都必須送請有關機關進行裁決。

當司法機關不能確定選擇適用的規則時，應按照《立法法》第85條、86條的規定，逐級上報到最高人民法院或最高人民檢察院，由最高人民法院或最高人民檢察院送請有關機關裁決：

1、同一機關制定的新一一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決

2、地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決

3、部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決

4、根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決