從快播案看中國法治精神

⑴ 目前快播涉黃案進入休庭待判決狀態，關注王欣是否有罪

判肯定會判有罪。但是真的無罪。不過有人要弄死他也沒辦法啦。我自己也是個軟體工程師啦，做過視頻軟體，難道用我軟體拍個小黃片還要判我有罪！？簡直搞笑。
相關的國外案件多了去了。沒一個判有罪的。比如日本的一個大神寫了個什麼軟體被用來盜取國家機密，日本法院判無罪，原因很明白：技術無罪。
還有美帝判蘋果越獄無罪也是同理。你水果手機越獄了用來玩盜版軟體跟越獄的開發者有啥關系。

但是呢。中國式有罪。嗯。這就是王欣的悲劇

⑵ 服刑3年6個月後，快播王欣出獄，他有可能東山再起么

毫無疑問，王欣肯定可以東山再起。斑馬消費從天時、人和等方面來表達自己的觀點。

天時：也許有人認為，王欣在號子裡面呆了幾年，外面的世界已發生了很大的變化，創業的風口每天都在變，王欣在裡面完美地錯過了。

除了圈內朋友之外，當年快播的幾億用戶也都還在，甚至對他不離不棄，這也是王欣東山再起的一個基礎。

總之，祝福王欣能東山再起，再打造一個讓用戶叫好的產品。

⑶ 最高法最高檢點名的那些案件傳遞了什麼信息

最高法、最高檢點名這些案件，向社會傳遞強烈信息。

期待

3月10日上午，在四川代表團審議「兩高」工作報告時，曹建明坦言，案件糾錯需要勇氣，要敢於向社會公開承認發生了錯誤。

這種勇氣的生成，是司法機關的自我養成，也是順應時代的必然之舉。特別是進入新時代後，人民群眾對美好生活的需要更加廣泛，對公平、正義、法治的期待自然也更加高漲。這種期待，倒逼著法治的迅速向前，回應著人民群眾的人心訴求，更彰顯著依法治國的時代意義。

當聶樹斌、呼格吉勒、顧雛軍這些曾經轟動一時，又歸於沉寂的名字，在「兩高」報告中被提起時，閱聽者也會回味起案件整個過程中的悲憤、欣慰與感懷。在司法與民意、輿論日趨良性互動的時代，司法的本質是對人民公平正義需求的回應。

法令行則國治，法令弛則國亂。法治，在經典文獻中常常被定義為神聖的存在，被描述為一種影響國家命運的規則制度和意義體系。在普通群眾那裡，法治不僅是茶餘飯後的談資，更是日常生活的盔甲。

於是，當「兩高」報告被群眾細讀時，被網路刷屏時，我們看到的實際上是老百姓對法治越來越高的期待。在法治已成共識的當下中國，法治早已不僅僅是國家（或政府）所關心和從事的執政要務，更已逐步成為全社會成員達成的共同信仰與正義事業。

法治在，則人心在、信仰存。

⑷ 快播成立之初成員不到5個人，王欣究竟是如何將其做大的

是因為王欣將快播軟體製作的十分巧妙，在電腦上僅僅佔用非常少的資源，就能夠流暢的運行，而且操作十分的便捷，擁有著十分強大的功能，深受中國網民的喜愛，在中國視頻軟體中占據著非常高的地位，所以從快播成立初期到做大做強都離不開王欣個人優秀的能力和他們團隊對市場的精準把握。

三、隨後，王欣進入陳天橋的公司工作，在此期間開始對軟體進行研發，時隔不長，他又辭去盛大的工作，獨自開發快播軟體，在2007年就成立了自己的快播公司，當時員工只有五個人，隨著時間不斷推移，幾年後，快播就成為了全中國下載量及使用量第一的播放器，王欣一舉成名

⑸ 法制與社會的最新目錄

論民間法及其與國家法的關系 楊二慶
我國網路言論自由的法律限制研究 朱培燁
埃利希視角下的「法律多元」 閆曉琴
馬克思主義實踐觀的哲學價值 喬楚，崔春秋
論商號權與商標權的沖突及解決 吳文昊
論我國知識產權的行政法保護 牟鵬浩
少數民族特色商品的著作權保護 詹和靜
零售侵權復製品行為歸責問題研究——兼談《刑法》第217、218條之沖突與消解 胡振灝
網路隱私權的民法保護問題研究 鄒佳瑋
從法律制度淺議反不正當競爭法與商標法的關系 張君菡
論不當得利的證明責任分配 王秀淼
淺談律師偽證罪的存廢 柳菁瑩
關於勞教制度廢除的法哲學思考 厲志
河南省轉型期城市社會性弱勢群體利益訴求制度研究 王慕蘊
論我國壟斷協議刑事責任制度的構建 吳冬雪
論我國國家賠償責任制度的完善——基於公共服務理論的分析 張旭
淺析行政復議制度運行的問題及對策 方宗浩，康文博，張賽男
試論法治文化在和諧社會構建中的作用——調解制度的新發展 李華奇
論我國刑事訴訟中證人保護制度 李美鑫
論案卷排他性制度——兼論我國行政處罰聽證程序的完善 李蓓
對我國未決羈押制度的研究 張麗
新刑事訴訟法視野下的刑事和解制度研究 李志鵬
我國監視居住制度的適用及相關立法完善空間 張旭
人民監督員制度研究 尹相麗
論新刑事訴訟法關於律師辯護制度的完善與思考 陳小冬，高玥
淺談刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度 魏星
淺析附限制性條件中的資產剝離制度 張昱沁，吳瓊
初探專利權評價報告的法律屬性 劉謙
從華為「辭職門」事件淺談無固定期限勞動合同 曾晶晶
論網路視頻盜版中的利益平衡——以網路影音、快播侵犯著作權案為例 顏燚
對《反家庭暴力法》(草案)的拓展性思考 徐佳琪，張芳
非上市公司現金對賭的會計處理和法律效力 胥振陽
依法治企保障勞動者合法權益——從「禁止『奴性條款'」入法談起 劉昊昕
簡析土地分層利用中存在的法律問題 魏慶
論瑕疵出資股東剩餘財產分配請求權的限制與恢復——戴某與J建設公司公司決議效力確認糾紛案 楊怡鳴，何偉，曹艷梅
精神病人犯罪引發的思考 陳雨薇，謝文浩，楊昊唯
刑事錯案原因的多維透視 余海舟
論斡旋受賄與利用影響力受賄罪合並的構想 劉傑
扒竊相關問題探析 韓梅
淺談農民異地轉移領域職務犯罪的特點、成因及對策 葉文忠
關於捕後羈押必要性審查案件的調研報告 李新國，李英燕
關於對違法違規減刑、假釋、暫予監外執行情況分析的報告 程志民，張井濤
第一次全國水利普查體現的法律觀點 任衍磊
論債務償還所附條件是否影響債務履行 梁小鳳
規范民間金融的基本問題研究 魏若男
取消最低注冊資本限額的思考 貴立義，李瑾
預算公開的重要意義 吳瓊，張昱沁
上海自貿區設立民營銀行的探索及其法律跟進 趙衍
論公司章程中結構性條款的優先性 胡俊
論仲裁與訴訟的關系——以司法有限干預為切入點 魏學亮
庭前會議有關問題研究 謝艷梅
試析惡意訴訟的規制 肖智敏
司法公開對法院庭審活動的影響探析 曲明娜
淺論公證活動中的咨詢解答 賴穎
淺析檢察機關自偵案件立案偵查模式的改進 劉禹
淺議民事電子送達 楊展
芻議法醫鑒定檔案利用及社會價值 郭建軍，陳新星
淺議審查逮捕程序的訴訟化 周其國
高官異地審判制度化折射出的司法獨立陰影 樊一璞
民事虛假訴訟的防範與治理中檢察院的作用 王京陽，景宏晨
論交通事故認定書的可訴性 董曉文
買賣不破租賃規則中租賃關系的司法判定 張先群，張偉
非法證據排除中司法人員行為規范思考——新合理利己主義人性觀視角 阮小茗
環境公益訴訟的原告資格缺陷及對策——以新《環保法》第五十八條為視角 尹睿年
淺談運用偵查技術固定職務犯罪證據 武斌
關於我國公共行政機構行政效率的社會學反思 王紫艷
基層審判人員學歷構成對法制體系的影響——以A市B縣法院為例 吳國邦，趙琪，郭子琪
消防行政執法存在的問題及對策 錢亮
論我國公共政策制定中的公民參與 葛小抱
對做好延邊州公安派出所消防監督工作的幾點探討 劉磊
檢察機關司法警察隊伍體制改革相關問題探究 劉曉珊
地方公務員法治意識調查與分析 譚忠秋
網路問政中政府的回應性問題研究 李婧雅，田麗莎，白清睿
國家保障民生的憲政基礎與我國保護民生法律規制及其可行性研究 陳紹文，吳月月，俞夢丹
施工企業基層黨風廉政建設的強化策略解析 范遠堂
建立公安機關反腐倡廉長效機制的構想 周磊
淺議怎樣加強公安機關反腐倡廉建設 王艷平
也談環境行政不作為之規制 秦美虎，黃凱凱
從執法規范化入手提高司法公信力 陳禮永
基於群體上訪事件的信訪工作機制探析 張勝前
論大學生在用人單位兼職的主體資格 岳曉紅，雷永翠
個人律師事務所的發展現狀與思考——以浙江省台州市律師事務所為例 鄭才微，王紹旺
法治微電影探析 史興慶
微博反腐背景下大學生對公共官員隱私權范圍界定——以湛江大學生為例 郭靜雯
試論自媒體對公安機關工作的影響及應對——以微博為例 陳佳
淺析管理人專業化市場化之進路 孫世光
「人格結構與選擇」理論視閾下的道德困境——以社會「不敢扶」老人為例 汪小進
淺談摹仿老年人簽名筆跡鑒定 申高軍，馮永勝
遠海護航戰略情報信息共享的內容探討 王勇，周尤亮，黃瑩
鄉鎮圖書館(站)信息化建設創新路徑探討 樊靜蘭
河南省兩高校輔導員職業倦怠現狀調查 張喜轉
論國家利益與社會公共利益的關系 張耀方
法醫病理學屍檢對死因分析的意義 李宏偉，張海鵬，劉彥軍
論國家利益和社會公共利益的關系 肖瑤
道路自信的自信之源 李方媛
試談未成年父母將嬰兒遺棄至嬰兒安全島問題 潘聖仁
涉法涉訴信訪與社會管理機制創新的思考 陳帥，張洪，廖成中
關於企業融資租賃風險評估與管理的研究 王雪韻
關於信息化技術與檢察機關創新黨建工作方式方法問題研究 郭漢文
我國現代服務業人力資源管理實踐研究 劉曉科
我國PM2.5污染現狀及立法防治初探 王蔥
國際旅遊島背景下的海南農村法治建設探析 於軍
城鎮化視角下農民土地權益保護的若干問題思考 劉海艦
協同創新與縣鄉財政轉型對接——以革命老區江西省寧都縣為例 李丹
整體視閾下的思想政治理論教育教學創新 楊偉榮
大學生法制教育教學案例的選取原則——以認識系統運行論為視角 王小鳳
從醫療糾紛現象引發加強醫學生法律教育的思考 鄧明峰
國際經濟與貿易專業人才商務英語交際能力的培養研究 梁冬梅
高校校園文化建設與思想政治教育的互動探討 張永強
網路環境下中小股東知情權保護 張文革
談網路隱私權的保護 吳漠塵
我國《婚姻法》夫妻財產制司法解釋研究 賈翠萍
試論快遞合同糾紛中的責任承擔 趙麗博
論房屋租賃合同中的風險防範 吳柯彤，趙鳳偉
國家法在鄉土社會的尷尬處境 鄢德奎
法律術語的風格特點與翻譯策略 徐鳳
青少年犯罪心理成因與對策 林華偉
淺析利用影響力受賄罪的構成要件 張友明
當前法醫鑒定中存在的問題及應對 張海鵬，李宏偉，劉彥軍
論我國社區矯正遭遇的瓶頸及出路 劉小溪
論中國私家偵探的合法性 陳嘉慧
19世紀英國殖民當局有關印度婦女的立法改革及其影響 楊玲玲
辦理瀆職罪特殊罪名適用問題的探討 李金明
暴力恐怖犯罪的情報應對研究 王曉楠
淺談性騷擾及其法律規制 劉震
越軌同伴影響青少年犯罪的個體調節因素研究進展 臧剛順
人人貸模式下各方主體民事法律關系探究 黃詩怡
論最密切聯系原則在中國的繼受及完善 劉婷
環境污染與環境侵害的民事責任 王振傑
預告登記焦點問題再探 陳瑩
農村留守兒童權益保護及法律對策研究 張博宇
「高陵模式」下的土地承包經營權流轉中的法律問題研究 周資貴，賈宙，張艷
論商家「最終解釋權」的法律效力 徐琳
BOT法律問題探析 徐磊，閔傑
刑法禁止令的性質探究 王玲
對交通事故無責卻違法逃逸行為的定性問題研究 劉蓮芝
論犯罪中止的犯意徹底放棄問題 楊倩
對我國經濟犯罪死刑廢止的可行性分析 張永泉，徐可
分析常見的跨境經濟犯罪問題 王虹
共同過失犯罪若干問題研究 謝景輝
大學生激情犯罪探析 曹瓊洋，邵宗林
保外就醫出監研究 廖會文，黃舒婷
新國情下的私人偵探法律問題芻議 王於志
美國槍支問題的困境 蔣暢奇
葯物臨床試驗中知情同意的法律問題分析 楊健
《法制與社會》徵稿

⑹ 王欣故事的作文四百字

快播出事一年之際，王欣密友獨家投稿，講述快播背後不為人知的故事。其中，王欣太太的敘述，回憶了她與王欣一起創業的點點滴滴和起步時的艱辛，令人讀完頗有心酸之感。而朋友眼中的王欣，則更加豐滿地還原了王欣本人，以及快播是一個怎樣的產品，這家公司又曾擁有怎樣的豪情壯志。

今年年初，《創業家》遍訪快播前員工、高管、合作夥伴及王欣的朋友，試圖還原這段故事。
目前，王欣一案尚未進入庭審，與之相關的2.6億天價行政處罰案也未有最終定論。前快播員工各奔東西，雲帆團隊、游戲團隊等已各立門戶。一些前高管已開始了新的創業。原快播舊址已經歷了兩輪變遷，新的公司進駐。
此時，王欣的一位朋友為我們提供了下面這篇文章。或許，它能讓我們更加完整地認知真實的王欣與快播。
妻子眼裡的王欣：他是一個堅持理想的人

我們是同學介紹在深圳相識。王欣出生在一個湖南普通的礦工子弟家庭，我們剛開始在深圳住的兩房一廳是在洪湖一街和別人合租的。我們有兩個小孩。那時候快播公司籌備成立，租房裝修全部都是他一個人搞的。我等孩子滿月之後就去幫他，12月成立的快播（編者註：當時為2007年）。他幾乎沒時間管小孩，孩子給外婆帶。我就兼著管行政和財務這塊。
他做事比較執著，性格隨和。他不是很強勢的人，比較尊重別人的想法，也很孝順，每年都接父母過來深圳過冬。他很少應酬，也不常出差，最大的愛好就是釣魚，和朋友與家人去釣魚。他就連釣魚也是「技術」型的，愛鑽研、愛看書，研究日本的釣具，朋友戲稱他「大師」。
王欣最早是從恆波通信出來，做的是即時通訊，比騰訊還早。2002到2003年的深圳市點石科技公司，最開始只有幾個技術青年，每人幾百元的工資，想做產品，那時候就是從研發開始，想做P2P，沒有錢租辦公室，辦公地點都是借的。當時也是經濟狀態最窘迫的時候，我和他兩人手上沒錢了，有一段時間把家裡存錢罐裡面的錢拿出來買點菜，在家裡做飯吃。
點石公司前期在華強北，418棟6樓。王欣的想法一直很多，他認為該從用戶的角度去研發，只要是用戶能想到的，他就想把它實現，讓所有人都能免費通過電視看到互聯網的視頻內容。這就是他對盒子（現在快播小方）一直的理想。
因為王欣一直想做盒子，經人介紹認識了陳天橋。陳看中他的想法，於是他去了上海盛大獃了一年多。當時盛大給的待遇穩定，住房很好，我記得房子一個月都是三四千元一月的租金。
但最後還是沒有做起來，因為公司大，意見很難統一，他為了自己的技術理想，沒有過多考慮自己的待遇問題，還是回到自己公司。那時點石還在，他去了盛大之後，將點石交給另外一個副總，而回來以後，公司已經完全沒有他的位置。那時候他已經離開一年多，很多事接不上了，所有的員工站隊的時候都站在那個副總一邊，王欣只有一個普通員工的卡座……因為點石是他一手創辦的，他那一段非常消沉。
最慘的時候經濟也不好，我們又向父母借一些錢。雖然這段時間十分迷茫，但是他從來沒有想過放棄，一直很堅持。一次，他突然想到邊下邊播的模式，就很興奮跟我說，當時我也不懂，但我還是支持他，無論是事業上還是經濟上。

朋友眼裡的王欣：他是個挺有生活情趣的普通人
老張：我十年前就認識他，那時候他比較害羞，但很執著，現在已經成熟了，已經具有高度的戰略眼光，並具備在中國的互聯網做出一番驚天動地的事業的能力。
小鍾：這是三個人在農民房裡面乾的事業，我們從都市陽光的一個房間開始創業，那裡的電梯每天排長隊。當時的互聯網技術人員偏少一點，自己也比較喜歡看電影，我們想的就是如何更流暢，更方便一點。他是一個很有民族情感的人，很有愛國情懷的人。他作為一個領導，會把他的理念帶到整個企業和所有員工身上。釣魚是他最大的愛好。他是保釣人士，還想開船去釣魚島上面釣魚。他其實是個挺有生活情趣的普通人。
小A：快播如果想要賺錢的話，肯定不止3個億，賺錢翻一翻都有可能的，但王欣一直專注做產品，在乎用戶體驗，不願意更多植入廣告和電商的東西。他明確在年會上講：我們要把創新的東西做好，你們不要在乎錢，只管做產品，把產品設計出來，把它做好！他一直想做創新的東西，包括做硬體、做游戲，如果這些做出來更早一點，也許今天大不相同。王欣不是唯利是圖的人，他還給員工買午休床。
小B：完美主義和極端主義的人，他想把產品做得非常好。快播小方，我們每賣一台虧十塊錢，但他還是大力地推廣。他很關注用戶體驗，滿足用戶的需求，想把最好的帶給家庭用戶。到了2012-2013年，他可以完全不管產品，他的收入可以去享受、去釣魚，不用再來做產品，但他沒有。他也嘗試過2012年剝離出來了，那一年他的確沒怎麼來，將公司給別人管。他已經可以不用為賺錢考慮事情了，本可以實現個人享樂。他還是回來陪我們加班熬夜，回來後也做了很多創新，包括盒子、收購兩個游戲團隊，不是完全以賺錢為目的。
一位密友談快播：它想變成中國的Adobe
2007年12月，快播成立了，這是兩三個技術青年一起希望共同實現理想的起點。那時在車公廟的都市陽光租了很小的一個房子，他的妻子幫忙打理報稅、每月交管理費這些事情。2009年獲得第一筆投資才搬到中科院那棟辦公樓。
國內外的媒體技術他都很關注。他當時的理想是：做自己的播放器，超過Realplay。Realplay是國外的，有版權的，要卡住我們很容易。就比如像DVD，是數字解碼的一種格式，而每種格式國外都有版權。我們要用它的版權，那些專利公司是要收費的，每個晶元其實都交了錢。
王欣想做成我們自己的「萬能播放器」，能將所有的格式打開。當時BT（編者註：一種數據下載方式）非常火，是下載下來再看，現在的技術是邊下載邊播放，技術要領先很多。朝著「中國人要用自己的播放器」這個理想，快播創設了專有格式qmv+（已經申請專利），也形成中國特有的技術。在快播這套技術（邊點邊看）創新之前，是外國的播放器一統天下，現在排名前十的播放器，已經全部都是中國公司。快播是這個行業的領跑者，也是創新者。
在應用和推廣上面，快播做了一個5秒加速。原來播放視頻的時候，從點播到出現要15-20秒，快播首創了一個成品低的情況下只要5秒，並且更省流量、更省錢。快播甚至開創自己的格式QVOD。雖然做到了自己的播放器，但王欣還是想做自己的盒子，就是快播的小方。
之前realplay將很多中國播放器（如：QQ影音、網路影音、暴風影音）都列為黑名單，其實是因為中國之前一直用的都是盜版。最開始大家用的是迅雷，就是要先下載才能看，而快播只要5-10秒就可以看，如果按每人每天節約半小時計算，可以說快播在迅雷的基礎上幫全中國人省了兩千年，這是快播核心推廣的、革命性的變化。有了快播之後，realplay現在已經在中國市場漸行漸遠。
王欣的理想是：把快播變成中國的Adobe（一個國外互聯網的技術公司）。從商業形態上說，快播就想做民族的、自己的東西，賺錢不是最大目的。現在Adobe公司的應用量還是非常高，比如它的產品flash仍在一統天下。現在中國的每台電腦上都有flash，不然你看不了視頻，其實這對中國也是有隱患的。
然而，快播還有大家所不熟悉的眾多創新正在路上……在快播出事之前，快播特有的一種格式已經做出來了，它就是通過電商的新模式結合qmv+格式。它的優勢就是找同款——就是把視頻和電子商務做一個結合，把互聯網視頻購物放到qmv+格式裡面。這是一個很有前景的事：粉絲經濟！比如視頻中女主角的同款包包，一點即時搜索出現，商機無限。
快播的「流量礦石」，在2013年12月7日已經出來，全公司去年一年的核心就是在做這件事情——一種新的商業模式，把閑置帶寬收集起來，再應用。比如上班族白天上班，夜裡睡覺，那麼在家裡不用網路的時候，可以拿出來兌換禮品。而對於有需要的企業來說，可以拿到很便宜的帶寬。快播很可能5折價錢就能把協議用戶的閑散資源收集起來，並且還能賺錢。
2009年之後，快播還在做游戲業務，然後是做硬體業務，所以並不全部是在視頻業務上。快播公司的重點還有大屏幕和小方（獲得德國紅點設計大獎，相當於設計界的奧斯卡）。快播做了很多事情，從硬體講，就是全方位為用戶的家庭服務。

⑺ 為什麼快播案還未宣判，人民日報和新華社就已定性

這就是輿論引導嘍。
快播的免費犯了眾怒。騰訊視頻、360視頻都希望除之而後快。
而且國家為了平衡大多數人的利益，只能犧牲他們一家了。
說明這是板上釘釘的事情，再怎麼掙扎也沒有用了。
可悲的快播。沒了快播，我都沒有新電影看了。

⑻ 人民日報和快播案國社是怎麼撕起來的

快播案真正有價值的評論焦點，並不是鼓掌和反對鼓掌，而是快播的有罪還是無罪。表專現在法庭辯論上，就是屬對快播的辯護到底是不是狡辯？快播案對互聯網行業的指標性意義正在這里。由於新技術的革命，不僅帶來行業的重新定義，更帶來社會結構的重新組織，一個最突出的矛盾就是管理滯後，而反射弧最長的法律更是慢好幾拍。此前，支付寶之於金融法律，滴滴優步之於計程車管理法規，都面臨這種困境。一個快播案在審，所有的互聯網在看。沒有人敢確保自己不是下一個快播。這次庭審表面上審的是快播，其實真正審的是新技術帶來的網路監管、企業經營等新的法律難題。當國家呼籲大眾創業、萬眾創新，人們需要法律創制。而法律的創制並不是憑空而來，它需要一切法律中最重要的法律——那就是盧梭所說的既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內心裡的東西。快播案的輿論價值就在這里！

⑼ 2016年推動法治進程十大案件有哪些

4月20日上午，最高人民法院、中央電視台聯合發布2016年推動法治進程十大案評選結果，聶樹斌被宣判無罪案、「快播」傳播淫穢物品牟利案、白恩培受賄被判終身監禁案等十大案件入選。

本次十大案件的評選，主要根據網民投票多原則，專家評審評價高、投票多原則，案件審判對推動法治進程具有重大影響、積極作用原則，案件類別比例適當平衡原則等原則和相關評審標准對案件進行綜合評定。 經過初評、投票、復評等嚴格的評比程序。