楊誠法學

Ⅰ 楊誠的基本信息

歷任北京師范大學刑事法律科學研究院講座教授、兼職博導，國家社科重點基地中國政法大學訴訟法學研究院兼職教授，中國人民大學刑事法律科學研究中心研究員及國際刑法研究所研究員，上海社會科學院法學研究所特約研究員，國家檢察官學院海外客座教授，四川大學兼職教授，深圳大學特約教授，華中科技大學客座教授，原澳門科技大學法學院副院長、教授、博士生導師；
聯合國附屬機構加拿大刑法改革與刑事政策國際中心高級研究員、北京市共和律師事務所高級顧問。

Ⅱ 賴長清抓住了嗎

加拿大司法部駁斥賴昌星上訴 遣返最快到後年

正當賴昌星的豪華防彈大奔在軍博等待拍賣之時，近日，加拿大司法部代表加拿大政府，以被上訴方的身份，向加拿大聯邦法院遞交了有關賴昌星「難民資格」申請上訴案的答辯狀。

2004年11月18日，關注此案的法律專家在接受采訪時指出，賴昌星難以勝訴。但是，否認賴昌星難民身份不一定就能立刻將他遣返回國。

進程：上訴與答辯

賴昌星案進入司法程序，加拿大司法部全面駁斥賴昌星上訴

據加拿大刑法改革與刑事政策國際中心高級研究員楊誠最近披露，2004年2月，賴昌星向加拿大聯邦法院提出司法復議的請求，被加拿大聯邦法院駁回後繼續上訴，加拿大聯邦法院受理了賴昌星的上訴，加拿大司法部代表加拿大政府，以被上訴方的身份，向加拿大聯邦法院遞交了有關賴昌星上訴案的答辯狀，賴昌星的案件已經進入了加拿大的司法程序。

據了解，賴昌星提起上訴的理由還是以前的那些內容：中方向加方提供的證據不可信；加拿大自己採納的證據很多都是有問題的；加拿大難民裁判庭一審的時候，賴昌星一方提出的很多疑問都沒有得到回答，因此賴認為裁判結果不公正，應重新審判。

而加拿大司法部在答辯狀中全面駁斥了賴昌星方面提出的論點。賴提出，中國辦理遠華案件時使用了刑訊逼供，加拿大政府反駁說，的確有一些證人提出他們受到中國政府的虐待，但是當加拿大政府要求他們確認受虐待的過程時，這些證人又推翻了原先的證詞。根據「誰主張，誰舉證」的原則，賴方負有舉證的責任，但目前賴方沒有證據，其觀點是不可信的。

另外，賴方還提出，中國方面作出的不判處死刑的承諾是不可信的。加拿大司法部的答辯狀稱，根據所有出庭的專家證人的意見，中國政府的外交承諾歷來都比較可信，現在還沒有一個記錄表明中國政府過去曾經公然違背外交承諾，在這種情況下，賴的提法是沒有任何根據的。

結案：最快到後年

通過繁瑣的訴訟來拖延時間是賴昌星的一種策略

2004年11月18日，中國政法大學刑法學教授阮其林在了解此案的進展後對記者說，這只是遣返賴昌星的漫長過程中的一個法律細節。賴昌星現在打的官司，類似於國內的行政訴訟。司法部駁回其難民身份，相當於一個行政行為，賴昌星不服可以提出行政訴訟，作為政府機關就要提出答辯。

在分析賴昌星提出的上訴理由後，阮其林教授也認為沒有新東西。「他所說的可能受到迫害，得到不公正待遇等，但他拿不出證據來，沒有新的事實及證據，他要勝訴很難。」

加拿大刑法改革與刑事政策國際中心高級研究員楊誠從一個專業律師的角度發表了個人的看法：就雙方遞交的法律文書的內容來看，加拿大政府還是佔了優勢。因為政府方面的根據都是很具體的，而賴方的根據很多都是推論性的，很難拿出對自己有利的具體證據。「從這方面來看，我認為賴昌星敗訴是必然的。」

賴的律師曾公開表示，敗訴後會向加拿大最高法院繼續上訴。如果加拿大最高法院受理了，那麼從明年夏天算起，這個案件至少又要拖一年。如果不受理，從明年夏天開始，再過半年左右，就會有一個比較具體的結果。阮其林說，通過繁瑣的訴訟來拖延時間是賴昌星的一種策略。

困擾：逃跑與拖延

遣返還受其他因素制約，不排除賴昌星逃到第三國的可能

中國政法大學刑法學教授阮其林說，非難民身份不一定就能遣返賴昌星回國。如果確認賴昌星不具有難民資格，還有兩種可能：一是賴昌星是否會逃到第三國，藉以逃避可能被遣送的結果。二是可能會被以非法入境為由繼續扣留。

阮其林說，在遣返過程中，拖延遣送時間是經常有的事。一方面通過拖延時間使得雙方的矛盾逐漸得以消耗，避免了「短兵相接」，另一方面，通過拖延時間來靜觀其變，等待合適時機。

加拿大刑法改革與刑事政策國際中心高級研究員楊誠最近還特別澄清了關於引渡賴昌星的說法：引渡是根據引渡條約。由於目前中加兩國之間尚無雙邊的引渡條約，因此加拿大政府對賴昌星的處理只是啟動遣返程序。加政府並不需要考慮賴昌星對加拿大一方來說是否犯罪，只需證明賴昌星不具備在加拿大避難的難民資格，就可把賴昌星遣送出加拿大。

財產：揮霍與搬家

即使沒錢了賴昌星仍有訴訟權，只是訴訟隊伍沒有現在齊備

有人認為，賴昌星之所以得以不停地打官司以避免被遣返回國，主要是其轉移了大量財產。如果有一天其財產耗盡，官司也就難以再打，遣返就順理成章。

據了解，利用司法程序賴在加拿大，自然是賴昌星的首選，也是賴昌星聘請的大牌難民律師馬塔斯爭取的目標。

賴昌星和家人初到溫哥華時，出手闊綽，購買豪宅，沉迷於賭場。隨著許多銀行賬戶被凍結和打官司花錢如流水，賴昌星不得不賣掉豪宅搬進公寓。據到賴昌星家裡采訪過的媒體報道，一個大屏幕電視，飯桌上放著一個塑料果盤，凌亂的家庭照片，壁櫃里擺放著一些水晶動物，昔日享盡榮華的賴昌星夫婦和他們的3個孩子就住在這樣一套昏暗的公寓里。但據當地華文報紙報道，賴昌星的妻子說，他們辦投資移民的時候，帶到加拿大100萬美元，其中80萬美元被加拿大執法機構凍結，還剩餘20萬美元。此外，據說美國和其他地方仍不時有人向他們匯款，因此，賴昌星的錢還夠他打官司折騰。

許多人認為，如果賴昌星自己經濟破落時，他的官司就自然而然拖不下去了。阮其林認為，如果賴昌星一直要打官司，其佔有的財產多少並不會對他的官司影響有多大，他的訴訟權利還是有的，當地也有保障當事人訴訟權利的制度，只是他的訴訟隊伍不會有現在這么齊備罷了。

Ⅲ 門博會員系統用起來怎麼樣，服務及時嗎

彼博互聯彼博互聯 彼博汽車商城 梅振華廣州市彼博網路科技有限公司（簡稱「彼博互聯」），彼博互聯，中國首家專注打造多元化平台，為各大品牌產品提供線上線下多元服務的互聯網企業。成立以來，彼博互聯一直秉持著「由專業出發，從心開始」的理念，始終處於高速發展的狀態。彼博互聯立足於互聯網，又不局限於互聯網。現階段，彼博互聯旗下三大核心項目平台：彼博商城綜合平台，彼博汽車營運中心，彼博社交綜合平台，為線上線下的企業，品牌商家，用戶提供專業服務。彼博互聯旗下代理品牌商品過萬種，與數十個國際國內知名品牌建立長期合作關系。彼博互聯堅持用最具影響力的平台，扶植及代理最具潛力的品牌產品，發展多元化的銷售及推廣渠道，打造多層次，可持續的創業聯盟。彼博互聯全國客服熱線：400-000-1848目錄彼博文化--企業識別（CI）--企業心靈（Mind）--企業經營理念（Operation）--企業平台願景（Vision）--企業承諾（Commitments）彼博專業服務團隊--骨幹領導--品牌傳播及項目推廣團隊--強大企業顧問團隊彼博核心項目平台--彼博商城綜合平台--彼博汽車營運中心--彼博社交綜合平台彼博優勢--平台優勢--渠道優勢--用戶優勢--專業優勢--產品優勢彼博文化企業識別（CI）多彩LOGO顏色寓意紅色：代表激情，彼博人滿懷熱情的工作狀態；紫色：代表尊貴，彼博人對待每位用戶的態度；藍色：代表沉穩，彼博人由始至終的工作作風；綠色：代表健康，彼博人價值觀永遠積極健康。PEO:「People」，寓意彼博互聯擁有無限量的服務用戶群；PRO:「Professional」，寓意彼博互聯將提供誠信、專業的服務；彼：給予商家及用戶最貼身的平台，最貼心的服務；博：為品牌產品及創業者提供無限大的可持續平台為用戶提供最大量有競爭力的品牌產品；整體寓意：彼博互聯將秉持誠信，專業的服務理念，為無限量的合作夥伴及用戶提供可持續發展的平台與貼心的服務。企業心靈（Mind）誠為生命，大愛若水以誠信作為企業的生命，承擔起社會責任，將大愛融入經營。目光長遠，持續發展用長遠的目光搭建平台，使平台及合作者真正實現可持續發展。不懈進取，積極向上為理想付出不懈的努力，堅持信念，用積極態度面對成敗得失。企業經營理念（Operation）由專業出發，從心開始專業：誠信、專業、創新、品質心：愛心、信心、細心、耐心、恆心企業平台願景（Vision）企業承諾（Commitments）對員工的承諾公平、公正、公開，注重人才培育，不斷提升價值。對合作者的承諾為合作者爭取最大利潤，互通有無，真正實現可持續發展。對用戶的承諾一切以用戶為先，誠信經營，用心服務，打造高品質平台。彼博專業服務團隊骨幹領導梅振華彼博互聯創始人、總經理，廣東省企業家論壇主講師，國際高級人力資源管理師，國際認證財務顧問師，企業管理碩士，資深國際講師。靳紹聰彼博互聯創始人、副總經理，技術總監，ERP企業咨詢顧問，清華大學軟體工程碩士，國家高級程序員。黃勝彼博互聯總監，汽車營運中心負責人，高級工程師，原慶豐進口豐田技術總監。林璇彼博互聯企業傳播部經理，彼博互聯社交綜合平台負責人，澳洲新南威爾士大學金融學碩士。李明愛彼博互聯營運部經理，彼博互聯商城綜合平台負責人，資深客服經理。品牌傳播及項目推廣團隊彼博互聯永久戰略合作企業：大腦天宮創意傳播機構劉濤策劃總監，傳播學碩士，廣東省十大策劃人仇文傑媒介總監，資深傳媒人，實戰派管理精英李凱執行總監，資深策劃人，原奧迪南區策劃總監萇江創意總監，中國新銳導演，原廣東電視台執行導演--強大企業顧問團隊梅如廣彼博互聯高級企業經營顧問，現任中國烘焙包裝業翹楚—富晨包裝董事長，總經理，中國國際貿易學會會員。原香港粵海廣告有限公司創始人、總經理。楊誠彼博互聯首席法律顧問，英國蘭卡斯特大學法學碩士。齊斌品牌顧問，中國青年設計師的領軍人物，歐洲設計學院IED米蘭分院碩士研究生，義大利米蘭美術學院時尚設計碩士研究生，2008北京奧運會武術表演服裝設計者。彼博核心項目平台彼博商城綜合平台彼博綜合商城彼博綜合商城，彼博互聯自主大型綜合購物平台。內有產品近萬種，在我們的誠信經營以及新老客戶一直以來的信任支持下，彼博商城已成為國內規模最大的B2C綜合商城之一。彼博商城的產品主要以功能及設計新穎，質量保證的個性生活用品，新型禮品精品，國際頂級品牌的體育用品正品產品為主，過半產品或者款式在市面上較少銷售，個性獨特，令許多朋友成為我們的忠實客戶，商城的部分新型產品甚至成為各團購網站上炙手可熱，紛紛搶購的大熱門產品。淘寶，騰訊，網路，易趣四大平台旗艦網店「45°依靠，180°擁抱」禮品專營旗艦店主營產品：愛情主題禮品，個性，DIY禮品「稚趣生活館」創意生活用品旗艦店主營產品：創新型生活用品，創意文具，個性飾品，嬰兒用品「體育名品基地」體育用品旗艦店主營產品：國際頂級品牌體育用品及用品配件。彼博商城分銷加盟系統彼博綜合商城平台旗下分銷系統。產品是彼博互聯其中一個強有力的優勢，我們除了自主平台以外，為了達成共贏的局面，彼博互聯搭建了晉升，激勵，價格，培訓，扶植，考核機制都比較完善的分銷聯盟系統，讓有志於在電子商務行業發展的個人和企業以互聯網為平台成為我們的分銷商。通過不斷地摸索、完善，彼博互聯分銷系統已成為國內最成熟的分銷加盟平台之一。彼博B2B網購平台聯盟彼博綜合商城平台線上合作平台聯盟。由於彼博互聯產品及價格的優勢，眾多各類B2C購物網站爭相希望與我們合作。有競爭力的產品是任何平台最大的價值所在，我們從中挑選了二十餘家與我們經營價值觀相近的購物平台，作為我們長期合作，共贏發展的合作夥伴。彼博汽車營運中心「極品車廊」汽車用品旗艦店主營產品：汽車用品，汽車精品彼博汽車商城彼博汽車商城是彼博汽車旗下互聯網商城，目前擁有產品超過5000種，其中包括汽車用品，車飾精品，汽車零配件等一系列商品，其中不乏國內外一線汽車用品品牌，是國內目前規模最大的汽車用品線上商城之一。彼博汽車分銷加盟系統彼博汽車綜合平台旗下分銷系統。彼博汽車分銷將沿用彼博商城分銷系統成熟且具有前瞻性的規則，基於汽車用品，尤其是專車專用產品具有一定的專業性，彼博汽車將在培訓以及資源分享過程中加強對合作商專業上的認知，並作出及時引導，降低其經營難度。彼博汽車線下合作聯盟彼博汽車旗下合作聯盟，也是彼博互聯汽車營運中心主營線下業務。目前彼博汽車供應產品超過5000種，跟廣東省內數十家汽車實體修理廠，汽車美容中心及汽車用品批發零售實體店鋪緊密合作，作為其網路銷售，貨源供應及技術支持的主要平台。彼博社交綜合平台彼博互聯大型社交網站以線下活動，線上交流為特色的大型主題社交平台，配合平台新型線上工具及獨特資訊功能，主要吸引以80後白領，90後大學生為主的互聯網主流群體。彼博高校創業扶植計劃彼博互聯全國首創高校創業模式，利用彼博互聯強大平台及資源優勢，一方面以彼博產品及平台建立高校零成本創業模式，另一方面與國內外合作企業強強聯合，將國內外部分項目引進高校。彼博優勢平台優勢線上線下相結合，商城社交平台相結合，大眾與專業平台相結合，多元化結合凸顯強大且獨特的平台優勢，造就彼博互聯不可取代的核心競爭力！渠道優勢多元銷售渠道整合，最終實現資源利用最大化，給予合作商們物超所值的實效保證！用戶優勢非營利平台聚集用戶，盈利平台經營用戶，從產品到平台，全方位贏取最大量用戶，得用戶者得天下！專業優勢專業的服務團隊，專業的平台渠道，造就專業的高品質服務。相信唯有專業，才能提供貼心的服務，才能保證放心的回報！產品優勢彼博承諾只做質量保證且最有潛力的品牌商品，彼博承諾在品質保證前提下，將最大的實惠留給用戶，留給合作商。關鍵字：彼博，彼博互聯，peo，pro，商城，汽車，汽車商城，分銷，代銷，供貨，高校，創業，策劃，推廣，平台，銷售，渠道

Ⅳ 楊誠的講授課程

本科生課程： 刑法學，刑事訴訟法學，警察學，犯罪學，中國法概論，比較法學。
碩士生課程：刑法學，刑事訴訟法學，國際刑法學，國際犯罪與跨國犯罪研究，英美刑法，犯罪學原理，法律英語，刑事司法文獻指導閱讀。
博士生課程：比較法學，刑事法學專題，聯合國刑事司法標准。
已招收並指導的刑法、 刑事訴訟法、 刑事司法等研究方向的博士生8人和碩士生數十人。
具有流利使用中英雙語授課能力。

Ⅳ 楊誠的介紹

楊誠，法學碩士，工學學士，民主人士，具備工程師職稱，從事律師職業十年，曾兼任電大刑法學講師，具有深厚的訴訟實踐經驗，擔任過政府、企業、社會團體等各類組織的法律顧問，是學習型、實踐性律師，著有《法律顧問事務》。

Ⅵ 黨史學者王明遠簡介

王明遠，1916年1月5日生，原籍山東省濮縣王堤口村。原名王永祺，曾用名楊誠、楊隼、王明源、王紹華、王家祺、王家祈等。中共七大正式代表。

Ⅶ 楊誠的學歷

Ph.D. 哲學博士 （加拿大西蒙菲沙大學犯罪學學院，1996年畢業）
LL.M. 法學碩士 （上海華東政法大學1981級，84年畢業，獲上海市社會科學院法學碩士學位）
上海師范大學政教系專科畢業（1977級）

Ⅷ 誰有北京師范大學刑事法律科學研究院的具體介紹

北京師范大學刑事法律科學研究院簡介

北京師范大學刑事法律科學研究院成立於2005年8月18日，是專門從事刑事法學研究的、中國刑事法學領域首家且目前唯一的具有獨立性、實體性、綜合性的學術研究機構。研究院的建立，旨在建設全國領先並與國際知名刑事法學機構看齊的新型刑事法學術機構，本著刑事法學一體化的精神，逐步全面發展刑事法的學術領域，培養高級刑事法學專門人才，努力為我國法學研究和高層次人才培養作出新的探索和較大的貢獻。

一、研究院建設

研究院成立以來，即在學術隊伍、機構設置、規章制度等各方面努力探索，積極嘗試，從而使各項工作日益走上正軌，並呈現出健康、良性發展之態勢。

1.學術隊伍

研究院由著名中年刑法學者趙秉志教授擔任院長，盧建平教授擔任常務副院長，首批專職研究人員10餘位，初步構成研究院的學術中堅力量。目前，研究院正在廣納人才，力爭在一年左右使專職研究人員達到25人的規模，並在此之後的三年內達到40人左右。

研究院聘請了包括高銘暄教授、王作富教授、馬克昌教授、儲槐植教授等老一輩著名刑法學家、20餘位中央與地方政法機關副部長級以上專家型領導以及重要國際組織領導人等在內的國內外著名的刑事法專家、學者擔任特聘顧問教授，並聘請了包括資深刑法學家、著名中青年刑法學者以及中央和地方政法機關廳局級專家型領導等在內的40餘位國內知名的刑事法專家學者擔任研究院疑難刑事問題研究咨詢專家委員會委員，還聘請了一批兼職教授（研究員）。

2.機構設置

研究院已設立學術委員會，並將與學校其他法學單位共建校學位委員會法學分會。

研究院以常設機構研究所為基本架構，並輔之以研究交流中心、項目辦公室，從而保障和促進研究工作的正常開展與繁榮、深化。

目前，研究院已設立及擬設立的研究所主要有：

（1）中國刑法研究所；

（2）外國刑法與比較刑法研究所；

（3）國際刑法研究所；

（4）犯罪學與刑事政策學研究所；

（5）刑事執行法研究所；

（6）刑事訴訟法研究所。

研究院已設立及擬設立的研究交流中心暨項目辦公室主要有：

（1）中日刑事法研究中心；

（2）中美刑事法研究交流中心；

（3）中歐刑事法研究交流中心；

（4）中俄刑事法研究交流中心；

（5）中國區際刑事法研究交流中心；

（6）刑事法律制度與司法改革研究中心；

（7）促進國際刑事法院項目辦公室。

研究院還設立有處理日常事務的辦公室。

3.規章制度

研究院正著力進行規章制度建設，包括日常工作制度、財務制度、人事制度、外事制度、人才引進制度、業績考核制度、科研獎懲制度等。

4.發展規劃

研究院正著手研究和制定三年暨六年的發展規劃，希望在學校的領導和支持下，在各有關方面的鼎力幫助下，通過發展規劃的制定與貫徹落實，逐步將研究院建成名副其實的國家刑事法學研究重鎮。

5.人才培養

培養高層次法律人才是研究院的基本任務。根據北京師范大學有關研究生招生工作的文件精神和培養高層次人才工作的需要，研究院已正式開展博士研究生、碩士研究生和博士後、訪問學者的招生與招收工作。

二、積極舉辦國際學術會議

1.第三屆中韓刑法學術研討會

由中國法學會刑法學研究會和西南政法大學主辦、由北京師范大學刑事法律科學研究院和西南政法大學毒品犯罪與治理對策研究中心承辦的「第三屆中韓刑法學術研討會」，於2005年8月21-22日在中國著名山城重慶市隆重召開。來自中韓兩國的專家學者共計60餘人出席了研討會。此次研討會的主要議題包括兩個方面：一是國際暨區際刑事司法協助問題；二是有組織犯罪（包含毒品犯罪、偷渡犯罪、黑社會犯罪等）的懲治暨中韓相關刑事司法合作問題。研究院院長、中國法學會刑法學研究會會長趙秉志教授不僅在開幕式上致詞，而且還作了題為「中國刑事法治一年來的新進展」的學術演講。

2.21世紀第4次中日刑事法學術研討會

由北京師范大學刑事法律科學研究院所屬的中日刑事法研究中心主辦、吉林大學法學院承辦並得到吉林省高級人民法院、吉林省人民檢察院、黑龍江省人民檢察院、長春市中級人民法院、長春市人民檢察院等單位協辦的「21世紀第4次（總計第10次）中日刑事法學術研討會」，於2005年8月28日至30日在長春市吉林大學隆重舉行。來自中日兩國刑事法學界的近百位專家學者參加了會議。會議以「危險犯與危險概念」為主題，中日兩國刑事法學者提交了10篇相關論文作為研討的基礎。

3.世界法律大會國際刑法專題研討會

法學界舉世矚目的第22屆世界法律大會於2005年9月5日至9日在北京、上海兩地隆重舉行。刑事法律科學研究院院長趙秉志教授、常務副院長盧建平教授、專職研究員黃風教授和王秀梅副教授，研究院特聘顧問教授高銘暄教授（中國人民大學）、馬克昌教授（武漢大學）和儲槐植教授（北京大學）等參加了此次盛會。研究院還配合最高人民法院協辦了「國際刑法專題論壇」。研究院院長趙秉志教授和美國西蘭克斯大學法學院塞繆爾·J·李維教授作為該論壇的主席，共同主持了這一國際熱點論壇。

4.研究院主要人員主持、承辦「首屆當代刑法國際論壇」

2005年8月26-27日，由中國人民大學刑事法律科學研究中心主辦的「首屆當代刑法國際論壇」在京召開。北京師范大學刑事法律科學研究院全體同仁作為論壇的主要負責人和籌備者參與組織、籌辦和主持了此次論壇。來自聯合國、國際刑事法院、國際刑法學協會等國際組織和美國、德國等近十個法治發達國家的著名刑事法學者、專家，以及我國大陸與香港、澳門地區的刑法學界同行共計150餘人出席了此次論壇。該論壇圍繞「全球化時代的刑法變革——國際社會的經驗及其對中國的啟示」這一主題，進行了廣泛而深入的交流。

三、相繼簽訂對外學術交流協議

研究院研究人員以往即非常注重對外學術交流，並與歐美等法治發達國家的諸多學術機構開展了十分密切的交流與合作。在原有對外交流合作關系的基礎上，研究院成立不久即相繼與德國、韓國、西班牙等國的學術機構簽訂了正式學術交流協議。

1.與德國、韓國、澳門有關學術機構簽訂學術交流協議

2005年8月27日晚，正值首屆「當代刑法國際論壇」在京落下帷幕之際，北京師范大學刑事法律科學研究院院長趙秉志教授與參加論壇的德國慕尼黑大學法哲學研究所所長許乃曼教授、韓國東亞大學法學院院長許一泰教授、澳門科技大學法學院常務副院長楊誠教授分別代表所在單位簽訂了雙方學術交流與合作協議。

2.與西班牙有關學術機構簽訂學術交流協議

2005年9月4日晚，值第22屆世界法律大會在北京召開前夕，北京師范大學刑事法律科學研究院院長趙秉志教授與西班牙巴斯克犯罪學研究院主任（國際刑法學協會主席）德·拉·奎斯塔教授分別代表兩機構簽訂了學術交流與合作協議，相互承諾在人員交流、資料交換和項目研究等方面開展更為深入而廣泛的合作。

四、組團赴加拿大考察訪問

為了進一步拓展中加之間的合作領域，應加拿大刑法改革與刑事政策國際中心的邀請，北京師范大學刑事法律科學研究院特組成以趙秉志教授為團長、盧建平教授為副團長的刑事法學術考察訪問團，於2005年9月16-28日對加拿大溫哥華、渥太華、多倫多等地進行了學術訪問。

作為中加雙方合作項目之重要組成部分，此次學術訪問旨在通過考察加拿大貫徹聯合國反腐敗公約、打擊跨國有組織犯罪公約的立法與實踐，為中國刑事司法中貫徹國際標准提供借鑒。在加拿大刑法改革與刑事政策國際中心的精心策劃和組織下，考察訪問團不僅與加拿大皇家騎警高級顧問、加拿大有關刑事法專家以及加拿大外交部所邀請的實務專家分別進行座談研討，而且還參觀訪問了SFU犯罪學研究院、BC省司法學院、多倫多大學法學院以及加拿大國家司法學院等培訓與研究機構。此次訪問不僅達到了預期的目標，而且還促使中國公安部與加拿大有關各方初步達成了合作的意向，可謂取得了非常圓滿的成功。

五、主辦「名家講座」系列

研究院近期邀請了幾位國際上知名的專家學者作了學術講座。具體包括：

1.「名家講座」第1講——中國與禁止酷刑國際公約

2005年8月26日晚，研究院在北京友誼賓館舉辦首期「名家講座」。此次講座的主講人為聯合國禁止酷刑委員會兩屆前任主席、聯合國附屬研究機構加拿大刑法改革與刑事政策國際中心董事長、布列顛？哥倫比亞大學法學院名譽院長彼得？伯恩斯先生。伯恩斯先生主講的題目為《中國與禁止酷刑國際公約》。

2.「名家講座」第2講——全球化與刑法公正

2005年9月4日晚，刑事法律科學研究院在學校主樓314學術報告廳主辦「名家講座」第2講，主講人為國際刑法學協會主席、西班牙巴斯克犯罪學研究院主任德？拉？奎斯塔教授。德？拉？奎斯塔教授主講的題目為《全球化與刑法公正》。

3.「名家講座」第3講——國際刑事法院中的普遍管轄權問題

2005年9月9日上午，北京師范大學刑事法律科學研究院在京聘請著名國際刑法專家、前南國際刑事法庭上訴庭庭長劉大群先生為客座教授，並舉行名家講座第3講。劉大群法官主講的題目為《國際刑事法院中的普遍管轄權問題》。

此外，「名家講座」第4講也將於2005年10月11日在北京師范大學舉行，演講者為美國紐約大學法學院教授、資深中國法專家科恩先生。

六、科學研究與成果出版

科學研究應是研究院的重心，也是研究院學術水平與地位的標志。在主要研究人員以往科學研究的基礎上，研究院把學術研究的組織和開展放在首位，並取得了初步成果。

（一）創建「京師刑事法文庫」

為保證學術研究的規模、效應和成果積累，研究院成立伊始便建立了系列性著作項目，即「京師刑事法文庫」。目前，該文庫第一本專著，即趙秉志教授所著《刑法基本理論專題研究》，已由法律出版社公開出版。而研究院講師陰建峰博士所著《現代赦免制度論衡》和研究院兼職研究人員袁登明博士所著《行刑社會化研究》亦已被納入該文庫，並將於近期出版。

（二）繼續創辦學術叢刊

研究院主要成員多年來主編、編輯了多種學術論叢和年刊。為營造前沿性學術陣地，研究院調整了《刑法論叢》、《刑法評論》、《刑事法判解研究》、《刑事法治發展研究報告》、《刑法學的新動向》等學術叢刊的主辦單位和編輯隊伍，並繼續向社會公開推出。

目前，由研究院主辦的《刑事法判解研究》2005年第2-4輯總第11-13輯已由人民法院出版社公開出版。研究院近期面世或即將交稿的學術叢刊主要包括：《刑法論叢》第10卷、《刑法評論》第8卷、《刑事法治發展研究報告》（2005年卷）。此外，研究院還創辦了我國首份《國際刑法評論》雜志，其首卷也將於2005年底前出版。

（三）出版多種學術著作

除了建立「京師刑事法文庫」、創辦學術叢刊外，研究院同時也專注於其他有分量、有影響的學術專著的出版。概而言之，研究院成員近期將出版的學術書籍主要有：《中韓刑事制裁的新動向》（趙秉志教授主編，中韓刑法比較研究系列之二，中國法學會刑法學研究會於北京師范大學刑事法律科學研究院合作項目）、《當代刑事法熱點問題研究》（趙秉志教授與盧建平教授主持，中英文對照，系列著作之一）、《中美刑法熱點問題研究》（，趙秉志教授主編，中英文對照）、《仇視性犯罪》（王秀梅副教授譯著）等。研究院還計劃陸續組織撰著、編輯和出版其他一系列刑事法著作。

七、網路信息與圖書資料建設

網路信息與圖書資料已經成為信息時代不可或缺的宣傳和交流的工具。通過網路信息與圖書資料建設，可以加強與各界的交流，有助於運用現代信息技術進行刑事法治的宣傳和咨詢。通過網路信息的反饋，可以調查收集一些基礎性研究數據，從而為刑事法治的實證研究提供參考資料。因此，研究院的信息資料與網路建設應當是基礎性學術建設的重要環節。在北京師范大學網路中心的鼎力支持與協助下，研究院研究人員已經創建了「京師刑事法治網」。同時，研究院的圖書資料建設亦已初具規模。當然，研究院將繼續積極創造條件，更加努力工作，不斷建設和完善「京師刑事法治網」與圖書資料室，為全國刑事法學研究、刑事法學信息資料交流、刑事法治建設、刑事法治宣傳提供服務與便利。

北京師范大學

Ⅸ 高山的相關事件

2004年12月30日，一名同事，把中國銀行黑龍江分行哈爾濱河松街支行行長送到了哈爾濱太平國際機場。
出發之前，高山已經做完了幾乎所有鋪墊：他給支行打電話，詢問元旦假日前有沒有急事，夠不夠人手；也向上級中行黑龍江分行道里支行請假，說是要去北京看病，結果獲批。
但是，高山沒有南下北京，而是東飛加拿大。當地時間12月30日，他在溫哥華入境。同一天，他的好朋友與同案李東哲、李東虎兄弟亦從哈爾濱出逃，他們的最終目的地也是溫哥華。
五天之後，2005年1月4日，新年假期結束後的第一個工作日，河松街支行巨額客戶存款案爆發。第一家發現失款的是東北高速公路股份有限公司（下稱東北高速），這家公司在河松街中行的人民幣2.933億元存款賬戶顯示只剩下7.31萬元，全部失款總額則超過10億元，爆出2005年第一宗金融要案。 高山出逃，並沒有採用持假名證件入境等手段。夫婦兩人仍持中國護照，所用英文名字，也都是簡單的漢語拼音「Shan Gao」和「Xue Li」。
高山在溫哥華保持了他一貫的謹慎周密。到加拿大後長達一年，他沒有跟妻女住在一起。他深居簡出，名下沒有財產、沒有工作、沒有收入、沒有存款，全家共用一個郵箱，家裡惟一的轎車是藍色馬自達；他偶爾會去一家路德派教堂做做禮拜；他沒有對外交往，除了在一個社區學校學習英文；在學校填寫「將來准備從事何種職業「這個問題時，高山寫道——「當翻譯」。
這不是高山一向的性格。出逃之前的高山野心勃勃，結交三教九流，善於左右逢源。 如果不是發生在2006年10月的一場車禍，高山大概不會如此快地重回公眾的視野。一名華裔男子所駕藍色馬自達轎車與另一輛汽車發生碰撞。趕到現場的警察發現這位男子並非車主本人，於是要求他提供個人資料，包括姓名和家庭住址。此人正是高山。
這是他第一次對官方報告了真實的住址。高山逃亡加拿大後與政府機構有案可查的第一次正式接觸，就始於這次車禍。
2007年1月12日，在哈爾濱警方陪同下，數名加拿大警方人士面見看守所里的前東北高速董事長張曉光，查證河松街支行部分單據是否偽造。加警方人士介紹，中國公安部已向加方列出申請遣返經濟犯罪人員的名單，高山名列第五。
加拿大邊境局和皇家騎警於2月16日以四項理由拘留了高山夫婦：高山的移民申請表職業資料填報不實；涉嫌持有犯罪所得資產；涉嫌中國國內案件遭中國通緝，以及涉嫌在加國從事洗錢活動等。 2005年1月4日，存於中國銀行哈爾濱松江支行的東北高速公路股份有限公司等單位共7億元人民幣存款不翼而飛。此時，該支行行長高山已經悄悄抵達加拿大。2年來，案情逐漸水落石出，從高官到走卒，二十餘人牽連其中，但主犯高山仍逍遙法外。
據加拿大邊境服務局和移民局發言人梅麗莎·安德森女士介紹，高山最後入境加拿大的確切日期為2004年12月30日，而早在2002年，高妻李雪就已獲加拿大永久居民資格。在正式移民加拿大前，高山已18次到加拿大考察。
高山妻子有愛丁堡大學的心理學碩士學位，讓她在申請移民時獲得高分。高山全家都是以技術移民方式獲得加拿大國籍。 東窗事發後，高山為何在眾多城市中選擇加拿大小城北溫哥華？
加拿大地廣人稀，移民政策比較寬松，承認雙重國籍，只要取得加拿大永久居民資格，即受到政府與法律的保護，遣返較為困難。加之中、加並未簽訂引渡協定，引渡更為費時。
奧根斯基告訴記者：北溫哥華犯罪率極低。當地治安的最主要問題是販毒與槍擊；而高山這樣的居民，平時行事低調，並未直接威脅當地安全，警方很難注意到。從當地發現外國貪官，在奧根斯基的印象中還是首例。「選擇這里作為藏身地點，看得出他的確很聰明。」
高山來到加拿大之後，從未用自己的名字購房買車，甚至不用自己名字交水電費和房屋按揭，全家2年來只通過租用郵局的信箱與外界聯絡，高山幾乎「人間蒸發」。據與高山家為鄰的一位白人老太太介紹，高家女主人英文流利、地道，但男戶主深居簡出，少與鄰居溝通。社區定期舉行一些集體活動，但從未見過他參加，只有附近一所基督教堂的職員稱見過高山，稱此人好像來做過禮拜。
高山曾在被捕後反復強調生活清貧，全家生活依賴妻子的收入。李雪在一家名為「生活之路」的兒童中心工作，年薪3萬多加元（1加元約合6．5元人民幣）；高山就讀學校的福斯先生透露，在溫哥華為移民開設的英語課程，收費從600加元到幾千加元不等；高山一家的房屋按揭每月要三千多加元；再加上女兒學費，其家庭財務如何收支平衡，令人生疑。
有報道稱，李雪2002年入境加拿大不久，即購買一棟價值約五十萬加元的住房，後又在北溫哥華購買價值三十多萬加元的住房。高山被捕後，警方就在加拿大帝國商業銀行一個用李雪名字登記的保管箱里，找到了總值約5萬加元的款項。 苦心孤詣，隱姓埋名，也未能讓高山逃脫法網。
2004年12月30日，他並未用假證件入境加拿大。在加拿大邊境服務局的入境記錄上，清晰寫明夫婦兩人姓名的拼音：「Shan Gao」和「Xue Li」。中國警方只需查閱各國入境資料庫，遲早會獲得高山藏於加拿大的重要信息。
2007年2月16日，高山在北溫哥華家中被加拿大邊境服務局官員與皇家騎警逮捕，罪名是瞞填移民申請表格中的職業。
加拿大移民局裁判官泰斯勒（Marc Tessler）的解釋是，高山2006年夏天涉及一場車禍，一輛藍色馬自達轎車與另一輛車相撞，車主男子並非高山，但根據司機提供的住址，高山進入警方視野。
但實際上，加拿大皇家騎警等多處信息顯示，早在一年多前，高山就已經處於加拿大警方的監控之下。
加拿大為何不願承認早早監視高山？
「加方的監視很可能是由於中國政府的通告，而如果承認這一點，就等於逮捕行動是來自中方某種壓力。」聯合國刑法改革國際中心高級顧問，澳門科技大學法學院教授楊誠分析。
一位不願透露姓名的相關人士透露，中國警方早就向加拿大通報了高山攜巨款潛逃的重大嫌疑，但加方認為缺乏足夠證據。「實際上，由於各種因素，很多西方國家對中國的司法體系不信任，在很多方面存在誤解。」北大國際關系學院賈慶國教授分析。
高山也在被逮捕後提出不想被送回中國。理由是，中國的司法審判制度不夠透明。
據黑龍江司法界人士稱，2007年1月12日，在哈爾濱警方陪同下，數名加拿大警員專赴白城某看守所。東北高速公路股份有限公司前老總張曉光承認高山給他的銀行單據系偽造，也就等於主動供出高山。
2007年1月，中國外交部與國際刑警駐北京辦事處向加拿大政府正式提出，把高山遣返回中國受審。「那隻是一個形式，中國警方與我們在此案上的溝通，早已開始。」加拿大警方透露。 被捕後第一次聆訊結束，高山與妻子緊緊擁抱，嘴角仍有微笑。在參加移民局聆訊時，李雪透露，高山近來脾氣不好，經常因瑣事與自己爭吵。
美國媒體的報道說，高山已被警方監視一年有餘，總有車輛停在門口，出門也有人跟蹤。監視高山的警方人員曾透露，2月的一天，高山曾攜旅行袋到火車站准備前往渥太華。他在月台上徘徊許久，最後還是轉身回家。2天後，加拿大移民局官員和皇家騎警出現在他家門口，請他「協助調查」。那一刻，高山的表情未露意外，似乎早有心理准備。
2月18日，移民局聆訊裁判庭，18個公眾席早已被占滿，連門口都站滿記者。裁判官泰斯勒就是昔日有條件釋放賴昌星的裁判官。41歲的李雪在開庭前長時間地雙手合十，似在暗自禱告；聆訊中，李雪不時用手按摩臉部。
北溫哥華市居民區，West Pender大街1111號是一座並不惹眼的二層小樓。牆外，常有警察、媒體記者逡巡觀望，牆內，就是高山的三口之家。
高山被逮捕時，妻子女兒也一同被捕，隨後被釋放。高山給女兒取了一個與眾不同的名字：高山雪蓮。據高山友人稱，這是希望女兒將來純潔為人，不染塵垢。
高山被捕後，曾有記者登門采訪李雪與高山雪蓮，但被禮貌回絕。其後數日，仍有記者紛至沓來，並隔窗向內拍照。幾天後，所有的窗戶都被白色窗簾遮蔽。
高山被捕之日接近中國的農歷春節，而農歷臘月二十九、三十與大年初一，他都在拘留所?警方不允許任何人探望。
高山被捕後，2月23日，該案另兩名主謀、和高山同時逃到加拿大的李東哲、李東虎兄弟也被加拿大警方逮捕。楊誠指出，他們沒有永久居民資格，如果他們的賬戶被懷疑非法而凍結，兄弟二人就無錢打官司，極可能先於高山被遣返回國。若他們回國後招供，則讓高山的犯罪證據更加確鑿。加拿大皇家騎警還有證據顯示，二人與高山家在加拿大財務上往來頻繁。
也正在這一天，移民局的裁判官一度同意釋放高山，但要求約30萬加元的保釋金，但馬上又改口拒絕保釋。移民局發言人弗格森解釋，拒絕保釋的理由是懷疑高山用於保釋的30萬加元屬於犯罪贓款。
高山以回國後可能受到不公正待遇等為由，希望留在加拿大，但加拿大政府顯然對這些「理由」不以為然。
加拿大駐華使館的新聞官張朝鳳介紹，加拿大政府致力於保護本國公民的權利與利益，希望有更多的優秀外國公民移民加拿大。但是，加拿大決不是罪犯庇護所，一旦認定在移民前曾在外國犯罪，將會按照司法程序，將嫌疑人遣返出境。 數年前就精心准備，拿到永久居民資格，如此「高瞻遠矚」能否讓高山的豪賭多一分「勝算」？
「高山與賴昌星境遇不同，賴昌星是以『旅遊者』身份倉皇入境，只能申請政治避難。而高山已經移民加拿大，他需要面對的是對其永久居民資格的質疑。」楊誠指出。
專家介紹，加拿大永久居民局取消高山移民資格並發出遣返令後，還需要做遣返風險評估，判斷高山回國後是否面臨非人道待遇甚至死刑。這個風險評估最快也要一個月，慢下來可能要幾個月。即使風險評估的結果對高山不利，他仍可在一個月內，向加拿大聯邦法院請求，對風險評估程序進行司法審查，而在審查過程中，法院會暫不遣返高山。法院從受理到開庭，最長可以拖幾個月，而聯邦法院從開庭到作出決定，中間也需幾個月。把各種可以拖延之處相加，最長需數年之久，最短也要半年。
在高山問題上，即使加國政府為中加關系計，傾向於迅速遣返高山，但法院受理高山的司法審查要求之後，就進入司法程序，由聯邦法院裁斷。「加拿大是司法獨立的國家，一旦進入司法程序，政府即使希望與中國合作，也無力干涉司法。」楊誠曾長期在加拿大從事法律工作，對其司法獨立性體會頗深。
「如果高山或者賴昌星是英國人或美國人，遣返工作會順利得多。」楊誠指出，這些國家司法體系與加拿大類似，而中、加司法制度不同。再加上外國媒體對中國司法大多報憂不報喜，國外法官可能會對中國的司法公正有疑問。因此，加拿大法官個人對中國司法的看法，在其中將起到重要作用。
此外，加拿大法律規定，這種司法復議沒有時間限制，只要高山有錢，能請得起律師，就可以通過「司法馬拉松」來盡量拖延時間。但是，如果高山的錢不在加拿大，從外面轉賬又被「控制」，「囊中羞澀」，就意味著要回國面臨審判。
近年來中國經濟不斷發展，國際影響力迅速提升，與加拿大在貿易領域合作增加，是否會對加拿大法官的判斷造成影響？楊誠分析，「加拿大法官的職業素養，要求他們思考問題只考慮司法因素，不能摻雜政治。現實中，他們即使會考慮加拿大的國家利益，判斷上受到影響，也不會說出來。」
加拿大駐華使館新聞官張朝鳳對記者表示，加政府對高山事件的官方態度是：「加拿大政府打擊犯罪的目標與中國是一致的，加拿大願意在這個共同目標指引下，與中國政府達成妥協。」
據加拿大警方透露，在中國交給加拿大皇家騎警的名單中，高山只位列第五。前面的各位「碩鼠」又是何許人也，加拿大警方則拒絕透露。 在我公安機關的長期努力下，潛逃加拿大近八年的重大經濟犯罪嫌疑人高山已於近期從加拿大回國投案自首。

潛逃八年後，高山回國投案自首。之前，在加拿大，當被媒體問到這些日子以來的心情，高山雖不願正面回應，但仍很有禮貌地說：「不好意思，真的沒有什麼可以說的，我剛剛(從拘留所)出來，不想談感受這些東西。」盡管多次強調沒有什麼要說，但面對記者的追問，高山仍面帶笑容地說：「我想過正常人的生活。」 哈爾濱市中級人民法院2013年10月29日上午在哈爾濱公開開庭審理李東哲、李東虎、高山等7名被告人票據詐騙、挪用公款、合同詐騙、敲詐勒索、行賄、單位行賄、販賣毒品、容留他人吸毒一案。案件將於10月30日審理結束。
宣判
2014年9月12日，「高山案」在哈爾濱市中級人民法院宣判，被告人高山犯挪用公款罪，判處有期徒刑15年。

Ⅹ 楊誠的學術經歷

1984-1990年：在華東政法學院任教，曾主持創辦比較法學研究教學工作，講授中國刑法學總論、分論和英美刑法學、港澳台法等課程，並實際負責該校《世界法學》雙月刊的編輯部工作。
1986年至1987年及1990年：受英國劍橋大學犯罪學研究所、法學院及沃夫森學院和聖約翰學院等著名院校邀請，作為新中國首位法學界赴英訪問學者赴劍橋大學，並在該校和倫敦大學高級法學研究所、利茲大學法學院研究及舉辦講座。
1993至1994年：在加拿大西蒙菲沙大學攻讀博士期間，兼任加拿大《精神健康與法》雜志副主編，並應邀在西蒙菲沙大學和菲沙河谷大學學院講授警察學和中國商法等課程。
1995-2007年：任加拿大刑法改革與刑事政策國際中心高級研究員及中加刑事司法合作項目主任，負責由加拿大聯邦政府國際發展署根據中加兩國政府協議提供資助的中加刑事司法合作國家級大型系列項目，中方合作機構包括北京師范大學刑事法律科學研究院、中國人民大學刑事法律科學研究中心、中國政法大學刑事法律研究中心、中國監獄學會、中國最高人民檢察院、國家檢察官學院、中國司法部及省市司法機關。2004-2007年兼任加拿大律師協會與中國司法部合作開展的中加法律援助和社區法律服務項目的加方高級項目執行顧問。此外，還先後接受聯合國開發計劃署（UNDP）、美國福特基金會等國際機構以及加拿大外交和國際貿易部和駐華使館等聘請，作為其專家參與在華法制合作及中加政府間雙邊人權對話項目。
2002年：被聯合國秘書長任命為聯合國人權事務高級專員辦事處（高專辦）高級項目官員，並作為高專辦專家協助聯合國人權高專羅賓遜夫人等國際要人參與對華人權法制合作項目。
2001至2002年：在澳門大學法學院任教，主講比較法、犯罪學和用英語講授的中國法概論等課程。
2002-2007年：在澳門科技大學法學院任教授和博士生導師，主講比較法、刑法學、刑事訴訟法學、國際刑法學、犯罪學、國際犯罪與跨國犯罪研究、刑事司法研究生指導閱讀等課程。指導8位博士生和數十位碩士生。2005年5月至2007年六月任法學院副院長。
1996年後：在中國先後接受最高人民檢察院國家檢察官學院海外客座教授、上海市社會科學院法學研究所特約研究員、國家重點研究基地中國人民大學刑事法律科學研究中心客座教授、中國人民大學國際刑法研究中心研究員、國家重點研究基地中國政法大學訴訟法研究中心兼職教授、北京師范大學刑事法律科學學院兼職博導和講座教授、四川大學法學院兼職教授、深圳大學特約教授、華中科技大學客座教授等名譽性聘書，並在這些院校和中國人民公安大學、上海交通大學、上海財經學院、海南大學、北京警察學院、上海公安學院、廣東司法幹部管理學院等十多所院校為舉辦各類講座。
曾加入的學術團體有：國際反貪局聯合會、中國法學會、犯罪學會、英國公立法律教師協會、國際刑法改革協會、美國刑事司法學會、美國犯罪學會、英國犯罪學會及澳門律政學會等。
實務經歷：於1985年在上海獲律師執業證書，在上海市第四律師事務所兼任律師六年，從事訴訟和非訟業務，曾參與處理重大案件和有全國性影響的事件。1987-1990年兼任《民主與法制》雜志社的社長助理和法律顧問，並任研究部主任和要案記者。1995年至1997年兼任美國甘那、何蒂斯律師事務所國際法律專家，參與重大投資談判。1991年以來多次作為加拿大移民及難民委員會確認的專家證人參與難民案件聽審。2001年受加拿大移民部指定作為專家證人參加加拿大對中國廈門遠華案件嫌疑人賴昌星難民案的審判。2005年後兼任澳門仲裁協會和珠海仲裁協會仲裁員、北京市共和律師事務所高級顧問。
媒體報道：接受鳳凰衛視、中國中央電視台、南方周末、南方都市報、二十一世紀經濟導報、新京報、星島日報、明報、亞洲周刊、以及加拿大中英文報刊和電台、電視台等媒體的專訪和報道。2006年，被加拿大英文主流報紙《溫哥華太陽報》評為不列顛哥倫比亞省「最具有影響力的百位加拿大華人」之一