法律道德底線

① 為什麼法律底線低於道德底線

法理學的問題，法律體系統治階級意志和道德一樣都是約束人們的行為的。但是法律具有強制力保證並且針對所有人的。由於其這個特徵造成他的底線比較低，而道德底線對於不同的人群有不同的要求，比如醫生救死扶傷這是職業道德但是不是醫生的人就不適應。所以說法律是最低的道德底線！因為他是針對最普遍人群提出的最起碼的行為約束！

② 做人的道德底線是什麼，最底線

女人無恥到極點這樣形容：做婊子又立牌坊。做人底線：遵紀守法、遵守公序良俗。

③ 觸犯道德底線和法律底線有何區別

個人認為
道德：你心中的正義
法律：當權者心中的正義
道德專底線：你心中的邪屬惡程度=a
法律底線：當權者心中的邪惡程度=b
a>b，道德底線逾越法律底線
a<b，道德底線高於法律底線
道德底線能逾越法律底線，並不意味人就犯法，只能說思想惡劣，素質低下。如果他不去做違法的事，或者違法了但法律沒有證據，法律不能判他有罪

④ 法律是最低的道德，道德是最高的法律。你贊同嗎

贊同，法律的存在是為了讓社會的運行更加平穩化和安全化，法律的存在是防止犯罪事件的發生，同時它也是道德的最低底線。突破了道德底線後等於觸碰到了法律，會受到法律的嚴厲制裁。對於很多人來說法律是約束他們行為的東西，一部分的人沒有著犯罪的行為，但是卻有犯罪的意圖，這樣的人對社會的治安有著巨大的風險性，道德層面不能夠約束他們，只有法律才能將他們的犯罪意圖牢牢的禁錮在心底。法律在日常生活中是非常關鍵的一部分，一旦使用到了法律，說明案件的性質已經非常的嚴重了，不到必要時刻都是不會去使用到法律的。

道德是最高層次的法律，道德層次高的人不需要法律來約束，他們自身的道德水平就是最大的約束，所以提升全民道德素養是一件非常重要的事情。

⑤ 人們常說法律是道德的底線，具體什麼意思如何理解

法律是一條標准，道德也是一條標准。如果只是狹隘的認為，只要回不違法，道德標准隨便應對答，那就太可悲了。所以幾乎所有的人都對法律和道德產生了低級的理解。其實人類的文明也是相對的，一切都是標准。試想如果法律的標準是以道德的標准來持平，社會是什麼樣？人人都要有道德，不然就是違法，這是否意味著整個社會的文明程度大幅的提高了？但是當前的法律的違法的標準是建立在完全不考慮道德的前提下的。所以說道德的底線是法律。也就是一個人可以完全不按照道德去做，可以完全沒有道德，但是只要他按照法律標准不違法，就可以隨意的不道德。所以說道德褪盡，法律顯現。但是還是那句話，道德和法律都是對一個人來說的行為准則或者說標准。把法律這個最低標准制定的如此之低對社會的進步不是一件太好的事情。

⑥ 什麼叫道德底線

所謂道德底線，就是道德准則（道德活動規則）所規定的道德主體活動的范圍。

據此內，「道德底線」和「容法律底線」這兩個概念所分別標志的乃是道德主體活動的限度和法律主體活動的限度。故強調「道德底線」和「法律底線」，其實質在於提醒道德主體和法律主體應當保持其活動的適度，即道德主體應當遵守道德准則，法律主體應該遵守法律准則。

所謂道德底線，就是道德的最起碼的基本規范，即對行為主體的最低道德要求。對社會成員而言，社會道德底線是：誠實，厚道，有良心，不損害他人和社會，遵紀守法。道德底線的某些部分與法律接壤，某些部分與法律邊線間存在「交叉地帶」。

(6)法律道德底線擴展閱讀：

道德底線可細分為四個類別：

（1）行業道德底線——行業標准所規定的行業組織活動的范圍。

（2）職業道德底線——職業標准所規定的從業人員活動的范圍。

（3）私人道德底線——良知所規定的自我意志活動的范圍。

（4）交往道德底線——社會交往規則所規定的個人理性活動的范圍。

⑦ 法律究竟是不是道德底線

康德曾經有一句非常經典的名言——法律是道德的底線。可是我們都知道，作為一個人，如果只遵循著最底層的底線，那麼永遠都不會有什麼大的作為。而且我個人認為法律並不是道德的底線，他只是一條警戒線！

法律是道德的底線嗎？這個問題，自21世紀以來，中國經過了改革開放的關鍵時期，其成績與問題都特別突出，特別是整個社會的道德狀況不容樂觀，法制建設任重道遠。這十多年來，討論關於法律是否為道德底線的研究文章近千篇，多數研究者認為法律是道德的底線。

道德的提升需要有法律的制約，沒有法律的制約一味的用道德底線來約束人很難，畢竟觸犯道德底線成本最低。道德素質的提高需要相應的法律制約來提高，迫使觸犯道德底線的成本變大。

法律是一個警戒線，也是一個讓提高道德的手段。懂法知法，提醒著人們。