香港與內地立法制度之比較
『壹』 擁有普通法的香港和內地法律有何不同
普通法與大陸法的不同
香港於1841年至1997年期間作為英國殖民地，英國殖民者將英國的普通法（或稱：英美法）傳統移植到香港，而中國內地為大陸法傳統，因此，中港兩地的法律思維截然不同。
雖然香港主權已經在1997年回歸中國，但是中國承諾香港依然可以保持原有的法治傳統，例如《基本法》第8條明文規定：「香港原有法律，即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法，除同本法相抵觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外，予以保留」，另外基本法第86條亦明文規定：「原在香港實行的陪審制度的原則予以保留。」
商業社會需要有一套具有預測性的法律規則來調適經濟關系，有產階級希望政府為他們提供相對穩定的、統一的法律制度，這是英美商業社會發展出普通法系統的原因。
由於普通法地區判案不需要遵循成文法條，而是尊重過往判案先例，過往的判例就為社會劃定了一條清晰而穩定的法律界限，而普通法地區重要案件又由陪審團判案，陪審團成員來自於普羅大眾，因此又可以表達社會普通人的心聲和直觀反應，在一定程度上可以緩和社會矛盾。
由此，遵循判案先例和陪審團制度可以讓普通法地區的法律即保持穩定性和可預測性，又使得社會普適的善良風俗可以在判案過程中體現，這就是其優勢所在。在審理已經有判案先例的案件中，可以由法官遵循過往先例而直接判決。目前，香港高等法院原訟法庭和死因裁判法庭都使用陪審團審理案件。
而在中國內地這樣的大陸法地區，如果出現一種新興的犯罪手段，則原有的成文法律條文會無所適從，除非針對新形勢而重新立法；而普通法地區則可以藉助判例來造法，簡單而有效。
『貳』 香港法律跟內地法律有哪些比較大的不同
法系完全不同。大陸名義上是社會主義法系，實際上按國際分法，仍屬於大陸內法系，又稱成文法容系，法德法系。
香港則是屬於英美法系，又稱不成文法系或判例法系
簡單說，大陸法院判案依據各種成文法典，單行法，行政法規等。不能直接引用相關類似案例的處理結果作為自己的裁判依據。而香港是判例法，某類案件此前存在的判例，特別是上級法院的判例是可以直接引用的
『叄』 為什麼中國的法律和香港的法律差別那麼大
香港在回歸前是英聯邦法律體系 回歸後 為了保證「香港五十年不變」
中央沒有去干回涉香港內政答 而香港也只是大體上改變了一些法律
大部分法律還是沿襲英聯邦法律體系
所以和國內的法律差別很大 因為香港是個資本主義社會 國內的社會主義體系法律並不適合！只是在原有的法律體繫上加上了基本法
所以中國的法律和香港的法律對不齊
『肆』 香港法律和中國法律有哪些區別
1、香港來實行的法律制度是根據源以前遺留的資本主義制度與中國的社會主義法制制度不同。
2、香港的法律是根據中國的憲法來制訂的。所以基本法也必須與中國最基本的法律不能有抵觸，有抵觸則按國內法進行處理，其他的採用為香港特別行政區法律。
3、香港原有法律下有效的文件、證件、契約和權利義務，在不抵觸本法的前提下繼續有效，受香港特別行政區的承認和保護。
『伍』 香港法律和大陸的法律有什麼不同
香港法律為英美法系，內地法律為大陸法系。區別：
首先，專法律淵源不同。 大陸法系表屬現為成文法；英美法系的法律淵源包括制定法和判例法，並且判例法的地位比制定法更重要。
其次，法官許可權不同。 大陸法系強調法官只能援引法律，不能創造法律；英美法系的法官可援引成文法、法律或判例，在一定范圍內創造法律。
第三，訴訟程序不同。 大陸法系以法官為中心的糾問程序；英美法系以訴訟參加人為中心的對抗式（或訴辯式）程序。
『陸』 香港法律與大陸法律區別
香港法律為英美法系，內地法律為大陸法系。區別：
1、首先，法律淵源不同。 大陸法系表現為成文法；英美法系的法律淵源包括制定法和判例法，並且判例法的地位比制定法更重要。
2、次，法官許可權不同。 大陸法系強調法官只能援引法律，不能創造法律；英美法系的法官可援引成文法、法律或判例，在一定范圍內創造法律。
3、第三，訴訟程序不同。 大陸法系以法官為中心的糾問程序；英美法系以訴訟參加人為中心的對抗式（或訴辯式）程序。
1997年7月1日，中華人民共和國對香港恢復行使主權。為維護國家的統一和領土的完整，保持香港的繁榮和穩定，中國政府按照"一國兩制"的方針和憲法的規定，設立了香港特別行政區。
簡介：
香港特別行政區的各項制度的設立以《香港特別行政區基本法》為法律依據，其司法制度也不例外。根據基本法和香港有關法律的規定，香港特別行政區的司法機關主要由行使審判職能的各級法院和行使檢控職能的以律政司為代表的其他機關構成。
香港特別行政區的法院組織體系：
（1） 基層法院組織，由區域法院、裁判署法庭和其他專門法庭組成。
（2） 高等法院。高等法院設上訴法庭和原訴法庭。
（3） 終審法院。
區域法院原稱地方法院，全港按地區設4所，管轄一定范圍的民、刑案件。
裁判署法庭原稱裁判司署，全港設9所，是初級刑事法院，一切刑事案件都必須先經此法庭受理，作初級審訊。
高級法院原稱"最高法院"，設上訴法庭和原訴法庭，對民事、刑事案件行使審判權。
終審法院行使香港特別行政區的終審權，是特別行政區最高審級，即香港的訴訟案件以終審法院的判決和裁定為最終的判決和裁定。
『柒』 香港法律和大陸的法律有什麼不同
兩者的區別主要有：執行權不同、設立不同、要求不同。
1、設立不同：大陸法律為中華人民共和國的國家機構實行民主集中制的原則。全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。香港法律為全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。香港特別行政區的行政機關和立法機關由香港永久性居民依照本法有關規定組成。
2、執行不同：大陸法律為中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。香港法律為香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。
3、要求不同：大陸法律為中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。香港法律為香港特別行政區的行政機關、立法機關和司法機關，除使用中文外，還可使用英文，英文也是正式語文。
『捌』 中國的法律和香港的法律有和區別
對大的區別就是兩個法系不同，香港是屬於英美法系，中國是屬於大陸法系（羅馬法系），其實就是香港可以適用判例法進行審判，而大陸是成文法，判例不能成為審判的依據，只能作為參考，依據現有的法律進行審判！
『玖』 大陸法律與香港法律有何不同
香港法律為英美法系，內地法律為大陸法系。區別：
1、首先，法律淵源不同。 大陸法系表現為成文法；英美法系的法律淵源包括制定法和判例法，並且判例法的地位比制定法更重要。
2、次，法官許可權不同。 大陸法系強調法官只能援引法律，不能創造法律；英美法系的法官可援引成文法、法律或判例，在一定范圍內創造法律。
3、第三，訴訟程序不同。 大陸法系以法官為中心的糾問程序；英美法系以訴訟參加人為中心的對抗式（或訴辯式）程序。