關於電子商務的立法
❶ 電子商務立法的意義
《中華人民共和國電子商務法》立法的意義：
1、填補了電子商務行業的法律空白，最大的意義在於從監管層面認同了這一商業模式的合法地位，並為行業競爭提供了可參考的法律依據；
2、明確了電商平台的義務，電商是網路上的商業行為，電商平台有義務對平台上經營的商品進行審查的義務。電子商務的從業者要為消費者購買的商品負責，要嚴格把控產品質量安全；
3、規范了電子商業行為，將對電商的苛刻條件、格式條款、霸王條款，甚至是技術綁架這些行為進行規范。杜絕商家憑借技術、服務和地位優勢，侵害用戶的合法利益。
《中華人民共和國電子商務法》
第二十四條
電子商務經營者應當明示用戶信息查詢、更正、刪除以及用戶注銷的方式、程序，不得對用戶信息查詢、更正、刪除以及用戶注銷設置不合理條件。
電子商務經營者收到用戶信息查詢或者更正、刪除的申請的，應當在核實身份後及時提供查詢或者更正、刪除用戶信息。用戶注銷的，電子商務經營者應當立即刪除該用戶的信息；依照法律、行政法規的規定或者雙方約定保存的，依照其規定。第十五條
電子商務經營者應當在其首頁顯著位置，持續公示營業執照信息、與其經營業務有關的行政許可信息、屬於依照本法第十條規定的不需要辦理市場主體登記情形等信息，或者上述信息的鏈接標識。
前款規定的信息發生變更的，電子商務經營者應當及時更新公示信息。第三十二條
電子商務平台經營者應當遵循公開、公平、公正的原則，制定平台服務協議和交易規則，明確進入和退出平台、商品和服務質量保障、消費者權益保護、個人信息保護等方面的權利和義務。
❷ 我們電子商務立法有哪些
電子商務立法主要有：1999年3月15日頒布的《中華人民共和國合同法》，第版十一條與權三十三條的規定，第十一條主要認可了電子合同的合法性，第三十三條則是規定了電子合同的生效要件，其它的則主要是根據合同法的一般條款來對待，如第十六條和第二十六條規定的電子合同生效的時間，承諾的生效時間和合同成立的地點等。
❸ 我國電子商務立法有哪些
電子商務立法：1977年的《中華人民共和國刑法》，1999年3月15日頒布的《中華人民共和國合同法》內，第十一容條與三十三條的規定，第十一條主要認可了電子合同的合法性，第三十三條則是規定了電子合同的生效要件。其它的則主要是根據合同法的一般條款來對待，如第十六條和第二十六條規定的電子合同生效的時間，承諾的生效時間和合同成立的地點等，國務院也頒布了一系列行政法規和規章，包括「《中華人民共和國計算機信息系統安全保護條例》、《中華人民共和國計算機信息網路》、《國際聯網管理暫行規定》、《中華人民共和國計算機信息網路國際聯網管理暫行規定》、《中國互聯網路域名注冊實施細則》、《計算機信息網路國際聯網安全保護管理辦法》、《中國公用計算機互聯網國際聯網管理辦法》、《計算機信息網路國際聯網出入口信息管理辦法》、《中華人民共和國數字簽名法》。
❹ 電子商務立法的特點有哪些
電子商務立法的特點
1、全球性：互聯網是沒有一個邊界的媒介體，具有全球性和非中心化等特徵；由於經濟全球化的發展趨勢，商家依附於網路進行跨境銷售，使得跨境銷售也具有全球性和非中心化等特徵。
2、匿名性：跨境電子商務的全球性和非中心化，很難識別買家身份和具體的地理位置。在線交易的買家大多不會顯示自己具體的位置和身份，但是並不影響交易的進行，網路匿名也允許買家這樣做。
3、無形性：網路的發展，使得數字化產品及服務傳輸盛行，而數字化傳輸則是通過不同類型的媒介，如：數據、圖像和聲音在全球網路環境中集中傳輸，這些媒介在網路中主要是以數據代碼的形式存在，因而是無形的。
貿易須知
在傳統國際貿易中，交易方對產品的訂購、銷售、配送、支付以及各類談判等商務活動往往分別在不同的場所進行。而在網路條件下，國際貿易的商務場所和運營方式都發生了根本性變化。整個貿易活動包括交談、討論、信息的索取、洽談、訂購、商品交換、結算、商品退換等都是在電腦網路上進行的，這大大地提高了貿易的效率。
同時，電子商務突破了傳統貿易以單向物流為主的運作格局，憑借網路技術將商務活動中的物流、商流、信息流、資金流等資源匯集在一個平台上，並通過這個平台完成資源的共享和業務的重組，從而幫助交易主體降低經營成本。
❺ 為什麼必須加強電子商務立法
原因有三：
1、法律制度和商業規則有待完善,缺乏具有權威性、綜合性的電子商務法律。
2、市場秩序有待規范，交易環境需要健全完善。損害消費者權益現象時有發生，交易糾紛和商業沖突增多。
3、管理體制有待理順，原有管理方式已不能完全適應電子商務快速發展的需要。交易安全保障亟待加強。通過電子商務立法規范市場秩序已經迫在眉睫。
電商作為一種新生事物，已經成為經濟社會生活中不可或缺的一種商業模式、商業形態，其對消費者特別是年輕人的影響，甚至已經大大超過了傳統商業模式和商業形態。要想讓電商行得更穩、走得更遠，必須將其納入法制化軌道，給予更多的行為約束與規范，防止出現各種違規違法行為。
(5)關於電子商務的立法擴展閱讀：
正如許多新生事物在發展過程中都出現了這樣那樣的問題，電商在快速受到歡迎的同時，也出現了一些需要重視和警惕的問題，發生了一些不該發生的矛盾，如銷售假貨、價格行為不規范、大數據「殺熟」、搭售商品和服務等。應當說，這些問題並不是電商所特有的，在其他商業形態和經營模式中也或多或少存在，只是電商出現這樣的問題，可能比在實體店更難防備，更需要通過完善立法來規范解決。
嚴格相關立法程序，廣泛徵求社會各方面意見，有助於讓電子商務立法更加符合實際，符合電商發展要求。隨著電子商務法出台日益臨近，從事電商業務的平台和從業人員需要認識到，更嚴格的法律規范即將到來，需要更加自覺地按照規范要求從事電商經營活動，避免某些「習慣性」違規違法行為給自己造成傷害。
❻ 國際組織關於電子商務的立法有哪些
（一）聯合國國際貿易法委員會
由於電子商務本身所具有的完全不同於傳統貿易方式的特性以及其迅猛發展的勢頭，對電子商務進行立法規制理所當然成為許多發達國家和發展中國家以及一些國際組織（如聯合國國際貿易法委員會UNCITRAL、國際商會、國際海事組織）的立法工作的當務之急。在國際組織的立法活動的成果中，最為重要的是聯合國國際貿易法委員會負責起草並於1996年通過的《電子商業示範法》（以下稱「示範法」）。在這份極有借鑒價值的文件中，電子商務的形式、法律承認、書面形式要求、簽字、原件、數據電文的可接受性和證據力、數據電文的留存、電子合同的訂立和有效性、當事人對數據電文的承認、數據電文的歸屬、確認收訖、發出與收到時間、當事人協議優先適用等最重要的問題均有明確規定。雖然該《示範法》在性質上既非國際公約，亦非各國公認的有拘束力的國際慣例——其目的只是供各國評價涉及使用計算機技術或其它現代通訊技術的商務關系中本國法律和慣例的某些方面並使之現代化時參照的範本，並可作為目前尚無法可依的制定有關法規的參照範本——因此，嚴格地說，它不能算是一個法律性文件；但是，《示範法》的頒布對各國的電子商務立法活動產生了重大的推動作用。此後，各國在其電子商務法中都不同程度地借鑒了《示範法》的內容。
（二）美國
在電子商務這場革命中，美國無疑走在世界各國的前面。1998年，美國網際網路上交易總額高達3000億美元。目前，美國在全球電子商務中佔有85%的份額。早在1991年9月1日，美國參議院即已通過了《高性能計算機法規網路案》，其宗旨是建設信息高速公路。而這條「公路」為美國的電子商務發展奠定了關鍵基礎。1997年7月，柯林頓總統發表了《全球電子商務綱要》，其中的重要內容之一，就是表示要制定相關的電子商務法。柯林頓稱，聯合國的《示範法》為國際間的電子商務活動樹立了法則，美國支持這個法案。必須指出的是，在美國，通常情況下，商法的制定權屬於各州。
但由於電子商務經常是跨州、甚至是跨國進行的，為了避免各州之間出現電子商務法的立法沖突，1999年7月，由300名法學教授、法官、律師等組成的「全美通用州立法委員會（NCCUSL）」草擬了「計算機及信息交易統一法（UCITA， Uniform Computer and Information Transaction Act），推薦給各州進行表決以決定是否在本州適用。
（三）歐洲聯盟
目前，歐洲電子商務發展僅次於美國；而從長遠來看，歐洲將有可能超過美國。
歐盟已充分意識到電子商務所帶來的極大影響。為改善電子商務的環境，歐盟已於1999年12月7日通過統一法令，明確規定了在某一成員國簽定的電子商務合同，其效力在其它任何一個成員國都應被承認等重要問題。此外，在2000年3月底於里斯本舉行的歐盟首腦特別會議上，歐盟通過了2000年電子貿易的法律框架，並決定於本年度通過正在制定中的電子商務法。在歐盟諸國中，英國的網際網路發展要快於其它大多數國家。據英國政府宣稱：1999年英國通過電子商務完成的交易總額高達30億英鎊；而且，預計這個數字還將增長10倍，2002年將達到占其GDP4%的規模。1998年12月，英國政府提出了「到2002年在英國將形成世界上最適合於電子商務發展的環境」的目標；在2000年1月28的達沃斯世界經濟論壇2000年年會上，布萊爾再次重申了這一目標。
為了達到這一目標，英國政府積極著手草擬相關法案。1999年7月，英國政府公布了《電子通信法案》的草案。該草案包括加密服務提供商、便利化的電子商務和數據存儲、對被保護的電子數據的調查及附錄等四章。該草案規定了自願的許可登記制、電子簽名的有效性、電子簽名的證據力、取消其它法律中對以電子媒介替代紙張的限制等內容。
（四）新加坡
在亞太國家中，新加坡的電子商務發展速度是比較快的。1999年，該國電子商務的收入比1998年增長了34%.據稱， 新加坡95%的貿易已通過EDI實現，是世界上第一個在國際貿易中實現EDI全面管理的國家——廢除了所有書面貿易文件。新加坡非常重視政府在電子商務中的作用，並認為沒有一套貿易規則，電子商務的發展將是危險的。
早在90年代初，新加坡政府就著手制定一整套詳細的法律和技術框架。在其指定的電子商務策略的六個指導原則中，首當其沖的就是「政府將通過實施法律來保證電子商務的確定性和可預見性」。正是在這種思想指導下，1998年，新加坡頒布了《1998電子交易法令》（以下稱「交易法令」）。據新加坡貿易和工業部長說，新加坡是第一個搞電子商務立法的東南亞國家，電子交易法將有助於使新加坡成為一個可信的電子商務地區。
新加坡《交易法令》是一部內容比較全面和完善的專門立法。它採納了絕大部分聯合國貿法會《示範法》的絕大部分條文；但它遠較《示範法》為復雜和完備，因為它還規定了許多後者並未涉及的內容。這部法律的有關內容我們在下文中還將提及。
（五）日本
日本早就把電子商務作為國家經濟發展的戰略，日本各省也制定了相關的電子商務法律。日本法務省擬訂了《數字簽名法》。1996年，日本成立了「電子商務促進委員會（ECOM）」。此後，在諸如電子授權認證、電子付款、ECOM等領域，該組織制訂了一些規則和協議。
（六）韓國
目前，韓國貿易業的40%採用EDI方式處理，韓國已經意識到：以往依靠手工操作及紙張往來的方式已不再適應新的交易模式；只有積極適應這種變化的貿易夥伴才能生存。1998年5月26日，韓國工商能源部提出了一整套電子商務立法的指導原則，它涉及到數字化貿易環境中的關稅、稅收、知識產權保護、隱私權保護等內容。該部擬於1999年頒布「電子商務基本法」，以便與全球網際網路貿易標准接軌。此外，該部還擬頒布一使數字簽名合法化的法案。根據這項法案，經認證的數字簽名的所有數字式商務文檔均與日常使用的硬拷貝具有相同的法律效力。
❼ 我國中華人民共和國電子商務法的立法目的是什麼
法律分析：我國《中華人民共和國電子商務法》的立法目的是：為了保障電子商務各方主體的合法權益，規范電子商務行為，維護市場秩序，促進電子商務持續健康發展。中華人民共和國境內的電子商務活動，適用本法。本法所稱電子商務，是指通過互聯網等信息網路銷售商品或者提供服務的經營活動。法律、行政法規對銷售商品或者提供服務有規定的，適用其規定。金融類產品和服務，利用信息網路提供新聞信息、音視頻節目、出版以及文化產品等內容方面的服務，不適用本法。
法律依據：《中華人民共和國電子商務法》 第一條 為了保障電子商務各方主體的合法權益，規范電子商務行為，維護市場秩序，促進電子商務持續健康發展，制定本法。
❽ 電子商務法的立法規定
《中華人民共和國電子商務法》是政府調整、企業和個人以數據電文為交易手段，通過信息網路所產生的，因交易形式所引起的各種商事交易關系，以及與這種商事交易關系密切相關的社會關系、政府管理關系的法律規范的總稱。
2013年12月27號，中國全國人大常委會正式啟動了《中華人民共和國電子商務法》的立法進程。
2018年8月31日，十三屆全國人大常委會第五次會議表決通過《電子商務法》，自2019年1月1日起施行
❾ 我國電子商務立法的原則是什麼
【法律分析】
（1）鼓勵創新原則
即電子商務立法把促進電子商務持續健康發展放在首位，鼓勵發展電子商務新業態、新模式、新技術，為創新發展留有空間。由於電子商務發展迅猛，變化極快，立法不宜對電子商務具體業態和模式作具體規定。
（2）公平誠信原則
即從事電子商務活動，應當遵循自願平等公平誠信原則，遵守法律和商業道德，建立完善電子商務信用體系。
（3）規范監管原則
即根據電子商務發展的特點，完善和創新電子商務監管。規范監管的要義在於依法、合理、適度、有效。其度的把握尤其重要，既非任意的強化監管，又非無原則的放鬆監管，而是寬嚴適度、合理有效。
（4）社會共治原則
即運用互聯網思維，採取互聯網辦法，鼓勵支持電子商務各方主體共同參與電子商務市場治理，建立符合電子商務發展特點的協同管理體系，推動形成有關部門、電子商務行業組織、電子商務經營者、消費者等共同參與的市場治理體系。
（5）線上線下一致原則
即平等對待線上線下商務活動，促進線上線下融合發展。從電子商務法調整對象看，電子商務法律所調整的是通過互聯網等信息網路銷售商品或者提供服務的經營活動。這種活動，既有線上的經營活動，也有線下的經營活動。因此，二者必須保持一致。
（6）數據信息開發利用和保護均衡原則
即維護電子商務交易安全，依法保護電子商務用戶數據信息，鼓勵電子商務數據信息交換共享，保障電子商務數據信息依法有序自由流動和合理利用。
【法律依據】
《中華人民共和國電子商務法》 第二條 中華人民共和國境內的電子商務活動，適用本法。本法所稱電子商務，是指通過互聯網等信息網路銷售商品或者提供服務的經營活動。法律、行政法規對銷售商品或者提供服務有規定的，適用其規定。金融類產品和服務，利用信息網路提供新聞信息、音視頻節目、出版以及文化產品等內容方面的服務，不適用本法。