道德觀黃渤

A. 馬雲曾「刁難」黃渤，黃渤機智7字回應，後來怎樣

在這個世界上，無論你在哪裡，都是要很會講話才能能夠立足，如果你不會講話的話，那你就只有冷場的份，甚至在很多時候每當你講一句話，都會傷人，俗話說得好，「良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒」，要想在講話的時候不傷到別人，那就只有好好的提升自己說話的本領了，面對什麼樣的人什麼話該說，什麼話不該說，都要清楚。說起會講話，那就必須得說起董卿了，她的情商非常的高，可以說她博覽群書。

B. 如何評價電影《心花路放》

你好，資料參考自天涯論壇
沖著黃渤和徐崢兩位偶像，我去看了《心花路放這部電影》，可以說，總體上很失望。
當然，這部影片也不是一無是處。我先來講講《心花路放》這部影片值得贊賞的地方。
首先，這部影片融入了一些很新鮮的元素，比如自拍，殺馬特這些可以說是14年的東西，作為一部14年的影片，《心花路放》還算是蠻前衛的。
其次，在旅途上，體現了很多很現實的東西：坑爹的旅遊景點，比如那低俗的阿凡達表演和賣石頭這種惡心的盈利手段；小城鎮的人民生活，比如殺馬特的生活環境和廣場舞的大媽；還有人民的感情生活，如用錢買來的「我愛你」，泛濫的一夜情和小三文化。這部影片表現了很多現實的東西，這是很多電影不能做到的。
當然，這部影片的可取之處還在於搞笑的劇情，這其實應該歸功於兩位男主。
說完了優點，我們再來說說缺點。
我一直認為，一部影片的好壞很大程度取決於它體現了怎樣的價值觀。那麼這部影片體現了什麼呢？
寬容？原諒出軌？原諒小三？我想沒有任何一個文明可以容忍對婚姻的背叛。人類社會固然越來越開放，但，開放是一回事，道德水平是另一回事。那麼，最後男主原諒了妻子的出軌，這體現的絕不是寬容這種正能量，而是導演病態的道德觀。
遵紀守法？耿浩拿著錘子，不敢對拐走自己老婆的情敵下手，不敢對上了自己老婆的男人下手。這就是法制社會？有錢人為所欲為，窮屌絲不能反抗？如果說，法律成了富人的法律，那麼法律就沒有了其存在的意義。那麼耿浩不敢打情敵，也不是表達了一個公民應該遵紀守法，而是導演潛意識里的：窮人就應該懦弱。
兄弟情深？很多地方都表現了兩個男主的感情深厚。但，郝義為了和那個路上遇到的「白富美」發生關系，在知道耿浩對那個女孩有意思的前提下，不和耿浩商量，買了機票，送其回北京。這一處，就違背了這一主題了吧。
至於郝義與阿凡達女郎在床上睡出的感情，我覺得更是離譜，這便是導演病態的價值觀？
最後，唯一似乎可取的價值觀：「人生的陰影」，也是一塌糊塗。耿浩為了康小雨被放出的視頻，在酒吧中說了那句「陰影也是人生的一部分」，耿浩還發怒砸店主的iPad。那麼，他就並沒有把正面面對陰影。因為，所謂正面面對，就是把它當成人生的教訓，以平常心去正面面對教訓。但是耿浩不僅發怒，還是為了康小雨發怒，可見他並沒有正面面對陰影。耿浩砸了iPad，最後還說了句反狼噴霧上的「正面面對」。導演自以為表現了某種深奧的價值觀，其實胡說八道，可笑得很。
可以說，這部影片的價值觀就是病態的。只能說，有關部門在審核時，該放手讓導演去表現的，不放手，該把關的，沒把好。難怪中國的電影好片少，爛片多。
除了在精神層面上這部影片是失敗的，在框架上，這部影片也有不足之處。導演採用了插敘的手法，把飢渴女屌絲邂逅耿浩的故事，插在耿浩「康復之旅」中來講。如果兩個人最後重歸於好，那還可以接受，把「邂逅之旅」夾雜在「和好之旅」中，是可以接受的，畢竟見證了兩個人愛情的跌宕起伏。可是，最後什麼都沒有，只是改了簽名版上的幾個字，這其實是沒有必要去插敘的。導演或許在沾沾自喜自己高超的表現手法，可是，就像畫蛇添足一般，貽笑大方爾。
總之，或許這部影片有一個不錯的軀殼，但是，其內在則是空洞得很，甚至可以說是敗絮其中。

C. 明星對社會而言重要嗎

明星對於社會重要嗎？相當重要，重要到甚至關繫到國家戰略的地步！有很多人一提到明星，切，一群戲子而已，可多可少，可有可無，沒卵用的！我想能說出這樣話的人都是說話不經大腦的，沒有分辨能力的！首先一個國家要想真正走向強大，除了飛機大炮這些硬實力之外，還要有強大的文化輸出能力，而文化輸出就需要影視歌作為媒介向全世界輸送價值觀和形態！看看美國，看看好萊塢的作用，好萊塢在美國就是起文化輸出的作用，它的電影都是映射美國社會，美化美國體制和形態，讓世界其他國家人民對美國充滿嚮往！所以能說好萊塢不重要？好萊塢那些明星不重要？同樣中國也是，中國要強大，單純靠積累軍事和經濟實力遠遠不夠，還需要影視作為媒介向全世界輸送我們中國人的意識形態，讓世界其他國家更好的了解中國文化，這樣的文化入侵比軍事手段效果要好得多！影視要發展肯定需要明星，但明星要什麼水準需要大眾引導，所以明星是沒錯的，錯的是整個社會審美出現問題，當大眾對明星要求越來越高，就會淘汰不好的明星，這樣影視圈才能更好的進步！

D. 馮小剛發聲怒撕黃渤孫紅雷，稱其是演員圈的恥辱，這是為何

隨著綜藝節目的不斷興起，許多明星紛紛藉此機會出現在大眾的視野中，提高自己的熱度，其中也包括影視界不少大牌明星。雖然明星參加綜藝節目很正常，但是頻繁參加各種綜藝節目，難免會引起觀眾和粉絲的非議。演員就應該在自己的領域，垂直深挖，演好每一個角色，帶給觀眾更多的優秀作品。如果總是留戀綜藝節目中的各種光環和關注度，遲早會影響到自己的前途。將表演和綜藝結合起來的這種形式，在有些人看來是一種突破和創新，但也有人認為是把兩個類型的藝術混為一談，毫無亮點可言。在早期采訪的時候，馮小剛就點名批評過黃渤和孫紅雷。

在我看來，演員敢於突破自己去嘗試不同的領域，這種精神值得我們為他們打call,但決不能一直沉迷於此，忘了自己的演員身份。作為演員，帶給觀眾更多好的作品才對得起粉絲的追捧。像黃渤那樣，要麼就不做，做就全身心投入，做到最好，不忘初心。

E. 黃渤談送父母去養老院，都表達了什麼

黃渤談送父母去養老院，表達了現實的無奈。

提到黃渤，大家肯定都會將他和“演技好”掛鉤。

在陳可辛導演的電影《親愛的》中，黃渤飾演一位孩子走失的父親，幾經波折歷盡險阻終於尋子成功。在這部電影中，黃渤向觀眾貢獻了一段堪稱經典的演技。這樣一位將親情詮釋得入骨三分的影帝，最近卻因為一句“考慮過把父親送到養老院”，被網友炮轟不孝順。《忘不了餐廳》是一檔關注認知障礙的紀錄類公益節目。

父母生養子女，子女贍養父母，這是天經地義人之常情。

03

有人認為送父母到養老院未必代表著不孝。如果時間上無法陪伴，用金錢彌補也未嘗不可。但這一切的大前提，是要尊重父母的意願。要在闡明自己並非拋棄父母不管的態度上，兼顧父母的心情，如果父母同意並且願意，才能將他們送到養老院。

F. 黃渤將父親送進養老院，被罵不孝順，真實內情是什麼

黃渤應該是大家都十分熟習的男明星，固然說他的長相並不是特別契合群眾的審美，但是黃渤卻完整靠本人的實力出道，從最開端《猖獗的石頭》，到後來自導自演的《一出好戲》，黃渤完整是憑仗本人的實力取得了觀眾的認可，從歌手到演員到影帝，黃渤的閱歷是大家無法想像的艱苦，固然在文娛圈當中黃渤是無法撼動的存在，但是在私底下黃渤的生活卻十分的低調。

很多人可能關於養老院也存在成見，以為扔到那裡就沒人管了，其實送老人去養老院就相當於送孩子去寄宿學校，在那個學校當中，他們也會結交到更多的同伴，豐厚他們的肉體，不至於讓他們成為所謂的空巢老人，從這方面來講，有時分送去養老院也並不是件特別難為情的事情，所以有些時分關鍵也需求恰當的停止改動，而且選擇了養老院的時分，也需求多方面的調查，並不是大家想像的那種，馬馬虎虎的就把老人扔了進去了。

G. 2013年春晚上黃渤的一首《我的要求不算高》，用詼諧幽默的語言、實實在在的描繪出了中國老百姓心中的「中