法學教材多厚

Ⅰ 蘇州大學刑法學書很厚,到底怎麼看

刑法的書都很厚，一般是分總論和分論的，總論上一個學期，分論也上一個學期。
老師講到哪裡，你就看哪裡。提前預習，課後復習就好了

Ⅱ 各位法學高手幫幫忙吧~~~~

木腿正義

本書分兩輯：第一輯法與文化：木腿正義，法文化三題，秋菊的困惑和織女星文明，「生活中的美好事物永存不移」，雞生蛋還是蛋生雞或中國幹人權何事，法學的理想與現實，1997香港知識產權法改革與台商權益，功虧一簣。第二輯、神與文學，「他選擇了上帝的光明」「去地獄里找他爸爸」「神不願意，誰守得貞潔？」「臉紅什麼？」「奧維德的書」牆與詩，大紅果果剝皮皮---好人擔了個賴名譽。書中收十六篇中文舊作，九篇談法律，屬雜文；七篇研究文學，嚴肅一些。題目大致代表了作者平時關注的專業之外的兩個領域。

附：馮象:木腿正義——讀一個十六世紀冒名頂替案

放假回哈佛訪友，習慣上要去大學出版社展銷部「泡」一會兒。准確些說，是跟進門左手的七架折價書泡。這七架書二三二圍成一方天地，中間一小桌，對著覽書人的背，桌上貼一紙條，寫兩個拉丁字「caveat emptor」(讀作「概不退款」)。書，都是新書，只是封皮被求書的手無意折了一角，不能再賣新書的價了。規矩是人們都知道的：先標半價，半價若無人問津，則降到書架最底一格「一元書」之列。普林斯頓大學娜塔麗·戴維斯教授的力作《馬丹還家》就是從一元書中撿來的。

書不厚，正文加註釋162頁。插圖精美，有手繪地圖一幅，大法官高拉博士作《判決書》兩頁，十六世紀人畫的農家樂、夫妻行、真假先生、木腿正義若干。封底的宣傳是這樣幾句：「聰明伶俐的農民阿爾諾眼看打贏了官司，不料殺出一個木腿人，當庭戳穿他的騙局，將馬丹的名字、財產和妻子歸了自己。本書作者乃著名歷史學家，(同名法國)電影特約顧問。千古奇案，今添新說。」本文要探討的，是新說涉及到的一個法理學問題，即程序正義與實體正義間的矛盾。我們先介紹案情由來，而將有關文獻和論著列在文末，供讀者參考。

一五三八年，法國南方列日河谷一小村裡，巴斯克人蓋爾的十四歲獨子馬丹娶了殷實人家的十二歲姑娘白特蘭為妻。不知中了什麼邪，馬丹一連八年未能做成丈夫。直到一老婦「彷彿從天而降」(白特蘭語)，指點小倆口做了四次彌撒，吃了秘制聖餅，新娘才完婚懷了孕。可是兒子生下沒幾個月，馬丹突然離家出走了。據說他偷了父親一口袋麥子；小偷是巴斯克人最瞧不起的，偷自家人更屬大逆。那是一五四八年的事。

白特蘭母子一等就是八年。傷透了心的老蓋爾夫婦一病不起。臨終他們寬恕了馬丹，把全部家產留給他，托叔叔彼埃爾照管。一五五六年夏，鄰村的小旅店住進一位風塵僕僕的客人，管自己叫馬丹。消息傳來，馬丹的四個妹妹忙推著白特蘭趕去相認。起先她不敢認：當年馬丹可沒有那麼濃的鬍子。新馬丹卻十分親熱，而且還記著藏在衣櫃底的白褲衩——他們的信物。她終於吊上了他的脖子。末了，彼埃爾叔叔擁抱了侄兒：謝謝上帝，馬丹還家了。

新馬丹待人和氣，村裡的大人他幾乎全叫得出名字。碰上別人沒認出他，他就講小時候一塊干過的醜事。漸漸地，大家都知道他為國王打過仗，到過西班牙。飛鳥還巢，從現在起他要一輩子跟妻兒廝守了。這老兵不愧是見過世面的，不久就開始了買賣田地的營生。有一天，他向叔叔問起老蓋爾的遺產有沒有收支細賬，彼埃爾的臉色變了。

扯來扯去，結果侄兒告了叔叔一狀，拿回了老蓋爾留下的田產。彼埃爾從此認定了新馬丹是個冒名頂替的騙子，只苦於找不出有力的證據。一五五九年夏秋之交發生了兩件事：先是一個過路的士兵聲稱馬丹被火繩槍打斷了腳桿，現在是拄著木腿走路的。接著有人在旅店把新馬丹叫作阿爾諾，綽號「大肚皮」，據說新馬丹托那人帶了兩條手巾給阿爾諾的兄弟。於是彼埃爾到法院謊稱自己是白特蘭的監護人，開出逮捕令捉拿新馬丹，並逼迫白特蘭做了附加民事訴訟的原告。案子幾經周折，最後移送土盧市法院刑事庭，由大法官高拉博士主審。新馬丹十分沉著，將彼埃爾的證人一一駁斥。正當法庭因證據不足，准備開釋被告、追究彼埃爾誣陷罪之時，一個木腿人闖進了法院。經過隔離提審、當庭對證、親友指認，真相終於大白：新馬丹被處以絞刑，焚屍滅跡。

戴維斯新說的出發點，是不滿意電影為保持懸念而將歷史事件作了簡化處理。她在序言中說，歷史留下的「聲音」里，不但掩藏了事實，還敘述著「可能」和「或許」，使學者得以提出種種歷史的假設。例如，原始文獻(高拉的《判決書》和樂悉爾律師的《馬丹傳》)未提白特蘭合謀的可能，因為照法律看來，女人的「脆弱本性」很容易給惡人以可乘之機。女人和兒童、殘疾一樣，不具有完全行為能力，也不承擔完全責任。後世論者(如畢塔瓦和路易絲)雖然提出了不同看法，卻無詳實論證。戴維斯深入列日河谷地區，搜集調查了大量十六世紀婚約、遺囑、土地買賣合同、教堂和法庭檔案，盡量逼近案件當事人的生活和心態，提出白特蘭完全有可能為了擺脫活守寡、爭取有夫之婦的社會地位和經濟利益，主動接受新馬丹，與他共建新生活、新身份。這就妥善解釋了為什麼白特蘭一方面能不顧家人反對，堅持與馬丹完婚(按教會法，婚後三年未結合者，可請求作廢婚姻)；另一方面又敢於抓住機會，與阿爾諾合謀，直至木腿人的到來。

筆者的興趣，卻是在戴維斯進而提出的一個歷史假設：如果阿爾諾不跟彼埃爾爭遺產，倆人和平共處，騙局會不會戳穿？她拿這個問題去請教小村的農民，他們笑道：「那傻小子行是行，可他騙了人！」戴維斯同意這個朴實的看法。她解釋道，惡人假事長不了，並非因為假馬丹是村裡唯一撒謊的人(彼埃爾不是冒充白特蘭的監護人嗎？)，甚至也不取決於真馬丹回家；而是這個大謊得一直說下去。假造的夫妻，心裡必不踏實，遲早露出可疑的行跡，影響親戚感情和社會關系。這不像《十日談》里裝扮丈夫摸黑偷情的大學生，只求好事一場。新馬丹要當真丈夫，每天晚上都回到妻子的婚床，令起了疑心的村裡人難以忍受。一句話，阿、白共同塑造的新家庭雖出於自願，且有愛情支持，但他們終歸是負疚的，有悖於倫理和正義，免不了演成悲劇。

這個假設的結局不能說不可能。可是從心理(負疚)推行為(可疑行跡)，再推行為結果(引發糾紛、戳穿騙局)，中間環節太多而難以一一證明，頗有循環論之嫌。

不過小村農民的看法，卻是法律必須考慮的。他們說的實即西方傳統上所謂「蹣跚的復仇神」(hysteropous Nemesis)或「跟蹤而至的正義裁判」(opisthopous Dikē)，也就是真善合一的信念。按照這個傳統，正義固然拄著木腿，卻像賀拉斯所說，「蟊賊再快，逃不脫跛足的懲罰(Poena)」。法律的職責在於確保正義的落實。無怪乎戴維斯問道，如果高拉博士追求的是真善統一，為什麼他一面判焚屍滅跡，令人們永遠忘卻惡人；另一面卻兩個月不回家休息，用(讀者面較廣的)法文而非通行的拉丁文趕寫出《判決書》，使假馬丹的故事留「芳」千古呢？

這里，我們有必要討論一下法庭審判規則。倫理上的是非善惡之分要成為司法上的真假之辨，必須通過對於案件當事人的具體行為、資格或關系的確認，而嚴格的確認規則往往不盡合情合理。例如本案中，農民一無肖像、二不識字(無筆跡可驗)，馬丹的長相和身體特徵就難有客觀的衡量標准。法庭於是檢查被告的知識(回答)是否與證人提供的有關馬丹的知識(證詞)相符，審判成為對被告的記憶、口才和應變能力的考驗。事實上，提審對證時真馬丹的記錄反不如早有準備、訓練有素的假馬丹好。法庭當然知道有這種可能，因此決定側重親友相認(四個妹妹最後都認了木腿人)，而不發用刑令(question préalable)；用刑在這類案件中會使原告、被告和證人都亂供一氣，攪混本已漸趨分明的陣線。

這其實是一種我們熟悉的競賽制舉證原則：贏家總是先贏了多數(往往有利益牽扯的)親友，聯合起來迫使對手回答難以反駁的指控。回到戴維斯的假設，在民事方針以家族利益為重、大可應用羅馬法「失入不如失出」原則的情況下，只要阿、白合謀，阿、彼和睦，木腿人即使回來控告，恐怕也只落到小爐匠斗假胡彪的下場：巴掌打在自己嘴巴上。

還是散文家蒙田看到了深一層的問題。他覺得高拉所依據的理智判斷，運作生殺大權的司法程序，實在是不甚可靠的工具。「真與假，兩副面孔相差無幾，我們卻只有同樣的眼睛看它。」木腿人有哪一點比阿爾諾更像八年前的馬丹，有哪一樣憑據不是某人主觀想像的結果呢？為什麼大法官不能像古代雅典戰神山上的法官那樣老老實實宣布：「本庭不懂此案，過一百年再審」？

這確是極有意義的一個問題，因為它實際指出了法律程序有不止一個目標：一方面從審判技術著眼，必須看到跛足的正義來得太慢、太偶然、不可預料，只是一條木腿的保證，所以要靠理智(à raison cède)操作規則，防備正義出錯而求較小的損害；另一方面，程序又必須能夠提供一種信念，即正義必勝、真善統一的傳統說法。而戴維斯沒有意識到，這兩個目標雖然相互矛盾，卻都是法律致力於達到的。

因此，高拉的《判決書》討論罪行起因、惡人的坦白和滅亡，就不止是一個疑案的學理分析；它同時也表達了法律的實體正義對程序正義的妥協。通過這一妥協，理智規則的勝利獲得了信念儀式的認可。在這個意義上，高拉的判決和著書並不矛盾：讓灰土復歸灰土，一如正義來自神明。《判決書》這么告訴我們：

判決下達後第四天，那間放著白特蘭婚床的小屋門口，豎起了絞架。「謝罪儀式」(amende honorabie)從教堂的台階上開始。犯人光頭赤足，只穿一件白襯衣，雙手高舉火炬。他首先恢復自己的真名連同綽號，然後高聲請求饒恕，向上帝、國王、法庭、馬丹、白特蘭、彼埃爾道歉，向四面八方匯攏來觀看行刑的人們承認：他，「大肚皮」阿爾諾，無恥的惡人，冒名頂替霸佔了別人的財產，玷污了別人妻子的名譽。為此，他要特意表揚土盧市大法官高拉博士，感謝他的英明裁判恢復了正義。他一面踏上絞架，一面回頭懇求站在家門口的馬丹不要遷怒於妻子——村裡人都可以證明她的忠貞不渝。他一一列舉白特蘭的美德；從這給他生了兩個女兒(存活一個)的女人那裡，他不敢希冀完全的寬囿。就這樣，坦白一句接著一句，直至赤腳懸空，火炬落上柴堆，點燃了行將吞噬他的純凈的火焰。

去豆瓣www.douban.com看看，那裡有很多法學讀書小組，隨便看看一個心得下來交差，但是個人建議你還是看幾本書吧，推薦徐國棟的全集，還有法學家茶座 這書不是法律專業的知識，就是法學的聊天性質的書

Ⅲ 司法考試教材（即三大本）和法學本科教學的教材有什麼區別啊謝謝！

司考三大本指的復法律出版社出製版的根據考試大綱編寫的司考教材，是藍色的封面，一般在4月份司法部的考試大綱出來以後就可以買到，由於非常的厚，所以又叫三大本。 三大本主要針對的是司考，應而比較注重法條和考試大綱；而法學本科教材主要是為了幫助法律本科院校的教學和學習，講的都是法學的理論。所以如果考司考的話，建議買三大本或者其他司考輔導書（如萬國的）。

Ⅳ 河海大學的民商法學書那麼多又那麼厚 該怎麼看呀

最簡單的辦法才是最快捷的，規定自每天看50頁，時間長了就看完了。一定要有耐心，如果不想看，就先選擇自己最感興趣的部分看，慢慢來。

Ⅳ 本科法學的指定教材需要精讀嗎

學法律最需要的就是精準，如果你連教材都沒有精讀，你認為你所學到的知識能夠得上精準么？再說了，打個比喻，教材是基礎，其他書籍可以算是裝修，如果你連基礎都沒有打牢的話，有其他的裝飾又有什麼用呢~
你剛剛接觸這些書籍，千萬不要被它們的厚重所嚇倒，畢竟它們都是各類別法律呢~只要你用心，你會發現，法律真的是觸類旁通，一通百通的~
祝你學習愉快~

Ⅵ 司法考試三大本那麼厚.該怎麼看啊

邊聽錄音，邊看，要有選擇性。
各階段的復習資料和復習目標

1、理論提高階段

復習資料：

輔導班授課提綱，一些重要部門法的基本教材，2010年的真題及解析。

復習目標：

本階段以聽課和自己的看書為主，側重理解，不需要過多地記憶和練習。主要是對復習的方向和方法有一個明確的把握；對真題有正確的理解；掌握重點學科的基礎理論；提高自己將總則與分則、原則與具體制度結合起來分析問題和解決問題的能力。

２、系統強化階段

復習資料：

各階段老師的授課和課用資料（提綱之類）。專題講座系列輔導書及配套練習、《重點法條解讀》及配套練習、《重點法條與考點大串講》、《單元同步練習題集》。

復習目標：

本階段是以聽課為主，配合聽課看些書、做些題，把司法考試大綱要求的全部內容認真細致的過一篇，要准確掌握每一考點。在聽課的過程當中，一定要結合聽課把專題講座看透、記准，在這個階段適當做一些題，這樣才能提高自己的應試技能，在實戰中不斷進步。

３、法條串講階段

復習資料：

聽課時的筆記、專題講座、大串講等書目、紅腰帶等模考題。

復習目標

對以前所學進行消化吸收、總結整合。根據考察的側重點不同，所有的內容可以分為以

下幾部分：1、理論法：包括法理學、法制史、三國法、職業道德；2、法條法：憲法、經濟法、商法、三大訴訟法、仲裁法、行政法；3、理論與法條並重法：刑法、民法。

在這個階段，根據老師的講授，參照大串講，自己把各科的東西梳理一下，把相關的知識打成一片、連成一串，必須有個整體的把握，這樣將知識內化為自己的修養，才好背記法條，才能做對題目。這個階段要做不少題，把自己的「考感」真正練出來。華夏考資提供的模考精講可以讓考生真正體驗到考試的感覺，得到老師的點評，從而查缺補漏，提高應試能力。

４、考前突破階段

復習目標：最後沖刺，記准最重要的考點和考法。

在這個階段，自己的水平基本上定下來，但分數還沒定下來，關鍵是記憶那些最重要的東西。司法考試拼得的不光是學問，更是記憶力。在這段時間，就要把精力花在能夠很快撈分的背記性的科目上，比如第一卷，商法（經濟法在一卷中）和三大訴訟法。同時要看看自己平時掌握不牢的東西和大綱新增的內容

Ⅶ 各種法學書該如何背誦記憶呢，書太厚了學習起來不知所措，求高人指點如何學習法學書呢

我覺得最好是你先自己將書的內容仔細過一遍，心中有數後，再各個知識點擊破，而且最好時不時的回過頭來溫習，但最重要的是你要持之以恆，最重要的是最好每天起來晨讀，背這些知識點。。

Ⅷ 法律（非法學）碩士考試怎麼復習比較好那麼厚的書、頭大~

備考法碩教材的話，用綠皮的法碩考點解析就行。上面有不同符號標記了重點和易考點。

Ⅸ 有考人大法本法碩的親嗎

一，法學只能限本科是法學專業的童鞋報考。這一道門檻一下子刷掉一群你的競爭對手。

二，法學作為新興事物，並不為大多數人所知，尤其是法本的師弟師妹們。因為這是專碩，很多人對它不屑一顧。鄙人也是開始准備了小半年中政的法學碩士（也就是學碩），感覺這教材摞起來到我大腿跟的壓力實在山大，才中途轉戰法律碩士的。有能力的或能力較強的法本童鞋往往不會把法律碩士當成自己的菜，這瞬間又為你刷掉了一群有實力的競爭對手。

三，法學的教材說白了也就是一本分析不過三四百頁，再加上一些補充材料，對於法本的童鞋這實在不算多···中政人大清華北大我都不說，海南大學的刑法法學碩士教材厚度有大拇指頭那麼長···從這個角度說法律碩士法學的確簡單。

四，法學這四年的分數實在是低。真心低。去年前年的人大政法不過330左右，像西南政法西北政法或者北京其他法碩名校的分數比非法學平均低20到30分。對考研行情稍有了解的人就明白。330分考人大是個多麼低的分數。

五，很多法本的童鞋說，我先考學碩，考不上我再調法碩。甚至有人認為學校瞧不起法學法碩，會優先錄取那些考不上學碩但又分數很高的人。我想告訴大家，四大政法和人大我都親自問過，絕對是先錄法碩法學。只有法碩法學，沒錄滿的名額才會用來調劑。的確有某些綜合類名校存在歧視，但這個情況會越來越少。法學越來越正規，越來越成熟。現在之所以這么好考，就是因為法學太年輕。從招錄比上看，以中政為例，10年是1：2，11年是和12年都是1：3以上。這直觀的顯示出法碩法學報的人越來越多。這樣的話我只有在考完才說的···機不可失，失不再來。

Ps：很多專家叫獸說什麼只要按著非法學的思路復習法法碩即可。這一點是絕對錯誤的。法法碩考試和非法學是有很大差別的，你自己看看真題就會明白。矛盾是有特殊性的，不同的事物有自身不同的特點，如果不能具體問題具體分析，你一定會吃大虧。我就吃了大虧二，法法碩的試題結構和由此得出的復習傾向與對策

法法碩共兩套卷子，卷一刑法民法，卷二法理憲法法制史，共300分。這和非法學是一樣的。但是法法碩的題型和非法學有很大差別。

卷一（也就是刑民）總的結構是一半一半，刑法75分民法75分。單選20道每個一分，多選10道每個兩分。簡答四道每個10分。兩道論述每個15分。兩道案例每個20分。簡單的評析一下一下，很直觀的是150分的卷子選擇只有40分，剩下全部主觀題，而且如果你有稍微的法律教育基礎你會發現選擇題簡單的嚇人···這個根本拉不開差距。所以說卷一的重點

全在110分的主觀題上。對於簡答和論述，大部分屬於純粹的記憶背誦型試題，也就是說你再理解都是沒有用的，你要把分析上相關的知識點爭取一字不差的表述在試卷上，否則你一定不會得分。這就是為什麼過了司考的童鞋如果不復習直接考法法碩會死的很慘。況且相信大家都有感悟，各種不同的教材對同一個法律問題的觀點總是有或多或少的差別。不要妄想用自己貌似淵博的法律知識挑戰法法碩考試的權威，否則你會死的很慘。但是從2011年開始，每年論述題的民法都會出一道絕對超綱的15分大題，如合同的相對性，論情勢變更原則，論自力救濟。這些你在大綱上找不到，在分析上只會找到只言片語，但是考試的時候就是要讓你全面展開。怎麼辦呢？自己悟吧，這個靠智商了，如果實在悟不出來問我。對於案例分析，需要一定的知識點背誦和聯系材料，其實很簡單···只要你懂得聯系材料，一定會得到一定的分數的。

法法碩卷一總結之後的經驗有：1，背誦，是讓你上100分乃至高分的唯一途徑。偷懶只理解不背誦的結果就是死。2，背書並不意味著事無巨細的全背。在看分析的時候不要太拘泥細節，要把重心放在可能出簡答論述的大塊知識點上。3，背誦的同時當然要理解。但是一定要以背誦為主。4，選擇題很容易，應該能夠得到至少30+的分數，努力突破35+。當真題達到這個標准後，不要在選擇題上停留，快去背書。

卷二（也就是法理憲法法制史）分值結構式60：50：40。單選20道每個一分，多選10道每個兩分。簡答3道每個10分。分析論述題5道，前四道每個15分（法理兩道憲法兩道），最後一道20分（法制史）。在評析之前，我要嚴重提醒：卷二是法學和非法學考試側重點巨大差別的集中體現。你要使用復習非法學的思路復習法法碩可能卷一沒有什麼大影響···但卷二絕對會讓你滑鐵盧。為什麼呢？因為法學的卷二選擇題只有40分，非法學則有81分。選擇題的數量決定了考察的側重點——非法學重細節重理解，法學重大塊知識點重背誦。

現在開始簡單的評析一下。法法碩卷二的選擇題是有難度的···因為法理憲法尤其是法制史本身就是很抽象~離生活較遠的東西。單選題法理8分，憲法6分，法制史6分。多選題法理7道14分，憲法2道4分，法制史2道4分。這結構分值是從未變過的，重點在哪裡不言而喻對吧··簡答題三道每科一道，純背誦。分析論述題法理和憲法都是一道論述一道案例，法制史是古文分析。法理的特點在於大題幾乎都是大綱上的原題，你把大綱背了法理大題沒啥問題。憲法特點是近幾年非法學出過的大題知識點和法學考過的大題知識點幾乎從未出現過。但是憲法出題更靈活···是比法理更難把握的。法制史簡答題都是出自晚清後的章節比較中規中矩，案例題則是走完全非主流路線···考了一年唐一年秦兩年漢。這和非法學的案例重唐重明清的特點很不同。

法法碩卷二總結之後的經驗有：1，背誦，背誦，還是背誦。非法學卷二如果背誦10道，你至少要背100道。這個真沒辦法，中華民國臨時約法的意義你能理解出來？法治國家的標志你能理解出來？法與科技的關系你能理解出來？非法學有個印象至少還能選擇，你不背只能瞎寫。老師判卷子一目十行，你覺得對於精確記憶的知識點瞎寫能得幾分？2，背書千萬要注意背誦大頭，理解一般，放棄小點。因為選擇題就40分，法理佔了22分。對於憲法和法制史多如牛毛的細節知識點你如果死磕，結果很可能是磕死。3，法制史和憲法的選擇題有一些理解性選擇題，所以背誦的同時要注意理解。法制史完全不用理解。好好背吧，騷年。4，選擇題不算簡單···能得到30+即可，不要太想從選擇題上要分。背下一道大題15分，哪個值得你自己想。5，我還要再強調一遍···背書的時候千萬要挑大塊知識點來背。卷二的東西太多了，尤其是法制史。建議不要在法制史上費太多時間。把晚清民國和唐朝背熟就已經很不錯了。剩下的怎麼辦？看真題。然後問我吧。

三，關於法碩法學千萬不要看指南的論證

我知道，現在開始准備14法法碩的童鞋們一定會有一些迷茫。不知道該看什麼書。我也知道，無論是各大輔導機構還是高分學長的建議以及現在流行的復習思路是：先看指南，再看分析。但我真的想說，至少對於法法碩，這個思路是有嚴重問題的。

我的建議很明確：先看4年（13年的可能沒有）法法碩真題，然後看分析，一遍之後看非法學歷年真題。這就是最近的復習思路。原因在於：

1，指南太厚內容太多了。這意味著指南很通俗，大家都看得懂。非法學應該通讀指南來增加對法律的理解，而法學四年學習對法律本身就有了解，沒有必要重復這個過程。

2，法碩法學和非法學考試的傾向是不同的。非法學重理解（因為選擇題分值多），法學重記憶（簡答論述題分值多）。這個我之前的帖子說過了。記憶說白了就是背，指南的知識點寫的太詳細了太墨跡了根本不適合背誦。分析雖然也很墨跡（至少我是這么認為的），但還是比指南少多了。

3，指南和分析有諸多諸多小的細節知識點上有分歧（甚至同樣的問題完全相反的答案。例子我不想說太多太墨跡太久遠了我記不清了）。即使是相同的知識點也會有不一致的表述。但是法碩考試這幾年公認的還是要以分析為准。我十分覺得什麼是權威就看什麼，沒有必要浪費時間折磨自己。

4，法碩考試的內容和范圍的標准只有一個:大綱。而分析又是完全按照大綱編寫的。雖然法學和非法學的大綱有區別，但是80%以上是一致的。我甚至可以這么告訴你：雖然官方不承認，但出題人絕對是以分析為依據出題的。現在時間很多，把分析吃爛，你想不高分都難。

5，把這四年法法碩真題（13年的可能還沒有）務必花一天時間掃一遍。了解真題的結構、難易程度、內容和側重點，自己才能量體裁衣具體問題具體分析來制定適合自己的計劃。如果有時間我建議你把非法學真題好好吃透。選擇題和大題尤其是案例分析重復的知識點很多很多···甚至還有原題。（例子太多了，如10年法學案例38題幾乎和2006年非法學民法案例60題一樣。2011年法學論述35題和2007年辨析28極為類似。2012年民法簡答34題和2004年法檢58題原題。刑法論述35題和2007年簡答26題原題。2013年刑法的交通肇事罪在法法碩2010年考過簡答，民法的保證和擔保的處理原則2012年非法學民法案例剛剛考過。真的太多了我記不清了。）

鄙人是有資格說這么多的。我把把指南的民法刑法看了兩遍。法理一遍。憲法掃了一遍。法制史直接看吐了。這一切浪費了老子2個多月的時間。我很負責任的告訴你。我覺得這兩個月完全被我浪費掉了。希望你不要走我的老路。