混合法學

『壹』 根據國際法的實踐,如何理解內政的內涵和外延

國際公法也稱國際法，是指在國際交往中形成的，用以調整國際關系（主要是國家間關系）的，有法律約束力的原則、規則和制度的總稱。

國際法的本質是一種混合法律體系；

混合法律體系在比較法學家們那裡，是指那些兼具兩個以上法系特徵，很難將其單純歸於某一法系的法律秩序。①人們通常認為，國際法是「自成一體」的法律體系，②在國際法這一獨特的體系中，並不象國內法那樣存在中央立法機關、執法機關和司法機關，其主體，即各主權國家，既是法律的制定者，同時也是法律的執行者。那麼，這是否就意味著國際法是完全不同於國內法律傳統的法體系呢？雖然比較法主要是建立在對國內法律秩序比較的基礎上的，但國際法作為具有不同法律傳統的各主權國家國家意志妥協的產物，其制度的起源和演化或許更需要從比較法視角來觀察。國際法與比較法的關系早已為人們所關注，但對於國際法如何體現兩大法系特徵的實證研究卻並不多。事實上，國際法的獨特性並不妨礙我們從比較法的視角分析國際法的性質，而且，這種觀察最終也將有利於國際法的制定和實施。本文僅從法律淵源、法律發展、國際司法體制等方面嘗試考察一下國際法與兩大法系的緊密聯系，藉此表明，國際法實質上已成為一個融合兩大法系特點的混合法律體系。

『貳』 公私法混合法律關系

A屬於傳統上的公法,B屬於傳統上的私法.
兩者的區分主要體現在所涉及的法律關系是公是私.
刑法之所以屬於公法,是因為如果一個人違背了刑法,犯了罪,除了對被害人造成傷害外,最重要的就是損害了社會公共利益,比如殺了一個人,除了被害人死亡以外,對整個社會都有很大的惡劣影響,所以這個時候即使被害人不要求追究兇手的責任,國家照樣提起公訴;
而如果是違背了民法,比如違約,則損害就主要及於合同的對方當事人;通常如果合同的另一方當事人不對這種違約行為提起訴訟的話,其他人包括國家是不會依照職權提起的.

至於消費法律關系和勞動法律關系,它們一般被認為屬於經濟法的范疇.經濟法是應與現代社會發展而發展起來的一個部門法.當然它本身和民法,商法的關系學界也沒什麼定論.
一般來說,經濟法其實體現的是國家對經濟關系的一種調節,也體現了國家的宏觀調控.它是為了彌補市場作為經濟調節手段的不足.
比如消費法律關系,從單一的行為來看,它好像屬於民法關系,比如你去商店買牛奶喝.但是呢,結果你不幸買了蒙牛....這時候國家就必須出來干預了,對這種不法商家必須給予嚴厲打擊.
所以這種關系裡有公有私.
勞動法也是同理.

對做題來說,通常刑法,行政法肯定屬於公法;民法一般屬於私法.

『叄』 混合式訴訟的特點《訴訟法學》

在當事人主義與職權主義的基礎上的混合，分為以當事人主義為主、以職權主義為輔的混合式和以職權主義為主、以當事人主義為輔的混合式。

『肆』 公司法的混合型法律特徵

所謂的混合型的法律特徵是指對於一個公司來說，他們會產生各種各樣的問題，而同一個律師他們可以用不同的方式來解決這些混合在一起的問題。

『伍』 14．下列法律關系中，屬於公私混合法律關系的是（B）。 A．婚姻法律關系 B．票據法律關系 C．公司法律關系

公法和私法的重要區別之一在於法律關系的主體的平等性，公法調整的法律關系主體是不平等的，如國家與公民；私法反之，如公民與公民之間。所以，婚姻法律關系、合同法律關系、公司法律關系是私法律關系，票據法律關兩者兼有！

『陸』 蘇格蘭王國的法律

蘇格蘭王國有自己獨立的法律系統。原則上法律體系是依照羅馬法及其經典民法大全。蘇格蘭的歷代法學家中有很有多去歐洲大陸學習法律的經歷，回到祖國後他們的學說和著作也將羅馬法引進到法律系統中。
蘇格蘭古老的法律體系在於英格蘭王國合並後得以大致保留，蘇格蘭的最高法院按雙方協議規定將永遠保持其權威。現在，蘇格蘭民事案最高法院是英國的上議院，只有刑事案件終審權在蘇格蘭的最高法院。由於合並後習慣法的影響，原本屬於羅馬法系統的蘇格蘭現在是全世界最著名的混合法律系統之一。

『柒』 香港大學法學院的混合學位課程：

工商管理學學士(法律)學位
社會科學學士(政治與法律)學位
土木工程(法律)學位
以上混合學位課程的本科畢業生在取得有關的本科學位後，可用兩年時間選擇修讀其餘的法學課程，以取得第二個學士學位（法學學士學位）。

『捌』 耶林認為法律是什麼

他認為：從最廣義的角度看，法律乃是國家通過外部強制手段而加以保護的社會生活條件的綜合。因此，它包括三個關鍵性的要素：對於強制力的依賴、規則和目的（或者社會生活條件）。

強制力：法律由帶有強制力的社會制定的規范所構成。因為國家在社會中是唯一的強制力擁有者，所以它是法律的唯一的來源。其它的有權制定自己的法律的組織，如教會，其權利的獲得或者是通過國家的明文授權，或者是通過國家的默許。將法律與倫理和道德區分開的標准在於，對它的承認和實現是通過國家的強制力達到的。通過主張國際法和公法中涉及統治者義務的部分，都是包含作為本質要素的強制力的法律，唯一的區別在於這些例子中的強制組織遇到了不可克服的阻礙，耶林將其法律強制力的觀點與它們諧調一致了。

規則：就像強制力是法律的外在方面一樣，規則是其內在的因素，它是人類行為之抽象的命令。在這個意義上，它是實踐類型的命題，因為它是對人類行為的指引。因此，它是一種規則，但是因為它與行為有關，所以它區別於所有其他的規則；因為它的有約束力和強制性特徵，它又區別於箴言。在倫理世界秩序中的抽象性命令是社會命令，因為它們的目的的主題是社會。這些命令包括法律、道德和倫理。在法律中，它們由國家定期制定，並由國家權力排他性地予以實現。法律的命令被指向受到強制力管理部分委託的國家機構。因此，像強制力一樣，規則是一種完全形式上的要素。

目的：耶林指出，規則和強制力都是形式要素，它們並沒有揭示出法律的內容。通過法律的概念，我們獲得了由社會中的法律所保護的目的。這一概念是無限多樣的，沒有一個通用的說法。法律不可能對於所有的時代、所有人的制定出相同的規定，它必須適應人們的情況、他們的文明程度，以及時代的需要。法律的標准並不是真理，真理是絕對的，而目的則是相對的。在所有人當中存在的某種法律原則與真理有相似性，但是將其稱為真理就像把人類文明的基本的生活籌劃（房子、街道、衣服、火與燈的使用，等等）稱作真理一樣。它們是確保某種目的實現的經驗的產物。科學可以將經受住歷史考驗的那些制度與只是臨時有用的制度區分開，但是經受住考驗的制度不過是有不經懷疑而適用的用處而已。

對於耶林來說，法律的存在是為了實現某種目的，即保護社會生活的條件。社會條件既包括物質存在的條件，也包括在一個人的判斷中賦予其生活真實價值的善和快樂。對於耶林而言，任何類型和所有可以發現的法律原則都可以簡化為對社會生活條件的保護。

社會生活條件或者社會存在的需要，按照對與其相關的法律的態度可以劃分為三種類型：（1）超法律（extra-legal）；（2）混合法律；（3）純粹法律。超法律的生活條件屬於自然，它們被提供給人們，不論他們是否努力爭取。法律與他們無關。混合法律條件是專屬於人的，它們包括生命、繁殖、勞動力和貿易的維持，這是與其自我保存、性和攫取的本能相一致的。他們的安全
並不依賴於法律，但是依賴於自然，並且法律只有這三種本能失敗的例外情況下才提供援助。純粹的法律條件是那些完全依賴法律命令的，例如，還債或交稅的命令。

耶林認為，通過國家的法律的實現使得個人既追求公共利益，也追求自身的私人利益。因此，通過將某個人的利益與其他人利益的相聯系，他使得私人利益成為社會目的的一部分。私人利益與社會利益之間的調合是通過社會運動的途徑達致的。通過自私和利他這兩種基本的動機，社會作用於個人。相應地，存在兩種社會運動的途徑：自我主義的和利他主義的。自我主義的途徑包括報酬與強制，利他主義的途徑則包括義務和愛的情感。

『玖』 世界五大法律體系

中華法系、大陸法系、英美法系、伊斯蘭法系、印度法系，其中中華法系和印度法系已經解體。

屬於大陸法系的國家和地區有法國、德國還包括義大利、西班牙等歐洲大陸國家，也包括曾是法國、西班牙、荷蘭、葡萄牙四國殖民地的國家和地區如阿爾及利亞、衣索比亞等及中美洲的一些國家。

中國在清末、民國時期引進西方的法律，基本是以大陸法系國家的法律為參照藍本的，包括德國、日本。新中國因為在法律發展的過程中不斷的借鑒別國的法律，於是形成了具有中國特色的法系。但是本質上也是屬於大陸法系的。

(9)混合法學擴展閱讀：

一、大陸法系的特點：

1、全面繼承羅馬法：吸收了許多羅馬私法的原則、制度，如賦予某些人的集合體以特定的權利能力和行為能力；所有權的絕對性，取得財產的各種方法，某人享有他人所有物的某些權利；侵權行為與契約制度；

遺囑繼承與法定繼承相結合制度等。還接受了羅馬法學家的整套技術方法，如公法與私法的劃分，人法、物法、訴訟法的私法體系，物權與債權的分類，所有與佔有、使用收益權地役權以及思維、推理的方式。

2、實行法典化，法律規范的抽象化概括化。

3、明確立法與司法的分工，強調制定法的權威，一般不承認法官的造法功能。

4、法學在推動法律發展中起著重要作用：法學創立了法典編纂和立法的理論基礎，如自然法理論、分權學說、民族國家理論等，使法律適應社會發展需要的任務由法學家來完成。

二、英美法系特點：

1、以英國為中心，英國普通法為基礎；

2、以判例法為主要表現形式，遵循先例；

3、變革相對緩慢，具有保守性，有著「向後看」的思維習慣；

4、在法律發展中，法官具有突出作用；

5、體系龐雜，缺乏系統性；

6、注重程序的「訴訟中心主義」。

『拾』 法律上的混合

混合是不同的事物之間的簡單混合,總數未發生變化；而加工在原物基礎上增加了額外的勞動力,致使加工後事物增加了附加值,原物發生了變化.