律師職業道德的案例
A. 有關於法律職業道德方面的案例
B. 法律職業道德的律師職業道德
一：律師職業道德的界定
1.概念。律師職業道德，是指律師在執行職務、履行職責時應當遵循的道德規范。
2.律師職業道德的適用對象。《律師職業道德和執業紀律規范》第2條規定：「律師在執業活動中應當遵守本規范。」第46條規定：「實習律師、律師助理參照本規范執行。」因此，律師職業道德的適用對象包括律師以及在律師事務所中輔助律師開展業務活動的實習律師和律師助理人員。
3.律師職業道德的內容。根據中華全國律師協會2002年3月修訂的《律師職業道德和執業紀律規范》的規定，中國的律師職業道德具體包括律師職業道德基本准則和律師執業紀律規范兩個組成部分。二者是互補的關系。
二：律師職業道德的特點
中國的律師職業道德具有以下特點：
1.職業性。
律師職業道德的適用對象是特定的，調整的是律師及其輔助人員的執業活動，因而其職業道德具有鮮明的職業性。
2.自律性。
律師職業道德是律師行業協會制定的行業自律性規范，目的在於在行業的自我管理的基礎上，實現律師行業獨立性。
3.現實約束性。
律師職業道德的現實約束性是指在律師在違反有關律師職業道德的規定後，會受到職業性的懲戒。
4.內部的互補性。
所謂內部的互補性，是說中國的律師職業道德基本准則比較概括、原則，但是涵蓋面廣，而執業紀律規范則比較明確、具體，但是范圍相對狹窄。二者的結合則能實現互補。
三：律師職業道德規范的內容
根據中華全國律師協會2002年3月修訂的《律師職業道德和執業紀律規范》的規定，中國律師的職業道德包括10個方面的內容。在這些規定中，重點掌握兩個內容：
1.律師的保密義務。
《律師法》第33條規定：「律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密和當事人的商業秘密，不得泄露當事人的隱私。」《律師職業道德和執業紀律規范》第8條規定：「律師應當嚴守國家機密，保守委託人的商業秘密及委託人的隱私。」根據上述規定，中國律師職業秘密問題有關規則在適用上具有以下特點：
（1）律師應當保守的秘密范圍包括國家秘密、當事人的商業秘密和當事人的隱私。A.所謂國家秘密，根據《中華人民共和國保守國家秘密法》第2條的規定，是指「關系國家的安全和利益，依照法定程序確定，在一定時間內只限於一定范圍的人員知悉的事項」。國家秘密的密級分為「絕密」、「機密」和「秘密」三級。上述兩個規定中，《律師職業道德和執業紀律》的規定為「國家機密」，范圍比《律師法》的規定要狹窄，從理論上講，應當採取范圍更廣的《律師法》上的規定；B.所謂商業秘密，根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第10條的規定，是指「不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。」C.所謂當事人的隱私，一般是指與當事人的聲譽有關，本人不願意公開的個人生活事件。
（2）律師的保密義務具有後續性。《律師職業道德和執業紀律》第39條規定：「律師對與委託事項有關的保密信息，委託代理關系結束後仍有保密義務。」這是因為有關事項的秘密性並不因委託代理關系的結束而消滅，為了保證委託人能夠坦率、全面地向律師披露案件的有關情況，律師在委託關系結束後也仍然要承擔保密義務。
2.律師的法律援助義務。
《律師職業道德和執業紀律》第10條規定：「律師應當自覺履行法律援助義務，為受援人提供法律幫助。」《律師法》第41條規定：「公民在贍養、工傷、刑事訴訟、請求國家賠償和請求依法發給撫恤金等方面需要獲得律師幫助，但是無力支付律師費用的，可以按照國家規定獲得法律幫助。」根據有關規定，法律援助的對象可以分為一般案件法律援助對象和特殊案件的法律援助對象。
（1）一般案件法律援助對象
國家建立法律援助制度的目的，是為了保護該國公民享有平等的法律幫助權，以實現「法律面前人人平等」的法制原則。作為法律援助制度的對象，應當是具有中華人民共和國國籍的公民。一般的法律援助對象，是指符合以下條件的中國公民：
①確有經濟困難，無能力或者無完全能力支付法律服務費用。
②申請人有充分理由證明自己的合法權益受到了侵害。
③申請人所申請的必須是需要法律專業人員提供幫助才能解決的法律事項。
（2）特殊案件的法律援助對象
特殊案件的法律援助對象，主要是指刑事訴訟法第34條規定的幾種情形。
①一般法律援助對象。公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
②特殊法律援助對象。被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
四：律師在執業機構中的紀律
律師在其工作機構應當遵守的紀律重點掌握兩個內容：
1.律師不得同時在兩個或兩個以上的律師事務所執業。
（1）律師不得同時在兩個或兩個以上的律師事務所執業。《律師職業道德和執業紀律規范》第14條規定，律師不得同時在兩個或兩個以上的律師事務所執業。律師不得同時在兩個或兩個以上的律師事務所執業，首先有利於律師更好地開展工作。如果一名律師同時在兩個或兩個以上的律師事務所執業，各律師事務所可能將同一案件指派同一律師辦理，違反律師不得同時代理同一案件雙方當事人的規定；其次，有利於更好地維護委託人的合法權益。一個人的精力畢竟是有限的，不可能同時高質量地完成大量的工作。
（2）律師也不得同時在兩個以上的律師事務所和法律服務所執業。基層法律服務所與律師事務所在業務范圍上基本相同，從法律服務的角度看，可視其為性質相同的法律服務機構。因此，《律師職業道德和執業紀律規范》第14條也明確規定：「同時在一個律師事務所和一個法律服務所執業的視同在兩個律師事務所執業。」
2.律師不得私自接受委託承辦法律事務，不得私自向委託人收取費用、額外報酬或財物。
《律師法》第23條規定：「律師承辦業務，由律師事務所統一接受委託，與委託人簽定書面委託合同，按照國家規定向當事人統一收取費用並如實入帳。」這樣一方面可以防止律師亂收費現象的發生，維護委託人的合法權益；另一方面，有利於防止不正當競爭行為。《律師職業道德和執業紀律規范》第15條也明確規定：「律師不得以個人名義私自接受委託，不得私自收取費用。」
五：律師在訴訟與仲裁活動中的紀律
這部分主要掌握以下內容：
1.維護法律職業廉正性的義務。
《律師職業道德和執業紀律規范》第20條規定，律師不得以影響案件的審理和裁決為目的，與本案審判人員、檢察人員、仲裁員在非辦公場所接觸，不得向上述人員饋贈錢物，也不得以許諾、回報或提供其他便利等方式與承辦案件的執法人員進行交易。
2.律師對裁判庭的真實義務
《律師職業道德和執業紀律規范》第22條規定，律師應依法取證，不得偽造證據，不得慫恿委託人偽造證據、提供虛假證詞，不得暗示、誘導、威脅他人提供虛假證據。第23條規定，律師不得與犯罪嫌疑人、被告人的親屬或者其他人會見在押犯罪嫌疑人、被告人，或者借職務之便違反規定為被告人傳遞信件、錢物或與案情有關的信息。這些規定的主要目的是保證裁判庭能查明案件真相，做出正確裁判。
六：律師與委託人、對方當事人關系的紀律
這部分主要掌握以下內容：
1.律師的忠誠義務。
（1）律師應當充分運用自己的專業知識和技能，盡心盡職地根據法律的規定完成委託事項，最大限度地維護委託人的合法利益。
（2）律師不應接受自己不能辦理的法律事務。
（3）律師應當遵循誠實守信的原則，客觀地告知委託人所委託事項可能出現的法律風險，不得故意對可能出現的風險做不恰當的表述或做虛假承諾。
2.律師的服務信息傳播規則
《律師職業道德和執業紀律規范》第21條規定，律師不得向委託人宣傳自己與有管轄權的執法人員及有關人員有親朋關系，不能利用這種關系招攬業務。這一規定的主要目的，是保證有關律師服務信息的純正性，避免因不當信息的傳播損害公眾對司法活動的信任，避免委託人對律師能夠取得的結果抱有不切實際的幻想。
3.律師工作許可權的劃分原則。
（1）為維護委託人的合法權益，律師有權根據法律的要求和道德的標准，選擇完成或實現委託目的的方法。
（2）對委託人擬委託的事項或者要求屬於法律或律師執業規范所禁止的，律師應告知委託人，並提出修改建議或予以拒絕。
（3）律師應當在委託授權范圍內從事代理活動，如需特別授權，應當事先取得委託人的書面確認。律師不得超越委託人委託的代理許可權，不得利用委託關系從事與委託代理的法律事務無關的活動。
（4）律師應當恪守獨立履行職責的原則，不因迎合委託人或滿足委託人的不當要求，喪失客觀、公正的立場，不得協助委託人實施非法的或具有欺詐性的行為。
4.信息溝通原則。
《律師職業道德和執業紀律規范》第31條規定，律師應及時告知委託人有關代理工作的情況，對委託人了解委託事項情況的正當要求，應當盡快給予答復。
5.不得任意拒絕代理和轉委託義務。
（1）律師接受委託後無正當理由不得拒絕為委託人代理。
（2）律師接受委託後未經委託人同意，不得擅自轉委託他人代理。
6.利益沖突規則
利益沖突規則主要有兩方面的內容：
（1）委託人之間的利益沖突。《律師職業道德和執業紀律規范》第28條規定，律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人。同一律師事務所不得代理訴訟案件的雙方當事人，偏遠地區只有一律師事務所的除外。這些規定的基本理由是：律師如果在同一案件中為雙方當事人或有利害關系的第三人擔任代理人，將會導致律師保守職業秘密的職責和忠誠於委託人的職責發生沖突。以律師在同一案件中為雙方當事人擔任代理人為例子，如果律師同時為民事訴訟原告和被告擔任代理人，則律師與原告存在秘密信息的交流，也同被告存在秘密信息的交流。按照忠誠於委託人的職責，律師應當利用從被告那裡了解的秘密信息來為原告服務，但是這樣將違反其對被告的保守職業秘密的職責，損害被告的利益，同時違反了忠誠於被告的職責。反之，按照忠誠於委託人的職責，律師應當利用從原告那裡了解的秘密信息來為被告服務，但是這樣將違反其對原告的保守職業秘密的職責，損害原告的利益，同時違反了忠誠於原告的職責。
（2）律師和委託人之間的利益沖突。A.《律師職業道德和執業紀律規范》第36條規定，律師不得從對方當事人處接受利益或向其要求或約定利益。B.《律師職業道德和執業紀律規范》第37條規定，律師不得與對方當事人或第三人惡意串通，侵害委託人的權益。C.《律師職業道德和執業紀律規范》第35條第2款規定，律師不得挪用或者侵佔代委託人保管的財物。
七：律師同行之間關系的紀律
這部分重點掌握律師的不正當競爭規則。
律師不得以下列方式進行不正當競爭：
1.不得以貶低同行的專業能力和水平等方式，招攬業務；
2.不得以提供或承諾提供回扣等方式承攬業務；
3.不得利用新聞媒介或其他手段向其提供虛假信息或誇大自己的專業能力；
4.不得在名片上印有各種學術、學歷、非律師業職稱、社會職務以及所獲榮譽等；
5.不得以明顯低於同業的收費水平競爭某項法律事務。
八：律師的職業責任
律師的職業責任，是指律師和律師事務所在執業活動中，故意或者過失違反有關法律、法規和職業道德所應承擔的各種責任。
律師的職業責任具體包括民事責任、行政責任和刑事責任和紀律處分。
九：律師民事法律責任
（一）律師民事法律責任的概念
律師的民事法律責任，是指律師在執業過程中，因違法執業或者因過錯給當事人造成損失，所應承擔的民事賠償責任
《律師法》第49條規定：「律師違法執業或者因過錯給當事人造成損失的，由其所在的律師事務所承擔賠償責任。律師事務所賠償後，可以向有故意或者重大過失行為的律師追償。律師和律師事務所不得免除或者限制因違法執業或者因過錯給當事人造成損失所應當承擔的民事責任。」《律師職業道德和執業紀律規范》第17條規定：「律師因執業過錯給律師事務所造成損失的，應當承擔相應責任。」
（二）律師民事法律責任的特徵
根據律師法的規定，律師的民事責任具有以下幾個特徵：
第一，承擔民事責任的主體是律師事務所。律師法第23條規定：「律師承辦業務，由律師事務所統一接受委託，與委託人簽訂書面委託合同，按照國家規定向當事人統一收取費用並如實入帳。」律師和委託人的委託關系，是通過律師事務所和委託人之間的委託合同形式表現的，並且律師事務所對律師具有管理上的義務。因此，律師違法執業或者因過錯給當事人造成損失的，首先由其所在的律師事務所承擔賠償責任。此外，律師事務所的設立，都要求具有一定的資本，因此較律師個人而言，經濟基礎更加雄厚，承擔民事賠償的能力更強，更易使律師責任賠償制度得到具體落實，維護委託人的合法權益。律師事務所在賠償以後，可以向有故意或者重大過失行為的律師追償。
C. 律師到底是個什麼樣的職業對於律師來說存在職業道德這種東西嗎
挺有趣的問題，試著整理一下我的看法：
1、律師是存在職業道德的，這一點無論是法律上的明文規定，還是行業自律，抑或是律師自己心中的信仰，毋庸置疑，都是存在的；表現不同而已。
2、道德很大程度上有著不同的解釋。刑辯律師的行為更多來自公平理念，以及衍生出來的程序正義，這與實體正義不同，因為無證據即無真相，真相可能永遠無法查明，而必須有良好的程序來保證結果可以被接受，這是法的正義價值取向決定的。作為一個法律人，認同了這種理念，就不應該把「為有罪的人作無罪辯護」等同於「律師沒有職業道德」；
個人認為，道德是存在一些沖突的，在這些沖突中如何取捨，都不能算作違反道德。 如上所述，如果法治的理念認為，「當事人無須自證其罪」是法治的體現，而又要求律師必須對發現其當事人未被發現的罪行予以檢舉，那麼顯然前一個法治的體現就很有可能無法實現。如果堅持前一個，而放棄了後一個，你如何判斷？在現在的國內環境里，刑辯律師並不好做，堅持作這行的，會有自己獨立的理念和看法，看你能不能理清這些道德之間的層次關系。
關於「明知有悖於事實而仍然辯護」，學理上是有辦法解釋和規避的：這是為了保障當事人的合法權益，這種權益既是實體上的，也是程序上的；至於實踐操作中，我相信不乏為了錢而做事的律師，他們的內心是否接受道德的拷問，我想大多數律師可以在心理上說服自己（笑），從而在實踐中把握一個度。對於良心確實受到譴責的律師，他們想擺脫這樣的辯護任務也很容易。（另外吐槽一句，實際上這個度對律師本身也非常重要，如果當事人虛構了事實導致律師決定了律師的辯護策略，最後當事人說律師教他這么作的，律師會被坑的很慘）
3、最後一個比喻，我認為不太恰當。生命權無疑是被公認的普世價值之一，這一點無法與一個「待證事實」相比較。
D. 律協2017年十大典型懲戒案公布都有哪些
2017年6月，雲南省昆明市律師協會在調查過程中，發現王理乾律師、王龍得律師存在冒用他人名義偽造相關訴訟證據材料提起訴訟的行為。依據調查結果和相關規定，雲南省律師協會給予王理乾、王龍得取消會員資格的行業紀律處分。雲南省司法廳依法吊銷王理乾、王龍得律師執業證書。
2、浙江律師邱浩華因犯辯護人偽造證據罪被取消會員資格案。
2016年9月26日，浙江省永康市人民法院作出刑事判決。判決書認定邱浩華律師構成辯護人偽造證據罪，但所造成的危害結果不大，免予刑事處罰。浙江省律師協會給予邱浩華律師取消會員資格的行業紀律處分。
3、浙江律師吳有水因發表危害國家安全言論被處分案。
2017年7月11日，杭州市律師協會接到投訴，反映浙江碧劍律師事務所吳有水律師在網路發表不當言論，影響律師職業形象，要求予以查處。依據相關調查和規定，杭州市司法局依法對其作出停止執業九個月的行政處罰。
4、廣東律師梁維雄因犯行賄罪被處分案。
2017年1月22日，廣東省中山市人民法院依法作出判決，被告人廣東滄江律師事務所律師梁維雄犯行賄罪，因其具有依法可以從輕的情節等原因免於刑事處罰。2017年8月，廣東省佛山市律師協會給予梁維雄律師中止會員權利一年的行業紀律處分。
5、福建律師周密因擾亂法庭秩序被處分案。
福建省福州市律師協會收到福建省高級人民法院的投訴。經調查並根據相關規定，給予周密律師中止會員權利7個月的行業紀律處分。
6、浙江律師陶莉因違規會見被處分案。
2017年8月21日，浙江省嘉興市律師協會收到桐鄉市人民檢察院檢察建議書，反映浙江紅船律師事務所陶莉律師在會見犯罪嫌疑人時，違反看守所會見規定，依據調查結果和相關規定，嘉興市律師協會給予陶莉律師中止會員權利6個月的行業紀律處分。
7、江蘇律師管一華因偽造委託書被處分案。
江蘇省常州市律師協會收到江蘇省常州市人民檢察院轉來的《檢察建議書》，反映江蘇名友律師事務所管一華律師自行偽造當事人家屬委託書。經調查並根據相關規定，常州市律師協會給予管一華律師中止會員權利6個月的行業紀律處分。
8、江蘇律師傅家祥因利益沖突、違規收案被處分案。
2017年7月14日，江蘇省律師協會直屬分會收到慶某某的投訴，反映江蘇天茂律師事務所傅家祥律師違規執業、辯護代理不盡責、違規收案收費。依據調查和相關法律規定，江蘇省律師協會直屬分會給予傅家祥律師中止會員權利6個月的行業紀律處分。
9、遼寧律師於強因利益沖突、違反司法行政管理被處分案。
2017年5月5日和10日，大連市律師協會分別收到大連市人民檢察院和大連市西崗區人民檢察院檢察建議書，指出被投訴人於強在未取得律師執業證書的情況下，以律師身份獨自承辦、從事訴訟代理業務，並同時在同一案件中為雙方當事人代理。依據調查和相關法律規定，大連市律師協會給予於強律師中止會員權利3個月的行業紀律處分。
10、重慶律師吳卓師因代理不盡責、違規收費被處分案。
2016年12月16日，重慶市律師協會接到投訴人反映，上海虹橋正瀚（重慶）律師事務所吳卓師律師在代理投訴人的民間借貸糾紛案件時，怠於履責，對當事人編造虛假事實等，導致投訴人經濟受到嚴重損失。依據調查和相關法律規定，重慶市律師協會決定給予吳卓師律師公開譴責的行業紀律處分。
遵守法律，為人民服務。
E. 律師職業道德問題
根據《律師法》第28條第（三）項的規定，律師可以接受刑事案件專犯罪嫌疑人的委屬托，為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，為被逮捕的犯罪嫌疑人申請取保候審，接受犯罪嫌疑人、被告人的委託或者人民法院的指定，擔任辯護人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委託，擔任代理人，參加訴訟。據此，選項A合法。《律師法》第19條規定：「成立三年以上並具有二十名以上執業律師的合夥律師事務所，可以設立分所。設立分所，須經擬設立分所所在地的省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門審核。申請設立分所的，依照本法第十八條規定的程序辦理。」據此，選項B合法。根據《律師執業行為規范（試行）》第101條的規定，律師事務所不得向委託人開具非正式的律師收費憑證。據此，選項C違反規定。選項D「約定將存款利息作為律師費」的規定符合自願原則，合法。
F. 律師的職業道德是什麼
第二章律師職業道德基本准則 第四條律師應當忠於憲法和法律，內堅持以事實為根據，以法律為准容繩，嚴格依法執業。 律師應當忠於職守，堅持原則，維護國家法律與社會正義。 第五條律師應當誠實守信，勤勉盡責，盡職盡責地維護委託人的合法利益。 第六條律師應當敬業勤業，努力鑽研業務，掌握執業所應具備的法律知識和服務技能，不斷提高執業水平。 第七條律師應當珍視和維護律師職業聲譽，模範遵守社會公德，注重陶冶品行和職業道德修養。 第八條律師應當嚴守國家機密，保守委託人的商業秘密及委託人的隱私。 第九條律師應當尊重同行，同業互助，公平競爭，共同提高執業水平。 第十條律師應當自覺履行法律援助義務，為受援人提供法律幫助。 第十一條律師應當遵守律師協會章程，切實履行會員義務。 第十二條律師應當積極參加社會公益活動。
G. 舉例說明律師的職業道德就是律師的職業生命
我覺得就是要打贏官司，不讓好人被冤枉，以當事人的利益做為出發點
H. 從李庄案件來看，如何構建律師職業道德
一、必須正確認識律師職業道德的重要作用。關於律師職業道德的意義，傳統的觀點注目於律師職業道德的道德教化作用。然而，律師職業道德除了道德所具有的教化作用之外，還具有加強律師自律、平衡利益沖突以及維護律師合法權益等諸多功能。這里僅談談律師職業道德所具有的維護律師合法權益的功能。所謂律師職業道德具有維護律師合法權益的功能，是說律師職業道德是雙刃之劍，它們不僅約束指導律師的職業活動，對律師產生向內的作用力，同時它們也產生對外的作用力。聯合國《關於律師作用的基本原則》中規定，「律師在任何時候都應根據法律和公認的准則以及律師的職業道德，自由和勤奮地採取行動。」各國政府應確保律師「不會由於其按照公認的專業職責、准則和道德規范所採取的任何行動而受到或者被威脅會受到起訴或行政、經濟或其他制裁。」「律師如因履行其職責而其安全受到威脅時，應當得到當局給予的充分保障。」該法律文件要求各成員國應在其本國立法和習慣做法范圍內考慮和尊重這些原則，並提請律師以及其他人員例如法官、檢察官、行政和立法機關成員以及一般公眾予以注意，以「促進和確保律師發揮正當作用」。這些規定表明，律師的職業道德也是一塊界碑，律師的職業活動只要符合「公認的專業職責、准則和道德規范」，任何制裁均不可越入。因此，為社會所尊重、所傾服、所認可的科學、規范、系統的律師職業道德規范將對律師的具體執業活動提供有效指導，對於依照這些規則所採取的行動，任何機關、團體和個人都不得予以干涉、制裁。律師職業道德規范是保護律師不受迫害、不受不公正限制和不受侵權的重要武器之一。美國紐約大學法學院史蒂芬?吉勒斯教授指出，在法學院所學的其他課程是為了處理委託人的事務，而律師行為規則這門課程則是為了律師自己。律師職業行為規則將伴隨律師的職業生涯，律師自身將是這些規則的直接受益者。「在中國特定的法律文化傳統的背景之下，當代的律師行業要為它的正當性和合法性付出更為艱巨的道德努力。」精心設計律師職業行為規則，來加強對律師職業行為的約束和指導，是律師協會的當務之急，也是法學理論界應當予以關注和鼎力支持的一項重要工作。
二、在進一步完善《律師協會規范》的操作問題上，應當把握以下幾個原則：
（一）增加《律師協會規范》的篇幅，直接擴大其容量，實現律師執業紀律的具體化，增強其可操作性。總的來講，我國關於律師執業紀律的規定過嫌簡陋，難以適應律師執業活動的復雜性，難以體現律師職業活動的本質特點和要求。因此，在進一步完善的問題上，應當盡力減少缺乏可操作性的宣言性規定，直接就具體問題作出明確規定，特別是對處理與《律師法》和《律師違法行為處罰辦法》有關規定的關系問題上，應當考慮將其規定進一步具體化，而不是簡單的重復。在規定原則性的條文的同時，應當考慮盡可能規定排他性的條文。
（二）改變以「糾紛性事務」為中心的格局，全面地調整律師各種業務活動，實現律師執業紀律的系統化，擴大其覆蓋面。律師在處理「糾紛性事務」和「非糾紛性事務」的執業方式和原則方面是存在很大差別的。律師執業紀律在這方面應當予以體現，並作出針對性的規定。
（三）借鑒、吸收世界其他國家的有關做法，力爭在高起點上設計律師執業紀律，實現律師執業紀律的科學化，增加其先進性。各國的律師職業雖然具有一些本土化的特點，但是也具有相當大的共性。這種共性，是各國律師職業行為規則得以相互借鑒和吸收的基礎。許多國家在律師的職業道德建設方面起步比較早，積累的經驗和教訓是可以為我所用的。中國的律師職業行為規則作為文明的一線，仍然是對世界文明的繼承和發展。不讓土壤，不擇細流，才能成大成深。這樣，我們可以少走彎路，節約成本，在規則的實效性、先進性和前瞻性方面取得進步。
從實踐來看，許多地方律師協會已經認識到了加強律師職業行為規則建設的重要意義，開始著手制定地方性的規范，如北京市律師協會、安徽省律師協會均已制定了《律師執業規范》。此外一些律師事務所也根據業務發展的需要制定了相應的規則。這表明加強律師職業行為規則建設已經成了一種自下而上的要求。從這些規范的內容來看，都對《律師協會規范》有很大的補充和完善，但是也存在一些問題。根據律師法的規定，律師執業不受地域限制，因此，應當保證在全國范圍內有統一的律師職業行為規則。因此，應當由中華全國律師協會牽頭制定適用於全國律師的職業行為規則。
I. 從李庄案件來看，如何構建律師職業道德
物極必反，如果理解正確，律師職業道德與社會責任並不對立。律師必須維護當事人的合法權益，但並不是誰出錢就幫誰的惡棍。片面的理解，就會不分其權益是否合法就極力保護，這樣的行為與收取保護費的黑社會無異。
但律師是為自己的當事人提供法律服務的，刑法上適用無罪推定原則，所以，為犯罪嫌疑人辯護就等於是為一個享有民主權利的公民辯護。所以要了解律師刑事辯護業務的本質特徵，只要不製造偽證，律師無論怎樣為犯罪嫌疑人洗清罪責都不為過。
J. 民訴法案例
民訴法案例
案情
王某（女）與李某（男）於1998年結婚後居住在某省A市C區。2003年1月，李某去B市打工並一直居住在該市D區。2004年5月，李某向自己所在的B市D區法院提起訴訟，要求與王某離婚，D區法院裁定不予受理。
李某回到A市後，向A市C區法院起訴與王某離婚。C區法院受理後，李某找到律師楊某進行咨詢。楊某看了案件材料後，第二天向李某講了法院將會判決離婚的意見；李某向楊某表示，某律師想代理其訴訟；楊某當即對李某說，該律師所承辦的案件85%都打輸了，同時向李某示意其同學在A市C區法院某庭當庭長。李某深信無疑，決定委託楊某代理訴訟。李某因為不願與王某見面，向法院申請不出庭，C區法院予以准許。
C區法院公開審理了此案。在開庭審理中，李某的訴訟代理人楊某稱，李某要求離婚的原因，是王某所生的孩子與李某沒有血緣關系，但未提供任何證據；王某承認自己所生的孩子不是李某的，但表示雙方依然存在感情，不願意離婚。C區法院經過審理，判決不準予離婚。李某不服一審判決提起上訴。A市中級法院認為王某已承認孩子非與李某所生，就表明兩人感情確已破裂，應當判決離婚。遂於2007年4月作出二審判決，准予離婚，其中明確了孩子的撫養權和財產的分割。
王某認為其與李某的感情並未破裂，法院的離婚判決存在問題，2007年6月向A市檢察院提出申訴。A市檢察院經審查認為，A市中級法院認定事實不清，准予離婚的判決存在錯誤，財產分配也明顯不當，且對李某私存的存款部分未進行分割，擬以本院名義通過審判監督程序要求法院糾正錯誤判決。
問題：
1.對於李某的起訴，B市D區法院裁定不予受理是否正確？為什麼？
2.請評價C區法院在本案一審中的做法是否合法？為什麼？
3.王某承認孩子非與李某所生，屬於自認嗎？為什麼？
4.A市中級法院的做法是否合法？為什麼？
5.A市檢察院通過何種程序以及對哪些事項可要求法院進行再審？為什麼？
6.律師楊某有哪些行為違反了律師職業道德？
回答：
1.D區法院裁定不予受理是正確的。因為李某是原告，應該向被告王某住所地人民法院起訴離婚，並且其也不符合原告所在地法院管轄的條件。
2.C區法院公開審理本案是合法的，對於離婚案件，當事人申請不公開審理時，人民法院可以不公開審理，而當事人未申請則可以公開審理。本案當事人並未申請，故可以公開審理。C區人民法院不應當准許李某不出庭參加訴訟，因為離婚案件屬於當事人不到庭就無法查清案情的案件，雙方當事人無特殊理由，均應親自到庭。
3.王某承認自己所生的孩子不是李某的，其在證據中不屬於「自認」的范疇，因為訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身分關系的案件除外。
4.二審法院的判決是不合法的。因為第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審，而不能直接作出判決，即便雙方當事人同意，也無權直接判決，損害當事人審級利益。
5.A市檢察院應當提請上級檢察機關對A市中級法院的生效裁判提出抗訴，不能直接提出抗訴；已經生效的解除婚姻關系的判決不能再審，但是對於財產分割等問題，已分割的，可以提出抗訴；對於未分割部分不能提出抗訴，只能由當事人另行起訴。
6. 對案件進行勝訴分析的意見而未表明是個人意見；詆毀其他律師；向當事人暗示與法官的關系。