律師和檢察官互換依法治國
❶ 檢察官與律師之間究竟是什麼關系
檢察官與律師之間的關系是對手、相互辯論的關系。
1、檢察官與律師的性質
檢察官就是人民檢察院內符合法律條件，經過法定程序選舉或任命，代表國家依法獨立行使檢察權，履行法律監督職責的人員。
律師是指通過國家司法考試並依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。
2、檢察官代表的是國家利益，律師代表的是辯護人的利益。
檢察官的職責：
（1）依法進行法律監督工作；
（2）代表國家進行公訴；
（3）對法律規定由人民檢察院直接受理的犯罪案件進行偵查；
（4）法律規定的其他職責。
而律師是維護個人的利益者，跟檢察官是對應的，律師是通過合理的法律規定想方設法減輕或免除自己的代理人的處罰。
這樣以來他們為了各自的工作，利益在法庭上像個兩只老虎，拚命對抗幾個來回，互有勝負，而在法庭外他們兩個並不一定是對敵的，起碼個人利益關系來說不那樣。
3、在同一刑事案件中，檢察官作為控方，其一系列法庭活動首先是證明控方所指控的罪名成立，其次是根據具體案情依法向法庭提出對被告人從輕、減輕、從重處罰的建議。
檢察官在建議對被告人從輕、減輕處罰時可能贊同律師的一部分觀點。
(1)律師和檢察官互換依法治國擴展閱讀：
檢察官與律師之間的區別：
檢察官是代表國家行使權利,在刑事案件中充當公訴人的角色，代表國家和社會對犯罪嫌疑人提起公訴。他們屬於國家司法人員，是公務員的身份。
律師屬於自由職業者，受當事人的委託作為代理人參加各類訴訟，律師不是公職人員，一般沒有公權力，只是運用自己的法律知識為當事人提供法律服務。
❷ 律師和檢察官真的能守衛正義嗎
律師是用來保護當事人合法權益的
比如某律師是被刑事案件被告的辯護律師
那麼他的責任是維護被告的合法權益
這個時候要所謂的
正義
的范圍了
維護被告的合法權益應該是個小正義
整個法庭審理的正義應該是罪犯得到法律追究，如果律師去守衛那個大正義
那麼這個律師是違反規定的
❸ 律師和檢察官之間是什麼關系
簡單的解釋一下。
檢察官，是國家公訴機關--檢察院的工作人員
檢察官的職責：
（一）依法進行法律監督工作； 檢察官進行法律監督的目的是保證國家法律得以正確的貫徹實施，保障公民的人身權利、民主權利和其他權利不受侵犯，保證違法者受到法律追究。
（二）代表國家進行公訴； 人民檢察院決定提起公訴的案件，檢察官以國家公訴人的身份出席法庭審判，支持公訴。
（三）對法律規定由人民檢察院直接受理的犯罪案件進行偵查； 根據人民檢察院組織法和刑事訴訟法的規定，人民檢察院還負有對特定案件的直接偵查職責。作為直接行使國家檢察權的人員，檢察官的職責之一就是依法開展對人民檢察院直接受理的刑事案件的偵查活動。
（四）法律規定的其他職責。 主要包括：受理公民的控告、舉報、報案並依法及時處理；對公安機關提請批准逮捕的案件進行審查以決定是否批准以及其他法律授權由檢察機關行使的職責。
律師，不是國家工作人員。簡單的說，就是拿人錢財，替人消災的角色。
工作內容有：（一）接受公民、法人和其他組織的聘請，擔任法律顧問；
（二）接受民事案件、行政案件當事人的委託，擔任代理人，參加訴訟；
（三）接受刑事案件犯罪嫌疑人的聘請，為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，申請取保候審，接受犯罪嫌疑人、被告人的委託或者人民法院的指定，擔任辯護人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委託，擔任代理人，參加訴訟；
（四）代理各類訴訟案件的申訴；
（五）接受當事人的委託，參加調解、仲裁活動；
（六）接受非訴訟法律事務當事人的委託，提供法律服務；
（七）解答有關法律的詢問、代寫訴訟文書和有關法律事務的其他文書。
❹ 如何充分發揮律師在依法治國的重要作用
1、律師在全面推進依法治國的進行中，應當對依法治國有一個深刻的把握，尤其是結內合我國目容前在推進依法治國過程中的國情來理解。
2、在主題教育中應澄清兩個方面的認識。
1）、在我國全面推進依法治國的過程中尤其是各項改革與創新，在處理改革與創新時對現有的法律制度有所突破，這種突破能夠促進社會進步，律師為其提供法律服務時，應當遵循法律的基本精神，而不是精緻規避法律的專業人士。
2）、在司法改革中尤其是法官、檢察官與律師共同作為法律職業共同體來考慮問題時，不宜過分以經濟作為考核其成功的標桿。
3、律師在依法治國中的專題教育應當與司法改革結合起來，從內部進行剖析，從中發現律師隊伍存在的問題，以問題為導向，藉助於司法改革來解決一些長期不能解決的問題，從而轉變嚴格律師執業紀律和切實轉變律師法律服務的作風，樹立律師作為法律職業共同體的良好形象。
❺ 依法治國如何體現在檢察院公訴工作中
最高人民檢察院關於進一步加強公訴工作的決定 長期以來，全國各級人民檢察院牢固樹立為黨和國家工作大局服務的思想，認真履行公訴職能，依法嚴厲打擊各種刑事犯罪，為維護社會穩定，保障改革開放和社會主義現代化建設順利進行，作出了重要貢獻。當前，我國進入全面建設小康社會，加快推進社會主義現代化的新的發展階段，隨著依法治國方略的實施，特別是我國加入世界貿易組織後，公訴工作面臨著新的機遇和挑戰。法律賦予檢察機關起訴權、不起訴權、抗訴權、刑事訴訟監督權等重要司法權，要求公訴人員依法行使職權，規范執法行為，不斷提高辦案質量。刑事案件數量的居高不下和庭審方式的改革，要求公訴部門提高幹警素質，創新公訴機制，完成繁重的工作任務。為適應形勢發展的要求，認真貫徹「強化監督、公正執法」的檢察工作主題，積極推動公訴工作與時俱進，現就進一步加強公訴工作作如下決定：
一、樹立正確的公訴觀念，全面履行公訴職能
1、高舉鄧小平理論偉大旗幟，以「三個代表」重要思想為指導，加強公訴工作。增強大局意識，通過依法正確履行公訴職能，為改革、發展、穩定的大局服務。貫徹落實中央關於維護穩定的指示精神，把維護社會穩定作為公訴工作的首要任務，通過依法嚴厲打擊刑事犯罪，保障國家政治安定、經濟安全，維護社會治安秩序，為改革開放和社會主義現代化建設，創造良好的法治環境。
2、正確認識公訴工作的地位，充分發揮公訴職能作用。代表國家提起公訴、指控犯罪是檢察機關的基本職責，公訴工作居於追訴犯罪的重要環節，在國家刑事訴訟中處於承前啟後的地位。公訴職能是國家法律賦予檢察機關的重要職能。是刑事訴訟監督的有機組成部分。正確履行公訴職能，直接體現著檢察機關的執法水平，關繫到國家的法治形象。
3、主動適應新的形勢，確立公正和效率的司法理念。堅持懲罰犯罪和保障人權並重、實體法與程序法並重的思想，切實解決司法實踐中輕視人權保障，忽視程序法的問題，注重依法平等保護訴訟當事人的合法權益。嚴格遵循公訴原則，正確執行刑事政策，把辦案質量放在重要位置，堅持辦案的法律效果、政治效果和社會效果的有機統一。
4、牢固樹立證據意識，提高運用證據的能力和水平。公訴工作的核心，是審查證據判斷案件性質，運用證據指控、證實犯罪。審查證據材料必須全面、客觀，既要注意對犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重證據的審查，也要注意對無罪、罪輕證據的審查。准確把握「犯罪事實清楚、證據確實充分」的證明標准，研究制定常見犯罪的證據參考標准，不斷提高運用證據的能力和水平。
5、積極倡導創新精神，努力推動公訴改革。公訴改革是推動公訴工作發展的動力。公訴改革應以維護司法公正，降低訴訟成本，提高訴訟效率和辦案質量為目標，積極探索合理的訴偵體制、訴辯體制和訴審體制，建立有中國特色的公訴制度。公訴改革要在國家基本法律規定的框架內進行，遵循訴訟規律，立足國情，借鑒國外有益經驗，有計劃、有步驟、積極穩妥地推進。
二、努力提高執法水平，強化公訴業務工作
6、依法適時介入偵查，引導偵查機關(部門)取證。加強同偵查機關(部門)的聯系與配合，建立健全聯席會議制度，堅持對重大案件適時介入偵查，依法引導取證活動。按照出庭公訴的要求，對偵查機關(部門)收集證據、固定證據和完善證據工作提出指導性意見和建議。
7、依法對偵查活動進行監督。對於以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法手段收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的證據。對偵查活動中刑訊逼供、徇私舞弊、非法取證、任意改變強制措施和其他違反刑事訴訟法的行為，依法提出糾正意見；構成犯罪的，移送有關部門追究刑事責任。加大追訴漏罪、漏犯力度，防止犯罪分子逃脫法律制裁。
8．注意維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。嚴格執行告知制度，保障犯罪嫌疑人、被告人及時知悉其刑事訴訟權利。認真對待犯罪嫌疑人、被告人的辯解、申訴、控告，客觀、准確地認定案件事實。幫助因經濟困難等原因沒有聘請律師的被告人獲得法律援助。在適用簡易程序和普通程序的被告人認罪案件簡化審理時，尊重被告人的意見，將被告人同意作為適用的前提條件。
9、支持律師依法履行辯護職責。在審查起訴階段，支持律師及時介入刑事訴訟，會見在押的犯罪嫌疑人。依法為律師調查取證提供條件，認真聽取其辯護意見。准確查明犯罪事實，正確適用法律。研究、探索證據交換的模式，探索實行控辯雙方在審判前相互交換證據材料和信息，促進司法公正。
10、依法行使不起訴權，推動不起訴案件公開審查制度。對存在較大爭議並且在當地有較大社會影響的案件，公訴部門審查後准備作不起訴處理的，可以進行公開審查。在審查中充分聽取偵查機關(部門)和犯罪嫌疑人、被害人以及犯罪嫌疑人、被害人委託的人等方面的意見，保證不起訴決定的公正性。
11、推行案件繁簡分流，提高訴訟效率。在保證案件質量的基礎上，對符合簡易程序適用條件的案件，積極建議或者同意人民法院適用簡易程序。積極嘗試普通程序的被告人認罪案件簡化審理的改革，合理使用司法資源，集中時間和精力辦理重大、疑難、復雜案件。
12、以出庭公訴為中心，提高出庭公訴水平。要改革審查起訴審結報告的傳統模式，以制定出庭公訴預案為基礎，充分做好庭審的各項准備工作。在出庭公訴中推廣運用計算機多媒體示證系統，積極鼓勵證人出庭作證。適應庭審對抗性、辯論性增強的要求，不斷提高公訴人法庭質證水平和辯論技巧。公訴人出庭公訴要講事實、講證據、證法律，不僅對定罪提出明確意見，而且對量刑提出具體建議，以理服人，樹立檢察機關公正執法的良好形象。
13、提倡檢察長、主管檢察長親自辦案、親自出庭。檢察長每年至少辦理一件、主管檢察長每年至少辦理兩件由本院提起公訴的案件並出席一審法庭支持公訴。各級院領導應當通過抽查案件、跟庭旁聽、觀摩評議等形式，檢查、指導和促進公證工作。
14、強化審判監督意識，加強刑事審判監督。按照「慎重、准確、及時」的原則，對判決、裁定確有錯誤的嚴重刑事犯罪案件、重大職務犯罪案件，以及人民群眾對司法不公反映強烈的案件，堅決依法提出抗訴。嚴格掌握抗訴標准，提高刑事抗訴案件的辦案質量，保證刑事抗訴的准確性；既要重視對有罪未判的案件提出抗訴，也要重視對重罪輕判案件提出抗訴，還要重視對輕罪重判案件提出抗訴，保證刑事訴訟的全面性。對刑事審判活動中違反法律規定的行為，依法提出糾正意見。
15、加強規范化、制度化建設，提高公訴工作整體水平。按照公訴工作的規律和特點，制定相關工作規程，建立健全公訴工作運行機制。不斷完善起訴案件、不起訴案件質量標准，定期組織案件考評活動，逐步提高辦案質量。全面推廣普通話出庭，規范法庭用語。嚴格按照《人民檢察院法律文書格式(樣本)》的要求，製作規范的法律文書。堅持和完善復議復核制度、備案審查制度和案件檢查制度。
三、加強對公訴工作的領導，建設高素質的公訴隊伍
16、加強對公訴工作的領導，高度重視公訴工作發展。各級院領導應將公訴工作納入重要議事日程，定期研究公訴改革、公訴隊伍建設、公訴工作規范化管理等問題，從人力、財力和精力等方面提供充分保障。上級檢察院要強化宏觀指導，注意發現和解決下級檢察院公訴工作中存在的問題，加強對大要案、疑難復雜案件公訴工作的指導。下級院對遇到的重大問題、重大事項、重大案件要及時請示報告，對上級院的決定堅決執行。
17、提高公訴人的職業水平，建設高素質專業化的公訴隊伍。積極推行主訴檢察官辦案責任制，嚴格按照高檢院規定的條件與程序選任主訴檢察官，保證主訴檢察官由政治素質高、業務能力強、能獨立辦案的檢察官擔任。每位公訴人每年至少要進行15天以上的業務培訓、調查研究和理論學習。通過業務培訓和崗位練兵等活動，培養一批掌握各種刑事案件出庭特點和技巧的專家型公訴人。
18、充實公訴部門的辦案力量，確保公訴隊伍的戰鬥力。各級檢察院應根據年受理起訴案件的數量等公訴任務，合理確定公訴部門人員數量。刑事案件發案率較高、起訴案件數量較大的地方檢察院，應適當增加公訴人員數量。注意保持公訴骨乾的相對穩定，避免優秀公訴人才流失。
19、完善監督制約機制，嚴格執行辦案紀律。對主訴檢察官等公訴人員的監督制約工作，必須建立在制度建設的基礎上，與日常管理、年度考核結合進行，注意將事前監督與事後監督相結合，外部監督與內部監督相結合，平時監督與定期監督相結合。堅決查處公訴隊伍中發生的違法違紀案件，對有貪污受賄、徇私枉法、濫用職權等行為的，依法追究法律責任。
20、建立健全激勵機制，保障公訴工作順利進行。各級檢察院應保護公訴人員的工作積極性，按照責權利相統一的原則，根據公訴人員的出庭特點和辦案數量，在精神上、物質上給予必要的鼓勵。對符合條件的主訴檢察官，優先解決其職級待遇，有條件的檢察院應向主訴檢察官發放崗位津貼。積極爭取當地黨委和政府的支持，保障開展公訴工作必需的經費、物質條件和技術裝備，特別是要按照科技強檢的要求積極配備計算機多媒體示證系統，開發適用於各項公訴業務的計算機管理系統，提高辦公自動化、辦案現代化的水平。
❻ 律師在法制國家中的地位
律師屬於上層建築，它不是一個有組織的團體，不是國家機關，是唯一的民間性質的上層建築，是代理型的上層建築。代理型上層建築的力量依賴於被代理人在整個社會和國家中的法律地位。律師要實現上層建築的法律工具的功能，提高被代理人在法律上的地位，就需要一個施展工具功能的舞台，就必須認可律師在法治社會中的作用。
第一，律師精通包括實體法、程序法在內的法律法規，具備對案件進行調查的能力，不僅如此，律師還養成了從法律角度進行思考的習慣，能夠把眼前的具體案件與法律規范恰當地聯系起來，通過法律推理提出具有一定客觀性和說服力的主張，並及時提示給法院。
第二，律師在其擁有的法律法規知識和法律推理能力基礎上，還能夠根據具體案件對有利於自身委託人的論點和證據材料加以組織並以邏輯嚴密完整的樣式來展開辯論，而且這樣的辯論在不一定與律師個人所持有的信條或好惡有直接聯系。
第三，律師熟悉法律實務尤其是其中關於訴訟的實際事務。做一個好的律師，往往經過反復處理大量的案件而逐漸領會掌握了種種程序上的技術，這不單是個知識的問題，還包括經驗和技巧。這顯然是當事人所不具備的。
第四，從與案件或糾紛本身的關聯來說，當事人本人是直接的利害關系者，往往只能站在自己主觀的立場上來對待訴訟，而律師則因案件本質上屬於他人的問題，能夠保持一定距離，較客觀冷靜地把握情況。
第五，律師作為從事專門職業的人員，接受職業團體特殊的倫理規范制約。雖然他與法官同屬從事法律專門職業，但律師畢竟不是司法機關的附屬部分，他以一種中間的獨立的立場參與訴訟。
律師作為代理人參與訴訟具有不可替代性。這里更多地從當事人的角度思考，如果從司法的過程來思考，則律師的必要性，更多地體現在它對司法正義的保障作用上。
❼ 檢察官和律師的區別
在同一刑事案件中，檢察官作為控方，其一系列法庭活動首先是證內明控方所指控的容罪名成立，其次是根據具體案情依法向法庭提出對被告人從輕、減輕、從重處罰的建議。檢察官在建議對被告人從輕、減輕處罰時可能贊同律師的一部分觀點。
而律師的首要任務是依法向法庭提出對被告人無罪或從輕、減輕或免除處罰的建議，他可以做無罪辯護（無辜的），也可以做有罪辯護，在做有罪辯護時可以贊同檢察官對案件的定性意見，但不能做第二控方完全贊同檢方觀點。
❽ 法治國家與法律職業的相互關系、。
我國憲法規定「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。內」其中「法治國家」容即包括實質意義的法治內涵，也包括形式意義的法治要素，其目的在於保證國家權力運作的有序化，使國家活動依照法律進行。法治國家的生成與發展有其依賴的社會土壤和一定的制度環境，其形成是一個動態的過程，我國社會主義法治國家的基本條件，可以分為制度條件和思想條件兩個方面。
法律職業包含在法治國家的制度條件之中。法律職業在我國主要包含法官職業、檢察官職業、律師職業和公證員職業，通常中的法律職業指的是前三者，其構成法律職業共同體。
社會主義法治國家的制度條件不僅應有完備的法律和系統的法律體系而且必須有一個獨立的具有極大權威的司法系統和一支高效的司法隊伍，因為法律的尊嚴在很大程度上靠司法機關的工作來維護，如果司法機關不能獨立作出判斷，法律難以執行，那麼法律權威也不復存在。同時，社會主義法治國家必須有健全的律師制度。依法治國不等於人人知法、懂法。全面依法辦事的法治國家必須具有一個能夠造就優秀律師並為社會提供優質法律服務的律師制度，使律師成為維護法律的重要力量。
❾ 法官，檢察官，律師這三者之間的關繫到底是一種什麼關系
法官、檢察官、律師三者均屬於司法體系，三者之間聯系緊密，例如，一起案件由檢察官向法院提起訴訟，原告與被告的律師進行辯護，左後由法官根據法律條例進行判決。三者的相關介紹具體如下：
1、法官應當是獨立的、中立地享有法定的裁判權，具有當然的裁判權威的第三方。法官依法履行職責，並受國家法律保護。法官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。
在中國，《中華人民共和國法官法》第二條明文規定：法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
2、檢察官包括最高人民檢察院、地方各級檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。檢察官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。檢察官依法履行職責，受法律保護。
3、律師按照工作性質劃分，律師可分為專職律師與兼職律師；按照業務范圍劃分，律師可分為民事律師、刑事律師和行政律師；按照服務對象和工作身份劃分，律師可分為社會律師、公司律師和公職律師。律師業務主要分為訴訟業務與非訴訟業務。
(9)律師和檢察官互換依法治國擴展閱讀：
律師的相關介紹：
1、律師必須通過國家司法考試，被授予法律職業資格證書。沒有律師執業證書，但從事法律事務的人，一般是基層法律服務工作者，持有司法局頒發的法律服務工作者執業證。也有一些是無證也無正當職業從事法律事務的，俗稱「黑律師」，並不是真正的律師。
2、律師必須既有法律職業資格證書，又有執業證書。如果只有法律職業資格證書，沒有律師執業證書，也不能被稱為律師。
3、律師的服務對象是整個社會，沒有特定對象。自然人、法人均可委託律師代為法律事務。
4、從事律師業務時必須有當事人的委託或人民法院的指定，在授權范圍內進行工作，不允許越權或濫用權力。
5、律師是法律工作者，律師只能在法律允許范圍內維護當事人的合法權益，其在法律允許范圍內的工作受法律保護，不受行政單位、黨派、個人的干預。