虐貓道德評論

① 「喪心病狂、開水淋貓」太原一男子虐貓，致母貓腹中小貓全喪生，如何評價

這真的是太殘忍了！這真的是人性的泯滅，道德的淪失，記住：不愛、請別傷害！畢竟這也是一條條鮮活的生命，萬物皆有靈，如此做法，實則難以讓人認同。與之相比，更多次讓人感到心理上的恐懼，著實讓人唾棄！

10月19日，山西太原一男子做出泯滅人性的事情：只見他用散發著熱氣的開水淋一隻被鎖在籠子裡面懷孕母貓，這一幕被路過市民當場瞧見，做出制止，用視頻記錄了下來。這個貓被開水淋的叫著不停，真的讓人感到非常的揪心！在面對路人的質疑時，該男子辯稱：“貓偷吃了他的火腿腸，所以他才會想到虐它”。不幸的是，小貓被好心人送到寵物醫院進行搶救，最終還是無力回天，肚子裡面的崽子胎死腹中……
說真的，都後悔看到這個新聞！凡事有因有果，這一點毋庸置疑！有很多的現象是科學所解釋不了的，但是又已經註定了的，男子心裡難道會有一絲安心嗎？又或者說該事件的曝光，他的工作還能保得住嗎？光從這一點來看，惡果就已經有所體現，說到底，作為成年人還是要對自己的行為負責啊！雖說有很多的事情暫時還不受法律的限定，但是道德的框架你是逃脫不了的！

② 無錫一遛狗未牽繩男子街頭虐貓，如何評價這種行為

近日，網上有網友爆料，說一男子於23日晚在無錫街頭不但遛狗不牽繩，而且還虐貓。同時公布的視頻顯示，該男子在路上將一隻小貓踢飛後又追上去繼續用腳踢踹，最後又把小貓裝到手提袋並放到了一家寵物醫院門口。據寵物醫院的一工作人員所說，他們確實在門口撿到了一隻受傷小貓，小貓目前正在接受救治，情況較好。

結語

現代人工作節奏快，生活壓力大，有時候遇到些過不去的事情也是正常的，但成年人應該學會情緒管理，學會懂得剋制自己，不能無視規則肆無忌憚。

③ 如何看待准研究生虐待貓狗這件事

這名稱自己為北大博士後的女子聲稱網友呼籲的該學生學校處罰這名准研究生是不值當的行為，還發出“這僅僅是一條狗而已”的話語。這樣的言語令人憤怒。
事件的起因是這個樣子的。近期有一名女子爆出她婆婆朋友的兒子因為在自己家附近打暑期工，由於大人的關系好，所以讓他在家裡居住。但是在家居住期間對家裡養的寵物博美狗多次拳打腳踢，最後導致狗需要住院觀察治療。而這名男子是一名牌大學的准研究生。狗的主人這樣的文章一發出來就受到網友的熱烈關注。一自稱為是北大博士後的女子評論說，這位女子（狗的主人）是在多此一舉。說她的文章挑撥了婆家的社會關系，並且只是一條狗的性命而已，與高等教育出來的學生沒有比可比性的。

第三，她認為狗的主人是在挑撥婆家的關系。可是我認為作為狗的主人，只是心疼自己狗受到的委屈，並且她也是在陳述事實而已，並沒有說對於婆家有任何的抱怨等等。

綜上所述，我認為這位所謂的博士後的種種表述俱為令人難以理解的言論。

④ 如何評價互聯網上虐貓人士的行為

不得不說偶然刷到微博里有人說要舉報虐貓人士微博的時候，看到配圖心裡真是難受得很，甚至能感到那些貓的切膚之痛。有時候我也在想為什麼他們要這么做，後來發現首先這是一個產業鏈，每個人生長環境不同造就了不同的性格和思考方式，這也就造成每個人多多少少都有些特殊癖好，有的有受虐傾向，有的有虐待傾向。那麼那些有虐待傾向的但不敢付諸行動的就會從別的途徑得到滿足，比如觀看相關視頻，正所謂沒有買賣就沒有傷害，總有一部分人為了錢什麼道德素質善良和善都會丟棄。還有一部分純粹是為了發泄自己變態的想法，而法律並沒有規定虐待動物會收到懲罰，只是有道德層面的批評，對他們來說不痛不癢代價太低，甚至者還會更變本加厲，我覺得這種行為真的很難制止。

⑤ 虐貓男子家屬道歉，你認為男子虐貓的行為值得批評嗎

2020年10月19日，山西太原一男子虐貓事件被傳到網上，之後引發了網友的議論。因為他的手段極其殘忍，將100度的開水倒在一隻貓的身上，將這只貓活活燙死。雖然有好心之人，這只母貓進行救治，但是還是沒有將這只母貓進行救活。男子的這種行為應該受到道德的譴責，而且他所做的殘忍的行為受到了網路上的抨擊。

如今不僅是網路上對他的謾罵，他的公司單位也為了能夠撇清與他的關系，想跟他解除勞務合同。做了這種錯事的人，相信沒有人會原諒他的吧。在法律上沒有對虐待動物這一事項進行處理，所以這名男子所做的行為在法律上很難對他行駛處罰，目前這名男子正在面臨著網路暴力。有很多的人，他們都會在網上訂購花圈，送給這名男子，其實這種行為是非常不理智的。

如果繼續對他進行抨擊的話，很可能會對他的家人造成嚴重的影響。畢竟他所做的錯事，跟他的家人沒有關系。他的家人已經代替他在網路上進行道歉，我們也停止對這件事情的討論吧！

⑥ 太原一男子當街虐貓，如何看待他的這一行為

太原男子開水澆懷孕母貓，心理肯定是存在問題的，不然正常人為什麼會做出如此心理變態的事情，如此傷害貓咪，更何況貓咪肚子裡面還有4隻可愛的小貓咪，馬上就要發育成熟了，但是被太太原男子無情的迫害了，真的是太惋惜了，目前該男子已經被警方控制了，希望他能夠得到重重的懲罰，這樣以後傷害動物的事情就不會頻頻發生了，這樣也能警示更多的人不要再傷害動物了。

最後就是希望我們自己能自己調整自己的心理狀態，不要做出一些傷害別人的事情，一旦有心理疾病，及時去醫院就診才是對的，不要以為自己能好，不是的，可能只會越來越來，越來越變本加厲，做出一些讓自己後悔一輩子的事情，動物的生命也是命，我們沒有任何權利去剝奪它們的生命，我們既然選擇了它們，就好好對待它們的一生。

⑦ 對於虐貓人士，你如何看待

大多的虐貓人士心靈扭曲，生活不幸，人格分裂，那些虐貓人士大多數心靈已經十分扭曲，把這種虐待小貓的行為作為自己發泄的一種形式，其內心十分陰暗，令人發指。

⑧ 無錫遛狗未牽繩男子在街頭虐貓，從此行為中暴露出了哪些人品問題

首先我覺得這名男子非常變態，因為他居然在大街上光明正大虐貓，而且手段非常殘忍，所以足可以看出這個人脾氣肯定非常暴躁，而且在他眼裡虐貓就如同是在做一件非常正常的事情一樣，所以我可以確定，這名男子肯定不是第1次做這種事情，所以我覺得這名男子一點也不善良，而且以後也很容易做出一些違法之事，所以我也非常希望相關部門能夠嚴厲處罰這種人，否則他以後肯定還會做出這種事情。

⑨ 怎麼看待虐貓事件

虐貓對嗎？顯然是不對的。

但我們這里並不是單純地討論虐貓，而是討論這一整個事件。

本文將從以下幾個角度來分析這段時間以來的許多虐貓事件。

1.從虐貓行為本身的角度。

2.從當事人的角度。

3.從譴責當事人的群體的角度。

tip:請讀者勿攜帶以下觀點打開本文，否則可能會引起不適。

1.你這么說話，你怕不就是當事人小號吧？

我為誰說話，不代表我是誰。律師為殺人犯辯護，不代表律師殺過人，阿兵覺得素食主義者做的對，他可能頓頓吃肉，阿力覺得不應該禁止吃狗肉，他也可能一次狗肉都沒吃過。

2.某某虐貓，以後去殺人怎麼辦？

人不應該對自己沒做過的事情負責，鄰居家每天發出的聲音很大，筆者就覺得他總有一天會拆掉筆者的房子，要求國家沒收鄰居的房產，不叫他在本國居住？阿乒酷愛冷兵器，筆者是否可以報警舉報他存在殺人行為？阿乓經營著一個肉牛屠宰場，他十分適應自己的生活，那麼阿乓是否存在殺人並分屍的嫌疑？

3.你真是個變態。

見1，我無法左右你的想法，你當然可以認為我是一個變態，我也可以認為你是一個變態，你可以直白地表達你的想法，但我並不希望被你的表達刷屏。

另外，心理變態並不能定罪。站在道德的角度上，你如果認為某人是心理變態，就應該積極聯系當事人和當事人附近的心理治療中心，以幫助其盡快地脫離苦海，對其進行人道主義的關懷，並主動地為其發起募捐。

4.支持食用，反對虐殺。

如果只是反對，就應是與其他人在某個問題上存在爭執，如果這樣，請先承認爭執的存在，並就爭執展開辯論或是討論。如果是借用群體或輿論的力量強迫別人接受一方的意見，那麼就不是反對，而是脅迫。

5.請本著尊重人與人權的原則瀏覽本文。

想著將當事人分屍或者讓當事人吃幾年牢飯的，請您移步微博；如果要對當事人以及筆者的家屬展開親切問候的，請您移步貼吧。

正文：

虐貓對嗎？顯然是不對的。

但我們這里並不是單純地討論虐貓，而是討論這一整個事件。

這個事件包括哪些部分呢？至少要有以下六點：

當事人虐貓；當事人將虐貓的視頻出售；當事人售賣虐貓視頻被發現；當事人資料被扒；當事人道歉；當事人被網暴。

發現了嗎，這是從大學生的角度出發的。

從譴責當事人的群體（為求簡介，姑且簡稱為「譴責群體」）的角度出發呢？

譴責群體發現大學生的虐貓視頻；譴責群體扒取大學生資料；譴責群體公布大學生資料；譴責群體網暴大學生。

當然，這幾部分中譴責當事人的群體可能並不是同一個或者同一撥人，因此對於事件的每一部分，我們都會獨立分析。

第一.我們從虐貓行為本身的角度出發。

（這指的是當事人虐貓並將虐貓的視頻出售的部分，這部分只有當事人參與，譴責群體並沒有參與，所以先拿出來分析。）

筆者前面說過了，筆者並不贊成虐貓這件事，也並不會去虐貓。

為什麼呢？

因為小的時候，有各種各樣的圖片書告訴筆者要尊重生命；讀文字書的時候，又被家長灌了各種各樣的雞湯；後來筆者又被要求做一個善良的人，筆者去餵食流浪狗的時候會得到異性的青睞；在這個潛移默的熏陶下，筆者是十分喜歡寵物的。

但這種教育，尤其是這樣的書籍，很容易使筆者產生一個誤區，那就是貓狗也該有被保障的生存權利。

有嗎？並沒有。

否則我們就應當建立一套完整的妥善安置流浪貓狗的制度，並給它們設置三險一金，還要對境遇悲慘者定期發放撫恤金。

那我們退而求其次，寵物貓狗也該有被保障的生存權利吧？

有權利就該有義務吧？既然是被社會保障的生存權利，那就應該對社會負責。就姑且規定它有不傷害人的責任和義務吧。

可是寵物傷了人是誰負責呢？是主人負責。

那麼很沮喪的是，就連寵物似乎也並不具有被社會保障的生存權利。

對於保護動物呢？它們的生存和繁衍好像對國家和人類有非凡的意義，就姑且定義為國家財產吧（物權法規定野生動植物資源所有權屬於國家）。那麼破壞了它們，就可以算成是破壞了國家利益了吧。

所以我們的保護，從來都不因為它們是生命？

可能是這樣的。

那麼筆者為什麼不贊成虐貓呢？

1.從生物的角度，這是破壞生態循環。

所有生物都是生態循環的一部分，動物在其中的作用是促進物質循環，當事人的行為使貓沒有完整地完成生物的使命，使其沒有完成將氧氣轉換成二氧化碳，被下一級獵食者食用的生態價值，所以是不被贊成的。

當然，分析是雙向的，飼養貓狗的行為，似乎也沒能讓貓完成被下一級獵食者食用的生態價值，所以，從這點上講，似乎有些站不住腳？

沒關系，我們還有別的。

2.從生命的角度講，這是不尊重生命。

生命可以看作是一個過程，具體來講，是一個無機物經過一系列演化成為有機生命體的過程。既然要敬畏生命，那麼要敬畏什麼肯定要弄清楚吧。

既然是過程，那麼肯定有開頭與結尾，所以要敬畏出生與死亡。剩下的過程，無非是從出生走向死亡。

從生命的識別來講，生命的特徵有應激性、新陳代謝、繁衍、遺傳、變異等等。

那麼虐貓，就是不尊重生命的應激性，所以是不尊重生命。

由於分析是雙向的，我們也要反對閹割貓狗的行為，反對選擇貓狗時存在品種歧視的行為，因為前者不尊重生命的繁衍，後者不尊重生命的遺傳變異，這也是不尊重生命對不對。

當然，愛貓群體不可能是做出這種事的人，所以這條指控成立。

tip:筆者只是站在要尊重生命的假設上反對閹割與選中行為，值得慶幸的是，法律並沒有規定我國公民有尊重生命的義務，所以並不需要緊張啦。

3.虐貓行為形成灰色產業鏈，賺灰心錢。

這里筆者用了灰色產業鏈、灰心錢。

灰與黑一樣嗎？不一樣。黑是國家法律禁止的，灰則沒有被禁止的。

其實說灰還有點冤枉，但總不能說它是白色產業鏈、白心錢吧？就姑且定義為灰吧。

就像讀者可以說筆者是灰心的，不能說筆者是黑心的（攤手），畢竟筆者沒去禍害誰不是。

為什麼說它冤枉呢？因為灰產往往會打法律擦邊球，而貌似還沒有保護貓生存權益的法律。

雖然如此，筆者還可以放馬後炮，反對與譴責是必要的。

怎麼譴責呢？

《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例》中規定，禁止私自屠宰可食用陸生動物！

虐貓前肯定養過一段時間吧？這是飼養。貓狗可使用嗎？顯然是可食用的。是陸生動物嗎？當然。虐貓是私自屠宰嗎？顯然也是。

那沒問題了，全力支持條例的全國化，筆者就可以站在道德和法律的角度譴責而不只是反對虐貓了。那麼虐貓行為就可以被筆者放心地定義為黑產了。

舒服了。

4.最後一點，虐貓引起不適。

是什麼引起了筆者不適呢？是虐貓產業的宣傳，比如微信朋友圈，各種亂七八糟的廣告，害人心情，污染網路環境。

這種行為，和瀏覽網頁時設置彈出廣告一樣可惡。

甚至說，彈出的廣告是暫時的，而虐貓的廣告卻永遠留在了筆者的朋友圈裡。

比廣告還可惡。

和微商一樣可惡。

小孩子看了虐貓宣傳就想去買虐貓視頻，看了微商廣告之後就會想做微商。

考慮到微商牛皮扯得太大，虐貓還是不如微商可惡的。

總之，虐貓行為是一種破環生態，褻瀆環境，蔑視法律，污染網路環境的行為。是一種十分可惡的行為。

⑩ 虐貓虐狗的行為被發現，會受到哪些懲罰

我家就有狗，平生最看不慣的就是虐貓虐狗，都是地球上的生物，誰也沒比誰高級。怎麼就有這種很變態的行為出現呢，不可理解。那麼，虐貓虐狗的行為被發現會受到哪些懲罰，下面我的一些了解來給大家介紹一下。

實際的立法仍然缺位

中國在反虐待動物立法上是空缺的，盡管民眾每年都在積極的呼籲立法，但是到今年的人代會雖然有代表提出，但是最後沒有形成立法。這里要特別提一下人代表朱列玉。到今年為止已經是他第五次在全國兩會提交關於制定反虐待動物法的議案（此前三次分別在2017、2018和2020年、2021年）。今年，朱列玉代表再次建議制定《中華人民共和國反虐待動物法》。

朱列玉代表指出， 虐待動物行為不僅危害動物生命健康，也可能對人的生命財產安全造成威脅，甚至演變成危害社會秩序惡性治安事件，影響社會安定和諧。因此，從法律層面對虐待動物行為進行有效制約與引導勢在必行，建議制定《中華人民共和國反虐待動物法》，順應國內社會公序良俗與國際立法潮流，健全社會主義法治。

綜上所述，虐貓虐狗行為仍然靠的是各地政府出台的地方管理辦法進行處罰。這種傳播暴力行為如果得不到有效制止，必將給社會帶來不安定因素，長此以往會對社會文明進步與和諧發展產生嚴重的負面影響。切勿讓法律缺位成為縱容虐待動物及其傳播的變相原因。

同時，我覺得我們完全可以參考國外的《反虐待動物法案》，一些國家的法案已經實施多年，形成了一定的體系。對於我們來說都是可以借鑒的。

美法德

在美國已經建立起非常健全的動物法律保護體系，善待動物也都非常深入人心。相信絕大多數人都不會去故意虐待、傷害動物，

比如在美國像忘記餵食、把寵物關在車里、訓練寵物時過於嚴厲這些疏於照料的行為都可能會被指控「虐待動物罪」

法國參議院在2021年18日幾乎全票通過《反虐待動物法案》，相關立法程序隨之完成。該法案內容包括停止在寵物店出售小貓小狗、對虐待或遺棄行為進行更嚴厲處罰等。虐待動物者最高可判處5年監禁和7.5萬歐元（約合人民幣54萬元）罰款，還須參加相關培訓課程。

德國在《德國民法典》第90條規定：「動物不是物。它們受特別法的保護。動物保護法明確規定，任何人都不允許對動物無正當理由地施加痛苦或損害。一般性傷害動物將處以罰款，情節嚴重構成犯罪的，依照刑法的規定追究刑事責任。最高將處有期徒刑3年。德國的路上沒有那麼多野貓野狗，因為法律規定，惡意棄犬棄貓者繳納幾萬歐元的巨額罰款。嚴重虐待小動物者最高可判兩年徒刑。違背動物保護法者可被處以長達3年的徒刑或處以罰款。