不對的道德

❶ 什麼是消極的道德

首先，高贊回答答錯了。
我先說高贊回答錯在哪，然後我來說正確的。
1.
文中說歐洲國家會捐錢給被海嘯侵襲的國家，然後作者說，這是一種消極道德。如果按高贊的答案得這么解釋，不捐錢是不對的，所以我們不能不捐錢，我們必須得捐錢，如果不捐錢就是消極道德。（此處的消極道德指高贊答主所解釋的）不然就是違反了答主所解釋的:知道不對，所以不能做。所以我們知道不捐錢是不對的，我們就得去捐錢要不然就是消極道德啦！
然而文中表達的意思是我們不一定要親自去到該被援助的地方，也可以間接援助。
2.
再者，文中說知道魚翅是從鯊魚身上來的，所以作者不吃。但作者不是按高贊答主說不對就不吃，而是說我了解了事件的經過，出於同情，所以我不吃（間接行為）。下文又舉了給黑熊協會捐錢（直接行為），然後作者明明白白說了往積極道德邁進了一步。
3.
文中根本就沒有想表達出高贊答主所說的。還有文中有大量對比說積極道德是直接「援助」，如對愚蠢決策的抗議；而消極道德是間接「援助」，如知道大部分能源都給發達國家用了以後，窮國家只能用到一小部分，然後作者說所以我不浪費，然後就是省水省電。作者想間接幫助國家省能源，不是要親自去發電吧。
建議這位高贊答主看完《親愛的安德烈》再來答這個問題，別看到一個詞就臆想它的意思。

❷ 有時候我的道德告訴我的某些想法是不對的但我還是會有這樣的想法怎麼辦

有時候你的道德告訴你的某些想法是不對的，但是你還是會有這樣的想法，這是因為人有時候知道應該怎麼做，但實際上卻不一定能夠做到，那你可以轉移自己的注意力不要這樣至今有這樣的想法

❸ 沒道德,跟做的不對有啥區別

答:做得不對，是指你在不經意間（非故意）做事情只是傷害了別人輕微的利益，或者好處。但是沒道德是指，突破一般人的道德底線，（故意）做一些事情損害了別人的利益，或者名譽，尊嚴。

❹ 道德的概念揭示了如下內容哪個不對

按照人性恪守人倫本分，按照人道天道去生活就是對的，其他的就是不對的。
道德概念是指道德認知過程中理性階段的產物，是對社會道德現象的般特徵和本質特徵的反映。人們對社會道德現象的認識有個體從具體到抽象的認識過程。最初對是非、好壞、善惡的認識是同具體的、個別的事物聯系在一起的。由於人們在日常生活中接觸到許多具體的道德現象，並從父母、老師那裡獲得有關的道德評價，從而獲得一些粗淺的感性的道德印象。

❺ 長輩要求你做一些不對的事情，做了又違背道德，反對不做別人又用說你不尊重長輩，這兩種選擇該怎麼權衡

要掌握原則和底線。雖然一些小事情，違背道德，你也不可以做！道德違背道德的事情是千萬不能做的。別人說什麼不要管那麼多，尊重長輩是站在正能量的立場上可以尊重。但是違背道德的時候這樣的就不能尊重你自己，要權衡利益，然後掌握好就行。沒必要在意別人說什麼，愛說啥，說啥好了，做自己該做的就行。

❻ 關於道德的問題

哎，看看你說的，不僅僅是想多了，而且有些是想錯了。指出三點：

一是關於專殺雞吃雞的問屬題，不屬於道德問題，二者不沾邊。因而你所謂「我覺得，就道德上來說，殺雞的確是不對的」說法完全是自己杜撰的！

二是孔子確實說過「己所不欲勿施於人」這句話。但你一定看好了，他說是「勿施與人」！而不是「勿施與雞」！
三是無論是中國來的社會主義道德，或者是其他國家的道德（有的話），都屬於社會規范范疇。既然是規范反，那就要求所有人都得遵守，不存在你所謂的「相信」一說。

❼ 道德的行為對社會有害,所以應該制定法律,禁止一切不道德的行為。這個想法對嗎

不對。道德也就是法律的一部分，只是而且范圍比法律大的多，法律法規制定起來難度大，執行起來幾乎無法完成，但危害性又極小，所以就沒必要制定法律了

❽ 歷史上有沒有哪件事道德上不對但是促進了生產力的發展

有很多，比如西方的羊吃人運動。

❾ 有哪些不符合公民道德規范的缺點

說某些人不希望你說的話