家委會立法
㈠ 委員建議家庭教育立法讓父母持證上崗，你認為家庭教育立法是否可行
雖然政協委員提出的讓家庭教育立法的建議是非常好的，但是這種父母必須持證才能上崗的方式，在現實生活的種種約束下卻並不可行。下面我將就我的觀點，給大家簡要的分析一下其中的原因。
最後我們再來談談最壞的結果，即使父母有時間去接受培訓，而國家方面也做好了充足的准備，但是父母們仍舊不能夠通過相應的培訓，那麼等這種情況發生的時候，我們又該如何去做呢？
父母獲得不了相應的證書，難道他們就不需要或者不能去養育自己的子女了嗎？這時他們的子女又該交給誰去撫養呢？
正是因為改革需要面對很大的阻力以及改革的提議並不完善，所以父母需要持證才能上崗的家庭教育方式並不可行。
㈡ 河南省人民代表大會常務委員會立法咨詢專家工作規定
第一章總則第一條為了建立健全立法咨詢專家工作制度，發揮專家在本省地方立法工作中的智力支持作用，進一步推進科學立法、民主立法，提高立法質量，根據《中華人民共和國憲法》、《中華人民共和國立法法》等法律、法規，結合工作實際，制定本規定。第二條省人大常委會根據本省地方立法對專家咨詢工作的需求，按照專業門類健全、知識結構合理、人員規模適度的原則，建立健全立法咨詢專家庫（以下簡稱專家庫）。第三條本規定所稱立法咨詢專家（以下簡稱專家），是指由省人大常委會聘請的、除現職常委會組成人員外的、為省人大常委會開展地方立法工作提供咨詢意見的從事相關理論研究和實務工作的專業人士。第四條省人大各專門委員會、省人大常委會各工作委員會在立法咨詢工作中應當充分聽取專家意見。第五條省人大常委會辦公廳負責對專家咨詢工作的統籌協調。
省人大常委會法制工作委員會負責專家咨詢的日常工作。
省人大各專門委員會、省人大常委會各工作委員會向專家提出咨詢的，各自承辦咨詢的具體工作。第二章專家庫建設及專家選聘第六條專家庫及其專家由下列二個部分組成：
（一）法學界、法律專業專家，包括憲法學、行政法學、民商法學、經濟法學、社會法學、刑法學、訴訟法和法理學等專業的專家。
（二）財政經濟、城建環保、農村農業、科教文衛、民族宗教、勞動社保、語言文字、社會工作等領域的專家；第七條專家庫專家的結構應當符合下列要求：
（一）知識結構，有法學專家和其他領域的專家；
（二）職業結構，有教學科研的專家和務實工作的專家；
（三）年齡結構，有資深的老專家和已成為學科帶頭人的中青年專家；
（四）比例結構，法學界、法律專業專家和其他領域專家的人數保持合理比例；
（五）人數規模，不超過六十人。第八條選聘專家應當堅持民主、公開、廣泛、擇優的原則，堅持本人自願和民主推薦相結合。第九條入選專家庫的專家人選以下列方式推薦：
（一）省直有關單位和部門推薦；
（二）大專院校、科研機構推薦；
（三）省各人民團體、省級專業協會推薦。第十條入選專家庫的專家人選應當符合下列條件：
（一）堅持中國共產黨的領導，擁護黨的基本路線，堅持改革開放和四項基本原則；
（二）具有高級職稱或者具有豐富實踐經驗並在其工作領域享有較高聲望；
（三）熱心參與地方立法工作，並有相應的時間保證；
（四）身體健康，年齡不超過六十周歲。第十一條省人大法制委員會會同省人大常委會法制工作委員會對各方面推薦的專家人選進行遴選，提出專家正式人選方案，報省人大常委會主任會議決定。第十二條專家正式人選方案經省人大常委會主任會議決定後，由省人大常委會向被聘請的專家頒布發聘書，並以省人大常委會辦公廳的名義致函專家所在單位。第十三條專家以專業咨詢組開展活動的，由召集人負責召集。專業咨詢組專家推舉產生專家活動召集人，由兩至三人組成。
專家活動召集人應當按要求做好有關活動的召集工作，反映專家的意見和要求。第十四條專家聘期從頒布聘書之日起開始，至本屆省人大常委會屆滿時終止。第十五條出現下列情形之一的，可以辭職或者解聘專家：
（一）本人提出辭職的；
（二）一年之內兩次不參加省人大專門委員會、省人大常委會工作委員會邀請的咨詢活動的；
（三）因其他原因不符合繼續擔任的。
對專家的解聘，由省人大常委會法制工作委員會提出建議，報省人大常委會主任會議決定。第十六條省人大常委會法制工作委員會應當收集專家的工作單位、職務職稱、研究或者工作領域、聯系方式等信息，編印成冊，印送省人大常委會領導、省人大各專門委員會、省人大常委會辦公廳和工作委員會等，做好專家庫及其專家的信息維護工作。
專家相關信息變更的，應當及時告知省人大常委會法制工作委員會。第三章咨詢事項和咨詢程序第十七條省人大各專門委員會、省人大常委會各工作委員會可以就下列事項向有關專家提出咨詢：
（一）本省五年立法規劃、年度立法計劃編制及法規立項；
（二）本省地方性法規草案的起草、審議；
（三）本省地方性法規解釋；
（四）本省法規清理、立法後評估；
（五）設區的市法規審查和規范性文件備案審查；
（六）全國人大常委會徵求本省意見的立法規劃草案、立法計劃草案；
（七）全國人大常委會徵求本省意見的法律草案；
（八）省人大常委會執法檢查、聽取和審議「一府兩院」專項工作報告等監督工作，以及辦理議案、建議；
（九）其他需要咨詢的與省人大常委會職權有關的法律問題。
㈢ 委員建議立法破解家長教育問題，為何輔導孩子作業令許多家長頭疼
因為現在孩子的作業真的很深奧，對於普通家長來說是無法輔導孩子作業的。
㈣ 武漢一男生表演「吐火」被燒傷臉，這么危險的動作為何會經過批准
沒有想到會發生危險，大部分的人對於這件事情的危險程度並不了解，才會同意。
㈤ 委員建議立法破解家長教育問題，家長應該如何教育孩子
在兩會期間有很多委員也是針對於孩子們的教育問題提出了很多建議，也讓很多家長們對於這些建議表示非常的認同。比如說一些家長們他們在平時教育孩子的過程中可能會面臨很多的難題，比如說孩子如果有一些問題不會做的話，他們在想問父母的過程中，可能父母由於上班或者是加班的原因，不能夠在第一時間來輔導孩子們的作業，這也讓很多家長們感覺到非常的自責。
而且如果家長在向老師咨詢自己的孩子成績是否有下降，這種問題一些老師也會把這些責任推卸到家長的身上。從這個情況來看的話，也是不利於整個教育過程的。畢竟對於孩子們來說，他們在上學的過程中也是應該在學校裡面能夠學習相應的知識，並且最好一些問題能在學校期間就能夠完成，不要把一些事情都拖拉到放學之後在家完成。
㈥ 委員建議立法破解家長教育問題，你怎麼看家長咆哮式輔導孩子作業
委員建議立法破解家長教育問題，我個人認為對於家長咆哮式輔導孩子作業這樣的做法也是很不對的，因為這樣其實對於孩子的傷害也是很大的，很多時候，我認為家長在輔導孩子作業的時候也是缺少一定的耐心程度，我希望，很多家長其實在輔導孩子寫作業的時候也是一定一起去具備自己一定的耐心，因為如果連家長教育孩子的時候性格脾氣也都是會很暴躁的一個情況當下，那麼我相信孩子其實也是根本就是學習不到的，所以說，更多時候，家長也是一定要去注意自己的教育的方式方法，這樣的方式方法也是自己一定要去注意起來的一個事情，千萬也是要去引起重視。
因此，綜上所述，委員建議立法破解家長教育問題，對於家長咆哮式輔導孩子作業我認為也是不合理。
㈦ 政協委員建議家庭教育立法讓父母持證上崗，對此你有何想法
我認為政協委員提出的這個建議是非常好的，這說明社會已經開始普遍關注家庭教育問題。
很多家長在沒有掌握教育孩子的方法時，就對孩子進行強制的教育，並最終取得了適得其反的效果，或者對孩子的身心都造成了重大的傷害。每每當這樣的事件發生，全天下的父母都應該反省一下自身有沒有採取過不恰當的教育方式。
有句話說的很對，不是任何一對父母都有養育孩子的資格，也不是任何的父母都配得起父母的稱號。有些父母只是在無意之中把孩子生了下來，但是他們卻沒有教育孩子的能力。
不會教育本來就是一件可悲的事情，而如果因為他們的愚昧無知又對孩子造成了重大的傷害，那麼到最後受傷的孩子是這些無辜的孩子。
政協委員提出的這個建議，雖然最終能否實行並不確定，但是也給大家提了一個醒。關注家庭教育問題是社會上的每個家庭都應該注意的事情。
㈧ 全國政協委員建議家庭教育立法讓父母持證上崗，這么做有什麼利與弊
有利的方面是能讓孩子享受到更好的教育，不利的方便是增加了作為家長的負擔，現在的年輕人本來就不願意生，再持證上崗，更沒有人願意生了。
㈨ 垃圾分類：對社會與經濟發展有何意義
1、節省土地
一個國家的土地資源的重要性是不言而喻的、中國的人均土地特別是人均耕地非常微弱也是眾所周知的。將寶貴的土地變成垃圾場，實在是一種如同慢性自殺一樣的行為。
目前北京的生活垃圾中至少有40%的成分可以回收，這樣就可以減少40%的填埋里，隨著可回收的比重越來越大，就會把越來越多的土地從垃圾 威脅下解救出來。
2、減少污染
垃圾分類可以避免由填埋或焚燒引起的環境污染。現代生活的垃圾成分中含有大量化學垃圾，如：塑料（含氯並且不易降解）、電池（含汞，鎘或硫酸）、油漆養料（含有機溶劑和重金屬）、清潔類化學品和化妝品（含有機溶劑，腐蝕性化學品以及致癌物）等等。
現代化的垃圾填埋場也很難杜絕有毒有害物質滲 漏的可能性，埋在地里 許多有毒的化學垃圾以及甲烷、沼氣等都是隱患，降入填填埋場的雨水帶著地下的有有害物質返回到地面，造成重大污染的事件在發達國家曾有發生。
3、再生資源
地球上本無垃圾，垃圾是人類沒有正確處理的資源。這種被永久消滅的資源的生態價值是無法估算的，通過垃圾的分類回收，人們完全可以把它們重新變成資源： 好的紙張是木材做成的，我國目前每年流失廢紙600萬噸，相當於浪費森林資源100-500萬畝。
回收利用一噸廢紙可再造出800公斤好紙，可以挽救17棵大樹；少用純鹼240公斤，降低造紙的污染排放75%，節省造紙能源消耗40-50%。
(9)家委會立法擴展閱讀：
017年3月18日，國務院辦公廳發布了國家發展改革委和住房城鄉建設部制定的《生活垃圾分類制度實施方案》，計劃到2020年底基本建立垃圾分類相關法律法規和標准體系，並在直轄市、省會城市、計劃單列市和其他第一批生活垃圾分類示範城市先行實施生活垃圾強制分類。
其他第一批生活垃圾分類示範城市包括河北省邯鄲市、江蘇省蘇州市、安徽省銅陵市、江西省宜春市、山東省泰安市、湖北省宜昌市、四川省廣元市、德陽市、西藏自治區日喀則市、陝西省咸陽市。
方案要求必須將有害垃圾作為強制分類的類別之一，可選易腐垃圾、可回收物等強制分類類別。