百度干涉立法

1. 家庭教育是家庭內部的私事，為什麼如今要立法干預家庭教育呢

家庭教育看似是發生在每個家庭里的小事，但家國一體，家庭是社會最基本的細胞，孩子又代表著國家的未來，因此家庭教育絕不僅是一件私事 ，

2. 什麼叫立法

「立法」（Legislation），一般又稱法律制定。西方國家的學者對立法概念的理解有所不同.古代中國與現代意義上的立法含義也有所不同。立法是通常指特定國家機關依照一定程序，制定或者認可反映統治階級意志，並以國家強制力保證實施的行為規范的活動。
1.立法的概念

我國當今法學中，對「立法」一詞有四種理解。
從狹義的解釋來看，根據我國現行憲法，立法是指全國人民代表大會及其常設機關制定和變動法律這種特定規范性文件的活動。
從廣義來看，立法是指從中央到地方一切國家機關制定和變動各種不同規范性文件的活動。
兩者之間的解釋，立法是指一切有權主體制定和變動規范性法律文件的活動。
北大教科書解釋：立法是由特定的主體，依據一定職權和程序，運用一定技術，制定、認可和變動法這種特定規范的活動。
編輯本段
2.立法的特徵

第一，立法是國家履行職能的主要方式之一，是國家的一項專門活動。
第二，立法既包括有立法權的專門國家機關進行的立法活動，也包括經授權的國家機關進行的立法活動。
第三，立法是依照法定程序進行的活動。
第四，立法是一項包括多種法律變動的專門活動。
編輯本段
3.立法部門

立法部門是現代社會中負責制定法律的機構，通常由當地公民按人口比例組成，通常稱為國會或議會，但亦有使用不同名稱。立法部門除了制定法律外，通常亦負責審批政府（行政部門）的公共開支要求、監督政府運作、同意司法首長的任命等。在議會制中，行政部門亦是由立法部門產生，向立法部門負責。在總統制中，行政首長並不由立法部門產生，而是分開選舉。但不論在何種制度中，由於立法部門掌握了公共財政的大權，可以說是最根本的權力來源。
編輯本段
4.不同時期的立法

制定法律的權力不是一開始在議會手上的，在不同時代和不同國家中，立法權不盡相同。在原始社會時代，法律一般是習慣法，由一個氏族內大家共同的習慣組成，大家共同遵守。
在奴隸社會時代，法律已經成文，不同國家法律制定的權力也不同。獨裁君主國家，立法權屬於君主。在古代印度，則屬於祭司階層 - 婆羅門，隸屬於神權。古代雅典，立法權由奴隸主組成的議會共同決定。
在封建社會，立法權一般都掌握在君主手裡。
編輯本段
5.現代的立法

現代社會，各國的立法權一般都是掌握在議會，各國的議會制度也不相同。三權分立的國家，議會單 相關書籍獨掌握立法權。議會除了具有立法權外，通常都具有運用稅款的權力。兩院制的議會制度國家，一般下院掌握最根本的賦稅權，能以否決政府財政預算的方式控制稅款的運用。
在美國，立法權和行政權完全分離，互不幹涉，互相牽制，各自單獨選舉。行政權首腦 - 總統對立法有部分否決權，但如果經議會2/3多數通過，總統無權干涉。經常有總統的反對派掌握議會多數的情況。
在日本，議會多數黨首自動接管行政權，擔任首相，所以行政和立法互相配合。要犯了錯誤，大家一起下台。
荷蘭女王不僅是禮儀元首，尚掌握部分立法權。
芬蘭總統不僅是行政機構首腦，也掌握部分立法權。
中華人民共和國的全國人民代表大會不僅是立法機構，而且是最高權力機構，掌握任命行政長官 - 總理和司法長官的權力，但不單獨掌握全部立法權，行政機構 - 政府也有部分立法權，在一定范圍內可以單獨頒布具有法律效力的規章。
編輯本段
6.院制

現時大部份國家的議會都可分為兩院制或一院制兩種。兩院制的來源通常有兩種：英國式或美國式。英國式是源於英國國會建立初期，貴族和平民的利益無法平衡，於是設立由貴族組成的上議院和以平民組成的下議院以互相制衡。美國式是源於合並成美國的州份各有自己的淵源和文化，為避免人口多的州份侵害人口少的州份的利益，於是設立參議院，各州不論人口均派有兩名代表，以平衡以人口比例分配的眾議院。一院制的好處則是簡單，實行的多是人口少的國家。
編輯本段
7.立法程序

1.提出法案
2.審議法案
3.表決和通過法案
4.公布發

3. 百度能幹涉么

可以搜索查詢你不知道的或者你想知道的一些疑惑或不確定的問題

4. 19世紀在英國完成了工業革命後，英國憲法的發展有無：行政權開始干涉立法權，這一體現

有!

5. 立法需要考慮哪些問題

在將權利寫入法律時，首先考慮的應當是權利是否會被濫用，如何制約。與權利相對的是義務，沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利。義務是權利的保障，權利是義務的「對價」！除此之外，還要考慮公民私權利的行使與國家公權力的沖突問題。公民權利的放大意味著國家公權力的萎縮，在我國權力至上的公民法律意識中，權利的賦予對於國家公權力來說，如臨大敵。如何合理的分配私權利與公權力，如何合理的平衡二者的關系，成為立法者需要考慮的問題。根據盧梭的《社會契約論》，國家公權力的獲得是因為作為國家一份子的公民將其部分權利交由國家代為行使，而這部分代為行使的權利就演變成為了國家公權力。這充分說明了國家公權力的擴張意味著公民私權利的萎縮。同樣，公民私權利的擴大，也意味著對國家公權力的束縛。雖然我國目前仍有部分人，由其是公職人員對公民私權利的賦予感到不滿，認為私權利是對公權力的束縛，以後的工作將難以開展。其實，這種想法是錯誤的，公民權利的擴張不是對國家公權力的束縛與干涉。政府的定位應當是公民的「守夜人」，為民服務才是國家公權力行使的終極目標和歸宿。這才是和諧發展之路！以上為個人觀點，僅以此作拋磚之用。

6. 政府官員可以干涉司法嗎

政府官員分為很多種類，製法，立法，執法，等 不同部門的不應該互相干涉，不能越級報告等…… 但是人情的話，你懂的，只要有錢～～都可以搞定的。