美國的法學研究的是

❶ 關於在美國讀法律

申請美國法學院，以下信息請注意：
1、美國法學院的收費很高，而且沒有任何獎學版金，特別是對於國際權學生；需要強有力的經濟基礎。
2、美國法律專業有兩個主要方向，一個是LLM也就是法學碩士,該專業沒有太高含金量，在美國就業靠這個很難；第二個是JD也就是法學博士，錄取要求高，難度也高，畢業之後可以從事律師相關工作；
3、要申請稍微好一點的法學院需要三個方面的東西：
（1）、GPA也就是學校的績點 3.4以上這算平均成績85分左右；
（2）、托福 100分以上；若要申請JD，需要LSAT成績也就是法學院的入學考試，該考試難度很高，請盡早准備。

❷ 美國各法學院的優勢專業分別是什麼

法學LLM專業介紹：
美國法律碩士LLM是中國學生申請的熱門專業。如今我國對法學專業的人才需要很大，特別是涉外專業的法學人才。為何還會成為美國法律碩士的擁護者呢?社會對法學人才的學歷要求越來越高。法學類專業畢業的本科生就業情況並不樂觀，法學專業的研究生就業形勢卻持續走好，這樣迫使許多學生選擇出國留學，美國的LLM就成為了大家另外一個選擇。
LLM即法律專業碩士學位，它是具有特定法律職業背景的專業性學位，主要培養立法、司法、行政執法、法律服務與法律監督以及經濟管理、社會管理等方面需要的高層次法律專業人才和管理人才。
LLM分為General和Specialized兩種。一般來講LLM的申請是不像其他學科一樣，在開始就要明確申請哪個分支的，因為幾乎所有的學校在課程設置上幾乎包括了所有他分支。
美國法學院排名TOP20：
· 1、Yale University耶魯大學
· 2、Harvard University哈佛大學
· 3、Stanford University斯坦福大學
· 4、Columbia University哥倫比亞大學
· 4、University of Chicago芝加哥大學
· 6、New York University紐約大學
· 7、University of Pennsylvania賓夕法尼亞大學
· 8、University of Virginia弗吉尼亞大學
· 9、University of California—Berkeley加州大學伯克利分校
· 10、Duke University杜克大學
· 12、Northwestern University西北大學
· 13、Cornell University康奈爾大學
· 13、Georgetown University喬治城大學
· 15、University of Texas—Austin德克薩斯大學奧斯汀分校
· 16、 Vanderbilt University范德堡大學

❸ 考美國法學研究生有哪些要求

申請美國法復學院，以制下信息請注意：
1、美國法學院的收費很高，而且沒有任何獎學金，特別是對於國際學生；需要強有力的經濟基礎。

2、美國法律專業有兩個主要方向，一個是LLM也就是法學碩士,該專業沒有太高含金量，在美國就業靠這個很難；第二個是JD也就是法學博士，錄取要求高，難度也高，畢業之後可以從事律師相關工作；

3、要申請稍微好一點的法學院需要三個方面的東西：1、GPA也就是學校的績點 3.4以上這算平均成績85分左右；2、托福 100分以上；若要申請JD，需要LSAT成績也就是法學院的入學考試，該考試難度很高，請盡早准備。

❹ 申請美國大學法學研究生的要求具體有哪些

第一， 美國的復法學院的教育體系和制國內不同。申請美國法學院的學生必須本科畢業。
第二， 美國的法學院一般設兩個學位，一個是 JD 另一個是 LLM。
JD需要學生提供LSAT考試成績， LLM不用。
如果您想申請LLM，可以不用參加 LSAT考試， 也不用 GRE。 申請LLM的學生必須有法律背景。而申請JD不用有法律背景。

❺ 關於美國紐約大學法學研究生

1）如抄果你說的是托福CBT 213，那大概是新托福iBT的80分。
2）gpa 是美國按 A 為 4.0 B為3.0 C為2.0 和D為1.0的演算法，平均出來3.6也就是說成績在A- 和B+ 之間，百分比不是很好換算看你們學校優良中差怎麼平了唄
3）LLM是一個一年制的法學進階課程
4）該上大三最好開始著手准備了，不算晚，考試大三下半年就最好開始考。托福和LSAT肯定要考別的我不是很清楚你還是查一查學校官網上有什麼要求吧
5）都是研究生所以算重復，不過如果你有閑情拿兩個甚至更多碩士學位也沒什麼不可以哈...

❻ 美國法學院的基本信息

世界主要分為兩大法系，大陸法系與英美法系，大陸法系典型代表就是歐陸與亞洲大陸，而英美法系留學典型代表是英國，美國以及英聯邦國家，而美國作為普通法系的典型代表，有廣闊的法律就業市場和完善的法律機制，在法律留學中具有極其重要的地位。 LLM學位俗稱老流氓，是一個一年制碩士學位，有的學校可能會一年半甚至兩年，對於想考美國律師職業資格證的人來說是一個迅速可行的學位，但是僅限於少數幾個州，比如紐約州、加州等，LLM學費是按照所在學校的地理位置不同的，如在波士頓，洛杉磯，芝加哥，紐約等地區的學費要高於其他地方的法學院收費。申請LLM學位不需要LSAT成績，但是需要托福或者雅思等語言成績，推薦信，個人陳述，簡歷等材料；
註：美國之外的的著名法學教授，著名律師都是此學位的在持有者； JD，中文翻譯為法律博士，實際上是研究生學歷，是一個三年制的學位，是按照蘇格拉底式案例教學法授課，排名很重要，畢業後可以參加美國各州的律師考試，但是缺點就是學費貴，時間長，適合對那些想留在美國發展或者想對美國法律有一個深層次認識的申請者，還有一個最大的障礙就是LSAT考試，LSAT考試只考邏輯，不考詞彙量，與GRE.GMAT.MCAT有很大區別。好的LSAT分數是保證進入好的美國法學院的最重要的保障。但是好的材料申請製作也是保證是否被錄取的關鍵；
註：美國的總統以及三分之二國會議員都是此學位的持有者，也是由此開始他們律師生涯的，乃至從政； 美國法學院畢業後，要參加美國各州的律師考試，美國各州律考規定不一樣，但是都是由聯邦律考，再加上各州分考組成的，一般集中在每年的二月與七月開始考試，拿到律師證之後，就開始進入律師界，JD畢業生一般都在美國當地就業，分地區不同，起薪也不同，紐約華爾街的律師事務所起薪一般都在16萬美元，其餘的大城市一般都在10萬美元，小城市一般都在7萬美元上下；LLM畢業生一般選擇回國，在國內著名律所或者跨國律所開始自己的生涯；SJD一般都是回中國高校，或者香港、新加坡高校法學院去任教；

❼ 為什麼要去美國學法律

申請門檻高

在美國人看來，法律教育是一個很嚴肅的事情，所以申請的門檻相對較高，但就業較有保障。美國本科教育沒有開設法律專業，只有一個法學前教育，專門為有志於學習法律專業的學生開設，可以提前打好基礎。

美國法律發達 重視法律從業者

相對而言，對於想學理科專業的學生來說，美國可供選擇的專業較多，文科專業則較少，常見的專業是傳媒、心理學、教育、商科、法律學等。理科專業可以選擇的非常多，數理化、統計、經濟、金融、會計、工程、微積分、精算、計算機等。工程里又細分為很多專業方向，機械、電子、電氣、航空等。法律是文科類學生選擇較多的一個專業，美國是法律最發達的國家，對於法律從業者比較重視。

LLM：國際學生的專設學位

在法律學位當中，最高的學位是JD。JD教育一共是三年，所學的法律方面知識涵蓋非常全面，是從事法律事務工作的必條件，沒有JD學位，將無法從事法律方面的工作。在美國可以劃分成三種不同的法律學位，分別是JD、LLM、JSD.
對於中國留學生最熟悉的就是LLM，一年制的法學碩士，它和另外兩種學位有本質的區別。LLM是專門為國際學生開設的，LLM學位是為要進行法律方面研究的人准備的，一般學習的時間較短，通常是1年時間，也就是10個月，雖然是10個月的時間，全部的費用大概40萬，費用一點都不便宜。畢竟學一年時間，很多知識都不能深入系統地了解清楚。目前LLM學位含金量並不高，只是為了讓國際學生短時間內拿到一個學位，也就是說只拿到LLM，在美國不好就業，基本上找不到律師方面的工作，但是學完回國之後還是可以找到相應的工作。

美國LLM和JD學位的學生，費用幾乎一樣，但申請要求不同。雖然法學專業申請不需要工作經驗，但學校通常會參考學生的本科GPA成績和LSAT成績，法學院LSAT成績的最低要求是150分。對於前十的學校來說，LSAT至少得165分。

❽ 三大法學學派及其主要觀點是什麼

三大法學流派指的是新自然法學派，分析實證主義法學派和社會學法學派這三個在現代西方影響較大、占傳統地位的法學流派。他們的法學理論，是西方人在探索真理過程中留下的足跡，這對我們認識人類法的發展歷程、規律及本質，具有非常重要的意義。對於中國的法制現代化和法治建設，亦具有重要的借鑒價值。

一、新自然法學的啟示意義

在西方法律思想史上，新自然法學是西方自然法思想傳統的繼承和發展。自然法思想的意識可以追朔到西方文明的起源並在幾千年的歷史長河中被人們在不同的時期為不同的目的而使用，它的形式不斷翻新，內容不斷完善。產生於20世紀特殊社會環境的新自然法學派，主要代表人物有馬里旦、富勒、羅爾斯和德沃金等等。他們的新自然法學說（或價值論學說）各有側重點，各不相同，然而卻共同的體現出自然法觀念的思維形式。他們不約而同地認為，法律應當關注某種應然性，法律的發展應當遵循一定的價值原則並體現一定的價值要求。無論是馬里旦的神學自然法、富勒的"程序自然法"、還羅爾斯的正義論或德沃金的權利論，無不"注重研究法產生和存在的根源或基礎，法的目的和意義以及法應追求的理想境界"③ 他們的手中都有一份"價值表"，為應然的法律之制定和評價提供了所依據的標准。新自然法學派強調法本身是一個價值系統，必然反映一定的價值關系，極為重視法的合理性和道德性。他們通過總結、抽象和思考，為法律的建構鑄造了理想的框架和模型。

二、分析實證主義法學的啟示意義

分析法學在現代主要以凱爾森和哈特為代表，它基本上繼承了傳統的分析法學的理論，嚴格地區分"實際上是這樣的法律"和"應當是這樣的法律"，著重對實在法進行邏輯分析而不作有關的價值判斷，否認價值和道德的必然聯系。 凱爾森指出，價值判斷在性質上是主觀的，因而只能是相對的；人們不能用理性認識來回答有關法的普遍和最高價值這一命題；對於自然法學中的絕對正義，他認為這"是一種自欺或者等於一種意識形態"。④ 既然對正義持道德懷疑論和不可知論的態度，⑤ 於是凱爾森認為，正義只能是一種"合法性"，應當建立與價值無關的純粹研究法律結構的法律科學（即所謂"純粹法學"），"就其對象實際上是什麼來加以敘述，而不是以某些特定的價值判斷的觀點來規定它應該如何或不應該如何"。⑥ 哈特給法下的定義是"法律是

一種特殊的規則"，這是他的"語義分析法學"的基本原理，他以奧斯丁的分析實證法學作為重要的理論淵源，主張法律與道德有聯系但"並無必然聯系"，法律應當採用"廣義的概念"，即將法律的效力和法律的非道德性區分開來，以體現除了道德之外法律的所有其它復雜的特徵。分析實證主義法學把我們從自然法學家法律的"理想國"中拉回到實證的 現實世界，在對法律形式的邏輯分析上運用了更多的新的方法，繼承了傳統分析法學對實定法的重視和研究，也吸收採納了其它法學流派的合理成分，內容豐富，頗具影響。

三、社會學法學的啟示意義

社會學法學誕生於19世紀末20世紀初。是在社會學的基礎上產生的一種實證主義的法學思潮，"它用社會學的理論和方法來認識和研究法律問題"⑦ 社會法學的主要代表人物有狄驥、埃利希和龐德。狄驥提出了"社會連帶主義"學說，體現出社會本位的價值觀，關注社會的整體利益，強調社會義務。埃利希則以提出"活的法律"的觀點而聞名於世。他認為，這種"支配社會本身的法律"，盡管並不曾被制定成法律條文，但"即可預防糾紛的出現，在糾紛出現後，也可以籍以解決而毋需求助於國家的法律機構"。⑧ 他讓人們注意到國家制定法之外的其他行為准則（如習慣、職業道德、行業規定等等）對於社會秩序的意義，擺脫了"純粹"法律規范分析僵化的法學研究視角和方法，將法律分析的重點引向了更廣闊的社會生活和社會環境。龐德的社會學法學理論被認為是一種典型的功能主義和實用主義理論。他提出"法律是一種'社會功能'或'社會控制'"，用法律的功能性概念來取代邏輯性概念，主張"有用即是真理"。他還提出了法律社會學的基本綱領，啟示人們關注法律制度和法律學說的實際效果，強調以社會學的觀點和方法來研究法律，關注法律的作用而不是抽象內容；並且注重法律與社會生活之間的聯系。總之，社會法學"從其誕生之日起就擔負起了打破'法律關門主義'禁錮的歷史重任"，⑨ 它社會本位的立場，法律社會化的研究方法和視角，對於法律的發展和一定社會的變革，其重大的啟示意義是顯而易見的。

四、綜述三大法學流派的意義

如上所述，論及現代西方三大法學流派的意義，無庸置疑，其最大的意義正是他們本身--眾多的法學家們通過對前人的承繼和自身敏銳的思考，開創出一片浩瀚的法理學思想的海洋，它們雖然不是真理，但卻是人們永恆探索真理之路的台階。無論是宏觀的構築還是微觀的探索，都給後人的研究提供了珍貴的寶藏和無窮無盡的啟示。具體來看，三大法學流派的意義如下：

（一）讓我們從多個角度窺探到法律的本質、目的和研究方法。

正如博登海默所言，真理是人們在任何特定時間的經驗的總和。法律彷彿是一座有許多廳堂的大廈，用一盞燈很難同時照到每個角落。而一個法學流派，就如照亮法律大廈的一盞燈，"橫看成嶺側成峰"，他們從不同的視角，勾勒出了法律的形象。三大法學流派被美國法學家霍爾（Jerome Hall）

總結為法律中三個不可分的因素，他們分別代表著法律的價值、概念和事實。不僅在實質性的內容上，更寶貴的，三大法學流派為後人認識、研究和發展法律，提供了豐富的途徑和方法。新自然法學 提示人們注重的法的價值支柱和道德性，在法制建構時必以某種准則為依據，從而避免了法律喪失實質的正義，也避免了法學墮落為純技術性的學科。分析實證主義法學注重對"實定法"的研究，對於法律規范、法律結構、法律秩序及法律體系內部各要素的統一等等命題均有深入的探討和卓越的貢獻。他們所採用的邏輯分析和實證主義的方法，更是後人研習法律的必要工具。社會法學派則倡導"社會本位"的理念，注重法律的實際效果，重視法律與社會生活及其它學科之間的聯系，不僅如此，他們所採用的法社會學的研究方法及實用主義的態度，更是深遠地影響了西方乃至全世界法學的發展趨勢。當然，無論三大法學流派的貢獻有多麼卓絕，他們都不可能是大寫的真理，都只是局部的、相對的。然而，站在歷史的尾頁，以"事後諸葛"的口吻批評他們的局限，是沒有任何意義的。真正有意義的是謙恭的弄清他們給了些什麼？我們得到些什麼？應當怎樣利用？除此之外，再沒有更大的價值了。

（二）三大法學流派適應了特定時期特定社會狀況的要求，具有歷史現實意義

任何事物的產生總是由於某種需要；而它產生之後，也必然首先服務於這種需要。西方三大法學流派正是應特定歷史時期社會經濟政治的需求而產生的；而論及它們的意義，首當其沖也正是滿足了當時社會生活的需要。19世紀中葉，隨著資產階級政權的穩固，古典自然法學"自由、平等、權利"的抽象口號已不能滿足他們鞏固既得利益、加強社會控制的要求，因此，歷史法學和分析實證主義法學應運而生，他們帶來了具體明確的法律觀念、嚴謹的邏輯體系從而維持了現實的法律秩序。二次大戰中，法西斯勢力給世界人民造成了巨大災難，這喚醒了人們法律不能沒有正義的標准和相對普遍的價值准則，⑩ "無論善惡"的法律只會助紂為虐，戕害人民。在這背景之下，新自然法學得以出現，重新正視和評價法律的道德性、正義、權利這些"古老的話題"，確保了法的價值依託。而社會法學派的歷史背景則是19世紀末20世紀初期，西方資本主義發展陷入了"瓶頸"，經濟危機連續爆發，百業蕭條，人心浮動，傳統的自由主義、經濟放任主義和"法律關門主義"均受到社會現實的質疑和轟擊，國家對社會經濟生活的干預、打破"法律系統獨立論"的束縛成為必然的趨勢。法社會學"對症下葯"，倡導社會本位，注重法與社會生活與其他學科的聯系，主張充分發揮司法的能動性，因而出現伊始便受到變革者們的熱切歡迎。在"需求"最為迫切的美國，更是成為長期主導法學界的學派。由此可見，思想領域的任何發展和運動均產生於一個時代的社會經濟結構，同時也為這個時期提供了一種"自持之勢"⑾

，也就是產生著歷史的現實意義。

（三）三大法學流派繼承並發展了西方法哲學的傳統學說，使這些思想以更合理的形式得以流傳

三大法學流派除了法社會學派產生較晚，無所謂"新"、"舊"之分外，其餘二者都可以冠以"新"的名號。新自然法學派自不必說，凱爾森、哈特的分析法學也是在奧斯丁"舊"分析法學的基礎上進一步發展而成的。當代西方的法學流派，既繼承了各自"祖傳"的學說，又互相吸收對方的某些合理因素，呈現出相互靠攏的趨勢。如新自然法學較古典自然法學，少了一些"形而上"而多了一些"操作性"，迎合了社會實證主義潮流的要求；而新分析法學則批判奧斯丁的"法律命令說"，並在一定程度上承認法的價值即"自然法最低限度的內容"之存在，顯現出對自然法學說的吸納。正是這種"修補"和相互的借鑒，使得西方的傳統法律學說沒有因為歷史的發展和自身的缺陷而遭受淘汰的厄運。而是以一種相對當代社會經濟生活來說更合理的新形式得以傳承。西方法學，正是在這種否定之否定的循環中發展至今，它們對傳統--也就是民族文化的內在秩序承繼與遵從，同時又緊扣發展中的社會狀況而自我更新，因而產生和完備出一套與西方社會相適配的法律體系。在市場經濟的現代社會，具有某種普適性而為其他民族所競相學習和借鑒。

（五）現代西方三大法學流派對中國法治建設的啟示意義

斗轉星移，時光飛逝。人類社會步入"現代"的殿堂已五百年有餘。上世紀初葉，隨著西風東漸，中國社會開始由"古代的、傳統的社會體制向近現代文明過渡"⑿ 盡管中西法律文化的底蘊和發展的路徑大相徑庭；盡管"外國的經驗不可能代替中國的經驗"⒀ 但誰也無法否認人類社會和法律科學發展規律的客觀性，無法否認市場經濟社會關系的共同性，也無法否認西方法律文化發展至現代的先進性和一定程度的普適性。建立健全的、符合現代精神的法律文明體系已成為當今社會的共識。而在借鑒的過程中，我們必需首先關注西方的法哲學思想，因為它是法律文化首要的組成部分，思想代表著"知"，而制度代表著"行"，不知者，無以為行。⒁ 現代西方三大法學流派的法律思想，正是對幾千年來西方法學理論的承繼和發展，蘊涵著諸多西方法哲學思想的精髓。在我們虛心"求道"於西方，幾從"虛無"建設社會主義法治的今天，研究現代西方法學流派絕不是奢侈的娛樂；它"實體性"的思想、它對法學的研究方法乃至學術的精神，都當為我們所重視和學習。對待西方法律，盲目的排外自大或者"只求其用，不問其體"的盲目移植，都是不可取的。盡心研究西方法律文化及法哲學的"本真"，以及這些法哲學思想與社會歷史條件的相互關系，從而發掘出西方法律"活的靈魂"為我所用，才是我們應當做的事情。