反對道德綁架
❶ 怎樣反擊道德綁架
道德綁架,是指人們以道德的名義,利用過高的甚至不切實際的標准要求、脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。對於「道德綁架」的理解,社會觀點大致可分為以下兩種,分別代表了「保守主義」和「自由主義。——網路
要反擊道德綁架首先要分辨出什麼是道德綁架,而分辨出很簡單,那就是你主觀上不想做,不做也沒關系,而別人卻拿道德標准來要求你去做那就是道德綁架,最主要的特徵是沒有義務一定要去做的事,別人找各種理由要求你去做,主要表現就是讓座、學生捐款等。那麼我們該如何去反擊呢。
最後,希望大家能夠用道德約束自己而不是別人。
❷ 面對親戚朋友的道德綁架,怎樣拒絕才能夠不得罪他們
在生活中我們大多數人應該都有遭受過一些親戚朋友的道德綁架吧。但是因為這些道德綁架我們的人是我們的親戚朋友,所以大多數時候在我們被道德綁架時,很多人都不知道應該怎麼辦。直接拒絕會顯得自己非常的沒有禮貌。但是如果不說明白的話,那我們只能被迫接受他們的道德綁架,連反對他們道德綁架我們的機會都沒有。那麼當我們在面對親戚朋友的道德綁架時,我們到底應該怎麼做呢?
先把你那些壞的不是很嚴重的手辦收好,然後再拿下這些補償費,去找一個靠譜的修復者,幫你修復修復這些手辦,將損失降到最低。這個時候我們只是就事論事,弄壞了別人的東西,就是要賠償的。如果你的親戚朋友明白事理的話,是根本不會生氣的;只有那些原本就心胸狹隘的人,才會因你向他正當索賠而生氣,因為他覺得自己吃虧了。所以說在維護自己正當權益的時候,不要害怕得罪人,要勇敢地站出來維護自己地正當權益。
❸ 怎麼拒絕道德綁架
1. 與你無關的事不要去參與,因為你沒有時間和精力去區分真假,更沒有時間做出評論;
2. 是你關注的事,也要推己及人,換個角度,從目的考慮下,大概的情況你都能想得到,真假自然就能分辨,實在沒能力思考,就來看看我的文章;
3. 因果,明星拍電影,看上去賺的是贊助商的錢,而實際上賺的是觀眾的錢。尤其是廣告,最終都是靠觀眾買單的。所以明星不關心觀眾,是不道德的。如果明星不把你當人,你還往上貼,那隻能說你賤得可以;
4. 依法治國,國家有法律,不要用道德綁架去沖擊法律,影響執法人員,後果你承擔不起,這更是不道德的行為。
❹ 怎樣反駁道德綁架
道德綁架有個邏輯,就是如果你不做,你就是不道德的。這個邏輯里包含著一個很重要的條件,就是你有能力去做這件事情。那麼,要反駁道德綁架最好的辦法,就是直率的說出自己不想這樣做的原因。
因為同樣是倫理學的內容,從亞里士多德開始倫理學就認為只要是人尋求的東西就是善的,而合適的手段去得到這個善就被稱之為德。所以,如果告訴對方自己是不情願的,是出於對方的強迫而導致自己要去做這個事情的時候,就將對方放到的道德的譴責點上了,因為對方的手段是不符合倫理學的德的。同時,荷蘭的哲學家斯賓諾莎也在他的著作《倫理學》中寫道,道德首先需要保護的就是自由,也就是說無論如何,人的自主選擇的權利是應當被優先尊重的,如果違反這一點,那麼任何行為都不能稱之為符合道德的行為。
在《尼各馬可倫理學》中,亞里士多德強調了自主意志選擇的重要性,亞里士多德認為只有當一個人是以自己的意志去選擇符合德性的某些行為時,這種行為才能被稱之為符合德性的。那麼,這個問題就不僅僅是「如果不做,自己就不道德」,還加上了一個問題「如果不是自願,最後還是去做了,那麼對方要求自己去做的這個行為就是不道德的。」那麼,自己去做這個件事情的結果就直接和對方應到被譴責聯繫到了一起。
也就是說,如果自己不聽從道德綁架,倫理學上是可以被接受的,因為這個只是沒有向著德性的方向發展,但是行為本身所追求的東西依舊是善。但是反過來,如果聽從了道德綁架,那麼,綁架者本人的所作所為首先就是違反了德性的行為,也就是遠離善的。
回到問題,無論聽從還是不聽從綁架,選擇的當事人的行為都沒有被責備的點,因為一切都是自主選擇的結果,而且當事人的選擇也不涉及違背德性的地方,除非後續發生的事情違反德性,我們這里只討論選擇本身。但是,綁架者的情況就不一樣了,首先,當事人選擇不聽從,那麼綁架者其行為本身沒有達成實際後果,結果上看是不應該受責備的。但是如果當事人聽從了綁架的要求,那麼綁架者的行為就是違反德性的了,因為其強行扭曲了他人的意志(當事人顯然是抵抗過,表達過不情願的),這樣他的行為就是應當被責備的了。
備注,西方倫理學中,目標都是善的,所以目的本身是不應到被責備的。只有行為是有符合德性和過度,不足之說的。德性是過度和不足之間的一種正合適的狀態,隨著條件會偏向於過度,或者不足(例如,勇敢,就是介於莽撞和怯懦之間的,而詞義上確實接近莽撞的)。所以,問題的道德綁架其本身的行為其實是在順從和強迫之間的(順從就是對方不聽從,強迫就對方聽從),那麼符合德性的行為其實應該是請求,也就是對方在自願(沒有不滿和不情願的情況)的狀態下聽從對方的要求。
❺ 反駁道德綁架的人經典句子有哪些
一、現在的人真是你弱你有理,我們年輕人不欠任何人的,拒絕道德綁架。
二、不能道德綁架別人,也拒絕道德綁架。
三、道理在前面,拒絕道德綁架。
四、拒絕道德綁架,從我做起。
五、「舉手之勞」是我的謙詞,不是你用來道德綁架的說辭!。
六、人本來就是獨立的個體,所以,我拒絕道德綁架。
七、我也不可能被道德綁架的。所以,你還是先管好自己吧。
八、拒絕道德綁架,拒絕假仁假義。
九、既然大爺有拒絕的權利,選擇拒絕也就合情合理。不要拿道德綁架別人,每個人都幸福了社會就幸福了。
❻ 怎麼才能拒絕道德綁架
總言之,該幫忙事情的可以去幫,不該幫助的事情乾脆拒絕。畢竟,幫你是人情,不幫你是道理。下面來說說怎麼做才能避免道德綁架,希望對你有幫助。
明道幫助哥哥還了多次的債務,然而哥哥不懂感恩,甚至恩將仇報,故意到明道出席的活動現場搞事情。
即使明道還是動了惻隱之心去幫助他,但他最終還是沒有浪子回頭,選擇殺妻兒再自殺的慘烈方式結束了一切。
他就是那麼的自私,沒有徵求他人的意見就結束了他人的生命,他的兒子如今才十二歲,相信他一定不想死。
同事的閨蜜多年補貼家裡,甚至不惜貸款給家裡還債,因生病無法往家裡寄錢,從而受到了家裡人責怪。
有時候的幫助,只會害人害已,有的人,是不值得去幫忙的。
總言之,該幫忙事情的可以去幫,不該幫助的事情乾脆拒絕。
畢竟,幫你是人情,不幫你是道理。
❼ 如何優雅地拒絕道德綁架
現在的道德綁架已經不優雅了,很多時候為了達到自己的目的,把自己凌駕於道德之上然後就可以提出無理要求。這時候我們一定要有自己的原則和觀點,要時刻能把自己的觀點明確地表達出來,說服對方。
❽ 如何正確反駁道德綁架的語言或行為
自己行得正坐得直,以實際社會道德為依據,堅持捍衛自己的合法權益。要知道,道德綁架者們依據的是她們自己杜撰和歪曲的道德標准,本身是虛假的,要求的利益也是非法的,除了撒潑耍橫遍地打滾外,是沒有實際可行性的手段去實現自己的目標,只能寄託與用語言的攻擊和蒙蔽他人將自願性的自發行為歪曲成強迫性的義務去損人利己。群眾路線眼睛一直都是雪亮的,道德綁架行為只能針對個體,一旦曝光,就會遭到社會群體的排斥,例子眾多不再贅述。一切的道德綁架者都是紙老虎,無法「化解」道德綁架,只是因為遭遇者自己對事理都不能正確認識和具有清晰的邏輯表述,才會被別有用心者混淆了是非,提高自己的知識水平,才能給那些企圖侵佔他人合法權益的魑魅魍魎們臉上狠狠來上一巴掌。
❾ 如何反擊道德綁架行為
在公交車上遇到老人以自己年紀大來要求讓座的話,可以說「我的年輕,拒絕跟你分享」。如果男人跟女人或小孩發生矛盾就直接「你以為四海之內皆你媽啊,誰都得慣著你?」