道德的制高點的解釋

A. 什麼叫占據道德的制高點

占據道德的制高點
是指在面對某事的時候
個人處於道德認同的一面

B. 什麼是道德的最高點

道德的制高點的意思是站在全知全能的上帝視角，用道德去審判別人，其「思維模式」的總結，大概有兩種，一種從自我出發，一種是由於信奉正義，缺乏同理心和同情心。

C. 「道德制高點」的准確意思是什麼

「道德制高點」的意思是：站在全知全能的上帝視角，用道德去審判別人。

其「思維模式」的總結，大概有兩種。稱前者為主角，後者為法官。一種從自我出發，一種是由於信奉正義。

這兩種人的思維有一些交叉：

1. 缺乏同理心和同情心，無視動機，只關注程序和結果是否符合理性。

2. 往往會（甚至無意識地）以正義作為法槌，去審判犯錯的人。最簡單直白也最常用到的批判叫做「三觀不正」。有時這種審判會伴隨著戕害，有時不會，但是本質不會改變。在做這種事的時候這些人往往是沒有意識的，只是因為自己所受的教育而發聲，但第三者旁觀時，能感到他們把自己擺在一個怎樣的位置上。畢竟審判者往往比被審判者更高。

其中，主角：

1. 信奉公正世界理論，也就難免會信奉階級、信奉受害者有罪論，「可憐之人必有可恨之處」。

2.世界觀黑白分明，君子小人，因此也就以正派反派辨明對錯，以誅滅具體的壞人為目標。壞人的標準是犯法，過失殺人也算殺，因公涉毒也絲毫不值得同情。

3. 常常以聖人作為案例，期待所有人都是聖人。

4. 正義感向外遞減，和自己的關系越親密對其越有同情心，會允許同情心超過正義。

法官：

1. 理解世界上不存在絕對的正義，但是願意用生命去捍衛目前的法則和相對的正義。

2. 不期待所有人都是聖人，但希望制度能讓人壓抑慾望。3. 決不允許任何東西超過正義。

D. 道德制高點和道德至高點意思有區別嗎

道德制高點，是在爭執、爭端、爭論中，找到高度符合道德的立場、立足點或論點，而不會在道義上處於下風。
道德至高點，是指的用道德標准來衡量事物時的至高無上的原則，或者進行道德觀察時的觀點與視角的高位置，最高標准等。
所以兩者的區別在於，制高點是道德應和，至高點是道德屬性。例如一個人的站位（制高點），一個人的身高最多不超過1米8（至高點）.

E. 什麼叫做站在道德制高點去譴責別人以什麼為界限

「站在道德制高點」的問題在於這個人自己並非是一個道德的巨人，而是因為情勢、由於環境，它恰好站在了勢能較高的地方他本身可能是一個道德上的矮人或者平庸之輩。 一個人僅僅因為客觀條件的優勢對他人橫加道德指責，這本身就是不道德的行為。

道德底線當一個人的行為違背道德底線的時候，這個時候不是制高點指責別人，而是正常的公序良俗約束。無論是否利益相關都不能稱之為道德制高點指責。

是否是利益相關者，其他時候，如果別人的不道德行為傷害你的利益你什麼時候譴責他都沒關系人格層次選擇沒有對錯，但有高低。做人也一樣，有小人，有愚者，有君子，有聖人。不怕真小人，只怕偽君子。

道德制高點，在沒有隱情的情況下，雙方對一事件的定位不同，如果一個人的行為沒有違背道德底線只是不夠高尚，這時另一個人給出了超過這個事件本身所造成影響的譴責，可以叫做道德制高點譴責。

F. "道德制高點"是什麼意思

如果說一個人站在了道德制高點 就意味著他掌握了衡量善惡是非的絕對最高標准 具備了評判善惡是非的最終權力 也可以說是終極道德評價資格或道德審判權

G. 「制高點」和「至高點」的區別

制高點是最高點，至高點是到達最高點。

道德制高點，是在爭執、爭端、爭論中，找到高度符合道德的立場、立足點或論點，而不會在道義上處於下風。

道德至高點，是指的用道德標准來衡量事物時的至高無上的原則，或者進行道德觀察時的觀點與視角的高位置，最高標准等。所以兩者的區別在於，制高點是道德應和，至高點是道德屬性。例如一個人的站位（制高點），一個人的身高最多不超過1米8（至高點）。

《新聞制高點》

是東方財經浦東頻道的主新聞，追求看得見熱度、深度和態度，立意深遠，點面結合，既聚焦浦東，也放眼全球，將著力打造成一檔體現頻道立場的新聞節目。

節目分為頭條新聞、改革先行、快資訊、聚焦自貿區、直擊交易所、今日焦點、愛自拍等七個板塊。

此外，根據新聞熱點還會開設新商業、創業匯、張江前沿、Tech 前線等抽屜板塊，持續探索新商業思維，關注年輕創客一族的創業新嘗試，速遞張江高新技術典型案例，推介國際熱門前沿技術。

H. 道德層面和道德制高點，有什麼不同！

道德層面和道德制高點，有什麼不同：
道德層面是指道德的范疇。
道德的制高點是指道德的最高境界。
(個人理解，僅供參考)

I. 什麼是道德制高點

您好，下面說一下我的理解，可能會有些主觀，僅供參考。道德制高點顧名思義就是一些人以所謂的道德論看待事情，因為角度問題而產生誤解偏見。例如院士袁隆平，在生前摸過一輛豪車，被一些「正人君子」「討伐」，他們只看見了袁隆平院士的一個小舉動，這個舉動本來沒有任何特殊的含義，卻被一些人以不可理喻的道德思想曲解。所以，我們在分析事情是要多方面思考，正確理解問題

J. 道德制高點是什麼意思

我對這個問題很有興趣，因為我是第一次看到這個名詞。
我在網路上搜索了相關的一些文章和解釋，但均與我的思想有不同之處，所以也就想來試試，看看能否對自己有所幫助，也能給別人提供一些建議。
字典上對制高點的解釋是這樣的： 某一局部范圍內的最高點，通常引申為：作戰時，在某一范圍內可居高觀察敵情和壓制敵人火力的最高地形、地物。
在這里，首先是二個人進行爭斗，才會出現制高點，佔有制高點的一方有絕勝的把握，不能獲勝的一方首先投降，但理由是對方佔有的制高點，自己無法勝利是對方的原因，這叫歸罪以外。在我們的生活和工作中，有太多的人會對沒有做好的工作或事情，為了推卸責任，擺脫壓力找一個理由。
這是很正常的一種表現，特別是在女同志中間非常普遍。所以有一句話：女人說不得，斗不得。唯小人與女子難養也。
道德制高點：可能也是在兩個人對某一件事進行評論或爭辯時，某一人佔在了更高的點上，佔有了有利的條件，自己說不過對方，而找出的一種理由吧。
道德制高點從二個面向來看：一是褒義，說你的道德品質高，境界高，我水平太低，怎麼能說過你。二是貶義，說你滿嘴道德仁義，不知道心裡是怎麼樣的，動不動就道德來教育別人，這個東西中國已經批判了多少年，最好別用了。
不管怎麼說，道德就在我們身邊，不能理解道德的人是不會有幸福生活的。
一點小建議，不好意思。