辯論賽法治更重要提問
『壹』 辯論賽 法治和人治哪個更重要
法治當然先行，依法治國是基本國策，任何人都不能凌駕於法律之上。人治就是以德之治，法律是成文的道德，道德是內心的法律！
『貳』 辯論賽 法治和人治哪個更重要
雙向結合的，在說的時候肯定不能直接否認對方的觀點。
『叄』 中國社會更需要法治抑或德治辯論賽，我方是法制，求犀利提問的素材
1.他原本無德，是胎里壞，你和他大講理想道德責任使命光明願景，你是不是單相思？你和孔慶東灌輸「五講四美」能攔住他和記者一媽二媽三媽？你是不是要喂肛門吃飯？
2. 「我們不是宋襄公，不要那種蠢豬式的仁義道德。」宋襄公是治國理真的明君嗎？
3.毛 澤 東為什麼說「這些條約，對於日本這樣的侵略國家，僅只是一種道德制裁力量，要阻止日本向中國作戰是不可能的」？蔣委員長沒試過道德感召日寇？最終得到了什麼？
4.唐僧的緊箍咒是你的德治嗎？
5.我同意你的觀點，德治和法治必須並駕齊驅。但必須有一個有力的補充，德治的盡頭，必須是法治的開頭，對方辯友有懷疑嗎？
6.德是自律，法是他律；只靠德治，蒼白無力；沒有法律，萬事不立。要不要我再重復一遍加深你的印象和理解？
『肆』 道德與法律辯論賽法律更重要提問的問題
道德復需要時間慢慢植入人類制的思想，讓人類去執行。（先承認道德的重要性）
但是先了解我們社會現在的情況（有多糟糕說得多糟糕）
然後說明，現在社會的安定需要法律來維持。
道德每個人小時候都在學習，為什麼還是有人犯錯呢？（這里說明，其實道德就算我們學習了，其實用性不一定能體現在我們現今的社會）
法律 能起到督促監督的作用，使我們不容易做錯事情。就算我們真的做錯了，也會受到應有的懲罰。（說明法律在我們現今社會的重要性。）
比較一下現今這個社會失去法律，我們會變得怎麼樣
一定要強調我們現解決我們現今社會解決的問題（原因是因為，法律能解決現在，但是道德才是更長遠的）如果對方提出以上這個論點，你必須跟他強調，所以我們未來很需要道德，但是現在的問題都還沒有解決就一直再考慮以後不是太理想化了嗎？打個類比，你一直想著將來要干一番大事業，想著要好好讀書，這是正確的。但是你現在已經貧窮到沒飯吃了。現在的問題還沒有解決就像以後，未免太長遠了吧。
-----
暫時想到這些，有問題可以再追加提問。望採納
『伍』 當今社會更需要德治還是法治辯論賽（我方法制）怎樣提問對方
"德治來"的提法也就我國好意思自提出來,明顯是為了執行法治不力而找借口,轉移大家的注意力.
法律是道德的底線.由於執法相當不力,我國現在違法見怪不怪,及其普遍.也就是說很多人的行為乃至思想水平根本達不到道德層面,跟他們講道德是不管用的.
即使道德對一部分人有用,它也無法有效的維持社會秩序.
1.道德尺度模糊,很多情況下沒有統一標准.對同一事情是否道德人們就可能作出相反的判斷.
首先,利益相關人會作出有利於自己的判斷,這往往使道德發生了扭曲.
其次,所處社會環境的不同決定了人們往往對同一事情作出不同的判斷.
2.道德的約束力不夠.不道德的行為最多遭到譴責,不能有效阻止當事人繼續做壞事.
因此強調德治重於法治的結果只能使社會秩序更加混亂.
事實上,正是"德治"的缺陷太大,阻礙了社會發展,人們才發明了法律,社會逐步邁向法治.因此法治是人類由野蠻走向文明的標志,是社會發展的趨勢.強調德治重於法治明顯是"開歷史倒車",這種論調會很快淹沒在歷史洪流中.
『陸』 辯論賽中國社會需要德治還是法治攻辯問題
攻辯問題：復
1、我們應明確:法,能使人制知錯,但,德能使人知道什麼是錯,為什麼會錯,怎麼去改錯。試問對方,豈不知「法令滋彰,盜賊多有」的道理嗎?
2、「德治」 「法治」都有一個「治」字。那麼請問:治的含義何在?治的、根本目的又何在？
3、難道說當今社會通過法治把中國僅僅建設成一個的犯罪率的國家就可以了么?
『柒』 辯論：以德治國比以法治國重要
因為沒有德治支持的法治，是沒有根基的。在當代中國加強德治是十分必要的。
法治與德治是相互促進的。一方面，加強法治能賦予社會道德規范以權威性，促進社會道德法制化；另一方面，加強德治能有效提高人們的思想政治素質和精神境界，從而在根本上防範和減少違法亂紀現象的滋生。
馬克思主義經典作家對於道德在治國安邦中的地位與作用歷來予以高度重視和評價。馬克思曾提出，國家教育的重要任務就是使每個社會成員「把個人的目的變成大家的目的，把粗野的本能變成道德的意向，把天然的獨立性變成精神的自由。
基本內容
江澤民同志在全國宣傳部長會議上指出：「我們在建設有中國特色社會主義，發展社會主義市場經濟的過程中，要堅持不懈地加強社會主義法制建設，依法治國，同時也要堅持不懈地加強社會主義道德建設，以德治國。」
「以德治國」，這是以江澤民同志為核心的黨的第三代領導集體在我國社會經濟步入新的發展時期所提出的重要治國方略，是在深刻總結國內外治國經驗的基礎上作出的科學論斷，是對馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論的重大發展。
『捌』 辯論賽 法治重要還是德治重要
法治離不開德治
自改革開放以來，全國上下已普遍認識到法治的必要性與重要內性。容盡管由於種種原因，中國目前的法治現狀還不盡如人意，但法治對於發展市場經濟和維護社會安定的重要作用，已經成為社會的共識。有學者甚至論證，市場經濟和「法治經濟」是完全等同的兩個范疇。2 事實上，對法治重要性的認識和法治在中國的相對落後狀態形成了鮮明的反差，而正是這種反差促使了「依法治國」與「法治國家」的理念成為憲法規范。在中國的政治、經濟與社會改革實踐中，法治理念的提出無疑是一次歷史性的進步，其意義無庸本文贅述。
然而，在強調法治重要性的同時，也產生了一種「法治萬能主義」，並導致對法治的盲目崇拜。在學術界，法治概念的范圍也因未受到准確的界定而具有無限擴大的傾向。「法治」成為一種包羅萬象、十全十美的抽象理念，一種超越民族傳統和國情的追求目標，一種包醫中國百病的萬靈葯。對於這種傾向，法學界已有學者提出了批評。
筆者認為，法治概念雖然重要，但也具有其內在的局限性。5 畢竟，法治既不是萬能的，也不是完備的。有兩大類理由表明，法治離不開德治。法治不但在概念上取決於一個民族對於道德規范的認同與選擇，而且一旦離開了德治就不可能實現。
『玖』 求有關法律的辯論賽辯題
辯題1：
正方抄：在司法審判中，參考判例在我國利大於弊
反方：在司法審判中，參考判例在我國弊大於利
辯題2：
正方：社會穩定主要靠法律維持
反方：社會穩定主要靠法律維持
辯題3：
正方：實體法比程序法更重要
反方：程序法比實體法更重要
辯題4：
正方：社會良好秩序的形成主要靠道德
反方：社會良好秩序的形成主要靠法律
辯題5：正方：遏制家庭冷暴力應以法律制裁為主
反方：遏制家庭冷暴力應以道德教化為主
辯論6：
正方：社會良好秩序的形成主要靠道德
反方：社會良好秩序的形成主要靠法律
辯論7：
正方：杜絕盜版，消費者扮演比政府更重要的角色
反方：杜絕盜版，政府扮演比消費者更重要的角色
辯論8：
正方：善心是真善
反方：善行是真善
辯論9：
正方：同性戀是個人問題，不是社會問題
反方：同性戀是社會問題，不是個人問題
辯論10：
正方：iq誠可貴，eq價更高
反方：eq誠可貴，iq價更高
『拾』 辯論賽我是法律比道德重要這一方的二辯。懇請各位幫忙，該如何向對方提問，讓他們束手無策。謝謝！
束手無策是不可能的。只能說問題盡可能的嚴密。
----------------------------------------------------------
法律是一系列的規則，通常需要經由一套制度來落實。大眾制定的良好的公正的法律有明確的尺度，可以衡量。
道德只有心中的尺度，它是靠人的自覺行為。不同的時代，不同的社會，往往有一些不同的道德觀念；不同的文化中，所重視的道德元素及其優先性、所持的道德標准也常常有所差異。
-----------------------------------------------------------
1.請問對方辯友，如果在公說公有理婆說婆有理的情況向下，你認為法律和道德誰能更好的解決問題呢？
2.請問對方辯友，如果你說道德比法律更重要那為什麼當今中國是法治社會而不是道德社會呢？
3.請問對方辯友，在當今社會當中很多人根本沒有道德，如果你不用法律去約束他們，那你用什麼來確保社會的安定呢~請解決一下吧。
4.道德完善雖然是法律的終極目標，可是放眼全世界有哪個國家是用道德來治理的呢？
沒有一個最起碼的標准怎麼談遙遠的目標？
5.請問對方辯友，法律和道德在大多數時候是誰更有效呢？（這句反駁方式很多，慎用）
----------------------------------------------
如果對方說法律是由道德發展而來的之類的，你可以用歸謬法來反駁。
例：法律是由道德發展而來就能說明道德比法律更重要嗎？，那森林也是由小樹苗發展而來，那按照對方辯友邏輯也是說小樹苗比森林更重要咯？
對於二辯來說，你要做好對方首先叫你起來盤問的准備，主要是心態，不要緊張，還有最好是多多的微笑，給評委好的印象。