道德綁架富豪
㈠ 道德綁架是什麼意思
道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標准要求、脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。
道德綁架的實質是以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情，結果一般是做了的也少有自豪感，不做的則會在一段時間內感到忐忑不安。這樣的事情在社會中是經常發生的。比如半強迫性的捐款、本不該進行的道歉等等。
道德綁架之所以容易得手，是因為在強調群體和統一價值觀的社會中，輿論具有足以殺人的功能。因而就出現了不自願的捐款和滿含委屈的道歉。中國是一個道德社會，在我們的社會中，人們對道德力量的恐懼有時候甚於對法的力量的恐懼。
(1)道德綁架富豪擴展閱讀：
「道德綁架」的相關案例：
富豪喊冤：慈善信任機制尚不健全
富豪們除自身覺悟原因外，仍然害怕慈善公益捐款管理不善不透明，甚至被挪用、貪污。現實中這種事情也時有發生。我國的慈善信任機制尚不健全，富豪不是缺乏愛心而是對捐贈監管制度缺乏信任，他們不相信一些慈善機構能夠管理好自己的捐款。
中國人民大學新聞學院教授陳力丹認為「道德綁架」是典型的媒體逼視，即媒體對私人領域過度公開的報道行為，並給被報道的個體帶來他們本不應該承受的壓力，是新聞媒體社會角色的錯位。他認為，在媒體的「道德綁架」下，被求助者的明星富豪不得不考慮自己的公眾形象和社會影響。
㈡ 往往被道德綁架的是窮人，富人多的是辦法報復那些拿道德去綁架他們的人，你說對不
首先抄要明白「道德襲」是什麼。
所謂「道德」，即是當前社會現狀下人們的普世價值觀。
要明白這個，首先要知道，古往今來道德觀一直是在變化著的。這基於社會結構的利益糾葛。
很明顯的一個，古代有三從四德一夫多妻，包辦婚姻父母之命；現在是男女平等一房一妻，非誠勿擾戀愛自由。
道德一直在變化著的。三年前的道德和現如今的道德都會有細微的差別，國內和國外的道德又不一樣。
而題主所問的「道德綁架」則通常並不是普世所認為的道德，而是不基於當前社會結構、時代形勢，基於人性，乃至於神性中最神聖的那一套道德體系。
用這種崇高的道德觀來要求他人，便是所謂的道德綁架。只是道德綁架的要求往往太過苛刻，其中最令人惱怒者，乃是雙重標准，即所謂的寬於待己嚴於律人。鍵盤俠為此中翹楚者。再因為鍵盤俠里仇富的人會更多一點，所以富人被道德綁架的概率反而更高。
㈢ 道德綁架例子有哪些
一、劉福成為了籌錢給女兒治病而向國內六位富豪求助的事件，引起了社會的廣泛關注。不久，被求助的富豪中有兩位表示願意捐助。
二、網友呼籲大獎得主捐錢。廣東省電白縣18歲女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多萬元，負債累累。如果徹底康復，蔡燕梅必須換腎，手術費用逾20萬元。
網友「冰塵」大膽建言：「我們找出買彩票中了獎的彩民，讓其捐獻25萬，挽救一條生命……」巧的是，電白縣就有一名彩民中得雙色球兩注頭獎，總獎金高達1200多萬元。
數個網友戴著口罩和鴨舌帽，來到投注站，手拉「救救蔡燕梅吧！伸出援助之手，讓18歲的生命延續」的求助橫幅，呼籲當地剛中了1200萬元的大獎得主捐資救人。
三、中國男孩洪戰輝作客央視新聞會客廳，接受了記者李小萌的專訪。洪戰輝在節目中重點談了自己成名後的煩惱。其中，最讓洪戰輝迷惑不解的是，自從被評為2005年感動中國人物之後，他先後在全國各地做了近150場報告，而這些報告全部是免費的。洪戰輝說他想過要收出場費，可是又不敢收。
洪戰輝為什麼想要收出場費呢？按他自己的話說，他覺得一個人付出勞動就應該有所回報，他出去做報告，其實也是一種勞動，是在給別人做一種精神上、能力上、心理上的培訓，這種勞動應該得到一定的報酬。可是，他為什麼又不敢收呢？
他說如果收了出場費，一定會引起人們的非議，覺得作為精神偶像和道德楷模，根本就不應該計較經濟上的利益。
平常有人也時刻提醒洪戰輝：你是一個公眾人物，一定要注意自己的形象。所以，洪戰輝聽從了這些人的勸告，以所謂的責任感做著無數的義務勞動。當然，為了不讓自己太吃虧，不被他人不恰當地利用，對有些采訪和邀請，洪戰輝已經開始學會了拒絕和迴避。
洪戰輝的煩惱是其他眾多道德偶像精神世界的縮影。它帶給了我們一些值得深思的問題：我們到底需要樹立什麼樣的的道德偶像？一個被社會推崇為道德偶像的人，究竟該如何做一個主體的人？特別是在社會商業規則和公眾道德訴求面前，道德偶像們該如何作出自己的選擇？
四、2006年9月，為了籌集孩子「神經幹細胞移植」所需的4萬元手術費，一位母親向王菲、李亞鵬夫婦發出求助信，這封信刊登在了報紙上。
五、2006年3月，北京地鐵車廂里，一個身披袈裟的男子扮成「唐僧」，號召乘客轉告李宇春、徐靜蕾等名人向一個患白血病的孩子獻愛心，得到媒體廣泛報道。
㈣ 道德綁架啥意思，舉個例子
道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標准回要求、脅迫或攻擊別人答並左右其行為的一種現象。
對於「道德綁架」的理解，社會觀點大致可分為以下兩種，分別代表了「保守主義」和「自由主義」。
案例
一、劉福成為了籌錢給女兒治病而向國內六位富豪求助的事件，引起了社會的廣泛關注。不久，被求助的富豪中有兩位表示願意捐助。
二、網友呼籲大獎得主捐錢。廣東省電白縣18歲女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多萬元，負債累累。如果徹底康復，蔡燕梅必須換腎，手術費用逾20萬元。
(4)道德綁架富豪擴展閱讀：
道德綁架的實質是以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情，結果一般是做了的也少有自豪感，不做的則會在一段時間內感到忐忑不安。這樣的事情在我們的社會是經常發生的。比如半強迫性的捐款、本不該進行的道歉等等。
道德綁架之所以容易得手，是因為在強調群體和統一價值觀的社會中，輿論具有足以殺人的功能。因而就出現了不自願的捐款和滿含委屈的道歉。
中國是一個道德社會，在我們的社會中，人們對道德力量的恐懼有時候甚於對法的力量的恐懼。應該說具有西方現代文化理念的人，與傳統的道德社會是格格不入的。
㈤ 世界首富為澳洲大火捐款，被網友噴太小氣，如何看待這樣的道德綁架
閑的，你能拿出多少錢捐給澳洲呢？至少我是一分錢都沒捐，人家貝索斯好歹捐款69萬美元總比不捐強吧，其他富豪又能捐款多少呢？能捐就是好事，誰的錢也不是大風刮來的，有個網紅捐了七十萬美元，可是網紅捐款也不是她一個人捐的，是她通過募捐的形式得來的，你讓她自己拿七十萬美元試試，早就沒動靜了，我不喜歡這樣的道德綁架，誰也不欠誰的，別總說人家拿的少，先看自己，你若能拿出全部身家，貝索斯也能。人家貝索斯愛捐款多少就多少，人家開心就好，這種道德綁架沒有任何的意義，管不了自己去管別人是不是有點過分了，別用語言攻擊任何一個人，誰賺錢也不容易，即使是世界首富也沒有必須捐款這一規則，所以我不覺得貝索斯小氣，也不覺得他捐款捐的少，因為這件事跟我們本就無關，自己開心就好，別為無關緊要的事煩惱。
㈥ 你怎樣看富人與明星，組團被「道德綁架」
我認為這種道德綁架就是人性弱點的一種體現。
別讓善良的人傷心
我就想問一問那些噴子們，你們到底捐了多少錢？為什麼要指責別人捐錢捐的少，明星的錢也是辛苦換來的，拍戲也是一件非常辛苦的事情，不能道德綁架人家一定要拿出多少錢來捐款，本身獻愛心就是一個自主自願的事情。
其實網路上最沒用的就是那些網路噴子，他們除了傳達負能量一點作用也沒有，還真把自己當成正義的化身了。
㈦ 為什麼人們很喜歡用道德綁架別人
現在很多的道德綁架，比如說我年紀大你就要讓著我，我窮我有理，你有錢就得捐款。這些都發生在我們身邊，首先因為用道德綁架，對於綁架者來說，能夠獲得好處。都說老人用自己年齡來綁架年輕人，他就可以獲得公交車上的位置。對於有些人來說，平時佔便宜搞習慣，所以面對這種有機會佔便宜的時候，自然會用道德去綁架別人。
其次就是看熱鬧不嫌事大，最典型的就是逼馬雲這類的富豪捐款。他們本身沒有什麼惡意，只是希望幫助到某些人。但是採取的方法不對，畢竟別人也是靠手掙來的。所以就先旁觀者，站著說話不腰疼，所以就會做出道德綁架的事情。
當然和現在的人仇富有很大關系，因為中國的貧富差距很大，大多數人都是普通人，所以他們看不慣這些人有錢，看不慣別人有幾千億的家產，所以他們會道德綁架一些富豪，如果讓他有錢了，他可能也不會做出這些捐款的事情，只不過在有高標准要求別人罷了。
㈧ 道德綁架什麼意思解釋一下
道德綁架：指以“道德”的名義來強迫他人做一些事情。此類的事件例如，當經歷天災人禍的時候，網路上總是有一群人要求一些明星、富豪、公司等等“有錢人”去捐助受難的地方或者人群，而自己卻不捐助一毛錢。從本質上來說，每個人的錢都是自己賺取的，自己擁有支配權，其他人無權過問。由於人類是群體性的動物，所以一方有難八方支援自古以來就被人們所倡導。但也只是“倡導”，而不是“強迫”、“必須”。
綜合而言，“道德綁架”就是打著“道德至上”的旗號，來強迫他們做一些事情。
㈨ 為什麼道德綁架，紙上談兵的人很討厭
道德綁架，紙上談兵的人是一種不切實際的人，因為此人本就是一個不講道德的人，所以令人討厭，紙上談兵，只會說不會做，還有一種人就是自以為是，老子天下第一，處處給人說教的人更是令人厭惡,還自以為貓會爬樹是老虎教會的！
㈩ 讓過度富有的人捐款真的算是道德綁架嗎
有一個很大的切入點，正方認為捐款排行是道德榜樣，那是不是意味著道德的高低和捐款數額的多少畫上了等號，或者說劃上了約等號。錢=道德？拋出來，讓對方論證去吧。他們要面對你的問題，你可以很輕松的反擊，因為錢肯定不等於道德。然後再立你自己的，說道德物質化，那麼就是將道德榜樣變得銅臭可聞，這樣的道德是變質的道德，再也沒有道德原先的榜樣作用（連消帶打對方觀點）。將變質的道德重新包裝再拿出來說我這是新產品值得大家購買，這是不是有點欺騙消費者欺騙廣大民眾的嫌疑呢。這樣的新道德到底還是不是道德，大家心中不言自明。強行擄掠，將道德改頭換面，這不是綁架又是什麼。我臨時隨口說的東西，你可以參考一下。自己的語言要自己寫千萬別照我的念，不然就不是你的辯論的。