樓世超法學

① 浙江大學有哪些教授的課是必須要去蹭的

有好多口碑很好的課，但總也上不完呀！希望畢業之前再打卡幾節！

1. 蘇德礦老師的微積分課

礦爺的課不必多說了，名聲在外，每次上課連地上都坐滿人……然而我還沒上過，嗚嗚嗚。聽說礦爺開了慕課，大家都有福啦！

4. 楊冀辰老師的毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系（毛概課）

楊老師特別有氣質，光欣賞老師就夠了哈哈哈。他對學生還特別好，上課討論氛圍很自由。

② 我想找律師怎麼找，

找律師有很多途徑，比如通過熟人，網路和媒體，等等。關鍵是如何篩選到適合自己案件的律師，以下文章，供你參考

選擇律師的三大原則及其考察策略

什麼樣的律師能解決自己遇到的法律問題？如何選擇和考察適合自己案件的律師？除了律師的人品、責任心、做事規范等基本素質外，可以著重通過以下三項原則來進行綜合考察：

一、執業領域對口

從法律上講，律師承辦案件的類型和范圍不受限制，但是，鑒於現行法律多如牛毛，且不定期修改，不同類型的案件差異也很大，對律師執業技能的要求也不同，任何一個律師都不可能樣樣精通、「包醫百病'。術業有專攻，優秀的律師對自己的執業領域都有所選擇，有的選擇刑事領域，有的選擇婚姻領域，等等。

選擇律師，應該選擇執業領域與案件領域對口的律師。就像選擇醫生，內科疾病就選擇內科醫生，外科疾病就選擇外科醫生。執業領域對口的律師，對案件適用的法律了解得更全面和詳細，對案件適用的法律運用得更精準和到位，對案件所在領域的司法實踐了解得更全面和透切，最為重要的是，案件辦理的所需要的執業技能更專業和嫻熟。

考察策略：了解律師的執業領域及專注程度，可以查閱其近三年辦理的案件。一個律師的執業領域越少，說明該律師的專業化程度越高，近年在北京、上海、廣州等地開始出現極少數執業領域只有一個的律師，在北京甚至出現了極個別執業領域只有一個的律師事務所。

二、執業經驗豐富

找律師是辦理案件，非坐而論道，律師實際操作能力尤為關鍵。法律就是個經驗的產物。受過最少4年系統法學教育的法學院學生，讓他辦一個最簡單的離婚案，他都辦不好，原因並非他不具備法律知識，而是缺乏實際操作能力。實際操作能力的形成是一個沉澱的過程，通過不斷辦理案件練就，是執業經驗的體現。執業經驗靠積累和反思而形成和豐富，豐富到一定程度就會形成成熟的操作流程、工作標准和標准文書。

選擇律師，應該選擇經驗豐富的律師。熟能生巧，說的就是經驗的價值，具有豐富執業經驗的律師，不僅執業技能更全面、到位，而且具備更高的判斷能力、預見能力和應對能力，對案件辦理過程中出現的任何情況均能及時、有效應對。

考察策略：了解律師的執業經驗，可以從兩方面了解：主要看律師的成功案例。律師在某領域有較多成功案例，說明該律師在該領域的操作模式行之有效，執業技能值得信賴，足可以證明其經驗豐富。通過了解成功案例，還可以了解到律師工作態度等方面的信息，是全面了解律師的最有效途徑。其次是律師在某領域的執業年限。執業年限不等於執業經驗，只是可以在一定程度上說明律師執業經驗的情況，不過執業年限如果少於5年的，很難說得上經驗豐富。

三、專業研究深入

同一執業領域的律師，辦理效果常常也會有差異，因為辦案方式有差異，辦案方式差異根源在於律師專業研究程度的差異，此處的專業研究非指學術研究，而是根據刑事理論前沿和司法實踐，結合自己長期積累的辦案經驗，對實務問題尤其執業技能進行系統總結和提煉。

選擇律師，應該選擇對專業有深入研究的律師。專業研究深入的律師，對執業領域的法律規定、法學理論、司法實踐乃至立法趨勢等都會有更全面、准確的理解，相應的執業技能也更為成熟，辦起案來得心應手，尤其對於一些疑難復雜案件，綜合處理能力更強。

考察策略：了解律師的專業研究深度，直接的做法是查閱該律師在其執業領域的專業研究成果的數量和質量，這些專業研究成果主要表現為業務研究文章、案例點評文章乃至著作。通過這些專業著述，可以了解到律師的專業能力和研究深度，及處理復雜案件的經驗與能力。

案件結果關繫到當事人的財產與權益，甚至關繫到當事人的自由乃至生命，一旦有任何閃失，將會是無法彌補的終身遺憾。不管是通過網上找到的律師，還是通過熟人介紹找到的律師，都可以通過上述三項原則進行考察，從而選擇出適合案件，能夠解決難題的律師。

③ 急求幾個關於法律和道德沖突的案例 最好有結果的案例。 不要太短。

1、洞穴奇案。

《洞穴奇案》講述了美國20世紀法理學大家富勒1949年在《哈佛法學評論》上發表的舉世聞名的「假想公案」：洞穴探險人受困山洞，水盡糧絕，無法在短期內獲救。

為了維生以待救援，大家約定抽簽吃掉其中一人，犧牲他以救活其餘四人。威特摩爾是這一方案的最初提議人，但在抽簽前又收回了意見。

其他四人仍執意抽簽，並恰好選中了威特摩爾做犧牲者。獲救後，這四人以殺人罪被起訴並被初審法庭判處絞刑。

這是美國20世紀法理學大家富勒1949年在《哈佛法學評論》上發表的假想公案，富勒還進一步虛構了最高法院上訴法庭五位大法官對此案的判決書。

作者編出這個案件並非空穴來風，而是以一些更為聳人聽聞的真實案例為基礎的。其中兩個最重要的案例，就是1842年美國訴霍爾姆斯案和1884年的女王訴杜德利與斯蒂芬案。

這兩個案件都是極端環境下的救生事件，都是在海難之後發生了殺人和追訴。在霍爾姆斯案中，殺人是為了讓嚴重超載的救生艇減輕負荷。在杜德利和斯蒂芬案中，殺人是為了給行將餓死的倖存者果腹。

2、2008年11月19日，福州鼓樓區某小學被一名不符合入學報名條件的新生之家長以返還原物為由告上法庭。
根據福州市教育局相文件規定，2008年福州市所有適齡入學新生按照所劃片區學校入學時必須提供戶口本、房產證及兒童預防接種證原件，且戶口本與房產證所記載的住址必須完全一致。

2008年8月20日，一位新生家長持戶口本及兒童預防接種證原件到鼓樓區一小學為其女兒報名上一年級，學校開具了一張收條給該家長。經過學校工作人員審查，發現該學生家長提交的證件中缺少報名必備的房屋產權證，於是當面告知該家長因證件不齊全不符合入學條件。

該家長當即表示要回去開具證明，並於當天上午持兩張小區物業證明到學校要求讓其女兒報名，並稱其家庭住址與戶口本上的地址是一致的，學校工作人員當場告訴該學生家長證明不能代替房屋產權證，並當場將兩張證明退給家長。

8月20日當天晚上，學校工作人員按照該家長提供的家庭住址上門家訪核實，發現該家長並不住在其向學校提供的家庭住址（事實上其實際家庭住址是在晉安區，其女兒小學劃片也應在晉安區）。

學校於8月22日通知該學生家長到學校領回證件，並告知因家庭住址不符合要求無法接受其女兒的入學報名。該學生家長22日到學校領取證件，學校工作人員要求其交回收條，該學生家長稱來時匆忙忘記把收條帶來，答應過一兩天帶來。

學校老師考慮到學生報名在即需要證件，就答應了家長先把證件退還給家長，收條沒有當場收回。令人意想不到的是 ，2008年11月19日，該學生家長作為學生的法定監護人以法定代理人的身份把學校告上法庭，要求學校返還原物即返還戶口本及兒童預防接種證。

其證據是學校的為其開具的證件收條一張。作為被告的學校進行了答辯，要求法院駁回原告的訴訟請求，並提供了證據。

本案件經過法院三度開庭，並由簡易程序轉為普通程序，2009年4月3日法院作出一審判決，駁回了原告的訴訟請求。原告不服，向福州市中級人民法院提起上訴，本案還在審理過程當中。

3、高樓中的1301室在除夕之夜著火，1401的某先生及時發現了火勢，並且作為一個素質公民，某先生報火警並且去找物業，由於是除夕之夜，所以消防員暫時趕不過來，物業先派人來滅火，但是無法正面進入1301，於是決定從14樓滅火。

但是14樓的住戶都不願意讓物業進入他們家裡作為滅火通道，這個時候某先生主動要求物業通過他們家來滅火，這時候所有的人都被疏散到了13樓，過了半個小時火勢被控制，物業得知消防員快到了，於是陸續從房中撤出，但是某先生發現樓道內水漫金山，往上看發現都是從他家裡溢出的。

他想上去看，但是被保安攔住，說火勢還沒有完全撲滅。這時某先生抓住一個物業人員詢問他是否關閉了消防龍頭，那人說忘記了。10分鍾後消防員來了，成功撲滅火勢，又10分鍾後消防員撤出。

這時某先生回家發現自己的木質地板已經完全濕透，室內有20cm的積水，半年之後完全腐爛，家裡電器完全不能使用，在梅雨季節滿屋子的蟲子，平均每平方米有上千條蟲子，無法住人，於是將物業告上法庭，但是物業以住戶沒有證據證明是他們所為，也可能是消防員所為，最終一審判決原告某先生敗訴。

4、2006年4月21日，廣州青年許霆與朋友郭安山利用ATM機故障漏洞取款，許取出17.5萬元，郭取出1.8萬元。事發後，郭主動自首被判處有期徒刑一年，而許霆潛逃一年落網。

2007年12月一審，許霆被廣州中院判處無期徒刑。2008年2月22日，案件發回廣州中院重審改判5年有期徒刑。

2006年4月21日晚10時，被告人許霆來到天河區黃埔大道某銀行的ATM取款機取款。結果取出1000元後，他驚訝地發現銀行卡賬戶里只被扣了1元，狂喜之下，許霆連續取款5.4萬元。當晚，許霆回到住處，將此事告訴了同伴郭安山。

兩人隨即再次前往提款，之後反復操作多次。後經警方查實，許霆先後取款171筆，合計17.5萬元；郭安山則取款1.8萬元。事後，二人各攜贓款潛逃。

同年11月7日，郭安山向公安機關投案自首，並全額退還贓款1.8萬元。經天河區法院審理後，法院認定其構成盜竊罪，但考慮到其自首並主動退贓，故對其判處有期徒刑一年，並處罰金1000元。

而潛逃一年的許霆，17.5萬元贓款因投資失敗而揮霍一空，今年5月在陝西寶雞火車站被警方抓獲。日前，廣州市中院審理後認為，被告許霆以非法侵佔為目的，夥同同案人採用秘密手段，盜竊金融機構，數額特別巨大，行為已構成盜竊罪。

遂判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。許霆隨後提出上訴，2008年3月，廣州中院認定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年。許霆再度上訴，2008年5月，廣東省高院二審駁回上訴，維持原判。

5、「辱母殺人案」一經曝光，就引發熱議，一是被刺殺者杜志浩的極端侮辱於歡母親的行為引起公憤，二是對當地警方沒有盡到應盡的責任引起質疑，三是當事人於歡被法院判處無期徒刑的結果引起公眾不滿。

「辱母案」從一開始可能就註定了悲劇，首先於歡為周轉資金而借款高利貸，後因欠款未能即使還上而招致暴力催款，中途母子二人有打過市長熱線110卻無人幫助，就在實發當天，警察還介入過此事，但只是說一句「要賬可以，但是不能動手打人」草草了事。

造成警察走後於歡看到母親被羞辱後，情緒崩潰，拿刀捅傷了三個催款人，其中杜志浩因失血休剋死亡，其他兩位一重傷一輕傷。

法院予以判處於歡無期徒刑的判決，一部分人認為法律即是法律無關於同情，一部分人認為，法律是為人而定，應該符合人性。歸根究底是法律和道德之間的沖突。

於法，法院認為，於歡拿刀捅傷他人不在正當防衛范疇，屬於故意傷人，並造成一死兩傷，又鑒於暴力催款行為惡劣判處於歡無期徒刑。

於德，人性上，如果親眼看到自己的母親收人百般凌辱，又求救無助的情況下，人的情緒會處於崩潰狀態，感受到人性的冷漠後，出於防止母親再受到非人的侮辱，當事人只能動起殺人的念頭，也可以說是預防性殺人。

(3)樓世超法學擴展閱讀：

法與道德的聯系

社會主義法與共產主義道德共產主義道德是社會主義精神文明的一個重要組成部分。社會主義精神文明是社會主義的重要特徵，社會主義制度優越性的重要表現，是以共產主義思想為核心的。

它在思想建設方面的主要內容是馬克思主義的世界觀和科學理論，共產主義的理想、信念和道德，集體主義思想，為人民服務的獻身精神和共產主義的勞動態度,愛國主義和國際主義,等等。概括起來說，最重要的就是革命的理想、道德和紀律。

④ 國外哪些大學法學phd比較好

世界排名前50的法學院，美國有13個，分別為哈佛大學、耶魯大學、紐約大學、斯坦福大學、加利福尼亞大學伯克利分校、哥倫比亞大學、芝加哥大學、加利福尼亞大學洛杉磯分校、喬治城大學、賓夕法尼亞大學、密歇根大學、康奈爾大學和杜克大學。加拿大有3個，分別為多倫多大學、麥吉爾大學和不列顛哥倫比亞大學。其中耶魯大學法學院最具有代表性。

耶魯大學法學院

耶魯大學法學院成立於1843年，被視為世界最頂尖的法學院。自1987年發布美國法學院排名以來，它一直名列全美第一。耶魯法學院以小而精著稱，師生比為1:7.5，為全美法學院最低。相對於哈佛和斯坦福的法學院，耶魯法學院最為學術型，以法學理論為主，也是三所法學院中錄取難度最大的。耶魯法學院的培養目標是精英教育，不單純強調法學知識，培養了包括美國前總統柯林頓在內的各個領域的精英。目前該學院最強的領域包括國際法、憲法、經濟法以及法律歷史。


歐洲篇

歐洲地區是法學院的另一個代表強區。其中，英國法學院的實力最強，在世界前50的法學院中，英國就有10個大學入榜，其中前三名分別為牛津大學、劍橋大學、倫敦政治經濟學院。德國排名最靠前的分別為海德堡大學和慕尼黑大學的法學院，均為世界前50的頂尖高校。此外，荷蘭的萊頓大學和法國的巴黎第一大學的法學院也是世界一流的法學院之一，均位列世界前50名。

牛津大學法學院

牛津大學的法律專業已經有超過800年的歷史，以獨特的傳統學徒式導師制度著稱。牛津法學院目前QS世界排名第二。牛津法學院的博士教育一般為三年，共分為三個階段。第一個階段需要通過開題答辯，開題未成功者授予MPhil/Mst學位，一旦通過則正式成為博士的候選人。第二階段為博士畢業的前一年會進行的中期檢測，主要檢測候選人是否有能力完成博士論文的內容。第三階段為博士論文的最終答辯，通過者即獲得博士學位。

巴黎第一大學法學院

巴黎第一大學法學院成立於1150年，是除了英國以外歐洲大陸最好的法學院，又稱索邦法學院。法國是傳統的法學強國，1804年拿破崙頒布的《法國民法典》是大陸法的藍本。許多國家的法律都以此借鑒，中國也是其中之一。其優勢領域：商法和稅務法

⑤ 暴力犯罪案例心理分析

1.犯罪心理學是研究影響和支配犯罪人實施犯罪行為的心理，及其結構形成、發展和變化規律，以及犯罪對策的心理學依據的一門科學。

2.犯罪心理學中「犯罪」的概念必須與刑法學的「犯罪」的概念相一致。

3.犯罪心理是指影響和支配犯罪人實施犯罪行為的各種心理因素的總稱。

4.犯罪行為是指犯罪人在一定的犯罪心理影響和支配下所實施的危害社會的、觸犯刑律的、應受刑罰處罰的各種行為的總稱。兩者既有區別，又有密切聯系，關系錯綜復雜。

4.犯罪心理學把犯罪人作為基本的研究對象，與此同時，為了預防犯罪，又把一般違法人、虞犯者、刑滿釋放人員作為研究對象。犯罪心理學的研究課題極其廣泛，可分為犯罪心理和犯罪對策兩部分。

5.犯罪心理學的學科性質體現在：(1)是一門犯罪科學與心理科學的交叉學科；(2)是一門偏於社會科學的綜合性學科；(3)既是理論學科，又是應用學科：(4)是一門或然性學科。

6.研究犯罪心理學的目的．一是為發展犯罪科學和心理科學做出貢獻；二是為預防和懲治犯罪以及矯治罪犯的實踐服務。

7.犯罪心理學的研究具有特殊的困難，同時，也具有有利條件，使開展犯罪心理學的研究成為可能。

8.犯罪心理學方法論是一個有機的體系，這個體系是由哲學方法論、科學方法論和具體的研究方法所構成。

9.犯罪心理學常用的方法有觀察法、調查法、實驗法、心理測驗法、法、案例分析法、經驗總結法、數量統計分析法。

10.犯罪心理學的研究方法各有長短，研究者應根據課題的性質和自身的條件，有選擇地以某種方法為主，其他方法為輔，或交錯運用幾種方法，以達到互補互用之效，取得最佳研究效果。

11.在我國，犯罪心理學思想源遠流長，古代思想家在犯罪心理形成原因、防治犯罪心理以及刑事司法心理方面都有過精闢而深刻的論述。

12.在我國，犯罪心理學作為一門獨立的學科歷史頗短暫。20世紀50年代前，論著寥寥元幾。50年代以來，中國台灣學者取得了相當有價值的研究成果。70年代末，中國大陸學者著手系統研究，至今已取得長足進展。

13.西方犯罪心理學的研究是從19世紀後期開始的，20世紀20年代左右，由於心理科學的繁榮和發展，使犯罪心理學真正從犯罪學中分出而成為一門獨立的學科。

14.當前西方犯罪心理學者主要研究犯罪動機、犯罪決策、犯罪預測以及少年犯罪心理及其預防、矯治等課題。

15.本書圍繞犯罪心理結構這一核心構築全書理論體系。

案情簡介：

1、2005年元月14日早，某縣新城鎮東寨村梁果女家院門口發現一白色塑料袋，內裝用紫雲煙盒書寫的敲詐勒索信一封和單刃匕首一把。

現有物證

紫雲煙盒半張。上緣有明顯的剪削痕跡，剪削邊緣可見書寫痕跡。說明上半部分還有字跡。邊緣手撕痕跡。先寫後撕。

單刃匕首一把。全長**CM，手把為米黃色木把，手把長**CM，手把上沾有較多的油滓，有濃的煙味。刀忍是不銹鋼的，全長**CM。經檢驗：手把上檢出動物油成分和礦物油成分，刀刃與刀把結合部顆粒鈣、鐵元素較多。使用較雜。

白色塑料袋是天天新超市的（就在縣城中心），無明顯的特殊性。

2、元月23日凌晨1點左右，某縣交通大廈餐廳一層玻璃被砸，罪犯使用的是一塊半截磚，磚外包一沓信紙，用膠帶纏繞。信紙第一頁和背面用彩筆書寫敲詐勒索信，經檢驗，該信件與元月14日的信件是同一人書寫。

一、關於30萬、10萬元勒索案書寫者的心理分析

1、排除個人報復的可能。以30萬元倒數第1行及第5行為該份筆跡最為自然的筆跡，我們以字體右傾、未筆下壓、壓力重心散亂、行距不一以及10萬元的類似特徵進行匹配發現兩份筆跡實際為一人所寫，並以其特徵對其心理進行刻畫為：

性格內向、不善於表達，缺少語言、平時也不愛跟其他人打招呼，大部分時間會呆在家裡，不喜愛在外面與人找交道，活動范圍十分有限。作風懶散、沒有什麼進取心，敢想卻不敢做，即便是也會是在其他人的鼓勵和慫恿下完成的。懦弱膽小，即便受了欺負也不敢去報復。不是一個自信的人。做事猶豫，想的比做的多。情緒反復不穩定，有點讓人捉摸不透，十分的古怪。

2、排除單個作案的可能。從整個書寫情況來看，並沒有出現能夠讓他產生足夠心理能量的尖銳和快速的筆劃，即使是最後一次10萬元書寫的大字，以及他畫的那輛呈右向下傾的轎車來看，也露出他怯弱的一面。即便是應該能夠表現出無比兇狠的那個叉，也寫得十分的無力，其筆跡的壓力和速度根本無法表現出一種信心和決心。顯然其自信程度也是不夠的，在某種程度上來說，他是一位比較膽小的人，他的行為只是慫恿所致。

同時，從文字內容所表達的意義與筆跡特徵所表現出的心理特徵基本吻合，筆跡中出現了不少的錯字，其文化程度較低，最多初中畢業。另外從「30萬元差一分鍾也不行」這句話來分析，其思維混亂，思路不清。

所以我們認為，他是無法單獨承擔一起勒索案件的整個計劃的制定和實施工作。可以斷定他只是一個書寫者和執行者，而不是真正的策劃者，其後肯定存在操縱的人。

3、從其10萬元的筆跡來分析，他使用了兩種不同顏色的水彩筆，書寫時手持筆尖部位極力扭動手腕造成筆劃連貫，與前一份筆跡形成不同的風格。對於書寫者而言，無非存在三種意圖：想讓警方知道這是多人製造的案件，加上兩起勒索後都不了了之，其實試圖引起一種轟動的效應，去吸引更多人的注意。

二、關於第3萬4千1的筆跡心理分析

這份筆跡的書寫者表現出另外一種心理特徵。天馬行空，獨來獨往。可能會喜怒無常，心狠手辣，行動詭秘。頭腦里點子不少，可總是不能用到正路上。可能存在詐騙案或者搶劫案經歷。文字語言與筆跡特徵表現出的心理特徵也是吻合的，確定為同一書寫。該位書寫者可能系整個方案的實施者和參與策劃的人。結果：後者的體態描述：身高約168-171cm，瓜子臉，運動型身材，經常穿茄克，穿著比較講究，夏天愛留板寸，嘴角常常掛著一絲笑容。年齡約35-40歲。

三、關於兩案（30萬、10萬與3萬4千1）合並偵破的建議。

考慮到該縣曾經發生過類似案件，並且一起沒有偵破，其他犯罪分子可能會因此鋌而走險。兩案具有十分相似的特徵，我們建議進行並案偵破。其理由如下：

1、 書寫者具有共同的特徵。根據三份筆跡書寫水平，並對筆跡的偽造程度進行了辨別，特別進行了錯別字書寫可能存在的思維中斷的等情況進行分析，發現三位書寫者存在一定程度的行動關聯和思維關聯特徵。即在這一方面文化程度不高，因此可以判斷兩人極有可能來自同一團伙。在3萬4千1這份筆跡中，還存在另外一個人的筆跡，就是書寫：雞死和在死死死上面打叉的。運筆流利，筆劃無間距，筆劃十分流暢，其思考能力和水平均在前兩位之上，同時他畫的兩把劍，鋒芒十足，殺氣騰騰，還使用三個圈和一道橫杠進行了強調。這位書寫者應為整個案件的操縱者或策劃者。或許這與3萬4千1中所提到的「三兄弟」可能存在一定關系。

2、 兩案相隔不久，時間上存在延續關系。

3、 兩案勒索的金額按時間順序遞減，由的30萬元到10萬元，再到3.41萬元，到最後無人出現，整個案件的最後結果基本一致。

4、 兩案使用的材料具有相似性。10萬元使用了綠色和黑色的水彩筆，以及多張舊信箋。從字筆跡的墨色來看，彩筆也不是全新的。3萬4千1也使用了英文格紙，這些材料如非盜竊而得，肯定來自某個具有學生或者文化背景的家庭。最有可能就是書寫「雞死」者。

5、 手段一樣。都使用了同一種方法來傳送信件。並且在信中都提到了「爆炸」這一恐嚇方法。

6、 兩者在書寫時都進行偽裝，極力隱藏筆劃方面的主要特徵。

7、 處理結果一樣。前兩次沒有露面，後一次同樣也沒有露面，沒有採取任何後續措施。

⑥ 常識與事實的距離有多遠——關於法國和德國民法典的一個話題

人們從老師和教材那兒得到知識,許多知識代代相傳而成為常識。一個知識一旦成為常識,就具有不言而喻的效力,不需要理由,不需要事實,也不需要思考。著名的法學教授一般都恨那些懷疑常識的言論,在勾掉那些「缺乏常識」的論文著作時絕不手軟,因為懷疑常識實際上就是懷疑著名法學教授的學問———如果常識有錯即意味著著名法學教授需要重新學習。然而,常識有錯的概率其實很高,不僅因為時代的變遷,也因為認識的局限。民法是概念法學的家園,許多常識來自某個或某些民法教授的想法,不免帶有先天性的疾病基因。「法國民法典是自由資本主義時期的典型民法典,德國民法典是壟斷資本主義時期的典型民法典」,似乎就是這樣一個常識。[1] 我們沒有考證出誰最早這樣評價法國、德國民法典,據說偉大的革命導師恩格斯認為法國民法典是典型的資產階級社會的法典,[2]看來這個常識的血統相當的高貴。我們也沒有找到這樣評價法國、德國民法典的史料,據說1804年屬於自由資本主義中期, 1900年屬於壟斷資本主義初期,[3]看來這個常識的背景相當的真實。但我們可以讀到這樣評價法國、德國民法典的理由:法國民法典的三大原則———所有權絕對、契約自由、過錯責任,反映了自由資本主義的要求,而德國民法典對三大原則的修正,則是出於壟斷資本主義的需要。[4]三大原則及其變遷與資本主義發展階段有這么一個對應關系,這個常識的邏輯自然就顯得相當的合理。然而,看上去這樣並不一定就是這樣。 我們先瞧瞧法國民法典。 法國民法典誕生前的幾十年,是法國新興的資產階級爭奪政權的時代,從君主立憲派到吉倫特派,從雅各賓派到熱月黨,風雲萬變,經歷了革命與反革命的折騰。1804年,奪取了政權的法國資產階級剛剛開始著手實現資本主義的政治理想和奮斗目標,資本主義在法國還不是一個普遍的現實。我們都知道,是工業革命催生了資本主義社會,工業革命的發展水平也就是資本主義的發展水平,而歷史學家告訴我們:「從1815年開始,法國工業已經有了很大發展,但是到1848年為止,法國在很大程度上仍然是一個農業國家。」[5]1810年全法國大約有200台蒸汽機,大部分還是過時的單動式, 20年代後,一些鐵工廠開始使用機器。法國的工業革命直到1815年拿破崙戰敗後才得以展開, 19世紀六十年代末才算基本完成。[6]歷史學家還告訴我們,法國的工業革命之所以落後,是因為雅各賓派改革後,封建土地制度被推翻,大多數農民分到了土地,法國成為一個小農經濟國家。但法國的小農經濟,並不像英美那樣在競爭中被淘汰,而是廣泛長久地存在著,嚴重阻礙了農村勞動力的轉移、國內市場的擴大和大機器工業的發展,對法國的工業化和資本主義發展產生了不利的影響。[7]這就是說, 1804年的法國還沒有真正進入資本主義社會。一個小農社會如何製造出一部自由資本主義的典型民法典?我們首先要感慨拿破崙的睿智、遠見和想像力,同時,也不能不感慨後世民法教授無與倫比的聯想力。 法國民法典確實有所有權絕對、契約自由和過錯責任三大原則,但這三大原則是否就是自由資本主義的標簽?早期羅馬法中,所有權絕對到這樣一個程度:在他人土地上建的房子的所有權屬於土地所有人,[8]後期羅馬法中,契約的自由已不亞於後世的任何時代包括1804年的法國,[9]而過錯責任作為對結果責任的矯正,確立於公元前287年前後的《阿奎利亞法》。[10]如果說三大原則勾畫了自由資本主義的藍圖,那麼這張藍圖幾乎全部來自於羅馬法,怎麼就不說羅馬法是自由資本主義的典型代表?將三大原則冠之以近代民法原則是後世民法教授的手筆,與拿破崙和他的立法助手無關,因為在起草委員會主席波塔利斯看來,財產法的條文「與任何時代的法律都是一致的,我們只是變更或修改了那些與現實的情況不再適應或經驗證明已不大方便的部分」,「至於合同法,我們發展了那些適用於所有時代的自然。」[11]需要補充的是,在侵權法上,法國民法典並不只有過錯責任,法典第1384條、1385條同時規定了僱傭、監護以及動物致人損害等嚴格責任。三大原則也許契合了自由資本主義社會,甚至可能比羅馬法契合羅馬社會更為嚴絲合縫,拿這三大原則解釋自由資本主義當然無可非議,但將羅馬法就有的三大原則說成是自由資本主義的產物,有點象某些民法教授那樣總以為台灣學者的著述就是自己的研究成果。 法國民法典不只有三大原則,還有具體的制度和條文。當我們讀到法國民法典第524條這樣的條款時,我們彷彿看到了18世紀末迷人的法蘭西田園風光。家畜、農具、種子、蜂房和釀酒的木桶,在法國民法典中一一亮相,果樹伸到了鄰家的院子該如何處理,法國民法典處理得很鄭重其事。也許正是在法國民法典中讀不出多少都市風景,所以有學者認定法國民法典是「18世紀農業經營的法」、「展現的景觀並非都市風景,而是農村風景。」農村風景當然不是判別法典性質的標准,任何社會都會有美不勝收的田園風光。但是,如果只有農村風景而沒有都市風景,至少說明了法典的視野和焦點。法國民法典中沒有汽車火車,沒有高樓大廈,也沒有企業公司,因為擔心封建復辟,法國民法典甚至不承認法人人格以防止封建貴族勢力利用教會、行會等組織形式從事復辟活動。沒有這些,不意味著法國民法典不能適用於自由資本主義社會,但意味著法國民法典不是為了自由資本主義而生的———其沒有在意也不在乎自由資本主義社會應有什麼。法國民法典首先是為了重建法律秩序,拿破崙清醒地認識到「現在不是空談哲學的時候,要做的是統治」;同時也是為了統一法律,法國南部受羅馬法影響,是典型的成文法區,北方又以日耳曼法為基礎,是習慣法法域,需要「制定一種能包括一切事項及能治理法國治下一切財產與人事的、遍效的法律。」[12] 我們接著瞧瞧德國民法典。 1896年前後的德國確實出現了壟斷組織,而且發展比較迅速。德國的第一個卡特爾產生於1857年。l870年增至6個, 1877年達14個。90年代一度增至350個, 19世紀末保存下來的為275個。1905年又恢復到385個。1910年,卡持爾組織增至500一600個。其中, 1905年的385個卡特爾中的200個左右具有了辛迪加性質。[13]1897年,德國最高法院還裁定普爾、康采恩和卡特爾等訂立的壟斷協議為合法。但這是否意味著德國已是一個壟斷資本主義佔主導的社會呢?歷史學家這樣告訴我們:由於生產的發展和競爭的加劇,這一時期的壟斷組織存在的時間並不長,而且從未擴大到超過一個地區。[14]壟斷組織也不穩定,基本是最低級的形式———卡特爾。歷史學家還告訴我們:德國的生產和資本集中進程雖在1882年後有了明顯加速,但集中程度以及企業的規模都遠遠低於同時代的美國。[15]這是可以理解的,德國直到1871年才實現統一,才有比較穩固的資本主義發展的政治基礎,故不可能在短短的二十幾年就達到所謂的資本主義最高階段。[16]壟斷組織的出現與其說是德國資本主義發展到了壟斷階段,不如說是鐵路、鋼鐵、電力、鹽和煤等行業本身具有資源壟斷或技術壟斷的性質,這就可以解釋德國當時的壟斷組織為何總是出現在這些行業之中。1896年的德國至多有點壟斷資本主義的萌芽,在這樣的社會背景下,要想制定出典型的壟斷資本主義的民法典,唯一的可能便是立法者具有超人的想像力。 問題在於德國民法典並不是想像的產物。德國民法典確實限制了所有權和契約自由,但並沒有證據表明這是為了迎合壟斷資本家的利益需求。德國民法典起草和爭吵了幾十年,似乎沒有哪個壟斷利益集團游說立法者拋棄所有權絕對和限制意思自治。如果對當時的德國政治背景有所了解,應該知道:德國在統一前,存在多個邦國,其中一些邦國勢力強大,而且有各自的法律習慣。統一是通過自上而下的戰爭實現的,並沒有摧毀各邦的利益和勢力,維持國家的統一不得不採用保守和妥協的方式。因此,德國在政治上是「一個以議會形式粉飾門面、混雜著封建殘余、同時已經受到資產階級影響、按官僚制度組織、以警察來保護的軍事專制國家」,[17]在經濟上則強調國家對經濟的干預以確保帝國的統一和鞏固歐陸之所得,滿足軍事、國防的需要,從而走「富國強兵」的道路。[18]法律的統一是維持國家統一的基本途徑之一,德國民法典作為法律統一的重要組成部分,同樣需要保守和妥協以適應當時德國的政治和經濟需求。不僅如此,據專家考證,德國的資產階級和無產階級在19世紀40年代幾乎同時作為獨立的政治力量出現在德國的政治舞台,而德國統一後的幾十年間,德國的封建容克地主依然處於絕對的統治地位。資產階級要推翻封建容克地主,無產階級要在推翻地主階級之後推翻資產階級,資產階級不得不同封建勢力妥協。[19]這樣,德國進入資本主義後仍保存著濃厚的封建殘余。由上述可見,如果說所有權絕對和契約自由寄託了資產階級的利益訴求,那麼,在當時的德國,限制所有權和契約自由恰恰是封建容克地主抗衡資產階級的有力武器,與壟斷資本主義並無關系。

⑦ 北大法學院好嗎

北大法學院好。

北大法學院一般指北京大學法學院，北京大學法學院擁有一流的教學科研條件，教學行政大樓（凱原樓）、科研樓（陳明樓）、四合院（國雙庭院）及法柱廣場均位於燕園東北角，緊鄰風景秀麗的未名湖區，交通便利，環境優美。

北京大學法學院在國際化方面不斷推進，已與近百所世界頂尖大學的法學院建立了緊密的聯系，並在歐美多個著名法學院設立聯合研究機構。2020年，在世界著名的高等教育QS排名中，北京大學法學院名列中國大陸法學院第一名，世界第23位。

2015年至2020年，北京大學法學院連續六年位列QS排名全球前20名左右，穩居我國大陸地區第一名及亞洲前三名。

(7)樓世超法學擴展閱讀：

北大法學院歷史沿革：

1898年，京師大學堂設立，當年即開設法律學課程。1904年，京師大學堂首設「法律學門」，開中國近現代大學法律專門教育之先河。1919年，北京大學法律學門正式更名為北京大學法律學系。其時，名家治學，教授治校，育人報國，盛象空前。1927年，北京大學法律系並入北京法政大學。

1929年，復設北京大學法律學系。1930年，改北京大學法律系為北京大學法學院，設政治、經濟、法律三系。1938年，北京大學法律系並入西南聯合大學法商學院，設法律、政治、社會、商學等系。1946年，復設北京大學法學院，設政治、經濟、法律三系。

1952年，因院系調整，北京大學法學院並入北京政法學院。1954年，在政務院副總理、中央政法委員會主任董必武的直接指導下，復設北京大學法律學系，設教研室。1972年中日建交，法律學系接待了大批來自日本的學者和團體。1979年中美建交，迎來美國學者來訪的高潮。

1990年的立法與現代化國際研討會；1991年的國際法教學討論會；1992年的比較法國際學術研討會，1994年與西雅圖華盛頓大學聯合舉辦的知識產權研討會，等等。

此外，1993年在台灣大學舉辦了海峽兩岸著作權學術研討會，1994年在北大舉辦了海峽兩岸知識產權研討會。到2009年，北京大學法律學系教員應邀參加的國際學術研討會多達數十次。

1998年，本著「加強基礎、淡化專業、因材施教、分流培養」的辦學方針，法學院率先取消了法學本科教育的專業劃分，只設立法學專業，目的在於培養「厚基礎、寬口徑」的新型法律人才。1999年，北京大學法律學系復名暨改建為北京大學法學院，專治法律教育。

2004年，北大法學隆慶百年華誕，在法律全球化和中國法治事業繁榮的新時代，承載光榮的歷史使命與社會責任，北京大學法學院在已有雄厚實力的基礎上，正在為建設世界一流法學院而努力，將步入更好更高的發展時期。

⑧ 求推薦關於法理學和憲法學的著名學者及著名著作

樓主你好

這個實在太多了，四年夠你看的了，在下推薦幾本本人覺得比較好的，回不多答，你先看下：
首先伱要對西方法律思想有個大致的了解，再接下去看看具體的學者的觀點
1、張文顯：《20世紀西方法哲學思潮研究》（比較舊）。
2、法學流派系列叢書，黃皮小本，法律社的。
3、孟德斯鳩：《論法的精神》。
4、盧梭：《社會契約論》。
5、博登海默：《法理學法哲學與法律方法》（這本看不懂就看張的那本好了）。
6、羅爾斯：《正義論》
7、羅斯科龐德：《法理學》（自然法頂級學者）

國內知名的法理學學者伱翻開紅皮書高教北大版的《法理學》的作者目錄就可以知道了，寫相關章節的作者都是該領域的頂級學者。我看的書不多，只能推薦這基本，張的那本要好好看，很有收獲的。

憲行的書我看的不多，國內牛逼的學者就是韓大元胡錦光，蔡定劍的書也可以的，翻譯的作品看看王名揚翻譯的基本著作，都是牛逼的。

⑨ 廣西政法管理幹部學院好嗎

很真實的跟你說，這個學校超級垃圾，你可能也是被它的名字吸引的吧 ！當年我專就是被這個名字吸屬引的！去到後一看，心全涼完了！就一句話拿錢去混日子！絕對的誤人子弟！
住宿更別說了，N年前的宿舍！我每晚睡覺都怕第二天就睡在地上了！實在是陋得快要塌了一樣了！不過現在有公寓樓1200一個學期，在7樓還是8樓 沒電梯 沒空調！普通那些就600一個學期！
我也是法律事務的 學得東西很多！很難跟你一一說！但課堂上，睡覺的人局多！
出來就靠自己了或者家裡有關系的就去考公務員了！這個學校是大專，有大專文憑都可以去考公務員了！
還是一句友情提醒，別被它的名字騙了！來了你就知道世界如果有後悔葯該多好啊！
真的是垃圾得不能形容了這學校！

⑩ 上海政法學院專科怎麼樣

專科的師資和本科是一樣的，上海政法學院早期的師資是上海大學的老師，也就是說是一本的師資，近年來，大部分教師都是名校（主要是全國排名前十位的大學，如北京大學、復旦大學、中國人民大學、中山大學等）的博士。所以，在上海政府學院讀專科，師資是有保證的。另外，如果你去上海其他二本高校讀書，他們的師資力量與上海政法學院相似，只是上海政法學院主要發展法學和其他社會科學（經濟學、管理學、政治學、社會學、社會工作等）。有的二本院校重點發展理科、工科或人文學科（文史哲）。

上海政法學院的主要特點
1，整體實力。
首先，上海政法學院是二本，絕對比不上一本高校！在二本高校里，上海政法學院因為地域優勢——上海；行業優勢——直屬於政法委、司法局，即上海市公檢法系統，由於後台強硬，並且學校領導非常重視學校的發展，重視學科建設，因此，這所學校在二本里還是比較好的。
2，學校排名。
上海政法學院的專業以社會科學為主：法學、經濟學、政治學、社會學、社會工作、管理學、新聞學、外語等。人文學科為輔。現在還沒有理工科。因為大學排名都講究大而全，所以，上海政法學院的排名是比不過上海的一些綜合性高校。但是，就文科而言，上海政法學院在全國的二本高校中是很好的，在上海的二本高校中是位於前列的。建議文科學子讀文科為主或者文理並重的高校，如果你去了理工科為主的高校，你會感覺文科只是一個陪襯。
3，辦學歷史。
上海政法學院最初是1985年的上海市政法幹部管理學院。20世紀90年代，上海政法學院與上海大學法學院合並，建設成為擁有博士點、碩士點的法學院。2004年，上海大學法學院獨立成為上海政法學院，成為一所獨立的二本高校。所以，上海政法學院的師資都是一本的。
4，專業特點。
現在，上海政法學院除了法學院，還建設了8個系，如經濟學系、管理系、社會學與社會工作系、外語系、新聞系等，因為上海政法學院的黨委書記是法學出身，校長社會學（社會心理學方向）出身，所以，社會科學是上海政法學院重點發展的學科，所以，上海政法學院並非法學一枝獨秀，其他社會科學專業也得到了很大的發展。如在上海政法學院，法學專業擁有一個樓群，其他專業如社會學與社會工作、經濟學、管理學、新聞學、外語、政治、國際事務、中文等專業都擁有自己獨立的整棟辦公樓。所以上海政法學院各學科的發展是比較公平的。
3，師資力量。
上海政法學院原來的師資是上海大學法學院的師資，是一本高校的師資。上海市司法局非常重視上海政法學院的學科建設和學校的長遠發展，投入了很大的財力，在近十年內大力引進優秀教師，已經有許多海內外名校的教授和博士成為上政的教師，如美國芝加哥大學、華盛頓大學、北京大學、復旦大學、南京大學、中山大學、上海大學等等。當然，上海的一本高校的師資力量更強，海歸特別多，牛人特別多。上海政法學院是二本高校，在上海，二本高校的教師許多都是國內名校博士，以上海和北京名校畢業的博士居多，也有一部分歐美大學的博士或者是聯合培養的博士。
4, 學風：很好但單調。
上海政法學院位於郊區(當然上海的高校的新校區基本上都在郊區)。學校很漂亮，學校周圍基本上沒有任何娛樂設施（這一點和其他高校很不一樣），就像一座偏遠的公園；管理非常嚴格（違反校紀者（如打架）會被開除），只適合學習，生活很單調！這一點讓少數上海政法學院的學生非常討厭這所學校。
5，熱點：上海政法與華東政法的區別
整體而言，華東政法大學比上海政法學院好！這是肯定的。因為華東政法大學是一本；上海政法學院是二本，二本肯定比不過一本高校。上海政法學院在上海招收達到二本線的學生，但有50%-60%的學生是外地學生，這些學生都是超過當地一本線很多的學生。當然，如果要考取華東政法大學分數要求會更高！
在上海政法學界、華東政法大學是老大哥，直屬於上海市教委；上海政法學院是賢弟，直屬於上海市政法委、司法局。當然，上海政法的有些特色專業比其他學校好，如監獄學、刑法學等。畢竟，每所學校都會有自己特別強的學科專業！
由於上海政法學院獲得了政法系統（公檢法系統）的支持！不管是在經費、實習機構安排與幫助學生就業方面都得到了政法系統的大力支持。