23條立法是什麼

1. 解讀我國憲法第二十三條

【釋義】 本條是關於人民法院性質和地位的規定。
人民法院作為國家的審判機關，有以下特點：
第一，依據憲法和法律的規定，我國的人民法院稱作審判機關而不是司法機關。在理論和實踐中，有一種觀點將人民法院稱為司法機關，或者將人民法院和人民檢察院一起稱為司法機關。與所謂「司法」是相對於立法和行政而言相一致，司法權也是相對於立法權和行政權、司法機關也是相對於立法機關和行政機關而言的。在很多國家和地區，特別是在實行立法、行政與司法三權分立的國家，司法機關就是指法院。我國實行人民代表大會制度，在人民代表大會制度的政權體制下，國家的權力包括立法權、行政權、審判權和檢察權，在中央一級還包括國家主席的職權和國家的軍事權。與此相適應，行使這幾項國家權力的機構分別是人民代表大會、人民政府、人民法院和人民檢察院，以及國家主席和國家的中央軍事委員會。其中，人民法院行使的是國家審判權，是國家的審判機關。而「司法」的范圍比較廣，並不僅限於審判，所以，「司法機關」或者「司法權」不是我國憲法和法律上的用語。
第二，人民法院是代表國家行使審判權的。所謂「審判」指的是對矛盾和糾紛的審理和判決。在法治國家，所謂審判是指由國家的專門機構代表國家利益，依照憲法和法律規定的程序，對特定案件進行的審理和判決。代表國家行使審判權的機構作出的判決，具有最高的權威性，並由國家強制力來保證執行。之所以需要一個專門機構代表國家行使審判權，是因為在國家機構與公民個人和其他組織之間、在公民個人和各種社會組織彼此之間，會產生各種各樣的矛盾和糾紛。這些矛盾和糾紛中的一部分可以由矛盾和糾紛的主體進行自我化解，或者由其他社會力量予化解，但是，當這些矛盾和糾紛發展到比較激烈的程度時，只有以國家的名義和國家的力量予以審理和判決，並以國家強制力來保證判決的執行，才能維護國家的安全和社會的穩定。這就需要國家設置一種代表公平、公正和正義力量並具有足夠權威的機構，以國家的名義來行使這一審理和判決權。在我國人民代表大會制度的體制下，行使這一權力的機構就是人民法院。人民法院代表國家、以國家的名義行使審判權，是法律范圍內各種矛盾和糾紛可以訴諸解決的終局機構。
第三，國家的審判權只能由人民法院行使。作為國家權力的重要組成部分，審判權是一項專門的權力，只能由人民法院行使，其他任何機關、組織和個人都無權行使這一權力。任何個人或者其他組織私設公堂，刑訊逼供，都是非法的。一些個人或者組織可以對矛盾和糾紛進行一定程度的調解或者仲裁，但是，這些調解或者仲裁涉及的通常只能是平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的具有財產性質的糾紛，而且都不是以國家的名義進行的。權力機關作出的決定雖然也可能帶有裁判的性質，行政機關、檢察機關以及軍事機關也行使一定程度上的裁判職權，但是，這些機關都不是獨立的審判機關，它們行使的具有裁判性質的職能都是分別派生和服務於立法權、行政權、檢察權和軍事權的。而人民法院的根本職能就是行使審判權，人民法院在審判活動中也可能會行使一定的決策、管理和執行職能，但是，這些職能都是派生和服務於審判權的行使的。審判權為什麼只能人民法院專門行使呢？根本的原因是，在社會主義國家，必須由獨立的法院系統具體應用法律，才能保證國家法律的統一實施，維護社會主義法制的統一、國內市場的統一以及國家的統一，保障人民權利。如果有兩個以上的平行的國家機構都可以具體應用法律對案件作出審理和判決，那麼，在它們對法律適用的意見不一致時，就會導致法律適用的不統一，進而危害社會主義法制的統一。
第四，人民法院行使的審判權包括刑事的、民事的和行政的審判權。從種類和范圍上看，需要由人民法院適用法律予以解決的法律關系，主要包括刑事法律關系、民事法律關系以及行政法律關系這三大類。目前，國家已經制定了刑事訴訟法、民事訴訟法、海事訴訟特別程序法以及行政訴訟法等專門的法律，對人民法院適用各類法律進行審理和判決的程序作出詳細規定。根據這些法律的規定，人民法院的任務是，依照法律規定的程序，通過行使審判權，懲辦犯罪分子，解決民事糾紛、經濟糾紛和行政糾紛，以保衛人民民主專政的制度，維護社會秩序，保護社會主義公共財產，保護公民個人的合法財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，保障社會主義現代化建設事業的順利進行。

2. 行政處罰法23條如何理解

摘要 行政機關在查處任何違法行為時，不管是否實施了行政處罰，都可以援引《行政處罰法》第二十三條作為法律依據，並根據其立法的本意，作出責令當事人改正的行政行為。《行政處罰法》第二十三條的立法意圖在於防止行政機關在執法過程中出現以罰代管、只罰不管的錯誤傾向。把責令改正明確確定為行政機關的法定義務，明確要求行政機關即使是對當事人作出了行政處罰，也要責令當事人改正違法行為或消除違法行為造成的後果。既然行政機關在實施行政處罰時也要責令當事人改正其違法行為，那麼，行政機關在不實施行政處罰時更應該責令當事人改正其違法行為，這才符合《行政處罰法》第二十三條立法的初衷。

3. 香港的基本法二十三條

港《基本法》第23條內容如下：
第二十三條香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國版、分裂國家權、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯系。

4. 基本法23條是什麼內容

【法律分析】
《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第二十三條 香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯系。
《中華人民共和國香港特別行政區基本法》是香港特別行政區的憲制性文件，由全國人民代表大會根據《中華人民共和國憲法》制定通過，《基本法》規定香港特別行政區實行的制度，確保國家對香港的基本方針政策得以實施。
【法律依據】
《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第二十三條 香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯系。

5. 清政府頒發的《欽定憲法大綱》共二十三條，內容包括哪兩部分。

《欽定憲法大綱》內容：
一、大清皇帝統治大清帝國，萬世一系，永永尊戴。
二、君上神聖尊嚴，不可侵犯。
三、欽定頒行法律及發交議案之權。凡法律雖經議院議決，而未奉詔命批准頒布者，不能見諸施行。
四、召集、開閉、停展及解散議院之權。解散之時，即令國民重行選舉新議員，其被解散之舊員， 即與齊民無異，倘有抗違，量其情節以相當之法律處治。
五、設官制祿及黜陟百司之權。用人之權，操之君上，而大臣輔弼之，議院不得干預。
六、統率陸海軍及編定軍制之權。君上調遣全國軍隊，制定常備兵額，得以全權執行。凡一切軍事，皆非議院所得干預。
七、宣戰、講和、訂立條約及派遣使臣與認受使臣之權。國交之事，由君上親裁，不付議院議決。
八、宣告戒嚴之權。當緊急時，得以詔令限制臣民之自由。
九、爵賞及恩赦之權。恩出自君上，非臣下所得擅專。
十、總攬司法權。委任審判衙門，遵欽定法律行之，不以詔令隨時更改。司法之權，操諸君上，審判官本由君上委任，代行司法，不以詔令隨時更改者，案件關系至重，故必以已經欽定為准，免涉分歧。
十一、發命令及使發命令之權。惟已定之法律，非交議院協贊奏經欽定時，不以命令更改廢止。法律為君上實行司法權之用，命令為君上實行行政權之用，兩權分立，故不以命令改廢法律
十二、在議院閉會時，遇有緊急之事，得發代法律之詔令，並得以詔令籌措必需之財用。惟至次年會期，須交議院協議。
十三、皇室經費，應由君上制定常額，自國庫提支，議院不得置議。
十四、皇室大典，應由君上督率皇族及特派大臣議定，議院不得干預。
附臣民權利義務（其細目當於憲法起草時酌定）
一、 臣民中有合於法律命令所定資格者，得為文武官吏及議員。
二、 臣民於法律范圍以內，所有言論、著作、出版及集會、結社等事，均准其自由。
三、 臣民非按照法律所定，不加以逮捕、監禁、處罰。
四、 臣民可以請法官審判其呈訴之案件。
五、 臣民應專受法律所定審判衙門之審判。
六、 臣民之財產及居住，無故不加侵擾。
七、 臣民按照法律所定，有納稅、當兵之義務。
八、 臣民現完之賦稅，非經新定法律更改，悉仍照舊輸納。
九、 臣民有遵守國家法律之義務。

6. 澳門基本法23條

澳門基本法，第二十三條澳門特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家專、煽動叛亂、顛覆中央人屬民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在澳門特別行政區進行政治活動，禁止澳門特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯系。

(6)23條立法是什麼擴展閱讀

《中華人民共和國澳門特別行政區基本法》澳門特別行政區的憲制性文件，由全國人民代表大會根據《中華人民共和國憲法》制定通過，於1999年12月20日實施。

《基本法》規定澳門特別行政區實行的制度，確保國家對澳門的基本方針政策得以實施。澳門特別行政區的制度和政策，包括社會、經濟制度、有關保障居民基本權利和自由的制度、行政管理、立法和司法方面的制度，以及有關政策，均以《基本法》的規定為依據。

7. 基本法23條可以強制通過么

基本法23條不可以強制通過。《基本法》第23條規定：「香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯系。」這里的「應自行立法」是中央授予香港的特殊立法權力，體現香港的「高度自治」。但是，如果香港違反憲制責任，遲遲不立法，置國家安全於不顧，那麼這種授權是可以通過人大常委會的解釋收回的。

8. 香港特別行政區應自行立法禁止任何什麼的行為

香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯系。」這一規定就是通常所說的23條立法。它既體現了國家對香港特別行政區的信任，也明確了香港特別行政區負有維護國家安全的憲制責任和立法義務。

香港基本法明確規定的23條立法有被長期「擱置」的風險，香港特別行政區現行法律的有關規定難以有效執行，維護國家安全的法律制度和執行機制都明顯存在不健全、不適應、不符合的「短板」問題，致使香港特別行政區危害國家安全的各種活動愈演愈烈，保持香港長期繁榮穩定、維護國家安全面臨著不容忽視的風險。

9. 香港《基本法》第23條內容是什麼

香港《基本法》第二十三任何人都沒有權利對國家進行分裂活動的恐怖行為，顛覆中華人民共國人民政權。中央政府有權執行對香港戒嚴，到香港和平穩定後由特別行政區治理。

10. 關於《中華人民共和國保險法》23條和25條解釋的問題，不懂的別亂說。

網友你好：
分太高了，答案很簡單：沒沖突，因為23和25壓根就規定的不是一個程序。
咱不說法條了，你不是法律專業我就不用法言法語了：
23條：立法目的--解決索賠難！針對保險公司賠償請求後長時間拖延，不予理睬的問題。該條明確規定，人家報險了，那你就30日內作出核定（注意25條是確定），該不該賠錢。認為應當賠錢的話，如果合同很清楚或者和投保人說好了，那麼10內給錢！！！

可是核定還可能有一個結果，就是保險公司認為不應該賠錢，那麼怎麼辦呢--去看24條：3天內發拒賠通知。

25條：立法目的--解決理賠難（先予賠付條款）！核定確屬保險責任，但是保險公司理賠也要有過程啊，保險事故是很復雜的，比如事故認定書、病歷，醫療票據，傷殘等級、損失鑒定.....這需要投保人提供的，在提供齊全之後，如果60天內沒辦法確定數額，那就不能找理由在拖延人家了，先把能確定的給了。

所以說：23條和25條沒沖突，23規定的是賠不賠，25規定的是怎麼賠（之一）。
OK讓我們舉個理解用小例子：張三投個意外傷害險（假設全賠）。張三從樓梯摔下，腿骨折，住院花1萬，打個鋼板。張三打電話報險，保險公司派員到醫院查病歷，問120，屬實，依據23條，30內核定屬於保險事故，張三說給我1萬得了，保險公司說好，10內給錢。可是張三要求全賠，雙方協商不好，具體賠多少也不明確，鋼板現在不能取，醫療費其實沒完結，那沒辦法，依據25條，60天內確定不了全部數額，先把有醫療票的那1萬給張三。
網友你明白了嗎？你的問題法科生都覺得難！