基因研究立法

『壹』 轉基因食品不能吃，人類違背自然規律用肉喂牛，結果導致瘋牛病。轉基因只是某些利益集團牟利的工具。不能

三大點 轉基因食品的危害

1 轉基因作物本身能演變為農田雜草

2 通過基因漂流影響其他物種

3 對生物多樣性的威脅

4 轉基因食品可能產生過敏反應

5 抗生素標記基因能使人和動物產生抗葯性

6 轉因食品可能具有毒性

1 轉基因作物本身能演變為農田雜草

由於導入新的外源基因，轉基因作物獲得或增強了生存競爭和繁殖能力，使其在生長勢、越冬性、耐受性、種子產量等方面，都強於親本或野生種。若被推廣種植,這些轉基因作物釋放到自然環境中的機會特別大,因其又具有野生植物沒有的各種抗性,將會迅速地成為新的優勢種群,進而可能演變成農田雜草。例如，加拿大商業化種植具有抗除草劑及自播種特性的轉基因油菜，僅幾年後,其農田便發現了對多種除草劑（包括草甘膦、固殺草和保幼酮等）具有耐抗性的雜草化油菜植株。據專家預言，這種雜草化的轉基因油菜，將成為加拿大草原

地區危害最為嚴重的野草。

2 通過基因漂流影響其他物種

在自然條件下,栽培作物種內，栽培作物與其近緣野生種間,栽培作物和雜草之間都有可能發生基因漂流。例如，引起廣泛關注的墨西哥玉米污染事件，即在墨西哥偏遠山區的野生玉米受到了轉基因玉米DNA片斷的污染，且污染比率高達35％。轉基因作物中的一些抗除草劑、殺蟲劑和病毒的抗性基因就有可能通過花粉雜交等途徑向其同種或近緣野生種轉移,使其獲得轉基因生物體的抗逆特性，對其他作物構成嚴重威脅的「超級雜草」。而自然界生物間的協同進化或生物與非生物抑制因子間的對抗最終會出現適應或淘汰的結果。轉基因抗蟲作物的長期、大規模種植可能使目標害蟲或非目標害蟲對毒素蛋白的適應在群體水平上產生抗性，有可能產生侵染力、致病力更強的「超級害蟲」，造成更大的危害。研究表明，轉Bt基因抗蟲棉對第一、第二代棉鈴蟲有很好的抵抗作用，但第三代、第四代棉鈴蟲已對該轉基因棉產生了抗性。

3 對生物多樣性的威脅

轉基因作物作為外來品種進入自然生態系統，往往具有較強的「選擇優勢」,可能會影響植物基因庫的遺傳結構，淘汰原來棲息地上的物種及其它遺傳資源,致使物種呈單一化趨勢，造成生物數量劇減,??甚至會使原有物種滅絕，導致生物多樣性的喪失。墨西哥玉米事件的發生，已經嚴重威脅到世界玉米起源中心地區的玉米生物多樣性資源，玷污了墨西哥「玉米媽媽的聖潔」。抗蟲作物的抗蟲基因不僅直接作用於目標害蟲，對非目標害蟲也可能直接或間接地產生傷害，進而對生物多樣性產生影響。

4 轉基因食品可能產生過敏反應

在自然條件下存在許多過敏源。轉基因作物通常插入特定的基因片斷以表達特定的蛋白,而所表達蛋白若是已知過敏源,則有可能引起過敏人群的不良反應。例如，為增加大豆含硫氨基酸的含量,研究人員將巴西堅果中的2S清蛋白基因轉入大豆中,而2S清蛋白具有過敏性,導致原本沒有過敏性的大豆對某些人群產生過敏反應,最終該轉基因大豆被禁止商品化生產。即便表達蛋白為非已知過敏源,但只要是在轉基因作物的食用部分表達,則也需對其進行評估。

5 抗生素標記基因可能使人和動物產生抗葯性

抗生素抗性基因是目前轉基因植物食品中常用的標記基因，與插入的目的基因一起轉入目標作物中,用於幫助在植物遺傳轉化篩選和鑒定轉化的細胞、組織和再生植株。標記基因本身並無安全性問題,有爭議的一個問題是其在基因水平上有發生轉移的可能性，如抗生素標記基因有可能轉移到腸道微生物上皮細胞中,從而降低抗生素在臨床治療中的有效性。雖然目前的研究表明，這種可能性很小，但在評估潛在健康問題時,仍應考慮人體和動物抗生素的使用以及腸道微生物對抗生素的抗性

6 轉因食品可能具有毒性

想一些研究學者認為,對於基因的人工提煉和添加,可能在達到某些人們達到的效果的同時，也增加和積聚了食物中原有的微量毒素，此外，抗蟲作物殘留的毒素和蛋白酶活性抑制劑可能對人畜健康有害，因為含有抗蟲作物殘留的毒素和蛋白酶活性抑制劑的葉片、果實、種子等,既然能使咬食其葉片的昆蟲的消化系統功能受到損害,就有對人畜產生類似傷害的可能性。關於轉基因食品的毒性問題,主要是通過一些相關的動物實驗來檢驗。1998年，蘇格蘭Rowett研究院的Putsai博士用轉雪蓮花凝集素基因（??GNA）??的馬鈴薯飼喂大鼠,引起大鼠器官生長異常、體重減輕、免疫系統遭到破壞，這一結果在當時引起轟動，雖然後來英國皇家學會專門組織了評審,指出這項實驗有6條缺陷，但還是由此激發了公眾對轉基因食品安全性的質疑。

三大眾所周知的轉基因危害實驗或公共事件

1.普斯泰事件

國際上對轉基因作物安全性的爭論始於1998年的「普斯泰事件」。這年秋天，蘇格蘭羅維特研究科學家普斯泰在電視台宣稱：他用轉雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯飼喂大鼠，導致大鼠體重及器官重量嚴重減輕，免疫系統被損壞。此事迅速引起全世界的關注，人們開始紛紛質疑轉基因。

2.帝王蝶事件

1999年美國康奈爾大學Losey等報道在實驗室以拌有轉Bt基因抗蟲玉米花粉的馬利筋草喂養帝王蝶幼蟲可導致死亡，這一結果被解釋為轉基因威脅非目標昆蟲。「環境主義」組織據此提出應限制轉基因玉米的生產與銷售。

3.墨西哥玉米事件

2001年發現的一種墨西哥玉米基因污染的問題是比較重要的。還有《自然》2001年曾經發表文章，關於墨西哥玉米遭到轉基因玉米污染的事件。墨西哥本身不種植轉基因的玉米，而且有法規規定不允許種植，但是它進口美國的轉基因玉米用做飼料。結果可能是有些農民拿轉基因玉米去種，種完之後就污染了當地的玉米。墨西哥是玉米的原產地。如果玉米原產地的遺傳多樣性受到污染，本地的玉米遺傳結構受到破壞，產生的污染問題是很嚴重的。

第四大點.我國的轉基因食品問題

1.安全廣受質疑，卻加速了商業化進程

2.沒有核心專利，恐吃糧食也交專利費

3. 第一個吃螃蟹的國家。

1. 安全廣受質疑，卻加速了商業化進程

2009年8月，農業部批准了轉基因抗蟲水稻「華恢1號」和「Bt汕優63」的生產應用安全證書；

2009年10月，「華恢1號」和「Bt汕優63」出現在中國生物安全網公布的《2009年第二批農業轉基因生物安全證書批准清單》中，引來專業人士及民間組織的激烈爭辯。

2009年11月27日，在批准了轉基因棉花、番茄、甜椒等作物種植後，農業部批准了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的安全證書，這也讓我國成為世界上第一個批准主糧可進行轉基因種植的國家。

2010年《C.P中央、國務院關於加大統籌城鄉發展力度進一步夯實農業農村發展基礎的若干意見》(中央一號文件)提出:「在科學評估、依法管理基礎上，推進轉基因新品種產業化。」全國人大常委會2010年的第一立法意為《轉基因研究及商業化法》。立法任務：《轉基因研究與商業化法》。

2.沒有核心專利，恐吃糧食也交專利費

中國科學院植物研究所首席研究員蔣高明指出，剛剛獲得安全證書的兩種轉基因水稻，至少涉及十幾項國外專利。而我國正在研發的另外5個轉基因水稻品系中，每個品系涉及的國外專利至少有10項。這些國外專利的持有人中不乏一些大型跨國農用化學品公司。此外，一些轉基因水稻由於其原始材料來自國外機構，因此還受到其他國外所有權、法律合同的制約。這些涉嫌國外專利的轉基因技術用於科研沒問題，一旦商業化，就會被索要高昂專利費，這就給我國的糧食主權埋下了「定時BoB!!!」。

中國正在申請商業化種植及在研的8個轉基因水稻品系共涉及至少28項國外專利技術。換言之，中國的轉基因水稻品系沒有任何一種擁有獨立的自主知識產權。專利費恐成「定時BoB!!!:中國正在申請商業化種植及在研的8個轉基因水稻品系沒有任何一種擁有獨立的自主知識產權，上述8個轉基因水稻品系至少涉及了28項國外專利技術。這些專利分別屬於美國孟山都、德國拜耳和美國杜邦三家跨國生物公司。還會汲及十三億人的口糧安全。

除了專利問題，還有類似《材料轉移協議》等隱性陷阱。

美國怎麼對付阿根廷就會怎麼對付我們！！！！

第五大點，轉基因違背自然發展哲學

自然選擇是最嚴酷苛刻的選擇，它是真理的一個組成部分，自然力量對於生命具有終極毀滅屬性。毀滅任何具有缺陷的生命物種形態。因此自然選擇能夠存活的生命物種具有最完美最優秀最具活力的特質，自然選擇挑選出最強最優秀物種進入生物鏈循環圈。

然而人類一味准求利益的同時，打破了科學與自然的極限，想把成千上萬年的自然選擇的結果一簇而就的轉化為現實的利益，這是人類又一次的打破大自然的平衡，人類必將自食其果，遭到大自然的報復！！！我們遭到大自然的報復還少嗎！付出的代價還不夠慘重嗎！為什麼我們付出代價後還是不能醒悟，現在，為什麼我們不少的人看完2012後會害怕，還不是因為我們破壞了大自然，怕遭到報應。

『貳』 黑龍江「立法禁種轉基因作物」動了誰的「乳酪」

被歐洲國家拒之門外的轉基因農業技術為何在中國來勢洶洶？各種國內外研究表明，轉基因農作物不僅會嚴重破壞生態平衡，更可能對我們後代的健康和繁衍造成威脅。在民間質疑聲浪不斷的現實情況下，轉基因主糧仍在中國被私下大面積種植。國際生物技術巨頭孟山都和包括媒體、專家、學者、官員在內的國內利益集團勾結，妄圖大肆推廣轉基因作物，除了牟取巨額壟斷性利益的目的外，還有用生物技術破壞中國糧食安全以實現美國全球戰略控制的嫌疑。中國的轉基因主糧化問題要嚴格警惕！經常有人問:轉基因食品安全嗎?這其實是一個偽命題。類似的問題:「美國人是好人或是壞人?」也是錯誤的，因為美國有些人是好人，也有些人可能是壞人，不能採取二分法對一個群體貼標簽。轉基因食品也一樣，不能泛泛地講安全不安全，因為有些轉基因食品是安全的，有些是不安全的。BT蛋白大豆，已經經過了相當長時間的推廣種植與食用，目前還沒有發現安全問題，客觀上證明是安全的。但這並不能說明其他轉基因大豆都是安全的，更不能泛泛地講所有的轉基因食品是安全的，因為轉基因技術種類多樣，作物多樣，不能亂類推。以我國目前進口的轉基因大豆為例，其安全性是沒有問題的。主要原因是目前世界大豆轉基因比率已達83%以上，也經過了十多年的人類食用實踐檢驗。按我國官方資料，目前我國進口的轉基因大豆主要用於榨油與作飼料，並不直接被食用。目前的轉基因大豆，其轉基因成分是BT蛋白，用來榨油後在制油過程中，其蛋白部分最後都分離到油料餅粕中去做飼料了。而人類食用的食用油脂通過精煉處理後基本上就不含蛋白了。由於我國居民並不直接食用轉基因大豆的蛋白部分，所以轉基因大豆應該是比較安全的。轉基因大豆安全並不說明我國一定要搞轉基因大米。大米與小麥是中國人的主糧。對於轉基因主糧我一直主張應該劃一個紅線，絕對不能搞商業化。目前全球尚無任何一國敢把主糧作物進行轉基因商業化種植，包括轉基因技術最發達的美國。歐洲最近批準的轉基因土豆、玉米等都是用作飼料。大米是中國人的主食，每年我國要消費1.7億噸大米，涉及到太多人。有網友講得好，核技術很好，但如果你往人堆里扔核彈，公眾就不幹了。轉基因技術我們不反對，但如果非要急於向十三億人碗里扔轉基因，那就難免公眾反對了。轉基因食品安全性還存在很大爭議，尚無共識，轉基因主糧大米安全與否，十幾年的實驗是遠遠不夠的，因為過去的食品安全出問題一般都有一個漫長的過程，某項技術的副作用都是在使用二三十年之後才顯現的。比如瘦肉精，剛開始出現時一直作為一個新技術被大力推廣，當年中國出口的豬肉如果不加瘦肉精就出不去，使用二十年之後才發現其毒性太大而被禁止。轉基因大米目前只進行了幾年的小白鼠實驗，不少還是有利益關系的轉基因研究者在王婆賣瓜似的自賣自誇，缺乏長期的人食用試驗，對後代的影響更是難以預料。如果貿然推廣，真的是把13億人當小白鼠了。不搞轉基因主糧不是說不搞轉基因技術，我國還是應該對這項技術進行重點投入研究，多在人類不直接食用的品種上下功夫，也可對一些人們不常吃或者偶爾吃一點的品種進行試驗。目前認為轉基因食品是安全的群體中，學習過或者從事生物技術產業的人應該占絕大多數，但全球目前對轉基因食物還是存在很大不確定性，所以可以研究、可以試驗，但真的不可以在主糧上亂試驗。近期，有很多科學家、大學生自願吃轉基因大米來證明轉基因食品的安全性。我認為這些做法都是不慎重的，存在誤導成分。吃一兩次是沒問題，但並不代表吃20年沒問題。建議這些「組織者」可以搞一個「特區」，讓他們堅持試吃轉基因大米20年。只有這樣長期的人體試驗，才能確保十三億人的主糧沒有安全問題。

『叄』 你是藍絲帶小組成員，為基因隱私立法提供建議。討論石蠟包埋的人體組織是否可作為有價值的資料庫問題

因為DNA指紋可以准確地將捐獻者與組織材料聯系起來。所以向研究人員提供的材料上沒有識別標記（如病號名字和代碼等）更像是在掩耳盜鈴，即使這種識別技術是昂貴和繁瑣的，還是有可能通過這種識別技術找到捐獻者，所以不可能匿名。所以不支持。

『肆』 轉基因的法律規定

為了統一評價轉基因食品安全性的標准，聯合國糧農組織和世界衛生組織所屬的國際食品規定委員會也已決定製定轉基因食品的國際安全標准。

中國先由原國家科學技術委員會制定了《基因工程安全管理辦法》，隨後農業部在此基礎上制定了《農業基因工程安全管理實施辦法》，並同時成立了農業生物工程安全委員會，以負責全國農業生物遺傳工程體的安全性審批。

2014年10月，農業部向國家工商總局發函，商請要求加強對涉及轉基因廣告的管理。10月9日，央視廣告部門官微稱禁止對非轉基因廣告使用「更健康、更安全」等誤導性廣告詞。

將對涉及轉基因、非轉基因的產品廣告加強審查，其中，在我國和全球均無轉基因品種商業化種植的作物，如水稻、花生及其加工品的廣告，禁止使用非轉基因廣告詞；

對已有轉基因品種商業化種植的大豆、油菜等產品及其加工品廣告，除按規定收取證明材料外，禁止使用非轉基因效果的詞語，如更健康、更安全等誤導性廣告詞。

(4)基因研究立法擴展閱讀

轉基因的發展前景：

與世界上出現任何新生事物一樣，轉基因作物的發展決不會一帆風順，但前途依然光明。

第一、與世界情況相反，美國轉基因作物種植面積仍處在不斷增長之中。一種植轉基因玉米中色氨酸含量提高20%，而色氨酸是人體必需氨基酸；轉基因油菜籽不飽和脂肪酸含量明顯增加，對心血管有利；轉基因牛奶，增加乳鐵蛋白、抗病因子含量，而脂肪含量則有所降低。

第二、世界轉基因作物業已說服幾乎所有的國家政府和世界組織支持這一正在激烈爭議之中生物技術。

第三、隨著生物技術不斷完善，數年後肯定會出現可以同時給農場主和消費者都帶來巨大好處的新型轉基因農作物品種。未來的轉基因作物（例如「金米」）還可幫助人類解決蛋白質、維生素和鐵缺乏問題。在真實的實惠面前，世界消費者可能會逐漸接受轉基因作物。

第四、世界各國相關法律強化對轉基因作物的管理，但並不是絕對禁止。世界各國共性在於：強化管理的根本目的是為了確保轉基因作物得到健康有序發展。

『伍』 為什麼我國說要立法禁止主要糧食品種擅用轉基因技術

按照《農業轉基因生物安全管理條例》規定，農業轉基因生物結束實驗室研究之後，進入中間試驗及以後的環節，每一步都要經過農業部的批准，農業轉基因生物安全委員會進行安全評價合格的，才能繼續進行試驗。如果是III、IV級的轉基因生物研究，在實驗室研究開始前就要向國務院備案了。（具體如何分級請搜索《農業轉基因生物安全評價管理辦法》，判定方法有具體規定。）

《糧食法》徵求意見稿里對轉基因其實就兩句話，只是因為轉基因很「敏感」大家都關心了。真的關心糧食生產和糧食安全應該關心一下糧食法里會有多少地方保護了農民利益，真的保障了國家糧食安全。

『陸』 如何理解基因研究需要立法

一分離規律的計算核心內容:
1成對的遺傳因子(基因)在形成配子時,分離,進入不同的配子
如Aa會分離,進入不同的配子.既某配子含A或a的概率是50%
2受精時,雌雄配子的結合是隨機的
如雄親本的A配子,雄的a配子與雌親本A配子a配子的結合是隨機的,概率是
雄親本的A配子+雌親本A配子,雄親本的A配子+雌親本a配子,雄的a配子+雌親本A配子,雄的a配子+雌親本a配子.各佔25%(即都是50%*50%)的概率

二自用組合規律的計算核心內容
1遵循分離規律概率(分離,受精隨機)
2兩對遺傳因子(基因)在形成配子時(減數分裂1)分離的方向是隨機的,產生配子的概率是AB,Ab,aB,ab各佔25%
3如三對以上遺傳因子(基因)在形成配子時則可類推.

群體遺傳的計算
1基因頻率與基因型頻率的概念(書上有P117頁)
2遵循遺傳平衡定律:AA=A基因頻率的平方,Aa=2*A基因頻率*a基因頻率,aa=a基因頻率的平方,且三者之合為一(這個比較常用,你可以找幾個題練練手)

伴性遺傳的計算
1同樣遵守分離,自由組合規律,也遵守遺傳平衡定律
2特殊情況要注意:
Y染色體上的顯性遺傳基因只用男性有,X染色體上的顯性遺傳基因女患者多於男性,Y染色體上的隱性遺傳基因無表達機會,X染色體上的隱性遺傳基因交叉遺傳(外公通過女兒傳給外孫)
X染色體上的基因頻率,與外染色體的基因頻率計算與常染色提有所不同.
上述說的只是基因概率的計算,考試的時候經常考表現型的概率計算,它是以基因概率為基礎的,這方面要在練習中摸索自己的經驗.
最後
遺傳概率計算能力的提高,依賴於做題,如這方面欠缺,建議你每天做幾道,可以先從自由組合開始,然後再做伴性遺傳的,基因頻率的,還有綜合的.相信一星期後你會有頓悟的感覺,且遺傳是高考必考的,現在補,來的及!

舉例」
有一對雙眼皮（顯性性狀）的夫婦，男方的父母都是雙眼皮，但他有一個妹妹是單眼皮，女方的父親是單眼皮，試問：這對夫婦生出雙眼皮女孩的概率是：
答案：設基因為A,a.
先看男方,父母都是雙眼皮,說明都有顯性的A，但生出的孩子有單眼皮,說明他們各帶一個隱性基因,即都是Aa.（男方妹妹為aa）
雙親是Aa,後代有1/4AA,1/4aa,1/2Aa.但男方已經知道是雙眼皮了，所以只可能是Aa或AA，可能性為AA 1/3,Aa 2/3.
女方的父親是單眼皮（aa）,則必然有一個a要傳給她.而她是雙眼皮的（有A）,說明她的基因只能是Aa.

比較簡單的，先算單眼皮的概率，用1減，就得到雙眼皮的了。
單眼皮：
若男方是Aa.概率為2/3*1/4=1/6.
若男方是AA，概率為1/3*0=0，因為孩子必定有A，一定是雙眼皮的。
所以雙眼皮的孩子的概率為1-1/6=5/6

但是注意，單雙眼皮的基因在常染色體上，孩子的眼皮單雙與否與性別無關。所以要用得到的5/6再除以2，得到雙眼皮女孩的概率。為5/12.

『柒』 轉基因技術是否有必要立法限制

轉基因技來術無論在中國還源是外國，都有相關法規進行限制的，不允許被濫用。
國務院頒布的《農業轉基因生物安全管理條例》及其三個配套的管理辦法，即《農業轉基因生物安全評價管理辦法》、《農業轉基因生物進口安全管理辦法》和《農業轉基因生物標識管理辦法》。這些法規已明確規定，發放安全證書需要進行環境安全與食用安全檢測，並對含有轉基因成分的產品進行強制性標識。

『捌』 怎麼看待俄羅斯立法全面禁止轉基因生物基於什麼因素

俄羅斯立法全面禁止轉基因
俄羅斯議會上院聯邦委員會周三批准了一項法案，除了科學研究用途外，禁止在俄羅斯境內種植轉基因植物和飼養轉基因動物。

俄羅斯衛星網報道稱，法案還規定，鑒於轉基因產品對人類和環境的影響，禁止進口轉基因商品。那些生產轉基因產品的國家出口到俄羅斯的商品都被要求按照新的法案進行登記注冊。

法案還規定了那些使用轉基因生物的行為將受到怎樣的處罰。違反法律者將被課以50萬盧布（約5萬2000元人民幣）的罰款。

『玖』 人類基因發展與國家的利益關系有多麼重要

為保護發展中國家的權益，《人類基因組宣言》在歷史上第一次提出與發展中國家進行國由於本書作授權解釋與此有關的條文，因此特別強調國際合作、「南北合作四大原則」。

①全面解釋人類基因組研究的風險與利益，防止濫用。

人類基因組的研究是把「雙刃劍」，由於科學認識暫時的局限性以及對技術的渴望，發展中國家的決策者與民眾有可能忽視風險，在立法方面滯後。因此，決不允許以「幫助發展」、「技術領先」的名義，在發展中國家進行在發達國家不允許的實驗，轉嫁風險，把發展中國家作為「侏羅紀公園」的實驗場。

②以提高發展中國家進行人類生物學與遺傳學研究能力為宗旨。考慮到發展中國家的特殊問題與需要，特別是解決他們的研究能力，不能搞假合作、真掠奪特殊人群與患者的遺傳材料。

對於發展中國家，提供特殊材料，是一個民族對科學發展的貢獻，不能「持物自居」拒絕國際合作，而耽誤這一疾病的研究。「資源換技術」，在迫切需要技術的時候是可以考慮的。但國際間的合作，要考慮是否有助於提高本國的研究能力。本國的科研人員，有對自己的資源進行開發、利用的優先權。

在發展中國家取得資源，一定要服從該地的有關法律與管理法規。特別要尊重「知情同意」的權利，不能利用當地人民對科學暫時的不了解，以任何名義、手段，甚至與地方當局合作，從當事人那裡騙取遺傳材料。

③國際合作應有利於發展中國家對科學技術成果的分享。由於歷史原因、經濟能力的限制，發展中國家對人類基因組研究沒有投入，在研究規模與速度上比不上發達國家，甚至至今還沒有參與，人類基因組是全人類基因遺產與財產，因此，這絕不能影響發展中國分享「人類基因組計劃」成果的權利。只有這樣，才能促進人類的和睦與整體進步。

④促進發展中國家與發達國家自由交換科學知識與信息。科學家相互自由交換科學知識與數據，是科學發展的根本保證，也是科研與應用的基本保證，由於人類基因信息對全人類的重要性，更突出了自由交流的意義，保證不擴大發達國家與發展中國家的科學上的差距。

《人類基因組宣言》事關全球各國，影響千秋萬代。因此，「聯合國」要求所有成員國採取措施，通過各種手段，向民眾，特別是科學決策者傳播《宣言》的原則條件，提高整個社會對基因研究中可能涉及人類尊嚴的關切程度，促進這些原則的實施。基因的發現，是生命科學史上的一件大事。人類經歷了一個漫長的探索過程。隨著現代科學的發展，細胞學的一些重大發現讓生物學家自然而然地推想：遺傳物質基礎主要在於細胞之內。

19世紀以來，科學技術發展迅速。生物學家發現了染色體，以後，科學家指出遺傳因子位於染色體下面。

直到20世紀初，基因的真面目才終於被揭示出來，作為一種遺傳信息，基因的組成、性狀、復制規律等陸續走進我們的視野。

21世紀將是生物學的世紀。科學家正在破譯從人到微生物的全部基因的遺傳信息。它將可能解開遺傳的所有秘密，為我們開啟一扇真正認識生命本原的大門。

『拾』 轉基因食品正式立法，轉基因真的有那麼安全嗎

雜交選育可以看成是丟骰子式的轉基因，所以轉基因育種因為存在定向性正常使用的話肯定不會比雜交選育風險更大。要面對的是非正常使用的問題，這也就是監管的必要。當然人類目前還沒有能用轉基因技術干什麼大壞事的技術。