道德經金剛經

『壹』 《道德經》與《金剛經》有哪些關系

《道德經》復---「老子」的處事，制以朴救文，以退為進。缺乏光明磊落的剛健。所以末流而重於用世的，成為權謀的一流。重於自修的，成為葆真全我的一流，末流而托於「老子」的，而不免「索引行怪」，在中國文化中，是不能不成為旁流了。
《金剛經》---是佛經。釋迦牟尼佛，出生於二千五百年前的印度，由大徹大悟的自證，樹立了偉大精神的佛教---正覺的宗教，一直提供與人類新生的最佳方法。對於宇宙人生的見解，從佛心正覺而流露出來的。到現在，永遠是嶄新而進步的---平等、民主、與自由的；合情合理的。我從佛法來研究，認為佛法是宗教，但是宗教中最高的宗教。而不能以神教的眼光去看他。希望宗教同人，對宗教有確實的信解，從本身的充實凈化做起，唯有人類自身的新生凈化，才是宗教的真實意義；才能促成社會的真正進步，實現宇宙的庄嚴清凈！
佛教講:六道輪回（天、人、阿修羅、地獄、餓鬼、畜生）。三世因果:種善因、得善果；種惡因、得惡果；自作自受！五戒、十善、四聖諦、八正道、六度、四攝。
有什麼關系嗎？《道德經》的道理不究竟，《金剛經》講的道理究竟！

『貳』 金剛經和道德經哪個深先看哪個好

道德經 金剛經有些字都不認識佛學專業字

『叄』 金剛經為什麼抄襲道德經

佛法是宇復宙真理，真理是共通的，制道德經堪稱一乘了義經典。去查大藏經，金剛經有6個譯本，鳩摩羅什大師的譯本在翻譯的時候借用了道德經中的無為、名等概念，使中文表達更為直接、透徹。本質是一乘了義經典是內部貫通而不是相互矛盾的。看到二者有相通之處本是好根器，卻得出抄襲的結論卻讓人嘆息福報不足。望君深思

『肆』 道德經跟金剛經有什麼不同、

一樣。

聖人教誨我們一點是相同的：破除二元對立心。

『伍』 易經，金剛經，道德經，這些都是說什麼的，教導人什麼_

《易經》指夏代的《連山》、商代的《歸藏》及周代的《周易》，這三部經卦書統稱為易經。其中《連山》、《歸藏》已失傳，傳世的只有《周易》一本。從本質上來講，《易經》是闡述關於變化之書，長期被用作「卜筮」。「卜筮」就是對未來事態的發展進行預測，而《易經》便是總結這些預測的規律理論的書。 《易經》含蓋萬有，綱紀群倫，是中國傳統文化的傑出代表；廣大精微，包羅萬象，亦是中華文明的源頭活水
《金剛般若波羅蜜經》來自印度的初期大乘佛教。因其包含根本般若的重要思想，在般若系大乘經中可視為一個略本；本經說「無相」而不說「空」，保持了原始般若的古風。本經六種譯本中，通常流通的是鳩摩羅什的初譯。如印順法師所說，此後的五譯是同一唯識系的誦本，比如菩提流支、達摩笈多等，都是依無著、世親的釋本譯出；只有羅什所譯為中觀家（般若系）的誦本。又如呂澄說，羅什傳龍樹的般若學，所以能「心知其意」；到玄奘新譯般若經，《金剛經》其實已「面目全非」了。
《道德經》是春秋時期老子（李耳）的哲學作品，又稱《道德真經》、《老子》、《五千言》、《老子五千文》，是中國古代先秦諸子分家前的一部著作，為其時諸子所共仰，是道家哲學思想的重要來源。道德經分上下兩篇，原文上篇《德經》、下篇《道經》，不分章，後改為《道經》37章在前，第38章之後為《德經》，並分為81章。
《道德經》，文本以哲學意義之「道德」為綱宗，論述修身、治國、用兵、養生之道，而多以政治為旨歸，乃所謂「內聖外王」之學，文意深奧，包涵廣博 ，被譽為萬經之王

『陸』 道德經，易經，金剛經，論語，那本更適合年輕人

建議先讀道德經，最好陳鼓應版的，解釋很到位，這樣你可以從大的方面掌握宇宙乃至人生的客專觀屬及主觀規律。然後可以看看周易，不用上來就通讀，你可以從第一個卦乾卦開始看起，找一本很詳細的書（這個很多了），每一卦都要仔細讀，讀完好好思考，最快一周讀一卦，結合你遇到及想到的事情，用卦辭來分析，很有幫助的，還有可以當你遇到心裏面過不去的結時，或者現實中遇到解決不了的棘手問題時，隨機選一卦或者按照先前的順序去讀下一卦，你會發現密碼就在裡面，具體怎樣解決難題，上帝會通過卦辭傳達給你靈感的，不同的人會讀出不通的靈感。至於佛經，我不建議你上來就讀金剛經，你會不知所雲的，建議讀一下《阿毗達摩講要》可以從淘寶上請一部，也可以下載來看，共三冊，看完後，你就能讀懂佛經了，如果不想讀理論，可以用安般念入出息方法練習打坐或者立禪（道家叫做無極樁）、經行（道家叫做太極貓步），會有所得，且受益終生。至於《論語》，你讀懂了道德經、周易，甚至再讀一些佛家理論或進行一定的止觀修行之後，再去讀，你就知道這是一部什麼書了。

『柒』 《金剛經》抄襲萬經之王《道德經》

您好！請問您的根據是什麼？對此我想引用羅大倫博士的觀點：《道德經》專和《金剛經》的屬核心思想是一樣，都講放空自己和利益眾生（無我利他），對宇宙根源的講述也異曲同工。但我認為這是英雄所見略同，不存在「抄襲」。因為除了「文字相」和「名相」之外，兩經還是有區別的（水平不夠不敢詳述）...
雖然從民族感情上看道家相對佛家更「本土」，但中國傳統文化早已把儒釋道合而為一了，對不對？此回答僅供參考，歡迎批評指正。

『捌』 《道德經》與《金剛經》有哪些關系

老君西去做佛，
金剛經里有道德經的影子，
一人所傳嘛！有啥奇怪？
麻煩下，影子在哪？

『玖』 金剛經和道德經到底哪個更實用

《金剛經》跟《道德經》比哪個更「實用」，這題目里的「實用」是指什麼呢。這兩部書專真的不屬好這樣比較。
《金剛經》是佛教經典之一，論述了「空」與「有」的相互關系。
《道德經》被道教奉為至上經典，篇幅雖短，但內容涉及眾多，從修身養性到治國理政到軍事。
道教是中國的本土宗教，所以日常生活中接觸《道德經》的機會要多於《金剛經》，如果題目的實用性是指這個的話。

『拾』 金剛經pk道德經哪個份量更大

個人覺得是《金剛經》，因為佛陀講《金剛經》時，天龍菩薩護法都在護持，《金剛經》在的地方就有佛。
不過也不好說哦，不是那麼絕對地說《道德經》不好，這個真的沒法比較。