魏曉娜法學

A. "聶樹斌改判無罪，該有多少人有罪

您好！推薦您閱讀5905盼望的博客「聶樹斌改判無罪，該有多少人有罪」也許能從中找到答案。
12月2日，最高人民法院第二巡迴法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。部分人大代表、政協委員、專家學者、法官、檢察官、公安幹警、律師、高校師生、公眾以及新聞媒體記者等120餘人旁聽了該案的公開宣判。該案宣判後，合議庭向申訴人及其代理人、最高人民檢察院出席公開宣判的檢察人員送達了判決書，並就有關問題作了釋明。據悉，該案後續的國家賠償、司法救助、追責等工作將依法啟動。
看到這個消息，我在朋友圈感慨地寫到：「聶樹斌改判無罪，該有多少人有罪啊！」有人附和說：「這才是核心。」應該說，聶樹斌的冤案有當年的法律政策問題，但更有「人為」的原因，當年的辦案人員是不是急功近利而「忘」了聶樹斌是一條鮮活的生命呢？國家賠償、追責都是必須的，但我關心的不是聶樹斌冤案的結束，而是聶樹斌的清白是不是另一個時代的開始？北京大學法學院教授陳永生當年在統計分析20起死刑冤案中發現，這些冤案被糾正的理由，百分之百是因為真凶出現或是被害人復活，沒有一起是司法系統主動發現原審判決事實不清、證據不足或發現新的證明被告人無罪的證據而主動糾正的。聶樹斌清白了，但陳教授的話言猶在耳。
也就是說，死刑冤案糾錯還沒有從偶然走向必然，冤案糾錯還沒有完善的制度設計。司法正義被認為是社會最後一道正義防線，那為什麼沒有糾錯的制度設計呢？原因固然很多，但有一個非常重要的原因，那就是重大錯案冤案背後往往有司法系統公職人員在犯罪！中國人民大學法學院教授何家弘對50起死刑冤案進行統計分析發現，有47起案件中被告人做了虛假供述，其中有4起被法院或檢察院正式認定存在刑訊逼供，還有84%的案件可能存在刑訊逼供。而在陳永生教授研究的20起冤案中，有多達19起案件存在刑訊逼供。錯案冤案糾正難是一個事實，而刑訊逼供造成的錯案冤案糾正就更難上加難了。
中國死刑冤案被糾正的理由，百分之百是因為真凶出現或被害人復活，沒有一起是主動糾正。這是很悲催的，也是令司法系統非常尷尬的事情。所以，指望司法部門自我糾錯，或糾錯從偶然走向必然，是很有難度的。和情婦反腐一樣，靠偶然因素糾正冤案，不可能使司法走向正義。中國人民大學法學院副教授魏曉娜曾經介紹，除了司法系統，英國對已定罪的刑事錯案，還專門設立了刑事案件審查委員會，獨立進行審查。在現實語境下，我國也完全有必要設立一個獨立於司法系統之外的重大錯案冤案糾正委員會，不僅要糾錯，還要打擊和遏制公檢法內的故意犯罪。
糾正冤假錯案必須從偶然走向必然，而且還要防患於未然。最高人民法院院長周強在一次全國高級法院院長座談會上強調，要堅持依法糾正錯案，發現一起、查實一起、糾正一起。是的，執法必嚴，錯案必糾，而且，要有主動發現主動糾正的機制。最高人民法院不僅要有對死刑案件進行核準的制度，也不只是像英國一樣設立一個獨立於司法系統之外的重大錯案冤案糾正委員會，鑒於目前我國沒有從偶然走向必然的糾錯機制，我建議，在全國人大常委會下設立一個專職死刑案件審核廳，對所有死刑案件進行最終的審理。這不是在浪費司法資源，而是對生命的尊重對法律的尊重，是司法公平正義的需要。聶樹斌改判無罪應有這樣的意義，那就是開啟司法進步時代的一扇大門。

B. 以審判為中心的刑事訴訟制度改革

「對於量刑證據存疑的，應當作出有利於被告人的認定」「對採取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據，應當依法予以排除」??近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合印發經中央全面深化改革領導小組審議通過的《關於推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。

「刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關鍵所在。」中國政法大學教授卞建林說，過去「以偵查為中心」的刑事訴訟實踐造成庭審過分依賴偵查卷宗筆錄等書面材料，使得通過法庭審理發現事實真相和保障人權的價值大打折扣，既不利於有效懲治犯罪，也容易導致冤假錯案的發生。

在「以偵查為中心」的模式下，一旦公安機關出錯，容易出現「起點錯、跟著錯、錯到底」的現象。中國人民大學法學院副教授魏曉娜認為，「從近年來發現的一系列冤案中可以看出，如果三機關分工負責、互相配合、互相制約原則發揮作用，錯誤的偵查結論也不致演變為生效的判決。可見，冤假錯案的形成，很多都是審判的制約作用『失靈』所致。」

黨的十八屆四中全會《決定》提出，推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗。「充分發揮審判特別是庭審的作用，是確保案件處理質量和司法公正的重要環節。這項改革有利於促使辦案人員增強責任意識，通過法庭審判的程序公正實現案件裁判的實體公正，有效防範冤假錯案產生。」

「因為人民法院所主持的庭審活動具備程序正義的最完整形態，人民法院對案件的認識和處理是建立於庭審活動中控辯雙方對證據、法律意見的充分討論和辯駁之上的。」

此次「兩高三部門」印發的《意見》明確要求，證明被告人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據，都應當在法庭上出示，依法保障控辯雙方的質證權利。對定罪量刑的證據，控辯雙方存在爭議的，應當單獨質證。依法保障當事人和其他訴訟參與人的知情權、陳述權、辯論辯護權、申請權、申訴權。依法保障辯護人會見、閱卷、收集證據和發問、質證、辯論辯護等權利，完善便利辯護人參與訴訟的工作機制。


改革實效也在凸顯。據統計，2015年，各級法院共依法宣告1039名被告人無罪。「推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，關鍵之一是堅持疑罪從無原則，依據法律規定認定被告人無罪的，應當作出無罪判決。證據不足，不能認定被告人有罪的，應當按照疑罪從無原則，依法作出無罪判決。」李奮飛說。

改革要實現司法公正與效率並舉

雖然訴訟應當以審判為中心，但是大力推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，絕不是法院一己之力所能完成。「缺乏偵查機關、檢察機關的積極參與，法院只能陷入『巧婦難為無米之炊』的尷尬」，中國政法大學教授吳宏耀說，如果前期證據不扎實，法院要麼因為控方證據不足、不符合有罪的證據標准，冒著可能激化社會矛盾的風險遽然裁判被告人無罪；要麼遷就控方的證據缺失，冒著錯及無辜的風險貿然裁判被告人有罪。

根據《意見》，推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，要讓事實證據調查在法庭、定罪量刑辯論在法庭、裁判結果形成於法庭。這就意味著：在審前活動中，偵查人員、檢察人員必須投入更多的時間、精力去發現、收集、固定保全證據；在法庭審理階段，隨著控辯雙方參與程度的不斷加強，法庭審理的時間也必然會拉長。

C. 求人大法學院本部2012-2013第一學期研究生課程表 學碩加專碩的 謝謝~~~

很多哦！！！

民法總論 2班 專業必修 姚歡慶 180 一,第9～10節公共教學一樓,1205 三,第11～12節明德法學樓,0201
行政法 1班 專業必修 喻文光 50 一,第7～9節公共教學三樓,3412
刑事訴訟法 3班 專業必修 魏曉娜 60 一,第7～9節公共教學三樓,3407
刑事訴訟法 2班 專業必修 程雷 60 一,第7～9節公共教學三樓,3406
刑事訴訟法 1班 專業必修 劉計劃 60 一,第7～9節公共教學三樓,3405
國際貿易法 1班 專業必修 韓立余 50 一,第7～9節公共教學三樓,3404
民法 2班 學科基礎 鄭愛青 30 一,第7～9節公共教學二樓,2108
民事訴訟法 1班 專業必修 許尚豪 35 一,第7～8節明德商學樓,0309
經濟法 4班 學科基礎 宋彪 35 一,第7～8節公共教學二樓, 三,第3～4節公共教學二樓,
經濟法 1班 學科基礎 孟雁北 60 一,第3～4節公共教學三樓,3206 三,第3～4節公共教學三樓,3204
環境法 2班 專業必修 李延榮 60 一,第3～4節公共教學二樓,2109
經濟法 2班 學科基礎 楊東 60 一,第13～14節公共教學三樓,3104 三,第3～4節公共教學三樓,3104
民法總論 1班 專業必修 金玄卿 50 一,第11～12節明德商學樓,0407 四,第3～4節明德商學樓,0309
中國法律思想史 1班 專業選修 曹磊 120 一,第11～12節明德法學樓,0202
律師學 1班 專業選修 劉剛 150 一,第11～12節公共教學一樓,1503
中國法律思想史 2班 專業選修 王振東 120 一,第11～12節公共教學一樓,1403
民事訴訟法 3班 專業必修 許尚豪 125 一,第1～3節公共教學三樓,3207
經濟法概論 1班 學科基礎 王宗玉 190 五,第7～9節明德法學樓,0301
經濟法概論 1班 學科基礎 宋彪 175 五,第7～9節明德法學樓,0201
經濟法概論 1班 學科基礎 姚海放 175 五,第7～9節明德法學樓,0101
專利與技術合同法 1班 專業必修 金海軍 50 五,第7～10節公共教學三樓,3301
法學基礎理論 1班 專業必修 王振東 50 五,第7～10節公共教學三樓,3202
中外勞動法專題 1班 專業選修 鄭愛青 70 五,第3～4節公共教學三樓,3105
婚姻繼承法 1班 專業選修 孫若軍 120 五,第1～2節公共教學一樓,1303
刑事訴訟法 4班 專業必修 李奮飛 35 四,第7～9節明德商學樓,0309
法理學Ⅱ（法哲學與法社會學） 4班 學科基礎 余履雪 35 四,第7～9節公共教學三樓,3412
民事訴訟法 2班 專業必修 邵明 60 四,第7～9節公共教學三樓,3304
法理學Ⅱ（法哲學與法社會學） 1班 學科基礎 張龑 60 四,第7～9節公共教學三樓,3204
國際私法 1班 專業必修 杜煥芳 50 四,第7～9節公共教學三樓,3202
民事訴訟法 1班 專業必修 肖建國 60 四,第7～9節公共教學三樓,3106
法理學Ⅱ（法哲學與法社會學） 3班 學科基礎 葉傳星 60 四,第7～9節公共教學三樓,3105
法理學Ⅱ（法哲學與法社會學） 2班 學科基礎 尤陳俊 60 四,第7～9節公共教學三樓,3104
環境法 1班 專業必修 李艷芳 60 四,第7～8節公共教學三樓,3302
文化遺傳法 1班 法政類 王雲霞 100 四,第5～6節明德法學樓,0201
公平交易法 1班 專業必修 王春燕 50 四,第3～4節公共教學三樓,3412
羅馬法 1班 專業選修 王雲霞 150 四,第13～14節明德法學樓,0201
中韓比較民法 1班 法政類 金玄卿 50 四,第11～12節明德商學樓,0309
國際商法（英） 1班 專業選修 張勇凡 40 四,第11～12節公共教學二樓,2110
環境法 3班 專業必修 竺效 90 四,第1～2節公共教學二樓,2119
版權法 1班 專業選修 李琛 90 四,第1～2節公共教學二樓,2109
證據學實驗 1班 專業選修 李學軍 60 三,第7～8節明德法學樓,實驗室
證據學實驗 2班 專業選修 劉曉丹 60 三,第7～8節明德法學樓,實驗室
證據學實驗 3班 專業選修 劉品新 90 三,第7～8節明德法學樓,實驗室
刑法總論 5班 專業必修 田宏傑 35 三,第3～4節明德商學樓,0309 五,第9～10節明德商學樓,0309
刑法總論 4班 專業必修 馮軍 35 三,第3～4節公共教學三樓,3412 五,第9～10節公共教學三樓,3412
刑法總論 3班 專業必修 時延安 60 三,第3～4節公共教學三樓,3406 五,第9～10節公共教學三樓,3406
刑法總論 2班 專業必修 王瑩 60 三,第3～4節公共教學三樓,3309 五,第9～10節公共教學三樓,3205
刑法總論 1班 專業必修 付立慶 60 三,第3～4節公共教學三樓,3206 五,第9～10節公共教學三樓,3105
經濟法 3班 學科基礎 王宗玉 60 三,第3～4節公共教學二樓,2109 五,第11～12節公共教學二樓,2109
行政法案例分析 2班 專業選修 王貴松 30 三,第13～14節公共教學二樓,2116
法學概論 2班 學科基礎 曹磊 70 三,第11～12節明德法學樓,0202
人權法 1班 專業選修 朱力宇 150 三,第11～12節明德法學樓,0101
法學概論 3班 學科基礎 尤陳俊 70 三,第11～12節公共教學三樓,3103
法學概論 1班 學科基礎 張龑 70 三,第11～12節公共教學三樓,3102
民法總論 3班 專業必修 朱虎 70 三,第11～12節公共

D. 吳宏耀的代表著作

專著：
1．《訴訟證明原理》，（合著：吳宏耀、魏曉娜），法律出版社2002年版。（獲第五屆中國訴訟法學會中青年優秀科研成果著作類三等獎）
2．《刑事審前程序研究》，（合著：宋英輝、吳宏耀），中國政法大學出版社2002版。
3．《刑事訴訟法實施問題與對策研究》，（參著，第二作者），中國人民公安大學出版社2001年8月版。（該書獲北京市優秀科研成果一等獎；司法部2002年度優秀科研成果二等獎）
4．《刑事證據法原理與適用》（合著，第四作者），中國人民公安大學出版社2001年4月版。
譯著：
1．《比較法視野中的證據制度》，（原著：[美]：米爾吉安.R.達馬斯卡，合譯：吳宏耀，魏曉娜等），中國人民公安大學出版社2006年10月版。
參著：
1.樊崇義主編：《訴訟原理》（第六章「訴訟認識」），法律出版社2003年10月版。
2.江偉主編：《統一證據法建議稿及理由書》（證據法「一般規定」的條文及其論證），中國人民大學出版社2004年版。
3．宋英輝主編：《刑事程序法功能研究》（第八章「 刑事訴訟啟動程序」；第十章「 公訴」），中國人民大學出版社2004年版。
4．陳衛東主編：《模範刑事訴訟法典》（第二編「證據」：第102條至第204條），中國人民大學出版社2005年版。
論 文：
1.《對設立非法物證排除規則的質疑》，載《法學論壇》1997年第4期 。
2.《簡論刑事訴訟法學中的主要證據的概念與范圍》（周士敏、吳宏耀），載《法學》1998年第7期。
3.《論疑罪從無原則的理論基礎》，載中國政法大學科研處編《中國政法大學優秀論文選集》（1998年卷）。（該文獲1998年中國政法大學校慶優秀論文一等獎。）
4.《任何人不受強迫自證其罪原則及其程序保障》（宋英輝、吳宏耀），載《中國法學》1999年第2期。（《人大復印資料-訴訟法》2000年全文轉載；被美國耶魯大學全文翻譯並收入「Law in Contemporary China」[YALE UNIVERSITY RIS Publishing Center Course Materials Packet (LAW21179_Pkto9) ]。該文獲全國第四屆中青年訴訟法學優秀科研成果二等獎。）
5.《刑事訴訟法學五十年回顧與前瞻》（樊崇義、吳宏耀），載《人民檢察》1999年第12期。（《法學復印資料-訴訟制度》2000年第3期全文轉載；獲《人民檢察》雜志社1999年度優秀論文二等獎。）
6.《中國刑事庭審制度的改革與特色》（樊崇義、吳宏耀），載《中國刑事法雜志》2000年第1期。
7.《我國刑事簡易程序使用率低下的原因及對策》，載《法學文稿》2000年創刊號。
8.《刑事自訴制度研究》，載中國政法大學學報《政法論壇》2000年第3期。
9.《不起訴裁量權研究》（宋英輝、吳宏耀），載中國政法大學學報《政法論壇》2000年第5期。
10.《刑事證據前言問題研究》（樊崇義、鎖正傑、吳宏耀、陳永生）（上），載何家弘主編《證據學論壇》（第一卷），中國檢察出版社2000年版。
11.《論我國誘餌偵查制度的立法建構》，載《人民檢察》2001年第2期。（該文獲《人民檢察》雜志社2001年度優秀論文二等獎。）
12.《外國證據規則的立法及發展》（宋英輝、吳宏耀），載《人民檢察》2001第3期。
13.《刑事證據前言問題研究》（樊崇義、鎖正傑、吳宏耀、陳永生）（下），載《證據學論壇》（第二卷），中國檢察出版社2001年版。
14.《聯性規則》（宋英輝、吳宏耀），載《人民檢察》2001第4期。
15.《傳聞規則》（宋英輝、吳宏耀），載《人民檢察》2001年第6期。
16.《意見規則》（宋英輝、吳宏耀），載《人民檢察》2001年第7期。
17.《英國逮捕制度新發展》，載《國家檢察官學院學報》2001年第2期。
18.《酌定不起訴決定的實體效力》（樊崇義、吳宏耀），載《人民檢察》2001年第8期。
19.《偵查訊問制度研究》，載《中國刑事法雜志》2001年第5期。
20.《刑事證明標准研究述評》，載樊崇義主編《訴訟法學研究》（第一卷），中國檢察出版社2002年1月版。
21.《論證據裁判原則》，載最高人民檢察院法律政策研究室編《法律應用研究》2001年第六期。
22.《論刑事證據規則極其制度構建》（宋英輝、吳宏耀），載《中國司法審判論壇》第一卷，法律出版社2001年12月版。
23.《訴訟證明論綱》，載陳興良主編《刑事法雜志》（第十一卷），中國政法大學出版社2002年5月版。
24.《訴訟認識之結構分析》，載樊崇義主編《訴訟法學研究》（第五卷），中國檢察出版社2002年11月版。
25.《社會認知背景下的訴訟認識》，載王敏遠主編《公法》（第四卷），法律出版社2004年版。
26.《試論裁判事實的客觀性》，載鄭永流主編《法哲學與法社會學論叢》（第六卷），中國政法大學出版社2003年12月版。
27.《口供問題的真相》，載樊崇義主編《中國訴訟法判解》（第一卷），中國檢察出版社2003年版。
28.《論證據的自由評價》，載陳光中主編《訴訟法論叢》（第八卷），法律出版社2003年版。
29.《現代法視野下的刑事訴訟》，載《政法論壇》2004年第三期。
30.《刑事偵查中的事實發現》，載郝宏奎主編《偵查論叢》，法律出版社2004年版。
31.《刑事公訴制度的定位與改革》，載《法商研究》2004年第四期。
32.《司法裁判中的事實問題》，載《法學研究》2004年第六期。
33.《事實與規范之間》，載 鄭永流主編《法哲學與法社會學論叢》（第六卷），中國政法大學出版出版社2004年版 。
34.《刑事辯護的困境與出路》（吳宏耀、張燕），載《中國司法》2004年第12期。
35.《雙重視角下的案件事實》，載陳澤憲主編《刑事法前沿》（第二卷），中國人民公安大學出版社2005年版。
36．《刑事訴訟致力於事實真相么？》（托馬斯·魏根特著），載何家弘主編《證據學論壇》（第十卷），中國檢察出版社2005年版 。
短論
1.《刑事精神損害的賠償問題》，載《檢察日報》2000年10月19日第5版。
2．《完善刑事證據規則的原則和要求》，載《人民法院報》2000年11月13日第3版。
3．《權利行使的限度》，載《中國婦女報》2000年12月2日第4版。
4．《刑事訴訟證明解析》，載《檢察日報》2000年12月7日第3版。
5．《我國證據立法勢在必行》，載《人民法院報》2000年12月11日第3版。（《法學復印資料-訴訟法學》2001年第1期全文轉載。）
6．《權威性知識與訴訟證明》，載《法制日報》2000年12月17日第3版。
7．《證言的可信性與證人出庭作證》，載《中國婦女報》2001年2月10日第4版。
8．《質疑「私自錄音不得作為證據」》，載《中國婦女報》2001年4月7日。
9．《刑事證明標準的基點：程序正義抑或實體正義》，載《法制日報》2001年4月15日。
10．《我國應當確立行政簡易裁判程序》，載《人民法院報》2001年4月22日。
11．《刑事證明標准與非至上性》，載《檢察日報》2001年5月1日。
12．《刑事證明與檢察責任》，載《檢察日報》2001年8月10日。
13．《法律真實與客觀真實的論爭》，載《檢察日報》2001年10月12日 。
14．《包公斷案中的臆斷》，載《深圳法制報》2001年10月
15．《證明標準的立法視角》，載《檢察日報》2001年10月26日
16．《證明標准與現實中的刑事裁判》，載《檢察日報》
17．《法律真實與人權保障》，載《檢察日報》 2001年11月13日
18．《證明標准與裁判事實》，載《人民法院報》 2002年2月
19．《刑事證明標準的背面：無罪裁判》，載《人民法院報》2002年3月
20．《證據的概念及相關問題》，載《法制日報》2003年7月17日
21．《法律平等保護的兩張面孔》，載《法制日報》2004/12/3
22．《如何准確理解訴訟法學意義上的案件》，載《檢察日報》2004/12/15
23．《關注少年刑事司法制度》，載《法制日報》2005/6/1
24．《北京規則檢討》, 載《法制早報》2005/6
25．《監獄不是完整意義的偵查機關》, 載《檢察日報》2005/8
26．《開庭審理前，檢察機關可以撤訴》, 載《檢察日報》2005/9/15日三版