網吧能立法嗎

Ⅰ 未成年人去網吧犯什麼法

縱觀今日之社會，計算機以及網路的使用已經遍及社會生活的方方面面，人們的衣食住行生產生活無不與計算機息息相關。更有學者指出： 不懂計算機，不會使用網路，是現代文盲的特徵之一。《互聯網上網服務營業場所管理條例》（以下簡稱條例）第 二十一條規定：互聯網上網服務營業場所經營單位不得接納未成年人進入營業場所。 這個規定在客觀上剝奪了相當多的因家境貧寒無力購置計算機及上網的家庭的孩子在十八歲之前接觸計算機及網路的權利，致使這個相當大的群體在十八歲之前被強制變成「現代文盲」。由於這個群體在十八歲之前基本沒有機會接觸計算機及網路，這就使他們有可能在學業上以及在未來的工作中處於不利的地位，顯然，這是不公平的。對於這條法規的違法違憲性，許多有識之士已經從多個層面進行了口誅筆伐，比如說此規定違反了小平同志「計算機要從娃娃抓起」的指示；比如說違反了「未成年人保護法」；比如說違反了「憲法」等等。公民證先生更是用《網吧里學本領的好少年——郭量傑》一文來說明網吧對於未成年人不僅無害，反而大有好處，是成才之路的終南捷徑。未成年人進入網吧究竟是利大於弊還是弊大於利還是有弊無利抑或有利無弊有弊有利?這些問題長期以來被搞的混亂不堪，眾說紛紜莫衷一是，所以有必要來個徹底的清算。

首先，我們從這條法規制訂者的思路進行剖析。應當肯定的是法規制訂者的主觀願望是好的，之所以限制未成年人進入網吧無非是擔心以下幾個問題：

1。游戲成癮，耽誤學業。

2。聊天被騙，誘發犯罪。

3。接觸黃色反動的東東，道德墮落。

先說游戲成癮問題。游戲是人類的天性，也是兒童的天性，更是兒童的權利，任何人包括兒童的父母都不得剝奪。《兒童權利公約》第三十一條規定：1．締約國確認兒童有權享有休息和閑暇，從事與兒童年齡相宜的游戲和娛樂活動，以及自由參加文化生活藝術活動。2．締約國應尊重並促進兒童充分參加文化和藝術生活的權利，並應鼓勵提供從事文化、藝術、娛樂和休閑活動的適當和均等的機會。中國作為《兒童權利公約》的簽署國，應當尊重這一規定，我國所制訂的法規應當受到這一國際公法的約束。顯然，《條例》的這一規定是對兒童游戲權利的一種歧視性的規定，是不公正與不平等的，是違反國際公法的。

時代在發展，科技在進步，兒童的游戲內容也在與時俱進，進入了電子時代。現在的兒童再讓他們去玩彈球、滾鐵環、跳房子、蹦杏核、扇洋畫豈非可笑至極？至於游戲成癮，古已有之，並非兒童所特有。韓愈說過：行成於思，荒於嬉。這個嬉也是指游戲，勸喻學子們不要耽於游戲荒廢學業。明代天啟帝熱衷於做木匠活，經常通宵達旦，樂此不疲，天下大事全交給魏忠賢打理。對天啟帝來說，做木匠活也是一種游戲，而且成癮極深，深到自己身為天下之主也可以不顧。天啟帝駕崩後的封號是「明熹宗」這個「熹」字也是暗喻其耽於嬉戲誤國誤民。由此可見，游戲成癮是人性當中的問題，可說是一種病態，古往今來，無論是貴為帝王，賤為平民，概莫能外。解決這個問題，是教育的問題，是社會的問題，甚至是醫學的問題（心理醫生），對於未成年人還可以加上監護人的責任問題。惟獨與游戲本身無關，與游戲的載體（比如計算機比如網吧）更是風馬牛不相及。而我們的法規，我們的輿論導向卻本末倒置，搞錯了方向，豈非咄咄怪事？

無可諱言，是有不少未成年人因為沉溺於網路荒廢了學業，但我們只要不帶偏見的深入了解一下就會知道，這些個被網路、網路游戲迷住的未成年人基本上來自家境貧寒無力購置電腦及上網的家庭。而且其父母也多系電腦盲，由於自身客觀的原因，對電腦、網路、網路游戲這種高科技的東西一無所知，所以一旦接觸便產生了強烈的神秘感與好奇心，很容易沉溺其中，無力自拔。消解這一現象的靈丹妙葯絕非嚴禁未成年人進網吧。2004年夏季，湖北省赤壁市推出了網吧整治新思路：搞垮一家網吧，拯救一批孩子。大張旗鼓地關停了全市所有的網吧。還搞了青少年萬人大簽名活動，口號是「遠離毒品，遠離網吧」，竟然把網吧與毒品相提並論！可具有諷刺意味兒的是，上午剛剛簽完了名，下午孩子們又興高采烈地進入了網吧。顯然，提高未成年人對電腦游戲、網路誘惑的自控能力的根本途徑不是堵，而是放。只有讓青少年盡可能早的接觸計算機、使用網路，才有可能打破這種神秘感，消解好奇心，讓孩子們明白，計算機也好，網路游戲也好，即不神秘也不可怕，是生活中常見常用的平常之物。那些家中早有上網計算機的孩子少有迷戀網路的就說明了這個觀點的正確。因為人都有好奇心，兒童尤甚，越是不讓他動，他越是要弄個明白，越有可能深陷其中。對於當前來說，讓廣大未成年人盡早接觸計算機的惟一成本最低的途徑就是網吧了。因為國家目前不可能為每個貧困家庭提供可以上網的計算機並支付上網費用。

為了證明以上觀點的正確，我也來講一個關於我外甥從小玩電腦成才的生動的例子。我外甥今年二十歲，哈工大計算機系大二學生。他十歲時我妹妹即為他購置了一台486電腦。我妹妹是中學教師，工作繁忙，對我外甥的學習基本處於一種放任自流的狀態。這台電腦成了我外甥的超級游戲機。他無師自通地學會了計算機操作，很自然地又玩起了電腦游戲，當時流行的電腦游戲這小子無不玩的爛熟。我妹妹對其基本不加限制——只要他完成作業，考試時取得一個好成績。說怪也不怪，我外甥的學習一向很好，小學不出前三名，初中不出前五名，初中畢業時順利考入本市最好的高中——省實驗中學。當然，他玩游戲的水平也是更上一層樓，達到了相當水平。初中畢業那年，濟南市舉辦電腦游戲「星際爭霸」比賽，我妹妹便陪他去報了名，他一路過關斬將，竟然殺入決賽，結果在決賽時敗在一個二十多歲的大學生手下，僅獲亞軍，郁悶了好幾天才釋然。高中畢業時，更是以高分考入哈工大計算機系。

所以，在下以為，對於未成年人玩游戲成癮問題 ，絕不能用絕對禁止甚至打罵的方法去限制，而是要適當鼓勵，在鼓勵中有所限制，這種限制主要是靠教育和溝通來提高兒童自身的自控能力來完成。使用強制措施，甚至暴力都必然適得其反事與願違。玩游戲的孩子成千上萬，而真正因為游戲而影響了學業的孩子只是少數，這就說明不是游戲本身的問題，而是其它方面的問題,確實值得我們每個為人父母者深思。我們在媒體上有時可以看到因為父母暴力干涉孩子玩游戲引發的悲劇性事件，大多是由於父母的愚昧所造成的。

還有「聊天被騙誘發犯罪問題」，我認為也是屬於教育以及監護人與孩子交流溝通的問題，與網吧無關。根據最新統計資料，2004年我國上網計算機台數已達4160萬台，也就是說，更大量的上網計算機是在家庭中。這些上網計算機同樣存在「聊天被騙誘發犯罪」的可能，而在家庭中實際更不安全，更容易發生問題。顯然，《條例》對此是無能為力的。相對來說，在網吧這樣一個公共場所，倒比在家庭中更加安全些。在這方面，監護人與孩子的溝通十分重要。有一陣子，我女兒也迷上聊天，但我用一種好玩的心態來看待女兒的聊天，從不幹涉。甚至女兒的網友打來電話要約她見面，我都欣然同意。只是用一種半開玩笑半認真的口氣說：「先不要過去和人家見面，遠遠地觀察一下再說，如果是恐龍就進趕緊回來。不要和人家一起走，他約你到任何地方都不要去。」結果女兒去了一會兒就回來了，從此再無與網友見面的興致。

至於接觸黃色及反動信息的問題，我在拙文《從公民上網須登記身份證說開去》一文中已經說過：在網吧里是最不可能完成條例第十四條和第十五條的行為的。形形色色的監控軟體，來回走動的網管，還是個眾目睽睽的公共場所，這些事你想干也幹不成。當然不排除有些無良的業主以贏利為目的，故意弄些黃色的東東來吸引青少年來看；但少數害群之馬不能代表整個行業。正如有的政府官員因貪污腐敗被抓起來槍斃了，但因此並不能全盤否定所有的政府官員一樣。相反，在家庭的上網電腦中，如果不嚴加防範，接觸這些不良信息到是挺方便。因此，單從這一點說，支持未成年人到網吧上網也是可行的。

拉雜說了這么多，最後歸納幾條：

1。經濟條件許可的家庭，應盡可能早地讓孩子接觸計算機接觸網路，這不僅是開發兒童智力的需要，也是時代的需要,國家發展的需要。

2。經濟條件不具備的家庭，可選擇帶孩子到網吧學習計算機操作、學習上網（在目前尚需要國家法規的修改方可實現這個目標）。

3。作為未成年人的監護人——父母，自己應當首先掃除電腦盲，掌握計算機的基本操作，掌握上網的基本方法，甚至可以學幾款電腦游戲和網路游戲的玩法，以便與孩子溝通。以其昏昏，焉能使人昭昭？

4。在立法方面，可以借鑒韓國、歐洲等國家的經驗，對網吧接納未成年人方面作出具體規定，比如在法定的上課時間內嚴禁未成年人進入，違反要重罰；而在節假日及休息時間可不加限制，但要規定晚上最晚不得超過十點等。

5。可建立網吧與未成年人監護人聯系制度，未成年人進入網吧上網，要徵得監護人的同意，可通過電話聯系的方式來做到這一點。

正要結束本文，又得知文化部下達了緊急通知，要求各地在寒期間加強對網吧的監管，嚴防網吧接納未成年人的現象「反彈」。真是暈死啊，網吧對於未成年人，真的是那樣可怕嗎？我真是無話可說了，套用一句魯迅先生的話：救救孩子！……

Ⅱ 請中央政府規范全國網吧管理：梅州市未成年人上網通宵達旦，無心向學，周末、假日更是嚴重影響社會和偕...

縱觀當今??社會，計算機和網路的使用在整個社會生活的各個方面，生產和人民生活的基本需求密切相關的計算機。一些學者指出：不懂電腦，不使用網路，是現代文盲的特點之一。 「互聯網服務營業場所條例」（條例）第21條規定：互聯網服務的經營單位不得接納未成年人進入營業場所的要求，客觀上相當數量的兒童的權利被剝奪，由於家境貧寒，這是無法購買電腦和互聯網家庭接入計算機和網路的18歲前，產生相當大組在此之前，18歲被迫成為「現代文盲。 「因為這組前，18歲的小訪問計算機和網路，這使得他們在學業和今後的工作中處於不利地位，顯然，這是不公平的。非法和違憲的性質的規定，許多有識之士已經從多個層面的口誅筆伐，例如，這項規定是違反鄧小平同志「要排除計算機的指令，例如違反未成年人保護法」，「如??違反先生國籍證書。憲法是好青年在網吧學習的技能 - 郭量傑的文章來說明對未成年人的網吧，不僅無害，但一個良好的，成功之路的快車道很多未成年人進入網吧。無論是以上傷害或更多的傷害比好壞非營利或有益的任何損害和傷害有益的好？這些問題長期以來一直迷惑眾人的分歧，因此需要一個完整的結算。

？

首先，我們必須從這個調控，發展的思想來分析。應當肯定的是主觀願望的調節，限制未成年人進入網吧的發展是有好處的原因是沒有更多的擔心以下問題：

A.游戲成癮，延遲研究。

兩個。聊天欺騙和誘導犯罪。

3。黃色反動的東西，道德墮落聯系。

讓我談談游戲成癮問題。游戲是人類的天性，兒童的天性，但也對兒童的權利，任何人，包括兒童的家長，不得拒絕。 「兒童權利公約」第31條規定：1。締約國確認兒童有權享有休息和閑暇，從事適當的年齡段的孩子在游戲和娛樂活動，以及自由參加文化生活和藝術活動。兩個。締約國應尊重並促進兒童充分參加文化和藝術生活，並應鼓勵提供適當和平等的機會，在文化，藝術，娛樂和休閑活動的權利。中國作為「兒童權利公約」的締約國，應遵守這一規定，由中國制定的法規，應該受到國際公法的約束。顯然，這個「條例」的規定，是對兒童游戲的權利的歧視性規定，不公正和不平等的，是違反國際法的行為。

在科學發展和技術進步的時代，也是兒童游戲的時代，進入電子時代。現在，讓孩子們玩彈珠，鐵環，跳房子，跳的杏仁風扇海洋畫它不可笑嗎？自古以來，沒有孩子的獨特游戲成癮存在。韓愈說：行到Si，荒於嬉。這種打法也指游戲，勸余Xuezai他們不沉迷於游戲，荒廢了學業。明代天啟皇帝熱衷，作為一個木匠做的工作，經常徹夜，樂此不疲，世界事務的全給他，魏忠賢照顧的。木匠天啟皇帝，也是一個游戲，但上癮深，深到世界的主可以忽略不計。天啟皇帝駕崩的標題是明代天啟皇帝「兮」是一種比喻，沉迷於玩中國對中國的損害。因此，游戲成癮是人類的本性，這可以說是一種病態，年齡，無論是皇帝，為平民提供廉價，沒有例外。解決這個問題，教育問題，社會問題，甚至醫療問題（心理醫生），未成年人也可以添加監護人的責任。但只有與游戲本身無關，承運人（如電腦，如網吧）和游戲無關。我們的法規，我們的輿論導向，把本末倒置了錯誤的方向，這不是很奇怪嗎？

無可否認的事實，許多未成年人沉迷於互聯網放棄他的研究，但我們只是不公正的深入了解就會知道，這些未成年人被網路迷住了，網路游戲基本上是來自窮人買不起電腦的家庭和互聯網的家庭。他們的父母大多是電腦文盲，由於其自??身的客觀原因，並知道任何有關電腦，網路，在線游戲等高科技的東西，所以一旦接觸了神秘感和好奇心強烈的責任感，很容易沉迷其中，不能自拔。消化這一現象的靈丹妙葯是沒有辦法，嚴禁未成年人進入網吧。在2004年夏天，市赤壁在湖北省網吧整治新理念：把網吧拯救一群孩子。一個大的方式，在城市關閉所有網吧。還從事青少年萬人簽名活動的口號是「遠離毒品，保持遠離網吧，甚至媲美的網吧和毒品！諷刺的是，兒童的，剛剛簽署愉快地進入網吧他的名字，上午和下午的兒童。顯然，提高了網上誘惑的自我控制未成年人在電腦游戲的根本途徑，是不會被阻止，但付諸表決。只有盡快讓青少年接觸到電腦，使用網路，才有可能打破這種神秘感，消化的好奇心，讓孩子們能理解，計算機或網路游戲，或神秘並不可怕，是企業的生命普遍和常見的普通的東西。兒童在家中上網計算機一直是這一觀點的網路罕見的魅力，是正確的。因為人都有好奇心，尤其是兒童，讓他感動，他試圖找出什麼更容易被卡住。對於本，使廣大未成年人，並盡早接觸計算機只有最低成本的方式，以互聯網網吧。由於國家目前沒有可能為每個貧困家庭提供上網電腦和支付上網費用。

為了證明上述觀點是正確的，我的侄子從小玩電腦，成為活生生的例子之一。我的外甥今年兩歲，哈工大計算機二年級學生。他十歲，我的姐姐是他購買的一台486電腦。我妹妹是一名中學教師，忙，我的侄子學習基本放任的狀態。這台電腦已經成為了我的侄子的超級游戲。沒有通過自學學會電腦操作，自然玩電腦游戲，在所有流行的電腦游戲玩，這小子是爛熟。基本上沒有限制我的妹妹 - 只要他完成作業，考試，取得了良好的效果。奇怪的是不奇怪的，我的侄子學習一直不前三名良好的小學和中學，而不是前五名初中，初中順利考入了全市最好的高中 - 實驗高中。當然，他玩游戲的水平，是一個更高的水平已經達到了相當的水平。初中畢業一年，在濟南市舉行，電腦游戲「星際爭霸」的游戲，我的妹妹陪他報告的名稱，一路過關斬將，甚至達到了20年在決賽中擊敗的最終結果歲大學生的手只獲得亞軍，抑鬱緩解幾天。高中畢業後考入哈爾濱科技大學計算機科學系研究所得分。

因此，未來的思想，絕對禁止與未成年人玩的游戲成癮問題，甚至毆打必須不被使用限制，但應適當鼓勵，鼓勵，限制，這種教育和溝通提高兒童自身的自我限制控制。使用強制措施，甚至暴力必然是適得其反，事與願違。數萬成千上萬的孩子玩游戲，真實的，因為游戲影響孩子的學校只有少數，這說明不是游戲本身，而是其他方面，我們每個家長真正值得玩味的。我們有時可以看出，在媒體上，因為父母的暴力干涉孩子玩游戲引發的悲慘事件，大多是由於父母的無知。

有聊天被騙誘發犯罪的問題，我認為它是教育以及監護人和孩子溝通，和網吧。據最新統計，2004年中國互聯網的電腦單位已達到41.6萬台，也就是說，在家庭上網計算機數量。互聯網的電腦還聊天被騙誘發犯罪「，在家庭中其實不太安全，更容易出現問題。顯然，」條例「是無能為力的。相對來說，在網吧等公共場所，家庭中的下降更安全。這方面，監護人和孩子的溝通是非常重要的。有一段時間，我的女兒愛聊天下跌，但我1有趣的態度，看她從不幹涉女兒聊天。即使她的女兒的朋友打電話電話邀約的要約她見面，我爽快地答應了，只有一個半開玩笑，半認真的口吻說：「第一過去不符合人們看看再說，如果在快速回的恐龍與你有關的人不要去任何地方不要去她的女兒，結果去了，回來了，從沒有興趣與朋友見面，。

至於暴露的黃色和反動的，我在我的文章「從公民互聯網的訪問，需要登記身份證，要經過」的文章說：最不能根據第14條和15條在網吧的行為進行。各種監控軟體，來回走動網路管理，或眾目睽睽的公共場所，可以完成你想要做的這些事。當然不排除一些不法業主以營利為目的，故意吸引年輕人期待得到一些黃色的東西的可能性;但幾個害群之馬不能代表整個行業。由於一些政府官員腐敗被逮捕，槍殺，但不能全盤否定??所有的政府官員。相比之下，在家庭上網的電腦，如果你不防範接觸這些不良信息，非常方便。因此，從單一的，這一點說，網吧的未成年人的支持也是可行的。

拉雜說了這么多，終於總結出了幾個：

A.經濟條件許可，家人應該盡早讓孩子接觸到計算機網路的訪問，不僅需要開發孩子的智力，也是時代的需要，國家的發展需要。

兩個。經濟條件不具備的家庭，孩子們可以選擇到網吧學習電腦操作，學習互聯網（目前需要國家立法來，以實現這一目標）。

3。作為未成年人的監護人 ??- 父母本身應先掃除電腦文盲掌握計算機的基本操作，掌握上網的基本方法，甚至可以學習一些電腦游戲和在線游戲，以溝通他們的孩子。其中毒，他怎麼能可見呢？

4。例如，在立法方面，可以從韓國，歐洲和其他國家的經驗中學習，使網吧接納未成年人的具體要求，禁止未成年人進入，在法定的上課時間違反，要重處罰;從時間到時間在節假日和休息的限制，但應提供，晚上最遲10點。

5未成年人進入網吧的未成年人的監護人的聯系制度，監護人的同意，同意通過電話的方式，建立網吧做到這一點。

關於本文年底，她發現了文化部發出緊急通知，要求各地加強對網吧的監管，在寒冷的時期，防止網吧接納未成年人，「反彈」現象。真重，為未成年人的網吧，真的是可怕的，你呢？我真的什麼都沒有說，套用魯迅的話：救救孩子！ ......

Ⅲ 網吧接收未成年人是犯法嗎

肯定是犯法的,既然網吧都不允許未成年人進入,你接收他工

作更犯法了.

互聯網上網服務營業場所管理辦法

第十九條違反本辦法的規定，在限定時間外向18周歲以下的未成年人開放其營業場所，或者允許無監護人陪伴的14周歲以下的未成年人進入其營業場所的，由省、自治區、直轄市電信管理機構予以警告，並處5000元以上1萬元以下的罰款；對再次違反規定的，責令停業整頓，並處1萬元以上3萬元以下的罰款；對三次違反規定的，處1萬元以上3萬元以下的罰款，責令關閉營業場所，並由有關主管部門撤銷批准文件，吊銷經營許可證和營業執照。

中華人民共和國未成年人保護法

營業性歌舞娛樂場所、互聯網上網服務營業場所等不適宜未成年人活動的場所，不得允許未成年人進入，經營者應當在顯著位置設置未成年人禁入標志；對難以判明是否已成年的，應當要求其出示身份證件。

Ⅳ 2015立法取締網吧為什麼不實施

放開和取締是一樣的道理。

一個是疏一個是堵。和大禹治水道理一樣。和房地產調控道理一樣。和愛情也一樣。

Ⅳ 沒有法的行業能不能做

我來回答 他是否合法首先從我國法律的三個基本原則來說，只要不違背這三個原則就是不違法的。
.無法即許可，法律所不禁止的就有我們活動和發展的空間，連鎖銷售與中國的憲法和民法通則的各項法律都沒有相抵觸的地方。
2．不溯即往，昨天所完成的事，不受今天成立的新法律的制裁。
3．法不責眾，大家都犯罪，那就不叫犯罪。 從立法的角度上看，成立法律的根本目的，就是為了維護統冶階級的統治，如果是一個對國家人民有利的行業就不可能取締，只會對其進行逐步規范，進行完善。其實中國有很多沒有立法的行業，比如說：酒吧、娛樂、網吧、煙草等都沒有立法，你說從事這個行業的人都在做違法亂紀的事嗎？其實，中國實行的是雙軌制，立了法的行業就用法律機制來對它進行管理，沒立法的行業就用行政機制對它管控。

總而言之，不管是用法律機制，還是行政機制來管理，目的還是為了讓它健康的發展。再說了，立法是需要一個過程的，草案、議案、修正案，再通過人大委員會表決通過以後才公布實施！你說一個新生事物來到大地上，國家會一下就給它立法嗎？《交通法》是2004年立的，難道說在新中國成立之前就沒有開車的嗎？只是隨著時間的推移，違章亂紀的太多，給它正常運作帶來很不便，才立法對它進行規范化管理使之為人類帶來利益。連鎖銷售在我國是一個新生事物，如果國家現在給他立法勢必阻礙了其發展，國家面對一個新生事物的時候，要經歷這么幾個階段：當事物本身弊大於利超過50%時國家回在其萌芽階段取締他，當利大於弊超過50%時國家回去規范他，當利大於弊查過60%-70%時國家會去引導他，當他利大於弊超過80%以上時，而且人數打到一定數量，國家就會給他立法來約束他，這時候這個新生事物就會稱為一個行業，連鎖銷售引進中國12年，目前處於行政監管階段，也就是引導他的階段，還沒到給他立法的程度，何談合法，又何談違法。所以連鎖銷售既不合法也不違法。加回答者交流

Ⅵ 公安機關能管網吧吸煙嗎具體的法律法規是哪一條

對禁止吸煙場所吸煙不聽勸阻、構成治安違法或者涉嫌犯罪的，公安機關有權管轄。此類屬於地方性法規，具體要看所在城市的控制吸煙條例，北京市的在《北京市控制吸煙條例》中作出了規定。

《北京市控制吸煙條例》第六條 市和區、縣衛生計生行政部門是控制吸煙工作的主管部門，負責組織制定控制吸煙的政策、措施，開展控制吸煙的衛生監督管理，受理違法吸煙的舉報投訴，依法查處違法行為，並定期向社會公示查處情況。

教育、文化、體育、旅遊、交通、工商、公安、園林綠化、食品葯品監督、市政市容、城市管理綜合執法、煙草專賣等相關行政部門按照各自職責，對本行業或者領域內的控制吸煙工作進行監督管理，制定管理制度，開展宣傳培訓，組織監督檢查。

第二十八條 在禁止吸煙場所吸煙不聽勸阻，構成擾亂社會秩序或者阻礙有關部門依法執行職務等違反治安管理行為的，由公安部門依法予以處罰;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

(6)網吧能立法嗎擴展閱讀：

「中共中央辦公廳和國務院辦公廳通知」約束領導幹部吸煙行為、「全面推行公共場所禁煙」寫入國家「十二五規劃綱要」等控煙政策，為控煙立法提供了依據，明確表達了中國控煙的政治意願，立法控煙已成社會共識。

Ⅶ 「黑網吧」接納未成年人上網，文化行政部門為什麼不能處罰

國務院《互聯網上網服務營業場所管理條例》第三十條雖然賦予文化行政部門對互聯網上網服務營業場所經營單位接納未成年人消費享有行政處罰權，但是這第三十條的適用應當以該法規總則第四條確定的各部門職責劃分為前提，《互聯網上網服務營業場所管理條例》總則第四條規定：「文化行政部門負責對依法設立的互聯網上網服務營業場所經營單位經營活動的監督管理，」 該法條和第二十七條也規定了無照經營的「黑網吧」行政管轄主體是工商行政管理部門。 從《互聯網上網服務營業場所管理條例》第三十條立法原意分析，它還規定對互聯網上網服務營業場所經營單位接納未成年人上網、情節嚴重的，文化行政部門可以責令停業整頓、直至吊銷《網路文化經營許可證》。如果網吧不是依法設立，其行為主體不具備文化行政相對方的資格，則不可能適用這些處罰。因此，「黑網吧」接納未成年人行為，文化行政部門不能適用《互聯網上網服務營業場所管理條例》第三十條予以處罰。在我國文化市場行政訴訟案例中曾有江蘇省宿遷市兩級法院對泗陽縣廣播電視文化局處罰泗陽縣居民吳建國「黑網吧」接納未成年人一案，判定文化行政部門對此不享有行政處罰權，泗陽縣廣播電視文化局對吳建國所作的行政處罰超越職權，判決予以撤銷的案例。

Ⅷ 網吧合法嗎未成年真的不能進嗎

網吧經營有許可證的才是合法的網吧！
未成年人就是年滿十八周歲以下的人按規定是不允許進入網吧的！

Ⅸ 網吧為什麼不禁煙，又為什麼沒有法律規定

因為這種行為主要是靠道德來約束人們，本來我們國家人多地廣，很多東西就不是只要立法就能解決的問題，就算有了這方面的立法也很難實施，可操作性不強，那樣的話同樣會引發很多問題，這些只能通過提高國民素質來進一步抑制這些行為。

Ⅹ 網吧抽煙到底違不違法想知道具體的法律條例咋說的，報警管用嗎

國內，目前還沒有全國性禁煙法令。

雖然不少地方有本地的地方性禁煙法令，但執行效果都不好，這些法令的標題基本上都是「公共場所禁止吸煙（暫行）條例」、「公共場所禁止吸煙（暫行）規定」等，屬於政府制定的規章制度，而非人大通過的法律。缺乏強制約束力，根據《立法法》的規定，限制人身自由的行政處罰，只能由法律設定。地方性法規，只能設定最低數額的罰款。

《公共場所控制吸煙條例》是國家衛生計生委的重點立法項目，已形成草案送審稿，並於2014年10月底上報國務院。2014年11月24日，衛生計生委起草了《公共場所控制吸煙條例（送審稿）》向社會公開徵求意見。送審稿明確，所有室內公共場所一律禁止吸煙。此外，體育、健身場館的室外觀眾坐席、賽場區域；公共交通工具的室外等候區域等也全面禁止吸煙。

遺憾的是，這個條例，至今也無法通過。