法治在線2013
『壹』 豫章書院國學教育大揭秘
揭秘豫章書院國學教育 校長老師學生家長多方回應
學生稱遭受鞭打等體罰 是否屬實
最近，江西一家名叫豫章書院的學校備受關注，學校對外宣稱可以通過國學幫助問題少年戒除網癮，但是在這里上過學的很多學生卻聲稱，豫章書院所謂的國學其實就是鞭打、關小黑屋這樣的體罰，那麼事實究竟怎樣？面對重重疑問，法治在線記者多方聯系，找到了幾位曾在這里上學的學生和他們的家長，並且采訪到了豫章書院的校長和老師，試圖解開這所書院的秘密。
2013年成立 性質為民辦非學歷教育培訓機構
當地六部門推薦 增掛「陽光學校」校牌
據資料顯示，2013年12月23日，江西省公安廳禁毒總隊、南昌市中級人民法院少年庭、江西省未成年犯管教所教育處、南昌市司法局社區矯正工作處、南昌市社會科學界聯合會、江西師范大學課程研究所聯合推薦，建議優先考慮豫章書院成立未成年專門學校。
隨著豫章書院有了陽光學校的資質，當地政法機關開始將一些孩子送到這里。
中國青少年研究中心家庭教育首席專家 孫雲曉：不願意當面說，寫封信也可以，給孩子道歉。老爸和老媽，哪些事做錯了，現在真的是明白這么做不對的，向孩子道歉。那麼我覺得，我們很愛你，我們現在想要做出改變，然後就是要很真誠地，很用心地改變自己，對孩子來說，最需要的就是看到父母的改變，別看小小少年，他也可能有海一樣的胸懷。我覺得一定要相信自己，相信種子是在成長，在發芽開花，它是有成長過程，是有可以變化的
『貳』 柴璐的節目主持
時間主持節目2007年4月《海峽兩岸》欄目 2009年7月《午夜新聞》、《新聞直播間》 2009年8月新聞頻道《國際時訊》欄目2009年9月新聞頻道《新聞30分》、《法治在線》等欄目（2010年7月後不再主持《新聞30分》和《法治在線》欄目）2010年直播報道兩岸兩會領導人第六次會談 和康輝朗誦藍水冰2011年10月24日入駐央視24小時2011年央視評論部【24小時】2011錢塘大潮特別節目直播報道兩岸兩會領導人第七次會談讀者三十周年文藝晚會2011一年又一年特別節目2012年[跨越2012]特別節目2012年12月河南十大法治事件頒獎晚會2012年11月24日浙江省廣東商會成立慶典2012年2012錢塘大潮特別節目直播報道
兩岸兩會領導人第八次會談直播報道 2012一年又一年特別節目2013年6月29日【我們與藏羚羊】特別報道2013年4月21日直播廬山地震特別報道2013年4月華葯會開幕式2013年2013一年又一年特別節目2014年2014一年又一年特別節目
『叄』 撒貝南因為什麼原因不更新微博了
作為法治在線頻道講犯罪、懸疑、破案類的正經節目，撒貝南在觀眾心中的形象都是北大才子、法律的衛道者這種正經嚴肅的人設，可自從撒貝南在參加了各種綜藝之後，人設就發生了翻天覆地的變化。央視一本正經的主持人？NO，從《了不起的挑戰》開始，到火爆的《明星大偵探》，撒貝南的人設一路崩塌，搞笑無下限，狂秀智商上線。
而且如今他幽默搞笑的風格受到越來越多觀眾的喜愛，隨之而來的商業活動也越來越多，所以沒空打理微博也是有的，與其花心思去打理微博，不如帶來更好的作品給觀眾呢！
『肆』 豫章書院對新生關禁閉7天是真的嗎
媒體揭豫章書院教育秘密 新生初到要被關7天禁閉。
學生稱遭受鞭打等體罰 是否屬實
最近，江西一家名叫豫章書院的學校備受關注，學校對外宣稱可以通過國學幫助問題少年戒除網癮，但是在這里上過學的很多學生卻聲稱，豫章書院所謂的國學其實就是鞭打、關小黑屋這樣的體罰，那麼事實究竟怎樣？面對重重疑問，法治在線記者多方聯系，找到了幾位曾在這里上學的學生和他們的家長，並且采訪到了豫章書院的校長和老師，試圖解開這所書院的秘密。
這樣的學費對於很多家庭來說並不便宜，但是願意拿出這么多錢送孩子進來的家長都有一個共同的期望，他們相信，通過豫章書院的「特色教育」，這些連他們做父母的都無法管教的孩子，將會在半年之後迎來一次脫胎換骨的改變。
每個新生初到 為何要被禁閉七天
這間「煩悶解脫室」，在豫章書院又被叫做靜心室，但是對於很多學生來說，這里卻是限制他們自由的小黑屋，每個學生剛一進豫章書院，就會被單獨關在這里七天七夜。
「豫章書院」學生 小堯：我說怎麼能送我到這種地方，什麼也沒跟我說清楚，我要見我家長什麼的，他們就跟我吵起來了，後面我罵他們，他們就開始動手了，動手我就跟他們兩個教官打起來了，我肯定打不過他們，然後把我打了一頓之後他們走了。
「豫章書院」學生 小偉：在床底下面有一個洞，後來我知道他們是干什麼的，那個是故意搞一個洞來嚇你，就是蚊蟲鼠蟻，老鼠都可以通過這個洞爬進來。
除了幾本書，沒有手機，沒有電腦，一直待在這空空的房間里，對於小偉和小堯這樣只有十幾歲的學生來說，無比難熬。
「豫章書院」學生 小偉：他給我一張紙條，上面就是一些古詩詞，古文。然後他還叫我背，我問說背不出來會干嗎？他說背不出來會挨打，我當時就崩潰了。
校長解釋這是「森田療法」
學生剛入校為何就要單獨關七天？對於「關小黑屋」的質疑，豫章書院的校長並不否認，他解釋，這其實是一種名叫「森田療法」的心理治療方式。
「豫章書院」校長 任偉強：孩子可能一開始來的時候，也會有一些對抗性，有一些不情願的地方，那麼我們就通過一個相對比較緩和一點的方法，讓他先把這個情緒疏導開來，因為青少年在這種情緒激動的時刻，單純的語言溝通它也起不到效果的，有的甚至直接會對我們老師進行這種攻擊。
七天後學生變安靜 卻稱學會偽裝
七天過後，從靜心室里放出來的學生確實都安靜了許多，脾氣也不再那麼暴躁，然而據小堯說，這些都是他們裝出來的。
「豫章書院」學生 小堯：脾氣不是說你一下就能改的，但是確實經過那七天你出來的時候，你知道你不聽話你還要進去，就老實一點，能不犯事就不犯事，在那老實待著。
記者：這是學會偽裝。
「豫章書院」學生 小堯：對，你要裝一個老實人。
不管是偽裝，還是「森田療法」真的發揮了作用，任偉強校長認為，經過這七天的磨煉，對學生們接下來在書院的學習非常有幫助。
「豫章書院」校長 任偉強：至少不是那種一進來就是要打老師，要逃學要就很激烈的一個情緒狀況。
觸犯「規則」 要受「龍鞭」懲戒
七天的禁閉生活結束，就開始了正式的上學生活，白天是文化課，晚上則會有一節很多學生至今無法釋懷的課程，這節課被叫做考德。考德課上，先是由文化課老師對學生一天的學習做出總結，然後由教官對觸犯了所謂「學校規則」的學生予以懲戒，這個懲戒並不是說說而已，而是要用上戒尺和戒鞭，戒鞭又被稱為龍鞭。
「豫章書院」學生 小偉：那一天我沒有背出來他要求我背的古文，然後我就被打鋼尺。好像是打了十下，但是我根本不痛。為什麼？因為我感覺我心死了，就像一個行屍走肉吧，心灰意冷，沒有任何的感覺。
「豫章書院」學生 小堯：私藏零食，吃飯沒吃干凈，沒吃飯，男生女生傳紙條，輕一點就是打戒尺，重一點有更過分的行為就打龍鞭，反正就是各種雜七雜八的小事，而且教官看你不爽也可以拿戒尺打你。
兩人回憶，對於一些學校規定的嚴重錯誤，就不只是打戒尺了，而是要用到另一樣東西，戒鞭。
「豫章書院」學生 小偉：我經常會因為太暴力，太血腥了，因為打人的時候，你即使不看，聽那個聲音，慘絕人寰的叫聲都是一種折磨。所以我就經常把視線偏離打人的方向，偏離打人的方向之後，那個教官就說認真看，就一腳踹過來叫我盯著。
校長：體罰非暴力 並非網傳半恐怖
對於體罰，任偉強校長認為，這並不是暴力，在打戒尺之前，他們有時會自己先打自己幾下，以便掌握好力度。
「豫章書院」校長 任偉強：疼是疼，但是不至於網上說的那麼誇張。因為在教育理論當中的話，負強化和懲罰也是一種教育方法，並不是說這就是一種暴力，所以你說我們戒尺、戒鞭是一種暴力的話，我覺得從教育的理論來說，我不是很贊同這種說法，是讓學生知道做事一定有所邊界，己所不欲勿施於人。
對於戒尺戒鞭，任偉強校長說，也沒有網上傳的那麼恐怖。
「豫章書院」校長 任偉強：戒尺就是竹製的，長大約是33厘米一個小竹戒尺，那麼這個在孔子曲阜周邊那種小精品店就有常見的這種小戒尺。戒鞭是長大約81厘米的一個竹炭纖維。
警方正在調查 校長堅信教學成效
2017年11月10日，記者再次來到已經關閉的豫章書院，此時這里只剩幾名還未離開的工作人員，雖然警方的調查結果一直還沒有給出，但是作為校長的任偉強表示，他堅信這幾年他們的教學還是取得了一定的效果。
「豫章書院」校長 任偉強：原先不去學校的甚至說在家裡面就是讓家長無法安心工作的這部分學生回去之後，能夠正常的在這個全職學校裡面就讀。
面對質疑 「書院」教師難以釋懷
豫章書院關閉後，曾在這里負責文化課的伍正平老師回到了遠在鄉村的老家，做了一輩子的教育工作，現在面對外界對書院教學的質疑，這位老教師總是難以釋懷。
『伍』 能提供央視法治在線欄目的聯系方式嗎
中央12台法制在線，郵編：100038 通信地址：中國北京市海淀區羊坊店西路3830信箱電話：（010）63989214 （010）63989287(傳真) Email：[email protected]
2005年《法治在線》節目全面關注人大立法，多次直播了全國人大立法聽證會，共同見證了《物權法草案》、《公務員法》、《治安管理處罰法》、《婦女權益保障法修正案》、《公司法》《個稅法修正案》等法律法規的論證、修訂和出台，並對這些法律法規進行了深層解讀。
(5)法治在線2013擴展閱讀：
法制在線節目與普通群眾的關聯
1.2005年春節期間推出的《社區警務站》，以群眾喜聞樂見的電視手段為群眾揭示不斷翻新的騙局、為群眾防騙支招；「五一」期間又將「社區警務站」這一概念延伸，製作了探案益智類節目——《社區警務站之非常探案》，能「全力成就普通人的神探夢」。
2.法治在線希望能夠與觀眾進行溝通，與觀眾一起來觸摸中國法治進程的脈搏，並從中獲取法律知識，得到法律援助。
3.《法治在線》欄目大膽地採用系列片的形式外觀，使兩個節假日的節目之間形成了邏輯上的聯系，這樣的策略是很符合品牌戰略原則的。
『陸』 法治進行時同類節目還有什麼
法治在線
『柒』 中央電視台法制熱線是多少
中央電視台法制頻道記者電話010—68579889。
聯系地址：中國北京市朝陽區光華路甲一號院社會與法頻道。
社會與法頻道：負責社會與法頻道節目的生產、編排和播出。
中央電視台社會與法頻道（頻道呼號：CCTV-12 ，簡稱：央視社會與法頻道或央視十二套）是以社會、道德、法律為主要內容的電視頻道，於2002年5月12日開播。
2002年5月12日，中央電視台西部頻道開播。2004年12月28日，CCTV-12頻道呼號由「中央電視台西部頻道」改為「中央電視台社會與法頻道」。2014年1月1日，中央電視台社會與法頻道高清頻道通過中星6A衛星播出，開始了高清、標清同播。
(7)法治在線2013擴展閱讀：
發展歷程：
2004年12月28日中午12點，中央電視台社會與法頻道正式開播，替代中央電視台西部頻道。
2006年8月16日起，因中央電視台在晚間黃金時段全面啟動「綠色廣告標識」的審核工作，該頻道在晚間黃金時段播廣告時，屏幕右上角顯示半透明狀的「綠色廣告標識」。
2008年8月11日-24日，該頻道參與北京奧運會賽事直播。12月29日，頻道第一次改版。保留了《大家看法》、《法律講堂》、《方圓劇場》、《道德觀察》、《心理訪談》、《今日說法》、《法治在線》、《經濟與法回放》、《第一線》、《天網》、《天地劇場》、《劇場》、《中國法治報道》、《庭審現場》、《比如法庭》、《懺悔錄》、《法治視界》等節目。
2009年，取消《中國法治報道》節目。
2010年2月14日，中央電視台社會與法頻道播出形象片《2010看我看中國》。8月7日，中央電視台廣告由中央電視台廣告部改為中央電視台廣告經營管理中心。9月1日，《今日說法》取消在中央電視台社會與法頻道的播出。11月13日-27日，該頻道參與廣州亞運會賽事直播。 2010年年末，《天網》欄目改為《法治的陽光》。
2011年春節，中央電視台社會與法頻道形象片《2010看我看中國》停播。3月23日，《天網》年末節目停播。4月18日，中央電視台社會與法頻道進行第二次改版，取消《天地劇場》、《方圓劇場》兩檔電視劇播出時段。
2012年12月4日，中央電視台社會與法頻道舉辦了2012年度主題宣傳周活動「平安中國——法治守護平安」。
2013年初，中央電視台社會與法頻道開拓「社會建設」內容資源，增強普法，強調服務，在「專」與「深」上下功夫，在對原有欄目進行提升的基礎上，先後推出8檔欄目。6月17日，該頻道改由中央電視台總部大樓播出。
2014年1月1日，該頻道的高清版通過中星6A上星播出，開始了高清、標清同播。5月起，因央視加強公益廣告審核工作，該頻道在播出公益廣告時，右上角顯示彩色色塊的「公益廣告標識」。
2015年5月1日起，該頻道以「社會與法電視劇精選」的名義恢復電視劇播出時段，復播後的首部電視劇為《湄公河大案》，播出時間為每晚23:10。
2016年5月1日，警察競技類真人秀節目《警察特訓營》在該頻道開播。5月29日，公益服務節目《我是大律師》在該頻道開播。
2017年1月12日，中央電視台體育頻道《體彩開獎》調整至該頻道播出。9月3日，法律公益服務節目《律師來了》在該頻道開播。9月6日，未成年人法治教育節目《守護明天》在該頻道開播。
『捌』 中央電視台新聞頻道的發展歷程
2003年5月1日，中國中央電視台新聞中心成功完成對該頻道的播出系統測試並宣布該頻道開始對外試播。該頻道的最早定位是「以全面化的新聞報道，擴展資訊大視野；強化輿論導向，突出傳播黨和國家的聲音」。7月1日，該頻道在歷經61天的對外試播後正式啟播。中國中央電視台新聞中心根據試播情況對該頻道的節目進行了調整（首次小改版），撤掉了《海外速遞》、《數字觀察》、《世界報道》、《體育周刊》、《財經周刊》、《文化周刊》六個專題欄目，增加了一個談話類的新欄目《小崔說事》，《新聞》更名為《新聞NEWS》。
2004年5月1日，該頻道再次對節目進行調整（第二次小改版），撤掉了收視表現不好和社會反響度不高的《亞洲報道》、《文化報道》、《聲音》，《地方社會新聞》更名為《新聞社區》。此後又在6月份增加了《約會新7天》，12月份又撤銷了《財經報道》。
2005年3月1日，該頻道首次改版（首次大改版），是該頻道中使用時間最短的包裝（2005年3月1日-2006年6月5日）。與CCTV2、CCTV10同時採用了紅白雙色調包裝，使該頻道開始注重品牌化效應。同時更換了《天氣·資訊》、《每周質量報告》、《新聞社區》、《共同關注》等多個節目的包裝。此後在6月下旬《約會新7天》也更換了節目的包裝。
2006年6月5日，該頻道第二次改版（第二次大改版），頻道包裝及欄目片頭開始統一換為黃色調（《新聞聯播》、《焦點訪談》不更換片頭；《東方時空》推遲到2008年3月才更換為黃色調），將「CCTV新聞」作為頻道標志。撤掉了《國際觀察》、《央視論壇》、《今天》，原6:00、7:00的《新聞NEWS》、《媒體廣場》、《新聞早8點》、6:52和7:52的《天氣·資訊》整合為《朝聞天下》，並增加了《人物新周刊》、《360°》等新欄目。6月10日，《中國周刊》更名為《新聞周刊》。（在250演播室的節目字幕條有動畫效果；但是在229演播室的部分節目的字幕條卻無法實現動畫效果，以漸變或者突然出現形式，且字體與250演播室不同）
2006年7月18日，本頻道與CCTV-1在19:30~19:38並機播出廣告時，在熒屏右上角顯示半透明狀的「綠色廣告標識」，8月16日起，因中央電視台在晚間黃金時段全面啟動「綠色廣告標識」的審核工作，CCTV1，CCTV13及央視其餘頻道在晚間黃金時段廣告期間，屏幕右上角全部顯示「綠色廣告標識」。
2008年1月，因南方發生中華人民共和國歷史上的最惡劣的暴風雪襲擊事件，該頻道開始大量增加新聞直播。
2008年3月24日，該頻道第三次調整（第三次小改版），取消了《新聞社區》、《本周》、《紀事》、《360°》、《人物新周刊》、《社會紀錄》、《體育報道》、《約會新7天》等節目的播出，同時取消了《天氣·資訊》，取而代之為《全國主要城市天氣預報》（凌晨時段還有逐3小時預報）。在汶川大地震期間以及北京奧運會期間、北京殘奧會期間做到了全天重點時段的大直播，並在這之後全天上下午開通「新聞大直播時段」。
2008年汶川大地震後，中央電視台新聞頻道啟動了重大以及突發新聞事件直播體制，頻道全面改版，欄目重新包裝，在北京奧運會期間成為奧運資訊頻道，為觀眾第一時間直播重點賽事，同時也提供了大量的奧運資訊節目，讓觀眾在第一時間了解信息。奧運會、神七直播結束後，新聞頻道借鑒汶川地震的直播經驗，為應對突發重大事件的發生，從每天8:30-11:30、下午13:00-17:00改為新聞大直播時段，第一時間向觀眾傳遞最新新聞事件；取消了《新聞社區》節目；同時也將每一時段的《天氣·資訊》改為《全國天氣預報》節目，讓廣大觀眾更快、更實時地了解當天的天氣情況。
2008年8月10日，該頻道取消整半點時間標的顯示，時間改放在左下角新聞跑馬上。
2008年9月25日，從神舟七號發射直播開始，CCTV-13的新聞鏡面更換為黃綠包裝（至2009年8月16日止，初期僅在250演播室使用黃綠包裝且有動畫效果，而229演播室則繼續使用2006年的新聞鏡面，直到2008年底才統一使用樣式和250演播室完全一樣的黃綠包裝字幕條，但因為設備原因仍然是以漸變形式出現或者消失，無法實現動畫效果）。
2009年5月27日，該頻道傳輸方式由加密傳輸改為開路傳輸，使用衛星接收機的用戶可免費收看該頻道，之後在香港、澳門和其他海外地區落地。
2009年7月27日至2009年8月17日期間，該頻道第三次改版（第三次大改版），是該頻道中使用時間最長的包裝，開始朝資訊化的方向發展。
2009年7月27日至2009年8月3日，《百姓故事》、《高端訪問》、《新聞會客廳》等節目逐漸停播。宣傳ID使用藍色月牙標志，為改版試播階段。
除《新聞聯播》、《焦點訪談》、《每周質量報告》、《新聞調查》、《面對面》使用完全獨立的包裝外，其餘新聞節目採用統一片頭模式、使用統一片頭音樂（「全國哀悼日」期間片頭音樂不顯示，直接以「您正在收看的是」或哀悼專題片為片頭）。
2009年8月17日，《新聞直播間》開播，取代《整點新聞》，《環球視線》、《24小時》全新亮相，包括CCTV1在下午15點的《新聞20分》節目（同當天《晚間新聞》也是用《新聞20分》的包裝，2010年7月11日《新聞20分》正式停播，2011年9月5日《晚間新聞》片頭片尾更換至今），同時取消了《晚間新聞》在該頻道的播出。宣傳ID開始用藍色地球標志，為改版正式階段。《實話實說》在當日撤出新聞頻道，改到綜合頻道播出，9月27日正式停播。
2009年9月28日，因應綜合頻道高清信號、標清信號同播，央視新聞頻道新聞節目開啟高清演播室（編號為250），且所有與綜合頻道並機的新聞節目亦開始高清信號直播，在CCTV1高清版可看到高清信號畫面（「全國哀悼日」期間在原高清綜合頻道（現體育賽事頻道）亦可以看到）。
2010年3月1日，《新聞1+1》取消統一片頭，以獨立包裝節目預告為片頭。隨後，亦取消了「您現在收看的是」統一包裝，改用《新聞1+1》自製小片頭。
2010年5月16日，《每周質量報告》恢復在該頻道播出，取代原周日檔《法治在線》。
2010年8月21日，周六的《新聞周刊》取消統一片頭和音樂，恢復原來片頭，包裝和「新聞周刊」字體與以前不同。而周日的《世界周刊》仍為統一片頭，只是原來的節目LOGO在節目播出中右下角可看到。
2011年7月4日，該頻道（第四次小改版）在凌晨的每個整點時段安排直播至少10分鍾的《新聞直播間》，並在其他重點時段加大國際新聞的比重。
2013年5月27日凌晨至傍晚，該頻道的節目信號切入新址試驗。當天屏幕右上角曾顯示了整半點時間標，左下角的時間字體以及跑馬燈字體也略有了改變。
2013年6月17日，該頻道正式改由通過將北京市復興路舊址的節目信號傳送至北京市朝陽區新台址予以對外播出。而該頻道高清版的節目信號亦開始在新台址內部試播。
2013年起，因央視加強公益廣告審核工作，該頻道在播出公益廣告時，右上角顯示彩色色塊的「公益廣告標識」。
2014年11月30日，《環球記者連線》（於2012年2月28日開播）宣布告別，正式停播。
2015年1月6日，該頻道第四次改版（第四次大改版），從0時開播的《午夜新聞》開始， 每日凌晨0時至6時的整點新聞節目（《午夜新聞》和凌晨時段《新聞直播間》）開始在新台址的新聞演播室播出。播出期間，該頻道的畫面比例將由4:3模式改為16:9橫向壓縮4:3模式（重播節目的仍相當於4:3模式，不影響4:3模式的電視的收看效果），同時開始使用新的新聞片頭、鏡面。（但台標比例仍為4:3，導致用16:9設備觀看該鏡面時台標橫向拉伸變形。直到2015年8月17日台標調整才得以解決。）而6時至24時的節目亦擬於新址演播室全部測試完畢後在新台址錄制，將使用2015版新聞片頭與鏡面，畫面比例將改為16:9模式。在凌晨跑馬中出現了央視新台標「CCTV.」，取代原來的「CCTV-新聞」標志。其高清版本在面向全國測試中，亦擬於新址演播室測試完畢後上星播放。
2015年9月3日，央視新聞頻道在新址製作「勝利日——紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年大會」直播特別節目，過後繼續在舊址製作，具體新址演播室測試完畢時間待定。
2015年9月8日，中央電視台新聞頻道在中星9號一代機停止傳輸，衛星用戶需安裝合法「戶戶通」即可繼續收看。
2015年12月31日21:45，央視新聞頻道在新址製作「2015跨年直播特別節目-新聞回顧,，過後繼續在央視舊址製作，具體新址演播室測試完畢時間仍在待定。
『玖』 念斌案為什麼能翻案
三大疑點幫念斌翻案
2008年2月3日，福州市中級人民法院以投放危險物質罪判處念斌死刑，然而面對案件中不斷出現的疑點，念斌的姐姐念建蘭始終堅信，自己的弟弟應該是無辜的，絕望之中，念建蘭決定更換律師。黑暗之中，念建蘭希望能夠看到一點光亮。2008年2月，念建蘭在北京第一次見到了律師張燕生。
念建蘭：「張律師看了一下起訴書，就說水壺有沒有檢，我說前前後後見了那麼多律師，沒有一個人告訴我說抓到一個核心問題，水壺有沒有檢。」
張燕生發現，檢方提供的證據中，前後矛盾的還不止這一處。而這些矛盾之處，也成為念斌案最終逆轉的關鍵。
疑點一：可疑的視頻「剪接點」
在福州警方提供的審訊視頻中，念斌曾親口供述自已的投毒過程。
念斌翻供之後，檢察院便將當時審訊的視頻提交給了法庭，以此證明念斌當時並沒有遭到刑訊逼供，而是自願承認。與這份視頻同時提交給法庭的，還有一份公安部物證鑒定中心的鑒定報告，證明視頻完整沒有經過剪接。
在這份視頻里，確實看不到念斌被刑訊逼供的畫面，但是卻有一個明顯的剪接點，而就在這個剪輯點前後，念斌的態度發生了180度的大轉彎，從不承認作案到對投毒供認不諱。
然而法院的最終判決，並沒有提到這個細節，而是最終認定，視聽資料記錄了念斌「作有罪供述時的神態自如、環境寬松」，念斌關於被刑訊逼供的辯解不能成立。
疑點二：「早產」的檢測報告
據念斌對投毒經過的供述，他於2006年7月27日凌晨1點左右把鼠葯投放在了水壺內。據此，公安機關的起訴書認定，水壺的水含有氟乙酸鹽是造成被害人死亡的原因。但據念斌律師張燕生的說法，在公安機關提供的物證中卻沒有看到水壺被檢出毒物的報告。
張燕生發現，檢方提供的證據中，前後矛盾的還不止這一處。其中鐵鍋的送檢時間明明是2006年8月1號，而檢驗報告卻在7月31號就已經得出。
還有，關於毒物的來源，檢方指控念斌是從一個姓楊的老人那裡購買的氟乙酸鹽鼠葯，然而當張燕生去調查時，這名姓楊的老人卻表示不記得見過念斌。
隨著疑點的不斷增多，一些毒物專家也被邀請加入了念斌的案件，專家們發現，根據警方提供的檢驗報告，在死者的心血、尿液和嘔吐物中都檢出了氟乙酸鹽，然而在胃和肝里卻沒有檢測到，這有悖常理。
在投毒案中，死者的中毒原因、嫌疑人的投毒方式以及毒物的來源都是定罪量刑的關鍵，然而辯護方提出的種種疑點，卻讓檢方的這些證據看起來並不是那麼無懈可擊。
疑點三：「完美」的質譜圖
質譜圖是廣泛應用於各個學科領域中通過制備、分離、檢測氣相離子來鑒定化合物的一種專門技術。比如，在一起毒品案中，公安機關要通過一種技術手段證明繳獲的「大麻」就是大麻，質譜法便是現在普遍運用的一種方法。在念斌案中，警方便是運用質譜的檢驗方法，認為死者系氟乙酸鹽中毒，進而鎖定投毒者為念斌。然而，不同中毒的原因，在質譜圖上就會有不同的波形表現。對於投毒案來說，質譜圖就是支持警方鑒定結論的最原始的信息。
張燕生律師一直要求調取本案的質譜圖，但都被以「內部機密」為由拒絕提供。直到2013年7月庭審時才被警方遞交給了法庭，這也成為全案被推翻的一個關鍵。
經過對質譜圖的分析，專家發現，死者俞悅尿液的質譜圖竟然與機器檢測時使用的標准參照圖譜一模一樣。俞悅竟然能尿出一個氟乙酸鹽的標准樣品來，這是荒唐無比的。更令人震驚的是律師的第二個發現：被害人俞潘的嘔吐物和俞潘的心血竟然來自於一個檢材。
經過仔細研究，專家最後得出結論，根據現場物證的檢驗結論，應該皆未發現氟乙酸鹽，本案件並沒有任何證據支持氟乙酸鹽曾被使用過，也就是說，警方認為兩名孩子死於氟乙酸鹽中毒的結論不能成立。
最高法收回死刑核准權保住了念斌的命
2008年12月18日，福建省高院以「事實不清，證據不足」將念斌案發回重審。那一刻，念斌似乎看到了回家的希望，然而事實上，此時距離他最後回家，還有漫長的六年時間。
2009年4月29日，福州市中級人民法院對念斌案再次開庭審理，辯護方提出的種種疑點依然沒有被採信。兩個月後，念斌再次被判處死刑，念斌不服再次提出上訴。
2010年4月7日，福建省高院做出終審裁定，駁回念斌的上訴，維持原判。案子被送到最高法復核，念斌的死刑隨時都有可能執行。
對未來失去希望的念斌，此時並不知道，他的命運早在第一次被判處死刑之前，就與我國的司法改革進程緊密地聯系在了一起。2006年10月，我國的人民法院組織法進行修改，明確規定，從2007年1月1日起，最高人民法院統一行使死刑案件核准權。原則上都要提訊被告人，當面聽取被告人的意見。對證據有疑問的，要對證據進行調查核實，必要時到案發現場進行調查。
2010年10月28日，最高法以「事實不清、證據不足」，不核准念斌死刑，將案件發回福建省高院重新審判。
帶著這些疑問，2014年3月15日，念斌的律師團又召集國內多名毒物專家，對26張質譜圖逐一進行分析。經過仔細研究，專家最後得出結論，根據現場物證的檢驗結論，應該皆未發現氟乙酸鹽，本案件並沒有任何證據支持氟乙酸鹽曾被使用過，也就是說，警方認為兩名孩子死於氟乙酸鹽中毒的結論不能成立。
(9)法治在線2013擴展閱讀
案件經過
2006年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村17號兩戶居民，丁雲蝦家和房東陳炎嬌家一同吃晚飯；到了晚上10點，丁雲蝦10歲大兒子俞攀和8歲的女兒俞悅，相繼出現腹疼、頭疼、嘔吐和抽搐等症狀，被診斷為食物中毒，經醫生搶救無效死亡。警方在接報報警後即到達現場，宣布該案系「人為投毒」，於當日刑事立案。
2006年7月30日，警方從死者的心血和嘔吐物中檢驗出「氟乙酸鹽」有毒成份，認為死者系氟乙酸鹽中毒死亡，並認為其鄰居念斌存在重大作案嫌疑。
據警方提供的案卷資料，念斌投毒動機是，2006年7月26日晚，一名顧客來買香煙，被丁雲蝦招呼到她的店裡（兩者同開雜貨店），搶了念斌生意，因懷恨在心，想教訓丁雲蝦。遂於次日凌晨將鼠葯投入鄰居家的鋁壺中，造成了2死4傷。
這就是福建省「念斌投毒案」。念斌被逮捕，提起公訴。 後該案歷時8年10次開庭審判，4次被判處死刑立即執行。2010年10月最高法院以"事實不清、證據不足"發出不核准死刑的裁定書，並撤銷原判發回福建省高院重審。
2011年5月5日，福建省高院也撤銷了福州市中級法院對念斌的死刑判決，該案件發回福州中院重新審判。2011年9月7日，該案在福州中院再次開庭審理，再次對念斌判處死刑，剝奪政治權利終身。
2014年8月22日，福建高院作出終審判決:
一、撤銷福州市中級人民法院(2011)榕刑初字第104號刑事附帶民事判決。
二、上訴人念斌無罪。
三、上訴人念斌不承擔民事賠償責任。
『拾』 楊孟著的著作
（一）文集、輯刊類（部分）：●《國有企業會計信息失真問題研究》[《國企改革實務操作》第288 － 300頁，中國建材工業出版社，1998年11月第1版 ]●《論知識工程》[ 我國第一部大型知識經濟文獻、中國管理科學研究院副院長盧繼傳主編：《中國知識經濟文選》第44－47頁，中國經濟出版社，2000年1月第1版 ]●《論流動資產周轉率》[《國有經濟論叢》（吉林大學中國國有經濟研究中心文庫、教育部人文社會科學重點基地基金資助）第250—256頁，吉林大學出版社，2005年2月第1版 ]●《構建我國信託業財務體系的設想》[ 我國第一部信託業理論文集《發展中的中國信託業－－問題與挑戰》第293—299頁，中國經濟出版社，1995年11月第1版 ]●《城鎮土地使用稅計稅辦法探索》[《中國改革成果通報》第748－750頁，紅旗出版社1998年3月第1版]●《信託投資公司最有希望發展成為我國真正意義上的投資銀行》[《中國行長（經 理）研究文選》第289－290頁，中國統計出版社，1999年2月第1版 ]
（二）專著、合著、主編、參編類（略）。 全國公開報刊摘錄或援引觀點目錄（部分）：●《利益之鏈，當斬則斬》[《人力資源》2013年12月號]●《聲音．法治》[《法制日報》2014年3月26日第7版 聲音]●《住房公積金應普惠繳存者》[《經濟參考報》2014年7月29日第2版]●《法治聲音》[《納稅人報》2014年4月16日第7版 法治在線]●《拓寬社保基金投資渠道》[《經濟導報》2010年11月1日A5版]●《專家對公允價值變動是否在表內披露存爭議》[《財會信報》2012年6月18日A3版]●《業內熱議個稅如何改革才能更合民意》[《財會信報》2011年4月25日A8版]●《低碳新生活，連著你我他》[《長沙晚報》2010年1月18日A6版]●《我為長沙政法創新獻一計》[《長沙晚報》2009年12月21日A16版]●《官場博士扎堆，正常嗎？》[《長沙晚報》2009年12月16日A16版]●《環保稅，專家和百姓針尖對麥芒》[《浙江工人報》2014年3月9日]●《堅決向污染宣戰 要不要開征環保稅？》[《汕頭日報》2014年3月12日第9版]