法治周末官網

⑴ 怎麼退訂法治周末手機報,和視界-m1905專區包月

可以打客服電話，選擇人工服務，讓他們為你退訂，退訂完成後再登錄網上營業廳查看一下是不是確實已經退訂了，因為有些退訂業務是無法在網上營業廳自己退訂的，所以還是聯系客服退訂比較靠譜。

⑵ 法治周末報怎麼訂閱

法治周末報怎麼訂閱？你到電視台問問

⑶ 太平洋直購網如是傳銷怎麼還有那麼多跟他銀行合作，還有其他網站合作，

太平洋直購官方網打造的全新BMC商業模式，給廣大消費者提供了省錢和賺錢的平台的同時，嚴重打擊了某些傳統行業的利益，以及危及到某些以賣高價貨生存的企業的利益。因而在眾多論壇、博客、空間上出現了大量類似「太平洋直購官方網是傳銷」、「太平洋直購網害了多少人」、「太平洋直購網騙」、「掛羊頭賣狗肉太平洋直購官方網傳銷組織代理商暴光」等不真實描述，這些惡意攻擊大平洋直購官方網的做法，目的在於讓太平洋直購官方網在急速發展的同時，處在一個不理解、被誤解的環境之下，從而影響到太平洋直購官方網的聲譽和形象。

一直以來，有人在各大網路媒體、論壇及博客頻繁注冊匿名賬戶，有組織、有目的地發帖捏造太平洋直購官方網是「傳銷、騙子、網騙、陷阱」等不實言論，惡意中傷太平洋直購官方網，嚴重侵犯了太平洋直購官方網的商業信譽和公眾形象。據調查得知，這些惡意誹謗太平洋直購官方網的文章是競爭對手公司有組織、有目的僱用網路寫手，通過網路惡意中傷的違法行為，將以往其他違法組織的一些違法犯罪事件篡改名稱、時間、地點等，強加給太平洋直購官方網。對此，太平洋直購官方網已對所有這類文章的來源ID、IP和內容進行了公證。根據《互聯網信息服務管理辦法》、《互聯網電子公告服務管理規定》、《維護互聯網安全的決定》等相關法律法規，江西精彩生活投資發展有限公司將對惡意詆毀的個人和網站追究法律責任。

從哈爾濱都市零距離欄目的不實報道，到法治周末記者的胡編亂造，再到2012年2月23日，大河報在沒有經過實地調查之後對太平洋直購網做出的不實報道，利益集團每次都是用他們之前編造的一些虛假信息老調重彈，對太平洋直購網進行惡意詆毀。

大河網的報道一出，網路上博客、論壇、空間到處瘋狂轉載，更值得關注的是，直銷行業趁此機會群起而攻之，直銷專業網、直銷報道網、直銷與法、直銷博客、直銷網路網等各種類型的直銷網站對太平洋直購網的負面消息置頂、加精，甚至專門製作專題頁面網站惡意詆毀太平洋直購網。看來，利益集團對付太平洋直購網已經是不擇手段了。

針對大河網事件，太平洋直購網在官網發布了《告廣大媒體書》，該公告以誠懇的態度和語氣希望廣大新聞媒體能夠尊重事實，報道真實的新聞，不要誤導廣大公民及侵害太平洋直購網的名譽，同時，太平洋直購網也非常歡迎廣大媒體來太平洋直購網母公司進行實地調研采訪，歡迎廣大媒體及各職能部門對太平洋直購網進行監督。

誠然，每次的負面信息，太平洋直購網都會以公開公正的態度來處理，但是，反觀這些所謂的記者采訪報道，他們報道內容的真實性又有多少？

2月23日大河報發布的題為《太平洋是創富新模式還是毒瘤？》的報道分為上下兩部分，篇幅之大，字數之多，可謂處心積慮，精心准備，實在對得起「記者兩個月的調查」。那麼歷時兩月，記者究竟都調查了些什麼呢？

首先，據該記者調查，他「登錄太平洋官方網站，查閱公開的數據發現，河南人加入這一『致富項目』的速度迅猛。目前，除濟源市外，17個省轄市級渠道商瓜分完畢，加入縣級渠道商的數量在不斷刷新。這些渠道商還在不斷招新人加入。」「而微博也在『發酵』：『最近太平洋注冊用戶以幾何倍增的速度膨脹，令人吃驚。』」不知道這位記者查閱的是太平洋官方網站哪方面的公開數據，竟然能夠知道哪些地方的人士注冊了太平洋直購網。而且記者竟然還能監管到微博的數量，真是莫名其妙不知所雲啊。實際上太平洋直購網官方資料早就宣傳，太平洋直購網早就開發了34個省（含特區）、477個市、2750個區/縣的國內市場。記者這樣不過是想虛張聲勢而已，沒有實際意義。

其次，記者說了「靠消費積累夠最低的1000PV並非易事」，並且列舉了一個例子來支撐該觀點。其實這樣的質疑由來已久，在其他的負面報道中，這樣的觀點總會拿出來。在太平洋直購網上消費累積1000PV實際上沒有記者說的那麼誇張，買個佛像即可獲得1000PV，當然還有很多其他的方式，這里筆者就不舉例子了。

第三，記者花一個章節所謂「揭底」，不過又是拿立新世紀說事，裡面的觀點都被人說爛了，該記者只不過把別人的觀點搬上來而以，無所謂什麼調查，立新世紀跟太平洋直購網有半毛錢關系嗎？沒有。立新世紀也是擁有100多年歷史的直銷企業，只不過在中國沒有拿到直銷牌照，最後進軍中國市場失敗。太平洋直購網模式是獨創的BMC電子商務模式，汲取了傳統電子商務的精華。為什麼立新世紀老被人拿來說事呢？筆者分析，立新世紀不過是利益集團以偏概全、混淆視聽、偷換概念用以詆毀太平洋直購網的工具而已。

第四，報道中，記者多次引用所謂反傳銷專家的話，其實說摘抄或許更合適一些。所謂直銷專家以及與直銷有關的網站精心策劃、惡意製造太平洋直購網的負面已經數不勝數，記者在報道中也不過是借用他們的話而已，談不上什麼采訪，更不會有調查。

縱觀大河報全文，我們可以看出記者既沒有到太平洋直購網總公司進行實地調查，也沒有對相關職能部門進行有效的采訪。從文中的質疑、問題、觀點不難看出利益集團再次製造太平洋直購網的負面事件不過是老調重彈罷了。

⑷ 2020年法治周末報訂閱價格

2020年法治周末報一年200元哦，方便的話你可以自己上報紙網查哦！

⑸ 法制周末有法新輿情嗎

從人治到法制、法治，是人類文明進步的表現。我黨自建國以來，對如何建設社會主義民主法制，進行了艱苦的探索，吸取了人類文明的共同成果。從建國初的人治，到十一屆三中全會的「健全社會主義法制"，特別是改革開放後的從「法制國家"到"法治國家"，其中一字之差，產生了質的飛躍，它包含著新的、更高層次的理論內涵和重大的實踐意義，反映了中國領導人在認識上的統一和重大提高。 法制、法治以及人治是三個既有區別又有聯系的概念。首先，從約定俗成的意義上說，法制和法治兩個概念的用法歷來不同。法制是法律制度的簡稱，它是相對於政治制度、經濟制度、文化制度以及其他各種制度而言的。法治則是與人治相對的一個概念：主張法治意味著否定人治，贊成人治則意味著反對法治。法治和人治被人們在對立的意義上加以使用，在中外歷史上已經存在了幾千年。中國近代資本主義思想家政治家如孫中山等也倡導以民主政治和法治取代封建專制政治和人治，並有精闢論述。尤其是中國共產黨的歷任領導人中，也同樣是在與人治相對的意義上運用法治一詞。 其次，法制與法治兩個概念的內涵不同。法制的基本內涵是指法律以及與法律的制定和實施相關的各種制度（如立法制度、司法制度等）。法治的基本內涵是與人治不同甚至對立的一種治國理論和治國方略或原則。作為一種治國理論，法治和人治探討的是一個國家長治久安、興旺發達的關鍵問題。「法治論」認為，關鍵在於要有一套良好的法律制度，並予以充分實施；「人治論」則相反，認為關鍵在於國家領導人是不是賢明，「法律只能作為辦事的參考".主張法制並不意味著否定領導人可以發揮巨大作用，而是認為領導人賢明與否不應成為決定國家前途命運的關鍵所在。作為一種治國原則，「法治論」主張法律應有極大甚至無上的權威，不能聽任個人和組織的權威凌駕於法律之上；「人治論」則相反，它主張或默認組織和個人的權威高於法律的權威，權大於法。 再次，雖然法治與法制具有內在聯系，即實行法治必須要有法制。但我們不能說有了法制就必定有法治。從人類的政治法律實踐看，任何國家在任何時期都有這樣或那樣的法制，但卻不一定是在實行法治，如當年希特勒統治的德國和蔣介石統治的中國也有法制，但都不是在實行法治。 最後，即使在動態意義上理解「法制」，也與現代意義的「法治」相去甚遠。「法制」的動態含義即「有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究」，簡單地說就是有法可依，依法辦事。對此，我們可以提出兩方面的問題，一是有什麼法？「惡法"還是「良法」？二是如何才能保證做到「依法」？「依法」的程度如何？顯然，這些都是動態意義上的「法制」概念所不曾也無法回答的。與此不同，現代「法治」與民主政治密切相關，它不局限於形式或邏輯意義上考慮問題，不單純以「有法」、法律完備為滿足，還要求在價值層面上考慮法律的好壞，而且，作為現代「法治」的一個鮮明特徵，它還強調《憲法》和法律應該具有至高無上的權威，任何組織和個人都不得凌駕於《憲法》和法律之上。因此，現代「法治」要求在法律制定和實施的各個環節上貫徹民主原則，實行立法權、司法權和行政權的分離和互相制約，嚴格做到法律面前人人平等，體現法律的正當程序原則。 總之，在中國用法治置換法制，其意義就在於與人治的徹底決裂，法制將真正成為法治下的法制，而不可能是「人治底下的法制」，更不可能再是「法制底下的人治」。倡導法治，反對人治，為解決以下兩個始終困擾著中國政治體制和民主法制建設的根本問題提供了切實可行的途徑：一是長期以來人們總是把國家和社會的治亂興衰主要寄託在一兩個領導人的英明和威望上，因而在指導思想上忽視甚至無視法治的意義；二是權大於法，辦事依人不依法，依言不依法。

⑹ 法治周末報社怎麼樣

簡介：《法治周末》由司法部主管，法制日報社主辦，對開24版，每周四齣版。《法治周末內》以「法治影響中容國」為辦報理念，致力於成為中國法治政經新聞領域最權威的主流媒體報。《法治周末》高舉法治和人文旗幟，關注、記錄中國法治進程，揭示轉型時期中國社會歷史變革的制度性問題；以法治的獨特視角、獨立的立場和理性的判斷宣揚一切旨在推動中國進步的思想，傳播民主與法治的價值觀；以獨特的新聞視角、趣味的表現手法，深刻揭示事實真相，影響主流人群。
注冊資本：58萬人民幣

⑺ 704校花兼職騙局真相是什麼

7月17報道，近日，一則「400大學生借校園貸不還被告上法庭」的消息引起了社會各界的諸多關注。

報道稱，廣西、江西、貴州、湖南、湖北等各地高校400多名大學生，通過廣西某金融投資公司借錢買高檔手機後，卻還不起錢，最終成為被告，經過法官的跨省調解，仍只有3人歸還本金。

該消息一出，不少網友紛紛指責這些大學生逃避責任、借錢享受等;但也有人認為「校園貸」是一個大坑，大學生缺乏社會經驗，發生這種事情有可原。

涉事學生稱704公司兼職崗位少App還款不穩定

法治周末記者在采訪中了解到，這些大學生的被訴與一款名為「704校花」的產品密切相關。「704校花」是廣西柒零肆金融投資有限公司(以下簡稱「704公司」)推出的一款「兼職換購」產品，為在校大學生提供貸款及商品分期換購，大學生通過兼職或現金還款等方式還貸。

2016年1月，湖南長沙的女大學生李琦(化名)經同學介紹，了解到「704校花」項目在搞活動，學生可以先拿到電腦等電子產品，再通過「704校花」提供的兼職還款，不要交一分錢。

當時，李琦正好也在尋找勤工儉學的機會，便加入了該項目，並且下載了「704校花」App。按照項目約定，李琦購買的這台電腦需要通過做一年的兼職來還賬，每個月兼職36個小時，如果兼職時間不夠，則需要以13元/小時抵扣賬單。

另外根據企業查詢平台——天眼查的數據顯示，704公司曾獲得兩輪投資，天使輪融資額近千萬人民幣，投資方為高盛，Pre-A輪融資額2000萬人民幣，投資方為紅邑資本。

為了進一步了解400多名大學生被列為被告的情況，7月6日，法治周末記者撥打天眼查顯示的聯系電話，卻提示該號碼為空號，公司網址也一直無法登錄，其官方微信公眾號最新更新時間為2017年2月22日。

同日，記者通過安卓「應用寶」下載安裝「704校花」App後發現，平台上已經沒有任何信息，獲取手機驗證碼進行注冊時也提示「注冊失敗」。

專家：大學生拒絕還款或上黑名單

中南財經政法大學金融協創中心研究員李虹含表示，「704校花」平台雖然為學生提供兼職機會，但如果大學生每個月的兼職時間不夠，則需要用現金來抵扣賬單，這是一種變相貸款，屬於校園貸，在整個事件中，704校花平台主要有幾點問題：兼職較少、還錢後仍會出現違約、違約通知不及時，導致部分學生逾期費非常高。

中央民族大學法學院教授鄧建鵬認為，校園貸的基本特徵就是平台向在校大學生發放現金貸款或分期購物等，704校花跟一般的校園貸略有差異，大學生可以通過勞務兼職的方式進行償還，雖然償還方式不同，但在現實生活中，勞務兼職的償還方式也能轉換成現金還款，所以在本質上仍屬於校園貸。

記者了解到，最近幾年，校園貸領域中高利貸、暴力催收、裸條貸款等亂象頻出。2016年以來，包括銀監會、教育部等多部委先後發文，對校園貸進行整治。2017年6月，當時的中國銀監會、教育部、人力資源社會保障部聯合印發《關於進一步加強校園貸規范管理工作的通知》，明確取締校園貸款業務，任何網路貸款機構都不允許向在校大學生發放貸款。

鄧建鵬表示，「704校花」業務主要集中在2016年開展，因此很難說其違反了行政規定，如果在2017年6月之後仍開展業務，那麼該公司可能會被監管機構給予行政處罰。但是，作為大學生仍然需要償還相應的本金以及合理利息，不過，超過最高人民法院劃定的民間借貸年利率的部分可以免除。

網貸天眼分析師高才業也認為，由於學生和平台在2017年6月取締校園貸行政規定出台之前已簽署相關合同，所以應按照規定進行償還，包括本金、訴訟費用、利息、手續費、違約金等內容，但如果年利率超過36%的，學生有權拒絕償還超出的部分。「學生應正視自己的不理性消費行為帶來的法律風險，如果在平台訴諸法院之後，仍然消極面對的話，不僅會上了失信黑名單，給個人信用留下污點，而且借款依舊需要償還。」高才業說。

⑻ 網路商標注冊有這么一回事嗎還是騙子

沒有網路商標注冊。

法治周末記者咨詢了國家工商行政管理總局商標局(以下簡稱「商標局」)的相關工作人員。商標局工作人員告訴記者，商標局並未出台「網路商標」的相關政策，目前也沒有「網路商標」這個業務。

商標局工作人員告訴法治周末記者，商標局並未出台「網路商標」的相關政策，目前也沒有「網路商標」這個業務。

(8)法治周末官網擴展閱讀：

注冊流程

商標查詢（2天內）→申請文件准備（3天內）→提交申請（2天內）→繳納商標注冊費用→商標形式審查（1個月）→下發商標受理通知書→商標實質審查（12個月）→商標公告（3個月）→頒發商標證書。（2014.05.01實施新的商標法，商標實質審查期9個月。）

1、商標查詢。

商標查詢是指商標注冊申請人或其代理人在提出注冊申請前，對其申請的商標是否與在先權利商標有無相同或近似的查詢工作。

以下幾種情況在此說明：

1）本身缺乏顯著性或屬於商標法律禁注禁用的詞語不能通過查詢來判斷其申請注冊是否能被核准；

2）如有在先申請的相同或近似商標在查詢時還未進入商標局資料庫，因兩者時間相近會使查詢結果無法反映；

3）如查詢報告提供了幾個可能構成近似的商標，代理人只是通過一般審查標准和經驗來做出分析，其意見僅供參考，並不能代表商標局的審查意見；

4）對於組合商標，如僅查詢了商標的一部分（如中文或英文），而實際申請商標中的其它部分（如圖形）與他人的注冊商標相同或近似也會導致商標整體被駁回；

5）委託人在查詢時僅提供了商標的名稱，但實際申請時所提供的商標設計稿中由於字體、色彩、結構或排列的差異，也會導致查詢結果不能完全反映相同或近似的程度。

⑼ 法制周末是公媒還是自媒體

咨詢記錄 · 回答於2021-03-27

⑽ 下面哪個是法制日報與法治周末報社官方微信公眾號

法制日報與法治周末報

法制日報與法治周末報是法制日報與法治周末報社官方微信公眾號。