襲警立法
㈠ 妨害公務罪和襲警罪的區別
妨害公務罪與襲警罪是有區別的，兩者在暴力目的、手段、損害結果和量刑標准及犯罪對象是不同的，相比妨害公務罪，襲警罪的量刑標准更高，突破了三年有期徒刑，最高可以判七年有期徒刑。襲警罪的侵犯對象是執行公務的警察。
襲警罪的暴力手段應當是蹬踹、毆打等有形力的暴力手段，只有具有有形力特徵的暴力手段才符合立法為保護執行公務人民警察人身安全的初衷。麻醉、捆綁等無形力的暴力手段，盡管具有傷害人身安全的危險性，但是其客觀上造成的是國家機關工作人員不能繼續執行公務的結果，本質上侵害的仍然是國家賦予正當行使執法權的法益。
即使構成妨害公務罪和襲警罪只要求具有暴力要素的行為、不要求造成實際的損害結果，但損害結果仍然是區分妨害公務罪與襲警罪的重要標准之一。以往區分損害結果的標准比較籠統，第一種是暴力行為造成輕微傷的結果，行為人構成妨害公務罪或者以妨害公務罪從重條款進行處罰。第二種是暴力行為造成輕傷及以上的結果，直接以故意傷害罪或故意殺人罪追究行為人的刑事責任。
【法律依據】
《刑法》第一百一十四條、第一百一十五條、第二百三十二條、第二百三十四條規定的，應當以以危險方法危害公共安全罪、故意殺人罪或者故意傷害罪定罪，酌情從重處罰。
㈡ 襲警判什麼罪
法律分析：襲警構成妨害公務罪。該罪的行為對象必須是國家機關工作人員，即在中國各級立法機關、行政機關、司法機關中從事公務的人員，必須在國家機關工作人員執行職務時故意以暴力、威脅方法阻礙執行職務。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執行代表職務的，依照前款的規定處罰。在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規定處罰。故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照第一款的規定處罰。暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用槍支、管制刀具，或者以駕駛機動車撞擊等手段，嚴重危及其人身安全的，處三年以上七年以下有期徒刑。
㈢ 襲警罪正式生效日期是什麼時候
中國目前沒有設立襲警罪。也沒有將襲警罪列入立法議程。
一、中國目前不設立襲警罪的原因
1、我國法律屬於大陸法系，英美法系中的「襲警罪」已由「妨礙公務罪」替代，而且侵害自然人的罪名也可以適用於警察，不必再另設「襲警罪」。
2、我國不設立「襲警罪」體現了人人平等的原則。我國是社會主義國家，人民群眾是社會的主體。如果為民警維權新立法，就從另一個角度上承認侵害警察的法律後果大於侵害普通群眾的法律後果。根據人人平等原則，就應該為警察「擾民」立法。
3、個別民警的違法行為被社會擴大的影響。個別民警濫用職權，經媒體宣傳放大後，公民與警察產生對立，公民不願給警察更多保護。當前媒體的影響力擴大到了一定高度，網路輿情對公安機關的形象構建十分重要。
4、中國GDP快速增長，人民生活水平提高，許多人忘記了警察在其中起到得巨大作用。
二、個人覺得中國應該設立「襲警罪」。理由如下：
1、設立襲警罪可以完善法制。普通老百姓被打後，可以依法要求警察拘留行凶者，依法提起民事索賠訴訟維權。身為執法者的警察遭襲後，卻沒有法律明確授權的強制性手段保護自己，受傷後原本應該由襲警者承擔的醫療、誤工、營養等費用，也常常因為特殊身份而不了了之。所以設立襲警罪有利於增加警察維護自身權利的保障。
2、襲警罪的原因有一條是公安人員濫用職權，所以只要針對性地將這些濫用的職權監督住，就不會使一些被警察「打擾」的群眾反過來毆打警察。
【拓展資料】
設立襲警罪有利於警察在執法過程中增強自信，提高執法效率。樹立人民警察權威，使犯罪分子望而生畏。
公安工作應該要解決的問題：
1、提高警察的個人素質，警惕濫用職權。
2、同人民群眾搞好關系，促進警民和諧，為群眾補充警察正能量。
3、增強自身的維權意識，提高法律素質。
根據我國法律裡面的相關規定，應該對行為人在6個月到三年有期徒刑之間來判刑。另外，認定行為人妨礙公務的前提是，在犯罪的時候，警察確實是屬於依法執行公務。如果行為人在犯罪的時候，警察沒有在執行公務，這時候襲擊警察就屬於故意傷害罪。
㈣ 發生襲警的行為，國外的警察會怎麼處理
在國外發生襲警的行為，國外的警察有特權，他們可以根據襲警的行為抓捕控制嫌疑人，更甚者可以當場掏槍擊斃嫌疑人。
在美國，警察代表的是法律的執行者，他們有絕對的權威。而且警察在執行公務的時候，任何公民都有義務去配合警察的工作，因為在美國不配合，拒絕的態度都有可能被警察判定為妨礙公務外加襲警。
我希望我們國家的警察能有一些面對襲警行為維護自己的權利，但同時也希望在處理襲警問題上能不能注意一些，不要傷害到無辜的人。
㈤ 尋釁滋事暴力襲警觸犯了什麼會受到什麼處罰
如果行為人實施的不是暴力襲擊行為而是威脅行為，則不構成暴力襲警型的妨害公務罪。即如果僅僅是以威脅方法阻礙警察依法執行職務的，只能構成一般妨害公務犯罪，依照《刑法》第二百七十七條第一款的規定處罰。另外，構成暴力襲警型妨害公務罪，不需要造成傷害後果。如果造成輕傷後果，也依然以妨害公務罪定罪處罰。因為致人輕傷的故意傷害罪，其法定刑與妨害公務罪相同，以妨害公務罪定罪處罰，更能體現國家維護公共秩序的意圖。但如果造成警察重傷、死亡的，則顯然應當以故意傷害罪、故意殺人罪處罰，不實行數罪並罰。
【相關立法觀點】實施了暴力襲擊行為是暴力襲警型妨害公務罪的構成要件之一
構成暴力襲警型妨害公務罪應當具備實施了暴力襲擊行為這一條件，如果行為人實施的不是暴力襲擊行為而是威脅、辱罵等其他行為，則不構成暴力襲警型妨害公務罪，對於構成一般妨害公務犯罪的，可依照《刑法》第二百七十七條第一款的規定處罰。
㈥ 請問襲擊執法協警是不是襲警協警不是警察
輔警雖是公 安機關聘用人員，但並未被賦予行使該組織執法活動 的資格，一旦其獨自執行職務或協助人民警察從事規 定的不得參與的相關執法活動的行為時，就不能說是 「依法執行職務」。
對於此種情況下發生的暴力襲擊輔警的行為，自然也不能認定成立襲警罪，只能根據傷 害程度判定是否構成故意傷害罪。
輔警和人民警察聯合執法時可能成為襲警罪的對象。襲警罪之所以從妨害公務罪中的從重處罰單獨列為一個罪名，一方面是鑒於當前人民警察在執法過程中受到人身傷害、執法權不斷受到挑釁的現實.
另一方面是由於襲警罪設置具有保護警察執法秩序的立法意圖。因此，對於輔警和人民警察聯合執法過程中發生的受襲行為，由於犯罪嫌疑人是想通過攻擊輔警的人身進而妨礙警察執法權的實現，所以此時需要「以職務論為基礎，淡化身份論」
㈦ 襲警罪和妨害公務罪的區別是什麼
國內只有妨礙公務罪，包含襲警的犯罪行為，但是襲警不單獨定罪，統一定為妨礙公務罪。
拓展資料：妨害公務罪最高會判多久
根據我國刑法第277條規定，以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執行代表職務的，依照前款的規定處罰。在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規定處罰。故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照第一款的規定處罰。
妨害公務罪犯罪構成
(一)客體要件
本罪侵犯的是復雜客體，包括國家的正常管理活動和國家機關工作人員的人身權利，其中其中，國家的正常管理活動是其主要客體，國家機關工作人員、紅十字會工作人員的人身權利是其隨機客體。侵犯的對象只能是正在依法執行職務、履行職責的國家機關工作人員、人民代表大會代表和紅十字會工作人員。
(二)客觀要件
本罪在客觀方面表現為以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員、人民代表大會代表十字會工作人員依法執行職務或者履行職責的行為，或者阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，但造成嚴重後果的行為。
(三)主體要件
本罪的犯罪主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
(四)主觀要件
本罪在主觀方面表現為故意，即明知對方是正依法執行職務的國家機關工作人員、人大代表、紅十字會工作人員，而故意對其實施暴力或者威脅，便其不能執行職務。
綜上可知，如果行為人涉嫌妨害公務罪的話，那麼最高可以判處三年有期徒刑，而一般是在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金之間進行處罰的，往往會根據犯罪分子的實際行為進行處罰。