刑法學1形成性考核冊

Ⅰ 求中央電大行政法與行政訴訟法形成性考核冊、經濟法學形成性考核冊和刑法學（1）形成性考核冊

需要幫助直接在線的

Ⅱ 2018電大刑法學形成性考核冊最後一題

司法機關處理本案時主要應當注意哪幾方面的問題

Ⅲ 刑法學（1）形成性考核作業

四人劫持金某後從金某身上收取400塊現金及手機的行為構成搶劫罪共犯，這點沒問題
後用專手機向被害人家屬屬勒索財物的行為夠不構成綁架罪共犯，這有爭議
按照完全犯罪共同說，各共犯人的罪名完全一致才成立共犯，所以四人只有劉某和安某構成綁架罪共犯，其他兩人不是共犯人
按照部分犯罪共同說，行為人必須均構成犯罪，罪名在一定范圍內有一定共通性才成立共犯，由於張某、周某不構成綁架罪，所以不成立共犯（這是通說）
按照上述共犯理論，只定劉某和安某的綁架罪共犯
現在最新的行為共同說認為四人均構成綁架罪的共犯，只不過由於張某、周某未達刑事責任年齡而不受刑事處罰
所以，按照通說，對四人按照搶劫罪的共犯處理，對劉某和安某按照綁架罪的共犯處理
劉某、安某數罪並罰

Ⅳ 電大2016年刑法學(1)形成性考核冊答案(有題目)

找試題答案的話，我覺得可以去電大題酷小程序找一下的，這是最近剛出不久的搜題小程序吧，感覺搜題搜答案還行，基本上都能搜到的，希望能夠幫到你~~~
國家機關工作人員利用職權犯非法拘禁罪的，應當從重處罰。
選擇一項：
對
錯
正確的答案是「錯」。

以營利為目的，出版他人享有專有出版權的圖書，未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像，製作、出售假冒他人署名的美術作品，違法所得數額較大，構成侵犯著作權罪。
選擇一項：
對
錯
正確的答案是「對」。

數額特別巨大，並且給國家和人民利益造成特別重大損失的，處無期徒刑或死刑，並處沒收財產的有集資詐騙罪、保險詐騙罪、金融憑證詐騙罪、信用證詐騙罪。
選擇一項：
對
錯
正確的答案是「錯」。

資助危害國家安全犯罪活動罪的主體包括境內外機構、組織或者個人。
選擇一項：
對
錯
正確的答案是「對」。

未經海關許可並且未補繳應繳稅額，擅自將特定減稅、免稅進口的貨物、物品，在境內銷售牟利構成犯罪的，應定（）。
選擇一項：
a. 偷稅罪
b. 騙取出口退稅罪
c. 走私普通貨物、物品罪
d. 逃避追繳欠稅罪
正確答案是：走私普通貨物、物品罪

明知是假冒注冊商標的香煙而加以銷售，數額較大的，應定（）。
選擇一項：
a. 銷售假冒注冊商標的商品罪
b. 非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識罪
c. 生產、銷售偽劣產品罪
d. 假冒注冊商標罪
正確答案是：銷售假冒注冊商標的商品罪

Ⅳ 刑法學（2）形成性考核冊答案

王某,男,44歲,某醫院職工.王某得知其妻劉某有了婚外情後即懷恨在心,欲致其於死內地.2001年12月19日,王某制了容一個定時爆炸裝置.12冃21日上午,王某將爆炸裝置定好時間後謊稱要去登山遊玩,帶著劉某一起爬上了一座遊人雲集的山頭.中午12點左右.王某將用報紙包好放在塑料袋中偽裝成午餐的爆炸裝置讓劉某拿著,然應以上廁所為名離開劉某.12點30分左右,定吋爆炸裝置發生爆炸,劉某被炸身亡,劉某周圍的遊人一死三傷.王某被抓獲後主動交代,2000年2月因與吳某發生爭執而將吳某扎傷,經查屬實.吳某的傷為輕微傷.傷.

Ⅵ 中央廣播電視大學文法部刑法學（2）形成性考核冊答案

刑法學（2）作業1
案例分析（每小題50分）
第一題 【案情】
王某，男，44歲，某醫院職工。 王某得知其妻劉某有了婚外情即懷恨在心，欲致其於死地。2001年12月19日，王某自製了一個定時爆炸裝置。12月21日上午，王某將爆炸裝置定好時間後謊稱要去登山遊玩，帶著劉某一起爬上了一座遊人雲集的山頭。中午12點左右，王某將用報紙包好放在塑料袋中偽裝成午餐的爆炸裝置讓劉某拿著，然後以上廁所為名離開劉某。12點30分左右，定時爆炸裝置發生爆炸，劉某被炸身亡，劉某周圍的遊人一死三傷。王某被抓獲後主動交代，2000年2月因與吳某發生爭執而將吳某扎傷，經查屬實。吳某的傷情為輕微傷。
【問題】 對王某的行為應當如何認定好人處罰（處罰原則）？為什麼？
答：1、王某構成爆炸罪。王某為了殺害劉某，實施爆炸，造成1死亡3傷，其行為嚴重危害公共安全，因而構成爆炸罪，而不是故意殺人罪或故意傷害罪。王某非法製造爆炸物的行為本已構成犯罪，但由於該行為與爆炸行為之間具有牽連關系，依照處理牽連犯的原則，應依照爆炸罪處罰而不實行數罪並罰。
2、根據刑法第115條規定，應處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
3、3、此前實施的故意傷害罪，因情節輕微，又有自首情節，可以免除刑事責任。
第二題 【案情】
謝某，男，26歲，XX市公交公司1212路車隊司機。 2004年10月14日早上7時許，謝某駕駛121路1234號車搭載20餘名乘客駛近XX中學門前的公交車站時，同樣要在此停靠上下乘客的一輛120路車正在前面靠邊行駛准備進站。 為了搶在120路車前面進站，謝某加大油門，駕車從120路車左側超越，然後向右猛打方向盤沖向車站。此時，在站上候車的50餘名乘客正迎向車子走來准備上車。謝某立即採取緊急制動措施。但由於謝某的車速度快、慣性大，車下乘客躲閃不及，以致12人被撞倒刮傷受傷。同時，急剎車導致車內乘客跌倒或與車內設施發生碰撞，造成9人受傷。經鑒定確認，受傷乘客中4人重傷，6人輕傷，11人輕微傷。謝某對事故的發生負有主要責任。
【問題】 對於謝某的行為應當如何認定和處罰（處理原則）？為什麼？
答：1、謝某構成交通肇事罪。謝某為搶道，實施了超車的行為，主觀上出自故意，以致12人被撞倒亂倒受傷，並與120路車發生碰撞，造成9人受傷。
2、根據刑法第133條規定，處3年以下有期徒刑或拘役。

作業2
案例分析（每小題50分）
第一題 【案情】
胡某，女，33歲，無業。 2003年6月20日，胡某撿到一個錢包，包內有一張名字為吳女士的身份證。胡某便用自己的照片以吳女士的名字製作了一張假的身份證，然後到銀行辦了一張同名行用卡。6月26日，胡某持該卡在某商場刷卡購買了約5600元的物品。經查，胡某1998年因犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2000年3月刑滿釋放。
【問題】 對胡某的行為應當如何認定和處罰（處理原則）？為什麼？
答：1、胡某為牟取非法利益，客觀上實施了偽造居民身份證的行為；主觀上出自故意，因而構成偽造居民身份證罪。胡某偽造公民身份證的目的是為了實施信用卡詐騙，但由於其利用信用卡進行詐騙，騙取財物的數額沒有達到法定的數額，因而不構成信用卡詐騙罪。
2、根據刑法第195條規定，處五年以下有期徒刑或拘役，並處2萬元以上20萬元以下罰金。
3、3、之前觸犯的故意傷害罪，構成累犯，應從重處罰。
第二題 【案情】
趙某，男，15歲，無業。 趙某與張XX因故結仇後，一直意欲報復張XX。2001年10月4日晚，趙某經過與韓XX商議，趙某手持其從武裝部長家中偷來的一支「五四式」手槍、韓XX手持尖刀闖入張XX家，以張的家人為人質，打電話給張XX要求其拿10萬元解決問題。張XX向公安機關報了案。公安人員崔XX、丁XX等趕到事發現場，並採取措施解救人質。在搏鬥過程中，崔XX被趙某開槍打死，丁XX被韓XX用刀刺傷。韓XX隨後被擊斃。趙某被擊傷後抓獲歸案。
【問題】 對趙某的行為應當如何認定和處罰（處理原則）？為什麼？
答：1、不構成盜竊槍支罪，因未滿16周歲，不符合該罪的犯罪主體要件；
2、構成綁架罪，為主犯，根據刑法239條規定，應處10年以上有期徒刑或無期徒刑，並處罰金或沒收財產。
3、構成故意殺人罪。趙某在妨害公務行為過程中致人死亡，符合想像競合犯特徵， 應按照從一重罪處斷原則，以故意殺人罪認定處理，根據刑法第232條規定，應判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。
4、對趙某應以綁架罪和故意殺人罪數罪並罰。

刑法學（2）作業3

案例分析（每小題50分）

第一題

【案情】

韓某，男，28歲。王某，女，24歲。韓某的同居女友。黃某，男，25歲。韓某的朋友。2002
年4月，王某與某公司經理胡某一見鍾情，隨後兩人感情迅速升溫，而且還發生了性關系，胡某承諾要請王某到自己的公司當翻譯。韓某得知情況後非常氣忿，便威脅王某必須配合他從胡某那裡弄一筆錢。商量好後，5月13日晚，王某打電話把胡某叫到了自己與韓某的住處。當王某與胡某准備發生性行為時，事先躲藏在暗樓上的韓某和黃某用相機拍下了他們的裸照。隨後，韓某便和黃某一唱一和，稱胡某勾引韓某的老婆，必須給予補償，否則，便要將照片送到胡某的家人和其公司的上級部門。胡某不得已，只得將身上的2000元現金和自己轎車的鑰匙交給韓某，並寫下5萬元的欠條後離開。王某於14日上午向公安機關投案。14日下午，韓某前往約定地點收取胡某「欠款」時被守候的民警抓獲。黃某隨即也被抓獲。
【問題】
韓某、王某、黃某的行為構成什麼罪？應當如何處理（處理原則）？為什麼？
答：1、韓某等三人構成敲詐勒索共同犯罪，韓某為主犯，應按照刑法第274條認定處罰。根據最高人民法院的在《關於敲詐勒索罪數額認定標准問題》的規定，本案數額巨大，主犯韓某應判處3年以上10年以下有期徒刑。
2、根據刑法第27條規定，王某為從犯，應從輕、減輕或免除處罰，且又有自首情節，可以從輕或減輕處罰。
3、黃某為從犯，應從輕、減輕或免除處罰。
第二題
【案情】
胡某，男，29歲，無業。2001年9月初，胡某通過國外的網站郵購得到一些淫穢光碟後，便用光碟刻錄機進行復制，之後便如法炮製，在網上登出廣告開展郵購服務。為吸引別人注意，胡某還製作了一個網站，將其製作的淫穢光碟中的部分內容上網，供人免費欣賞。短短兩個月內，該網站的點擊率高達5萬餘人次，胡某也賣出淫穢光碟達1600餘張，從中牟利1萬余元。經查，胡某1999年3月因詐騙罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年，2001年4月緩刑期滿。
【問題】
對胡某的行為應當如何認定和處罰（處理原則）？為什麼？
答：1、構成製作、復制、出版、販賣淫穢物品牟利罪，前走私淫穢物品行為與其構成牽連犯關系，按從一重處原則，應按製作、復制、出版、販賣淫穢物品牟利罪認定處罰。對於在網路上傳播淫穢物品的行為，是為促銷廣告宣傳手段，也為牟利目的，根據2004年9月最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理利用互聯網、移動通信終端、聲訊台製作、復制、出版、販賣、傳播電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規定，應認
定為製作、復制、出版、販賣淫穢物品牟利犯罪行為。
2、依據刑法第363條及相關司法解釋規定，本案情節嚴重，應判處10年以上有期徒刑或無期徒刑，並罰金或沒收財產。
3、對詐騙罪所判處的刑罰，緩刑期滿不必再執行，也不構成累犯。
刑法學（2）作業4
案例分析（每小題50分）
第一題
【案情】
陳某，男，48歲，XX海關關長。陳某上任XX海關關長不久，經朱X(男，35歲，XX海關工作人員，陳某的下屬)牽線，認識了某石油製品有限公司總經理方XX。為了少交稅款，方XX通過朱X多次宴請和送禮物給陳某。陳某共收受方XX所送財物摺合人民幣15萬元現金人民幣10萬余元、美元1萬元。朱X收受方XX所送財物摺合人民幣2萬余元、現金人民幣2萬余元。1998年9月至2000年6月間，陳某明知方XX所在公司不符合從XX海關辦理和領取《進口料件加工復出口登記手冊》的條件。仍違反海關法規，越權操作，先後給方XX所在公司核發《進口料件加工復出口登記手冊》38本。方XX所在公司持這38本《手冊》，多次從海關將本應以「一般貿易」應稅進口的20餘萬噸蠟油、基礎油假報成進料加工項下的保稅貨物進口，導致該公司偷逃應納稅款8238萬元。
【問題】
對陳某、朱X、方XX的行為應當如何認定和處罰（處理原則）？為什麼？
答：1、陳某犯受賄罪，根據刑法第385條之規定，應判處10年以上有期徒刑或無期徒刑，可並處沒收財產。構成濫用職權罪，徇私弊，情節嚴重，根據刑法第397條之規定，應判處5年以上10年以下有期徒刑。對陳某應以受賄罪與濫用職權罪數罪並罰。
2、朱某構成受賄罪，為斡旋受賄行為，根據刑法第385條規定，應判一年以上七年以下有期徒刑。朱某又構成介紹賄賂罪，根據刑法第392條之規定，應判三年以下有期徒刑或拘役。對朱某應以受賄罪和介紹賄罪數罪並罰。
3、方某所在的公司構成單位行賄罪和走私普貨物、物品罪，方某作為直接負責主管人員，應以兩罪數罪並罰。根據刑法第393條規定，犯單位行賄罪，應判處5年以下有期徒刑或拘役；根據刑法第153條規定，犯走私普通貨物、物品罪，情節特別嚴重，應判處10年以上有期徒刑。

第二題
【案情】
許某，男，38歲，某市市委辦公室主任。2000年3月至2002年7月間，先後有3人給許某送去彩電、照相機、影碟機等物品及現金，總值人民幣16萬余元。許某接受財物後，給市委組織部有關人員打招呼，幫助該三人違反規定提升了職務。但許某並未將所收受財物分與有關人員。經查，許某已婚，但他卻常年與陳某（女，20歲）同居，鄰居們均認為他們是夫妻關系。
【問題】
對許某的行為應當如何認定和處罰（處理原則）？為什麼？
答：1、國家工作人員利用本人職權或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請託人謀取非法利益，也以受賄罪論處。本案中，許某主觀上出自故意，客觀上非法收受了別人的財物，總值人民幣16萬余元，並通過市委組織部的國家工作人員職務上的行為，為他人謀取不正當利益，構成受賄罪。有關部門應責令許某退回財物，並按適當程序，取消3位請託人提升的職務，同時給予許某行政處分。根據刑法第385條規定，應判10年以上有期徒刑或無期徒刑。
2、許某的同居行為構成重婚罪。根據刑法第258條規定，應判處2年以下有期徒刑或拘役。
3、對許某應以受賄罪和重婚罪數罪並罰
.

Ⅶ 急求推薦重慶大學刑事訴訟法專業博士考試專業課參考書目、英語備考書籍！！深表感謝！！

刑法學（1）形成性考核冊參考答案
作業一 一、1.根據我國刑法的有關規定，走私毒品的，無論數量多少，都應當追究當事人的刑事責任，予以刑事處罰。本案中的可卡因屬於毒品的一種。山本**違反我國的出入境管理制度，攜帶毒品進入我國境內，不向海關申而選擇綠色通道，意圖逃避海關監管，其行為構成走私行為，構成走私毒品罪；馬**攜款接貨的行為屬於走私行為，構成走私毒品罪 .根據我國刑法規定，凡在人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以處，都適用我國刑法；只要犯罪行為或結果有一項發生在人民共和國領域內的，就認為是在華人民共和國領域內的犯罪。山本**和馬**的走私行為開始於我國境外，但完成於我國境內，屬於在我國境內犯罪。同時，山本**雖然是外國國籍，但並非是享有外交特權和外交豁免權的外國人，而馬**雖然是我國香港特別行政區公民，但其行為並不是發生在香港區域內，因而二人的行為均不屬於法律有特別規定的情形，因而適用我國刑法管轄。對山本**和馬** 的行為應適用我國刑法關於走私毒品罪的規定予以處罰，毒品的數量應以查證屬實的數量計算，不進行純度考慮。並以此作為刑事定罪量刑的依據。二、 1.王某的行為與陳某的死亡之間是否存在因果關系？ .王某的行為是否構成犯罪？如果構成犯罪，應當如何認定其行為的表現形式與主觀心理態度？為什麼？答：王某的行為與陳某的死亡之間存在因果關系，王某的行為構成了不作為形式的過失殺人罪 從客觀方面看，王某的行為構成不作為犯罪。王某負有實施保護陳某安全的特定義務，這種特定義務是由王某先行的行為使陳某處於危險狀態所產生的。陳某是兒童，王某答應他將他帶到離河岸七米多遠處的深水處游泳，這無疑使陳某的生命處於危險狀態，因而就產生了王某應當保護陳某的特定義務。王某有履行保護陳某的特定義務的可能而未能履行 王某的不作為行為侵犯了刑法所保護的客體和對象，即陳某的生命權。並且，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有因果關系。所以，從客觀方面看，李某的不作為行為構成犯罪。從主觀方面看，王某屬於疏忽大意的過失。王某作為一個成年人，應該預見到如果自己不陪同保護或把陳某帶回到岸邊。陳某很可能會發生溺水死亡的危險。然而他卻由於疏忽大意而沒有預見自己的行為可能會發生危害社會的結果，正是由於這種不負責任的疏忽大意導致了陳某溺水死亡結果的發生，所以，從主觀方面看，王某的行為屬於疏忽大意的過失。作業二 一、《人民共和國刑法》第11 條：放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。《刑法》第1 條第二款規定：已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。《刑法》第1 條第四款規定：因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護 人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養 上述案例中，行為人趙**的行為已構成放火罪，但由於趙**1 年 月出生，案發時（00 年 月）趙**未滿 1 歲，屬未成年人，其行為不負刑事責任。但如果趙**年滿 1 周歲不滿1 周歲，犯放火罪，依照《刑法》第1 條第二款規定負刑事責任 二、1.李某的行為是否構成犯罪？為什麼？
.李某行為時的心理態度應當如何認定？
.李某小的行為是否構成犯罪？為什麼？
答：1）李某構成犯罪，因為李某的行為完全符合犯罪構成的全部要件，具有嚴重的社會危害性
）李某當時心理是一種間接故意，即李某明知自己的行為可能發生危害社會的結果仍放任結果的發生。
）李*小的行為構成犯罪，因為我國刑法第1 條規定已滿1 周歲 不滿1 周歲的人犯故意致人重傷、死亡、強奸、搶劫、販毒、放火、投毒罪應當負刑事責任，據此李*小的行為已構成犯罪，應負刑事責任。作業三一、王某的行為屬於自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止 根據我國刑法的規定：在某些犯罪的某些特殊情況下，行為人已經著手實行犯罪行為可能造成但未造成犯罪既遂所要求的犯罪結果，屬於自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止.這種特殊類型的犯罪中止，需要具備時空性、自動性、徹底性和有效性四個特徵，缺少其中一個特徵，都不能成立此類型的犯罪中止 王某的行為屬於自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止。王某出於殺害湯某的目的，實施完成了投放毒葯的故意殺人的行為，因而其行為已構成故意殺人罪；但是其很快就基於自己的意志，將被害人送至醫院搶救脫險，有效地阻止了既遂結果的發生，因而其行為符合自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止的成立條件，構成故意殺人罪的犯罪中止。根據刑法的規定，對於中止犯，沒有造成損害的應當免除處罰，造成損害的，應當減輕處罰。王某的故意殺人罪已經給被害人造成了相當程度的身體傷害。因此對王某的故意殺人罪的處罰原則是應當減輕處罰而不是免除處罰。二、首先，對周*、甘*、李*的行為分析： 行為一：對被害人黃某實施暴力毆打，犯故意傷害罪，若導致被害人重傷，從重處罰 行為二：對被害人強行脫光衣物當街遊行，雖侵害了被害人的名譽，但刑法並沒有對此行為作出規定，故不為罪。（註：此行為不能定為猥褻婦女罪，因為行為人主觀上沒有以滿足性慾為目的。） 行為三：教唆孔**、胡**對被害人進行姦淫，構成強奸罪，若被害人為不滿1 歲的幼女，應依法從重處罰。（註：強奸罪為特殊主體的犯罪，只有男性才能成為強奸罪的主體，但女性幫助、教唆男性實行強奸，也構成強奸罪的共犯。） 由於周*、甘*年滿1 周歲，應以故意傷害罪、強奸罪數罪並罰；李*不滿1 周歲，不負刑事責任，但其行為危害性較為嚴重，應依法由政府收容教養。其次，對孔*、胡*的行為分析： 孔*、胡*均年滿1 周歲，其對被害人輪番強奸的行為構成了強奸罪，由於是輪奸，依法從重處罰。對了，我現在學的ABC天丅英語中心的教師和我們說過，如果要掌握好英語是不難的..絕對具有符合的學習空間及熟練口語對象，這取決於外教資質，純正歐美口音很重要，持續每天口語交流 一對一加強化教學才能有最.好.的學習成果。課程結束後需要重復復習課後錄音反饋，更可以加深印象；若真的是沒有練習對象的話 可以到旺旺或滬江拿到課後材料研習 多用耳聽、眼觀、嘴動、腦想，不知不覺的語境就加強起來，學習成效是絕對快速顯著的..若被害人不滿1 周歲，以姦淫幼女從重處罰。作業四 一、 1.李某是否屬於累犯？為什麼？
.對於李某的第二次故意傷害犯罪和盜竊犯罪應當如何定罪量刑？為什麼？
李某不構成累犯，因為累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰並在刑罰執行完畢或者赦免以後，在 年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。而本案中緩刑是暫緩執行刑罰，考驗期滿後，刑罰就不再執行，而不是刑罰已執行完畢，故不屬於累犯，應當撤銷緩刑，數罪並罰。對於李某的後一次故意傷害和盜竊罪應當分別定罪量刑，依據刑法第 條的規定實行數罪並罰。因為刑法第 條規定被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期內犯罪或者發現判決宣告以前過其他犯罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發現的罪作出判決，把前罪和後罪所判處的刑罰，依照本法第 條的規定，決定執行的刑罰。二 1.法院的判決是否正確？為什麼？
.如果法院的判決有錯誤，應當如何判決？為什麼？
答：1）法院的判決不正確。因為法院的判決漏判了王某盜竊罪。本案中王某的前期行為已完全符合盜竊罪構成要件。王某在火車上的行為又符合故意傷害罪的構成要件，王某的行為已觸犯了兩種完全不同的犯罪構成，因此法院應當以盜竊罪和故意傷害罪數罪並罰。另外法院對王某判處的附加刑剝奪政治權利也不對，因為根據刑法第 條規定，對於判處死刑，無期徒刑的犯罪分子應當剝奪政治權利終身 ）法院應當根據王某的行為以盜竊罪和故意傷害罪分別定罪量刑，然後依據刑法第 條規定數罪並罰判處王某死刑，同時剝奪政治權利終身。

《刑法學(1)）形成性考核冊》參考答案（0版0印刷）
刑法學（1）作業1分析案例（每小題0分）第一題：山本某某，女，歲，日本國籍。馬某某，男，歲，中國香港特別行政區公民...參考答案:參看教材有關刑法的效力范圍即刑事管轄權問題。根據我國刑法的有關規定，走私毒品的，無論數量多少，都應當追究當事人的刑事責任，予以刑事處罰。本案中的可卡因屬於毒品的一種。山本某某違反我國的出入境管理制度，攜帶毒品進入我國境內，不向海關申而選擇綠色通道，意圖逃避海關監管，其行為構成走私行為，構成走私毒品罪；馬某某攜款接貨的行為屬於走私行為，構成走私毒品罪。根據我國刑法規定，凡在人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以處，都適用我國刑法；只要犯罪行為或結果有一項發生在人民共和國領域內的，就認為是在華人民共和國領域內的犯罪。山本某某和馬某某的走私行為開始於我國境外，但完成於我國境內，屬於在我國境內犯罪。同時，山本某某雖然是外國國籍，但並非是享有外交特權和外交豁免權的外國人，而馬某某雖然是我國香港特別行政區公民，但其行為並不是發生在香港區域內，因而二人的行為均不屬於法律有特別規定的情形，因而適用我國刑法管轄。對山本某某和馬某某的行為應適用我國刑法關於走私毒品罪的規定予以處罰，毒品的數量應以查證屬實的數量計算，不進行純度考慮。並以此作為刑事定罪量刑的依據。第二題:王××（男，1歲）與被害人陳××（1歲）系鄰居，平素關系甚好。一日，王××與其弟去河邊洗澡...
參考答案：王某的行為與陳某的死亡之間存在因果關系，王某的行為構成了不作為形式的過失殺人罪。從客觀方面看，王某的行為構成不作為犯罪。王某負有實施保護陳某安全的特定義務，這種特定義務是由王某先行的行為使陳某處於危險狀態所產生的。陳某是兒童，王某答應他將他帶到離河岸七米多遠處的深水處游泳，這無疑使陳某的生命處於危險狀態，因而就產生了王某應當保護陳某的特定義務。王某有履行保護陳某的特定義務的可能而未能履行。王某的不作為行為侵犯了刑法所保護的客體和對象，即陳某的生命權。並且，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有因果關系。所以，從客觀方面看，李某的不作為行為構成犯罪。從主觀方面看，王某屬於疏忽大意的過失。王某作為一個成年人，應該預見到如果自己不陪同保護或把陳某帶回到岸邊。陳某很可能會發生溺水死亡的危險。然而他卻由於疏忽大意而沒有預見自己的行為可能會發生危害社會的結果，正是由於這種不負責任的疏忽大意導致了陳某溺水死亡結果的發生，所以，從主觀方面看，王某的行為屬於疏忽大意的過失。刑法學（1）作業第一題：趙某,男，1年月生，某某學校初一學生...
參考答案：趙某焚燒他人房屋邊的草堆，造成較大的財產損失，且對公民的生命財產安全形成了嚴重威脅，其行為屬於危害公共安全的行為。趙某實施放火行為時不滿十四周歲，未達到刑事責任年齡，不符合犯罪主體的成立條件，其行為不構成犯罪，不負刑事責任。第二題案情：李某，男，歲，農民。李×小，男，1歲，李某之子。某日，李某見一群農民在他家自留山坡上控樹蔸作柴燒... 參考答案：李某行為時的心理態度是放任危害結果的發生，屬於故意（間接故意）殺人的行為。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理態度。李某明知山坡上有許多人，而與其子一道從山上向下滾石頭，導致他人死亡。李某明知自己的行為可能發生危害社會的結果，而採取放任的態度，屬於故意（間接故意）殺人的行為。刑法學（1）作業第一題：王某，女，歲，經人介紹與湯某相識結婚而因家庭瑣事毒殺案件...參考答案：王某的行為屬於自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止。（答題時要具體敘述犯罪中止的含義及具體描述）王某出於殺害湯某的目的，實施完成了投放毒葯的故意殺人的行為，因而其行為已構成故意殺人罪；但是其很快就基於自己的意志，將被害人送至醫院搶救脫險，有效地阻止了既遂結果的發生，因而其行為符合自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止的成立條件，構成故意殺人罪的犯罪中止。根據刑法的規定，對於中止犯，沒有造成損害的應當免除處罰，造成損害的，應當減輕處罰。王某的故意殺人罪已經給被害人造成了相當程度的身體傷害。因此對王某的故意殺人罪的處罰原則是應當減輕處罰而不是免除處罰。第二題：周某，女，1歲；甘某，女，1歲，李某，1歲，孔某，男，1歲，胡某，男，1歲...
參考答案：周某、甘某、孔某、胡某四人均已年滿1周歲，屬於完全負刑事責任年齡階段，應當對自已的犯罪行為負刑事責任。周某、甘某（要具體描述犯罪情節）出於共同的故意，共同實施了猥褻、侮辱婦女罪的共同犯罪。周某屬於強奸罪的教唆犯，孔某、胡某直接實施了強奸行為，因此屬於強奸犯的實行犯。周某既有強制猥褻、侮辱婦女罪，又有強奸罪，就對其實行數罪並罰。根據刑法規定，滿1不滿1的人犯罪應當從輕減輕處罰，不滿1的不適死刑。周某、甘某犯罪時均不滿1，因此應當從輕或減輕處罰，且不適用死刑。刑法學（1）作業分析案例（每小題0分）第一題：案情：李某，男，歲。1年11月,李某因犯故意傷害罪被判有期徒刑一年...參考答案:李某不構成累犯。我國刑法典規定的累犯，分為一般累犯和特別累犯兩種。一般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰並在刑罰執行完畢或者赦免以後，在年內在犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。本案中，被告人李某被判有期徒刑一年，緩刑二年，在緩刑考驗期滿後，又犯罪，被判有期徒刑三年，但他不構成累犯，因為緩刑是附條件的不執行刑罰，考驗期滿原判的刑罰就不再執行了，而不是刑罰已經執行完畢，因而不符合累犯的構成條件。對李某第二次犯故意傷害罪和盜竊罪應當數罪並罰。按照刑法第條對判決宣告前一人所犯數罪應當首先分別定罪量刑，然後根據數罪並罰的原則決定執行的刑罰。第二題:案情:王某（男，歲，無業）從吳某家盜竊...參考答案:法院的判決有錯誤。應以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權利終身，罰金若干元。我國刑法第條規定：「犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據而當場使用暴力或以暴力相威脅的，依照本法第條的規定定罪處罰。」本案中，王某先在吳某家盜竊000餘元，構成盜竊罪；後為了抗拒抓捕而殺死了李某，構成了轉化型搶劫罪的犯罪條件，所以對王某應以搶劫罪定罪處罰。我國刑法第條規定：「搶劫致人重傷、死亡的；處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。」刑法第條規定：「對於被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當剝奪政治權利終身。」所以應以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權利終身，罰金若干元。
答：（一）對劉某某應通過外交途徑解決；對王某、吳某、趙某組織偷渡的行為應適用我國刑法予以處理。（二）因為根據我國刑法的規定，在我國領域內犯罪是指犯罪發生地、犯罪結果地任一在我國境內就屬於在我國境內犯罪，犯罪發生地包括犯罪預備地和犯罪實施地。劉某某、王某、吳某、趙某在我國境內收取許某等三人各收取人民幣萬元，製造假護照組織他人偷渡，屬於犯罪行為在我國境內實施，應適用我國刑法追究刑事責任。但是劉某某是外交官身份，根據維也納外交關系公約，屬享有外交特權和豁免權的外國人，而我國刑法規定享有外交特權和豁免權的外國人的刑事責任，通過外交途徑解決，因此對於劉某某的刑事責任問題應通過外交途徑解決
。

Ⅷ 中央廣播電視大學刑法學【1】形成性考核冊作業1第二題答案

第二題：
答：（一）王某某的行為與陳某某的死亡之間存在因果關系。因為王某某將回未滿14周歲的陳某某帶去河邊答游泳就有義務保證其人身健康和安全，但王某某在可以履行有關義務的能力的情況下，沒有將陳某某從深水區帶回，導致了陳某某溺水而亡，因此王某某的行為與陳某某的死亡之間存在因果關系。
（二）王某某的行為構成犯罪，其行為表現形式為不作為，主觀心理態度為疏忽大意的過失。因為構成不作為犯罪應構成三個條件：一是存在應履行的義務；二是有履行義務的能力；三是沒有履行特定義務導致了嚴重後果的發生。王某某將未滿14周歲的陳某某帶去河邊游泳就有義務保證其人身健康和安全，但王某某在可以履行有關義務的能力的情況下，沒有將陳某某從深水區帶回，導致了陳某某溺水而亡嚴重後果的發生，應構成不作為犯罪。王某某在將未滿14周歲的陳某某帶去深水區游泳，後應該預見到不及時將其帶回可能會導致陳某某的溺水身亡的後果的發生，但王某某在自行洗澡後感到身體累便自行上岸回家，而沒有把陳某某帶上岸，沒有預見到後果的發生，應屬於疏忽大意的過失的主觀心理態度。

Ⅸ 電大刑法學（１）形成性考核冊答案

刑法學（1）作業1
第一題：山本某某，女，42歲，日本國籍。馬某某，男，35歲，中國香港特別行政區，公民...
參考答案:參看教材有關刑法的效力范圍即刑事管轄權問題。
根據我國刑法的有關規定，走私毒品的，無論數量多少，都應當追究當事人的刑事責任，予以刑事處罰。本案中的可卡因屬於毒品的一種。山本某某違反我國的出入境管理制度，攜帶毒品進入我國境內，不向海關申報而選擇綠色通道，意圖逃避海關監管，其行為構成走私行為，構成走私毒品罪；馬某某攜款接貨的行為屬於走私行為，構成走私毒品罪。根據我國刑法規定，凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以處，都適用我國刑法；只要犯罪行為或結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在華人民共和國領域內的犯罪。山本某某和馬某某的走私行為開始於我國境外，但完成於我國境內，屬於在我國境內犯罪。同時，山本某某雖然是外國國籍，但並非是享有外交特權和外交豁免權的外國人，而馬某某雖然是我國香港特別行政區公民，但其行為並不是發生在香港區域內，因而二人的行為均不屬於法律有特別規定的情形，因而適用我國刑法管轄。對山本某某和馬某某的行為應適用我國刑法關於走私毒品罪的規定予以處罰，毒品的數量應以查證屬實的數量計算，不進行純度考慮。並以此作為刑事定罪量刑的依據。

第二題:王××（男，17歲）與被害人陳××（13歲）系鄰居，平素關系甚好。一日，王××與其弟去河邊洗澡...
參考答案：王某的行為與陳某的死亡之間存在因果關系，王某的行為構成了不作為形式的過失殺人罪。從客觀方面看，王某的行為構成不作為犯罪。王某負有實施保護陳某安全的特定義務，這種特定義務是由王某先行的行為使陳某處於危險狀態所產生的。陳某是兒童，王某答應他將他帶到離河岸七米多遠處的深水處游泳，這無疑使陳某的生命處於危險狀態，因而就產生了王某應當保護陳某的特定義務。王某有履行保護陳某的特定義務的可能而未能履行。王某的不作為行為侵犯了刑法所保護的客體和對象，即陳某的生命權。並且，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有因果關系。所以，從客觀方面看，李某的不作為行為構成犯罪。從主觀方面看，王某屬於疏忽大意的過失。王某作為一個成年人，應該預見到如果自己不陪同保護或把陳某帶回到岸邊。陳某很可能會發生溺水死亡的危險。然而他卻由於疏忽大意而沒有預見自己的行為可能會發生危害社會的結果，正是由於這種不負責任的疏忽大意導致了陳某溺水死亡結果的發生，所以，從主觀方面看，王某的行為屬於疏忽大意的過失。

刑法學（1）作業2

第一題：趙某,男，1989年3月生，某某學校初一學生...
參考答案：趙某焚燒他人房屋邊的草堆，造成較大的財產損失，且對公民的生命財產安全形成了嚴重威脅，其行為屬於危害公共安全的行為。趙某實施放火行為時不滿十四周歲，未達到刑事責任年齡，不符合犯罪主體的成立條件，其行為不構成犯罪，不負刑事責任。

第二題案情：李某，男，45歲，農民。李×小，男，15歲，李某之子。某日，李某見一群農民在他家自留山坡上控樹蔸作柴燒...
參考答案：李某行為時的心理態度是放任危害結果的發生，屬於故意（間接故意）殺人的行為。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理態度。李某明知山坡上有許多人，而與其子一道從山上向下滾石頭，導致他人死亡。李某明知自己的行為可能發生危害社會的結果，而採取放任的態度，屬於故意（間接故意）殺人的行為。

刑法學（1）作業3
第一題：王某，女，33歲，經人介紹與湯某相識結婚而因家庭瑣事毒殺案件...
參考答案：王某的行為屬於自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止。（答題時要具體敘述犯罪中止的含義及具體描述）王某出於殺害湯某的目的，實施完成了投放毒葯的故意殺人的行為，因而其行為已構成故意殺人罪；但是其很快就基於自己的意志，將被害人送至醫院搶救脫險，有效地阻止了既遂結果的發生，因而其行為符合自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪中止的成立條件，構成故意殺人罪的犯罪中止。根據刑法的規定，對於中止犯，沒有造成損害的應當免除處罰，造成損害的，應當減輕處罰。王某的故意殺人罪已經給被害人造成了相當程度的身體傷害。因此對王某的故意殺人罪的處罰原則是應當減輕處罰而不是免除處罰。

第二題：周某，女，17歲；甘某，女，16歲，李某，13歲，孔某，男，19歲，胡
某，男，18歲...
參考答案：周某、甘某、孔某、胡某四人均已年滿16周歲，屬於完全負刑事責任年齡階段，應當對自已的犯罪行為負刑事責任。周某、甘某（要具體描述犯罪情節）出於共同的故意，共同實施了猥褻、侮辱婦女罪的共同犯罪。周某屬於強奸罪的教唆犯，孔某、胡某直接實施了強奸行為，因此屬於強奸犯的實行犯。周某既有強制猥褻、侮辱婦女罪，又有強奸罪，就對其實行數罪並罰。根據刑法規定，滿14不滿18的人犯罪應當從輕減輕處罰，不滿18的不適死刑。周某、甘某犯罪時均不滿18，因此應當從輕或減輕處罰，且不適用死刑。

刑法學（1）作業4
分析案例（每小題50分）
第一題：案情：李某，男，36歲。1998年11月,李某因犯故意傷害罪被判有期徒刑
一年...
參考答案:李某不構成累犯。我國刑法典規定的累犯，分為一般累犯和特別累犯兩種。一般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰並在刑罰執行完畢或者赦免以後，在5年內在犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。本案中，被告人李某被判有期徒刑一年，緩刑二年，在緩刑考驗期滿後，又犯罪，被判有期徒刑三年，但他不構成累犯，因為緩刑是附條件的不執行刑罰，考驗期滿原判的刑罰就不再執行了，而不是刑罰已經執行完畢，因而不符合累犯的構成條件。對李某第二次犯故意傷害罪和盜竊罪應當數罪並罰。按照刑法第69條對判決宣告前一人所犯數罪應當首先分別定罪量
刑，然後根據數罪並罰的原則決定執行的刑罰。

第二題:案情:王某（男，26歲，無業）從吳某家盜竊...
參考答案:法院的判決有錯誤。應以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權利終身，罰金若干元。我國刑法第269條規定：「犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據而當場使用暴力或以暴力相威脅的，依照本法第263條的規定定罪處罰。」本案中，王某先在吳某家盜竊2000餘元，構成盜竊罪；後為了抗拒抓捕而殺死了李某，構成了轉化型搶劫罪的犯罪條件，所以對王某應以搶劫罪定罪處罰。我國刑法第263條規定：「搶劫致人重傷、死亡的；處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。」刑法第57條規定：「對於被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當剝奪政治權利終身。」所以應以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權利終身，罰金若干元。

Ⅹ 中央電大刑法學2形成性考核冊答案

中央電大刑法(1)試題2005年11月24日 cxw一. 填空題 1. 我國刑法的基本原則有:_,_和_. 2. 享有_和_的外國人的刑事責任問題,通過外交途徑解決