真道德綁架

❶ 道德綁架啥意思，舉個例子

道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標准回要求、脅迫或攻擊別人答並左右其行為的一種現象。

對於「道德綁架」的理解，社會觀點大致可分為以下兩種，分別代表了「保守主義」和「自由主義」。

案例

一、劉福成為了籌錢給女兒治病而向國內六位富豪求助的事件，引起了社會的廣泛關注。不久，被求助的富豪中有兩位表示願意捐助。

二、網友呼籲大獎得主捐錢。廣東省電白縣18歲女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多萬元，負債累累。如果徹底康復，蔡燕梅必須換腎，手術費用逾20萬元。

(1)真道德綁架擴展閱讀：

道德綁架的實質是以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情，結果一般是做了的也少有自豪感，不做的則會在一段時間內感到忐忑不安。這樣的事情在我們的社會是經常發生的。比如半強迫性的捐款、本不該進行的道歉等等。

道德綁架之所以容易得手，是因為在強調群體和統一價值觀的社會中，輿論具有足以殺人的功能。因而就出現了不自願的捐款和滿含委屈的道歉。

中國是一個道德社會，在我們的社會中，人們對道德力量的恐懼有時候甚於對法的力量的恐懼。應該說具有西方現代文化理念的人，與傳統的道德社會是格格不入的。

❷ 什麼是真正的道德綁架

道德綁架就是站在道德的制高點，以看似道德的邏輯去約束或規范別人的行為。以道德為籌碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情。一般是一個群體思想道德低下，認為資源多的人就必須幫助資源少的人，才能達到一種心理平衡，也順帶達到了自己幫助別人的虛榮感。

❸ 如何應對道德綁架

在生活當中，我們經常遇到一些道德綁架，從我們進入校門的那一刻，老師就教導我 們要尊老愛幼，尊敬師長，很多人也在用行動履行著這句話，但是，有些人卻利用這一點，做一些讓人非常痛恨的事情，例如，在公交車上強迫年輕人給老人讓座，面對孩子的無理所鬧，他們只會說，他們是孩子，別跟他們計較，這些通通都屬於道德綁架。 現在我們遇到的道德綁架的事真的是越來越多了，針對這種道德綁架的情況，我覺得我們可以從下面幾個方面去應對。

1、要有清晰的邏輯思維，要學會冷靜，避免直接沖突。 遇到這種道德綁架的情況，我們一定要冷靜，不能亂了自己的手腳。每次遇到這種情況的時候，身邊總會有一群聖母在幫腔，這個時候我們要做的就是有氣勢。我們不能讓自己的氣勢被他們壓倒，我們又沒錯，憑什麼要受他們的指責。 然後我們要思路清晰的解釋，比如說我為什麼要這么做，解釋清楚我這么做是應該的，我們要學會講道理，學會反駁他們的觀點。他要是實在胡攪蠻纏的話我們不要和他們說了，說了也是浪費口舌。

2、要學會應變，會處理 我們遇到道德綁架的時候都會特別生氣，而這個時候我們就會被憤怒沖昏了頭腦，從而忘記應變，到了最後錯誤扣到頭上就怎麼也摘不掉了。所以遇到這種情況我們一定要學會應變，要懂得怎麼去處理。 就像公交車讓座，大家都在指責的時候你要先示弱，然後說明自己不讓座的原因，這樣周圍的人對你就會改變態度。如果你一直很強硬的說自己沒錯，那他們就會覺得你這人沒有禮貌，還死不承認死不悔改，就更不會放過你了。

3.想要打破這個循環，可以試一試「SOS信號法」S：停一停（stop）——當直接拒絕對你來說有些困難時，你可以在對方提出要求後先暫停一下，告訴TA：「容我考慮一下」，「我現在有事再忙，回頭再說」O：觀察（observe）—— 觀察對方的反應，這時候把自己想像成一個旁觀者，靜靜看對方的表演。然後思考：TA的意圖到底是什麼？老是借錢給TA，TA會還嗎，TA懂得知恩圖報嗎？還是TA分明就是再占我便宜？當你脫離對方布下的情緒迷霧後，你就會清晰很多。S :謀劃（strategize）——選擇一個最合理的解決方式除了直接拒絕，你還可以:a、戰術拖延，比如："我現在也沒有錢，等過段時間再說？「b、提供渠道，比說：」xx銀行可以借錢，而且是正規渠道，利息也不高，推薦給你"c、條件置換，比如：「容我考慮考慮，要不你先把上次借的錢還了？」、「容我考慮考慮，我這里也有一個幫，你看看能不能先幫我一下？」

4.巧妙化解：羅素的幽默置換法20世紀40年代，大哲學家羅素曾經在《新政治家與國家》的雜志中，設計了一個叫做「不規則動詞游戲」。放在今天，也堪稱是破解道德綁架的高段位操作。方法就是，當別人用貶義詞攻擊你時，控制住情緒，用褒義詞替換貶義詞，將對方一劍封喉。比如對方說：都是室友，計較什麼？你還差這點錢嗎？你可以說：我不是計較，我只是注意資源的合理分配而已；比如對方說：我就開個玩笑，你怎麼那麼小心眼？你可以說：我不是小心眼，是為你好，開玩笑不注意分寸，以後可能會吃虧；比如對方說：他還是個孩子，你和他計較什麼？你可以說，我不是和他計較，我是為他著想，如果小孩子從小不管教，長大了之後更頭疼；重點在於，不要踩對方挖的坑，陷入對方的邏輯里，而是要跳出來。不必動氣，不必刻意傷害對方，而是以幽默的方式，看穿對方的邏輯謬誤，再四千撥千斤地奉還回去。最後，我想和你說，不要讓你的善良，變成軟弱，你不要讓你的好心，變成被別人利用的工具。

❹ 什麼是「道德綁架」！

簡單來說，道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標准要求、脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。
基本特徵：在用聖人或超人的標准要求普通人，用美德來要求道德義務。
根源：群體思想覺悟低，資源分配不均勻所產生的不平衡心理。
具體原因：對方道德水平不高；爭取資源利益；落差、心理不平衡；故意惡心……等。
人群范圍：常見於親戚、朋友、周邊陌生人之間。
具體要素表現：親情、孝道、對你好的善意、朋友標准、公共美德、個人付出回報不對等、個人願望喜好、同輩群體對比（類似鄰居家的父母、孩子）、假裝弱勢群體（小孩、老人、孕婦、殘疾）、用集體利益（公共善）壓制個體、用社會惡的反例壓迫對方。
道德綁架在生活中很常見，比如插隊，吐痰，乞討的要錢，這類行為本身道德低下，人們本能會拒絕，但他們會以「急事兒」「弱勢群體」「公德心」「別人都這樣」等反駁，插隊這個事，其實可大可小，大的話就是它侵犯的不是你個人的權利，而是集體的權利，道德就這個時候，就應該站出來，把不道德揪出來，公示於人。
道德綁架的兩種界定：
一、如果對方道德水平低下，行為上觸碰了道德底線，違背了道德標准（比如破壞公物，毆打老人欺負弱小，公共場合抽煙，違法行為等），損害了他人利益，這時候正義的人們應該理直氣壯用道德批判、審判他，這種不是道德綁架，而是捍衛道德，讓正義發光。
二、如果對方在道德標准范圍之內，沒有違背法律，也不損害他人利益或是為了保護自身利益的情況下的不作為，可以被理解和接納（比如不讓座、不下水救人等），但是應該在自我良心上受到譴責。
道德綁架的厲害之處。在於他用正義、道德、集體的力量「壓制」個體，他的出發點無論對錯，代表的都是正義的大多數，所以，一般個體在正面反駁時比較困難，只能默認、忍氣吞聲，進而失去辯解的機會和期望。
認清道德和道德綁架的本質——
道德是一種修養，它是對善與美的渴望與追求，不同於並高於法律，它本身不具備「責任」「義務」的屬性，它只是一種評價標准，更多用來自律他律，不像法律一樣具有審判功能和強制性質。在不違背法律和他人利益的前提下，道德不必提供任何「義務」，不用擔負任何「責任」，妄圖用道德要求對方做點什麼，犯了邏輯錯誤：道德是評判的，不是用來做點什麼的。
道德綁架的幾種混亂邏輯——
，強制一種因果關系，即道德就是義務，你就應該去做，去執行。
，用集體給人套上一層枷鎖，這樣就成了多數人對付少數人，而被綁架者往往會有口難辯。
，扣上罪惡或不道德的帽子，綁架者往往會利用這點，給當事人扣上「你這個人很壞，沒道德，沒素質，沒同情心」等帽子。
那些擅長道德綁架的人對於不讓座者或落水不救者，其態度就是：你不讓座就是沒道德，就是個大惡人，就應該受到集體的批判和社會的懲罰。其實每個人都願意在力所能及范圍內遵守道德或社會公德，讓我們氣憤的是那些拿道德做擋箭牌，攻擊別人人格綁架別人道德的人。他們的行為從某種意義上講更可恥可恨。
如何應對道德綁架？
，轉移矛盾
如果有人對你進行道德綁架，你可以把矛盾或事件的焦點轉移，比如把道德綁架者、事件的糾結之處引到其他人物或其他事件上，最好是無關輕重的小事上，以減少矛盾的激化程度，減低人們對自身的過度關注。
比如，不想讓座可以裝睡，可以拿行李做武裝，這些是逃避戰術。如果有人問，你咋不讓座？我會反擊說：整車該讓座的人那麼多，幹嘛讓我讓？把矛盾轉到整車人，以整體壓制對方。還有就是父母逼婚，這種事父母往往會有孝道壓制，干涉子女情感生活，如果你直接拒絕就會被認為是不孝，這種情況應該把矛盾點轉移掉，不要糾結於孝順與否，結婚與否與孝順沒有必然邏輯，只要繞過孝順這個矛盾，很多問題就好解決了。再有就是朋友借錢（這個話題，哲學詩畫一想到就一肚子苦水，算了，還是不說了），直接反駁
生活中我們不能把所有人都想成好人，那是很愚蠢的。對待道德綁架和惡意攻擊，你要學會說no，最好是當場嚴詞拒絕，然後絕地反擊，拿犀利的語言和事實的鐵證暴擊對方，當場戳穿對方的那點伎倆，讓他不攻自破的同時，還能使其感到無地自容，害怕你（有些人就得給點教訓，不然他的欺軟怕硬的性格就會冒出）。
比如，有些人插隊，你說他時他反而說有急事，這種情況你就可以直接反駁說，大家都很忙誰不急呀！再比如，過年時有些親戚總愛打聽你的收入，你就可以直接說，最近閑著呢，沒上班，在做自己喜歡的事，然後反問他或她：你有自己的追求或喜歡的事嗎？如果他（她）說有，話題就岔開了，如果他（她）說沒，那就給他（她）講講理想或夢想是什麼樣的。
，條件限制
有些情境是一個人對另一個人的單線問題，答案只有是與否，這時候可以嘗試條件限製法。就是在是與否之外加上限定條件，看看有沒有其它可能性、替代性、限制性，具體做法是：我不馬上回答，先給這個問題限制一些條件，滿足為是，不滿足為否，兩利相衡取其重，兩害相較取其輕。目的是為了搶先佔領道德制高點。
比如，你正在充電，對方跟你借數據線，此情景，只有借與不借兩種。不借對方說你小氣，借吧，不知道對方啥時候還，如果提前要回來，對方仍可能說你小氣，這時就要進行條件限制，以便有效遏制道德綁架。比如告訴他，我可以借給你，但只能借20分鍾，或者讓你充20%的電，能用就行等等。條件提前給他限制好，讓他先有心理預期，有了這些，後續就會變得簡單。

❺ 希望人有同情心真的是道德綁架嗎你怎麼看這種事

這種行為確實屬於道德綁架，因為我們只需要做好自己份內的事情，沒有必要對別人提過多的要求。

在現實生活當中，如果一個人有同情心的話，這個人確實會讓身邊的人感到非常舒心，同時也可以進一步照顧身邊人的感受。與此同時，如果一個人沒有同情心，我們沒有必要跟這樣的人過分糾結，同時也需要多去關注自己身上的問題。特別是在兩個人發生爭執的時候，我們不能用道德綁架的方式來要求別人做事，而是需要盡可能的要求自己。

這個行為確實屬於道德綁架。

之所以這樣說，主要是因為每個人都會有自己獨特的相處方式，同時也會有一定的背景條件。在不了解一個人的生活背景的情況下，我們沒有必要站到道德的最高點來要求別人有同情心，更沒有必要擅自指責別人。這種行為本身就缺乏同情心，更不要提要求別人有同情心了。

❻ 你經歷過哪些道德綁架的事

上個月回老家在火車上一位老奶奶帶著一個小孩子，就硬生生把我從座位上擠走了，嘴裡一直碎碎念出門不容，年紀大了尊老愛幼給我坐一下，直接就坐在我旁邊就開始往我這邊擠，孩子就在身邊看著，關鍵這並不是短途我還得有五六個站地，最後我還是默默的站到了終點站。

❼ 希望人有同情心真的是道德綁架嗎為什麼

希望人有同情心，真的是道德綁架嗎？小編覺得，從某一種意義上來說，確實是算得上道德綁架，就比如說我們可能會覺得一個人非常的可憐。我們會選擇去幫助他，但是如果別人沒有幫助他。但是在這個時候，我們選擇去要求別人幫助這個人，並且還指責別人沒有同情心的話，那麼，這樣的行為就是屬於道德綁架了。

三、總結。

在別人對我們進行道德綁架的時候，小編選擇不去進行傾聽，如果說對方辱罵我們的話，我們就可以選擇直接的報警，而且也可以選擇起訴要求對方對我們進行賠償。這樣的話，就會讓對方知道這件事情的嚴重性了。

❽ 究竟什麼是道德綁架，生活中有哪些道德綁架的事

1、道德綁架是施加某種壓力讓人們做與道德相關的事情。比如，大學生站在食堂門內口為災區募捐，見到老師容來吃飯，就上前說：「老師你也捐點兒錢吧！」
2、我們要力戒對別人進行道德綁架；
3、我們要防範別人的道德綁架，避免尷尬。

❾ 希望人有同情心真的是道德綁架嗎你怎麼看這種事

希望有同情心這種想法其實是可以分兩個層面去看待的，一方面是屬於道德綁架，因為過度的把思想強加給別人這是一種不對的行為，另一方面只是一種內心的簡單想法而已。不過所有的事情都是看自願而已。所以我們是不能在要求自己的同時去要求別人的，這種想法對於他人是不公平的，所以我們在做一件事情時一定要理智的去分析，而不是一昧的去跟隨他人的想法。

❿ 如何對付道德綁架

現在我們遇到的道德綁架的事真的是越來越多了，上公交不讓座就是沒有禮貌，去趕車不給急的人讓位就是沒有同情心，總之就是怎麼樣都是你的錯。針對這種道德綁架的情況，我覺得我們可以從下面幾個方面去應對。

就像公交車讓座，大家都在指責的時候你要先示弱，然後說明自己不讓座的原因，這樣周圍的人對你就會改變態度。如果你一直很強硬的說自己沒錯，那他們就會覺得你這人沒有禮貌，還死不承認死不悔改，就更不會放過你了。