法治與經濟

『壹』 《法制與經濟》 《法制與社會》 發表法律論文的話哪個雜志好一點值錢一點

從刊物級別看，兩個都是省級期刊。除了細節上的側重點不同，兩個期刊沒什麼區別的！

發那個都成。投稿建議咨詢[email protected]！

『貳』 如何理解市場經濟是法治經濟這一命題

黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》（以下簡稱《決定》）指出：「社會主義市場經濟本質上是法治經濟。使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用，必須以保護產權、維護契約、統一市場、平等交換、公平競爭、有效監管為基本導向，完善社會主義市場經濟法律制度。」以十八屆四中全會對全面依法治國作出的部署為契機，適應社會主義市場經濟發展要求，進一步完善社會主義市場經濟法律制度和法治體系，我國社會主義市場經濟的發展質量和法治水平將得到進一步提升。

市場經濟與法治具有內在契合性

市場和法治被稱為現代文明的兩大基石。一般認為，市場經濟具有平等性、競爭性、法治性和開放性等特徵，是適應社會化大生產、推動整個經濟社會發展的有效機制。法律作為維護國家和社會穩定的行為規則，雖然在自然經濟、封建經濟和計劃經濟等形態下也已存在，但大體上可以認同：在市場經濟條件下，才形成了具有了法治特徵的法律制度。

法治是市場經濟的內在要求。經濟的市場化要求社會的法治化，也就是說，市場經濟越發達，法治也就越發展。馬克思認為「先有交易，後來才由交易發展為法制。……這種通過交換和在交換中才產生的實際關系，後來獲得了契約這樣的法的形式」。這深刻說明了法律產生於市場交換的實踐，並隨著市場交易實踐的發展而不斷發展和創新。恩格斯指出：「在社會發展某個很早的階段，產生了這樣的一種需要：把每天重復著的生產、分配和交換產品的行為用一個共同規則概括起來，設法使個人服從生產和交換的一般條件。這個規則首先表現為習慣，後來便成了法律。」由此可以看出，生產、分配和交換的經濟行為及其發展形態的市場經濟，是法治經濟得以產生和發展的基礎。在自然經濟條件下，對各種社會關系的調整主要依靠諸如血親關系、宗法關系、宗教戒律、傳統習慣和道德倫理來約束，法律是維護統治階級權力和社會治安秩序的工具。在計劃經濟條件下，雖然社會化大生產程度很高，但沒有獨立的市場主體，政府利用行政權力來管理經濟、配置資源，法律是行政權力的延伸。而在商品經濟和市場經濟條件下，隨著商品生產、交換的規模越來越大，交換過程中產生的糾紛已經超出血親、種族、道德倫理和行政權力等調整的范圍，就需要有專門的權威的行為規則來約束和規范經濟社會活動。可以說，計劃經濟的法律是以行政權力為核心的命令式法律體系，而市場經濟的法律是以經濟主體的權利與義務為核心的規律性法律體系。雖然在市場經濟條件下，政府也利用法律來實施控制和干預，但政府權力的本身也受到了法律的嚴格限定，市場經濟對行政權力的經濟限制構成了推動法律約束的基本條件。法治是市場經濟的內在要求，表現為以下諸方面。

首先，市場主體地位的確立需要法治。市場經濟是自主性經濟，承認生產資料歸不同的經濟主體所有是建立市場經濟的前提條件。在市場經濟體制下，企業是自主經營、自負盈虧的獨立的市場主體，可以在市場上按照市場規律自主表達經濟利益需求。法律可以保證市場主體對其合法擁有的物質財富享有支配、使用和處置的權利。離開了法治，市場主體地位的獨立性和平等性就得不到充分的確認和保障，也就談不上公平交換，市場機制也就不能發揮有效作用。

其次，市場經濟公平競爭規則的形成需要法治。市場經濟是公平競爭的契約經濟，競爭性是市場經濟的特徵之一，也是市場經濟正常運行的推動力。通過競爭形成優勝劣汰，達到合理配置資源的目的，是市場經濟的特點，也是其優越性之所在。但是，各市場主體在競爭中為了追求和實現自身的經濟利益，會採取一些不規范的市場行為，如欺詐、虛假廣告、違約、制假售假、不正當競爭等；市場經濟在實際運行中，還存在無序競爭、信用缺失、審批過多、權利尋租、市場混亂等亂象，存在市場運行的安全風險，不利於各類市場要素活力的迸發。用法治來規范市場秩序，構建統一開放、競爭有序的市場體系，打造規范有序、公平公正的市場環境，才可以減少經濟生活中的不確定性，從而降低市場經濟活動中的交易成本，促進商品和要素的自由流動；市場交換中的合同和信用關系也只有得到法律上的確認，才能成為一種受法律保護的契約關系，才能防止權力對市場的不正當干預，保障市場經濟活動的正常運行。

再次，法治是市場經濟宏觀調控的重要手段。市場調節存在一定缺陷，存在市場失靈，市場機制有效作用的發揮離不開政府宏觀調控的正確引導。但多年來的經濟實踐證明，對政府的宏觀調控行為如果不加以規范，就會誘發對市場主體的不當行為，出現政府為了自身利益，對市場經濟活動進行不當干預，侵犯企業和個人的權利和利益等現象。法律作為具有普遍、明確、穩定和強制特徵的行為規范，把宏觀調控納入法治軌道，有利於提高國家宏觀調控政策的科學性和客觀性，保證市場經濟的正常運行和健康發展。在市場經濟條件下，雖然原則上每個市場主體的地位是平等的，而且主張機會公平。但市場經濟的公平，是等量資本取得等量利潤的公平，是按生產要素分配的公平。這實質上是資本所要求的公平，而不是勞動的公平，更不是社會主義所要求的共同富裕的公平。市場經濟是在價值規律自發作用下的發展過程，不同市場主體由於佔有的要素資源不同，必然產生資本高收入和勞動低收入的懸殊差別和分化。市場經濟不僅承認這種差別，而且是維護和擴大這種差別的。因此，這種分配差別是無法通過市場機制來調整的。如果沒有國家依靠法治手段建立公平的社會收入分配機制和社會保障制度，收入和財富分配的不公平必然會繼續擴大，影響經濟社會穩定和可持續發展。

用法治引領和推動市場經濟改革

我國社會主義市場經濟發展已進入歷史新階段，改革進入攻堅期和深水區，依法推進改革，提升國家治理能力顯得更加突出。而我國目前的市場經濟法律基礎仍比較薄弱，法律規范仍不完善，與建設社會主義法治國家的要求相比還有較大差距，法治建設與體制改革不同步等問題依然存在。法治是市場經濟發展的必然要求，讓改革在法治軌道上運行可以進一步釋放改革紅利，激發各類市場主體活力，規范市場秩序。而只有法治的市場經濟，才能有效適應和促進國家治理體系和治理能力的現代化。因此，必須加快完善社會主義市場經濟法律制度，用法治引領和推動市場經濟改革。

完善社會主義市場經濟法律制度，用法治創新和完善產權保護制度。《決定》指出：要「依法保障公民權利，加快完善體現權利公平、機會公平、規則公平的法律制度，保障公民人身權、財產權、基本政治權利等各項權利不受侵犯」，良法才能善治。保障公民財產權等各項權利不受侵犯，阻止權力與資本結合、權資交易對人民利益的損害，需要法制來保障。要實現市場主體同權，需要加快完善體現權利公平、機會公平、規則公平的法律制度。產權保護制度是關於產權界定、運營、保護的一系列制度安排，是社會主義市場經濟存在和發展的重要條件，是堅持和完善基本經濟制度的內在要求。在市場經濟中，各個市場主體的資源稟賦不同，在市場競爭機制下，市場主體資源稟賦的差異可能導致弱勢的市場主體包括弱勢群體的利益或財富受到侵犯，因此，社會就需要制定一套公平的法律制度來給以保護和幫助。雖然《民法通則》、《合同法》、《勞動法》、《擔保法》、《物權法》等一系列法律的實施使市場主體的產權和利益的保護有了一定的法律依據，但伴隨公有制實現形式的多樣化和混合所有制經濟的發展，對國家所有權、集體所有權、企業法人財產權、土地承包經營權等各類財產權的法律保護就顯得明顯滯後。市場主體的財產權要依靠法治來得到充分的確認和維護。黨的十八屆三中全會《決定》指出：「公有制經濟財產權不可侵犯，非公有制經濟財產權同樣不可侵犯。」國家保護各種所有制經濟產權和合法利益。投資主體多元化、多種所有制經濟交叉持股的混合所有制經濟已成為發展的必然趨勢，各類財產權都要求有完善的產權保護制度作為保障。為此，十八屆四中全會的《決定》明確提出：「健全以公平為核心原則的產權保護制度，加強對各種所有制經濟組織和自然人財產權的保護，清理有違公平的法律法規條款。創新適應公有制多種實現形式的產權保護制度，加強對國有、集體資產所有權、經營權和各類企業法人財產權的保護。國家保護企業以法人財產權依法自主經營、自負盈虧，企業有權拒絕任何組織和個人無法律依據的要求。」這充分說明了平等保護不同所有制市場主體的產權的重要性。創新和完善產權保護制度，有利於維護我國公有財產權，鞏固公有制經濟的主體地位。同時有利於保護私有財產權，促進非公有制經濟發展；有利於各類資本的流動和重組，推動混合所有制經濟發展；有利於增強各類市場主體創新的動力，推動我國進入創新型國家。

完善社會主義市場經濟法律制度，用法治釐清政府與市場關系邊界，保障市場經濟持續健康運行。法治是現代市場經濟有效有序運行的基本條件。盡管經過多年的探索我國的社會主義法律體系已經形成，但在當前經濟社會發展過程中，有法不依、執法不嚴、權大於法、司法不公的現象依然存在，審批過多和監管不力並存，仍有部分地方政府運用行政權力對市場經濟進行不合理干預，這往往會導致資源錯配和經濟效率低下，制約了市場配置資源決定作用的發揮。執法不嚴讓環境污染、生態破壞、有害食品事件頻發，腐敗問題更是令公眾對公權力機關和公職人員的信任度削減，我國經濟改革中的諸多問題和矛盾的產生大都與法治缺失有關。近年來，我國政府在持續推進政府職能轉變，消除政府不當干預，讓市場在資源配置中起到決定性作用。地方各級政府也在大刀闊斧地進行簡政放權，減少審批。在這一過程中，我們尤其需要以法治精神推進法治經濟發展和法治政府建設，釐清政府與市場和企業的關系，更清晰地界定公權力與私權利的邊界，用法定責任整治權力缺位，《決定》指出，「推行政府權力清單制度，堅決消除權力設租尋租空間。」明確政府在履行政府職能過程中的「權力清單」、「負面清單」和「責任清單」。十八屆四中全會《決定》要求：「完善行政組織和行政程序法律制度，推進機構、職能、許可權、程序、責任法定化。行政機關要堅持法定職責必須為、法無授權不可為，勇於負責、敢於擔當，堅決糾正不作為、亂作為，堅決克服懶政、怠政，堅決懲處失職、瀆職。行政機關不得法外設定權力，沒有法律法規依據不得作出減損公民、法人和其他組織合法權益或者增加其義務的決定。」為保障市場經濟健康運行，我們決不允許任何組織和個人有超越憲法和法律的特權，使政府真正做到在法治軌道上開展工作。

『叄』 民主法制和經濟發展的關系

抓住有利時機,解放思想,集中精力把經濟建設搞上去,是全黨、全國人民的中心任務.各行各業都必須服從於、服務於這個中心,通過不斷推進社會主義民主法制建設,為改革開放和經濟建設發揮保障作用.因此,如何處理好以經濟建設為中心和民主法制建設的關系,是新時期需要認真研究解決的一個重要問題.
一、經濟建設是社會主義民主法制建設的基礎.社會主義制度確立以後,其根本任務就是發展社會生產力,這對於鞏固和完善社會主義制度,滿足人民群眾日益增長的物質文化需要,進一步提高社會主義民主法制建設水平都具有十分重要的意義.我國幾十年來的實踐證明,社會主義民主法制建設能否順利進行,歸根到底是由經濟發展的狀況決定的.生產力愈發展,社會主義民主法制就愈發展.建設繁榮昌盛的社會主義經濟,正是為建設社會主義民主法制創造了物質條件.當經濟發展迅速時,社會主義民主法制建設的步子就邁得大一些；反之,如果經濟停滯不前,民主法制建設也無從談起.黨的十一屆三中全會以來,我們黨在總結歷史經驗的基礎上,確立了「一個中心、兩個基本點」的基本路線,黨和國家的工作中心轉移到經濟建設上來,我們的經濟建設取得了舉世矚目的成就,為加強民主法制建設打下了堅實的基礎.隨著經濟的發展和物質生活的改善,人們的精神面貌也發生了巨大變化,政治思想、法制觀念、文化技術等方面都有了較大提高,社會主義民主法制建設取得了前所未有的成績,全國上下出現了安定團結的新局面,從而有力地保證和促進了經濟建設的發展.
二、社會主義民主法制建設是經濟建設的保障.我國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家.這一根本屬性決定了人民是國家和社會的主人,這是我國社會主義民主的一條基本原則.進行社會主義現代化建設必須加強社會主義民主法制建設,充分保障人民當家作主的地位,並要有一個穩定的社會和政治環境.我們應該從建設有中國特色社會主義總體戰略的高度,正確認識和把握社會主義民主法制建設的戰略地位.加快改革開放和經濟建設,從根本上說有賴於充分發揮人民群眾的積極性、主動性和創造性.越是加快經濟建設,越是要發揚社會主義民主,二者是辯證統一的.要激發人民群眾的聰明才智和創造精神,很重要的一條就是要在政治上保障人民群眾民主權利的實現．只有通過完善的民主程序和健全的民主制度,廣開言路,充分吸取和集中全體人民的智慧和共同意志,才能保證全體人民萬眾一心,開拓進取,促進社會生產力更快地發展.
社會主義法制是社會主義國家按照工人階級和全體人民的意志所確定的法律和制度.隨著經濟體制改革的深入,市場經濟的發展,從更深的層次上呼喚著社會主義法制.鄧小平同志多次強調要「一手抓建設,一手抓法制.」這是因為,經濟的發展必須在穩定的社會環境中進行,而穩定的社會環境,則來自於健全的社會主義法制．只有把社會的政治、經濟和文化生活等納入法制軌道,用法律調整改革中的各種社會關系和社會利益,做到有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究,才能從根本上形成穩定的環境,保證黨的路線、方針、政策的貫徹落實.經濟建設活動本身需要法制的約束和保障,加強法制建設,可以保證經濟工作嚴格按法規進行,實現宏觀經濟決策民主化、法制化,及時解決改革和建設中出現的新情況和新問題,保證經濟建設順利進行.

『肆』 法與經濟的一般關系

再談法與經濟的一般關系
[摘要]法與經濟的關系是法理學上一個根本問題，其核心可以歸結為上層建築和經濟基礎的關系。筆者擬從辯證唯物主義的基本原理出發對法與經濟的一般關系進行梳理。

[關鍵詞]法律 經濟 作用

一、經濟對法律的決定作用

每一種社會形態都有特定的經濟基礎和上層建築。經濟基礎和上層建築構成矛盾統一體，其中經濟基礎起著決定性作用，有什麼樣的經濟基礎，就有什麼樣的上層建築。「每一時代的社會經濟結構形成現實基礎，每一個歷史時期由法律設施和政治設施以及宗教的、哲學的和其他的觀點所構成的全部上層建築，歸根到底都是由這個基礎來說明的。」[1]法律作為上層建築的組成部分，當然也是由經濟基礎所決定的。

1、法因經濟發展的需要而產生。在原始社會，實行生產資料公有制，沒有階級和階級斗爭，因而也沒有法。隨著生產力的發展，剩餘產品開始出現，私有財產才得以存在，社會開始發生大分裂，有了階級和階級斗爭。由於新的經濟關系的出現和私有制的產生，原始社會的習慣已經不能充分執行其作為社會調整手段的職能，而法律作為新的社會調整手段應運而生。正如恩格斯所說：「在社會發展的某個很早的階段，產生了這樣一種需要，把每天重復著的生產、分配和交換產品的行為用一個共同的規則概括起來，設法使個人服從生產和交換的一般條件。這個規則首先表現為習慣，後來便成了法律。」[2]社會生產的發展需要經濟活動有規則地進行，適應這種需要的特殊規則體系--法律便應運而生。

2、經濟基礎的發展變化決定了法的發展變化。社會經濟基礎是不斷發展變化的，這種發展變化必然要反映到上層建築方面來，要求上層建築與之相適應並為其服務。作為上層建築的重要組成部分的法律也必須適應經濟基礎的要求而作相應的變化，否則就不能達到為自己經濟基礎服務的目的。盡管經濟基礎的變革並不會帶來法律的變革，但或遲或早要引起全部上層建築的革命，這是歷史演變的規律。法產生以後，先後經歷了奴隸製法、封建製法、資本主義法和社會主義法四種不同的歷史類型。這四種不同歷史類型的更替就是由經濟基礎所決定的。不僅經濟基礎的根本變化會導致法發生根本變化，即使在同一社會形態里，經濟基礎發生局部變化也會引起法的相應變化，如法的立、廢、改。

3、經濟基礎決定法的本質和基本特徵。一定生產關系的性質以及生產力的發展水平決定著以該生產關系為基礎的法的本質和根本特徵。法律只能是在經濟上占統治地位從而在政治上也占統治地位的階級共同意志的反映。歷史上相繼出現過的各種不同類型的法律之所以出現不同的本質和特點，主要也是由它們賴以存在的經濟基礎的不同性質和不同特徵所決定的。即使是同一歷史類型的各國法律各有其特點，但由於它們賴以存在的經濟基礎具有一致性，它們也就具有共同的本質和基本特徵。因此，有什麼樣的經濟基礎，就有什麼樣的法律與之相對應。離開了經濟基礎，法律也就成了無源之水、無本之木。

這里需要指出的是，盡管法律的產生、發展、本質和特徵都要受經濟基礎的制約，但並不能就此認為法律不受其他因素的影響。對此，恩格斯曾經深刻地指出：「根據唯物史觀，歷史過程中的決定性因素歸根結底是現實生活的生產和再生產。無論馬克思和我都從來沒有肯定過比這更多的東西。如果有人在這里加以歪曲，說經濟因素是惟一的因素，那麼他是把這個命題變成毫無內容的、抽象的、荒誕無稽的空話。經濟狀況是基礎，但是對歷史斗爭的進程發生影響並且在許多情況下主要是決定著這一斗爭的形式的，還有上層建築的各種因素：階級斗爭的各種政治形式和這個斗爭的成果--由勝利了的階級在獲勝以後建立的憲法等等，各種法權形式以及所有這些實際斗爭在參加者頭腦中的反映，政治的、法律的和哲學的理論，宗教的觀點以及它們向教義體系的進一步發展。」[3]經濟基礎並非法律發展變化的惟一決定性因素，對法發生重要影響甚至在某些特定情形下起決定性作用的因素還有歷史傳統、民族習慣、道德觀念、哲學理論等。

二、法律對經濟的反作用

雖然法由經濟基礎所決定，但這並不意味著法只是消極地反映經濟基礎。辯證唯物主義揭示了經濟基礎和上層建築的一般關系：經濟基礎和上層建築相互作用，經濟基礎決定上層建築，但上層建築不是消極地反映經濟基礎，而是積極地反作用於經濟基礎。因此，法律作為上層建築的組成部分也對經濟基礎具有能動的反作用。具體來說，法對經濟具有以下四個方面的能動作用：

1、確認經濟關系。法律必須根據生產力發展水平和社會物質狀況，對社會基本經濟關系予以確認。法律正式通過對基本經濟關系的確認來獲得存在和進一步發展的基礎。法律對經濟關系的確認一方面使符合生產力發展需要的基本經濟關系以制度形態合法地存在；另一方面對不符合生產力發展需要的經濟關系予以限制和制約。法律對經濟關系的確認在憲法規范中表現的最為明顯。各國憲法都會對占統治地位的經濟成分和經濟關系作出界定。

2、規范經濟行為。法律對經濟關系的確認也是對各種經濟主體的權利與義務的分配，而權利義務的分配使經濟主體有了行為的模式。因此，法律通過確立行為模式來規范經濟行為，使經濟在一定秩序中運行。

3、維護經濟秩序。法律對經濟關系的確認和對經濟行為的規范還只是事先規范。在現實生活中，仍然會發生一些違反規范的行為，這就需要對這些行為進行制裁，從而恢復正常的經濟運行。因此，法律通過規定製裁措施來維護和保障經濟秩序。如我國現階段法律的重要任務就是嚴格保護被確認的各種經濟形式和市場經濟秩序，對各種侵擾經濟秩序的違法行為進行法律制裁。

4、服務經濟活動。法律對經濟的能動作用還通過服務於經濟活動的各種法律制度來體現。這是法律更為積極的反作用。如我國加入WTO，逐步建立起符合國際經濟活動慣例的法律制度，從而為國內經濟主體從事國際貿易提供了基本的行為規則，大大降低了他們的交易成本。制度經濟學的代表人物舒爾茨曾經列舉過「為經濟提供服務的制度」的四種類型：「（1）用於降低交易費用的制度（如貨幣、期貨市場）；（2）用於影響生產要素的所有者之間配置風險的制度（如合約、分成制、合作社、公司、保險、公共社會安全計劃），（3）用於提供職能組織與個人收入之間的聯系的制度（如財產，包括遺產法、資歷和勞動者的其他權利）；（4）用於確立公共品和服務的生產與分配框架的制度（如高速公路、飛機場、學校和農業實驗站）。」[4]這四種類型都有相對應的法律，如與第一種相對應的有貨幣法、證券法等；與第二種相對應的有公司法、保險法等；與第三種相對應的有繼承法、勞動法等；與第四種相對應的有政府采購法、招標投標法等。

盡管法律對經濟具有能動的反作用，但並不意味著法律對經濟的作用都是正向的。法律對經濟發展所起的作用可能是進步的，也可能是反動的。恩格斯曾指出：「國家權力對於經濟發展的反作用可能有三種：它可以沿著同一方向起作用，在這種情況下就發展得比較快；它可以沿著相反的方向起作用，在這種情況下它現在在每個大民族中經過一定的時期都要遭到崩潰；或者是它可以阻礙經濟發展沿著某個方向走，而推動它沿著另一種方向走，這第三種情況歸根結底還是歸結為前兩種情況的一種。但是很明顯，在第二和第三種情況下，政治權力能給經濟發展造成巨大的損害，並能引起大量的人力和物力的浪費。」[5]法律作為國家意志的體現，是國家權力的一種，因而恩格斯的這一段話也同樣適用於法與經濟的關系。一般說來，當法律為新的先進生產關系（生產關系適合生產力發展的要求）服務時，它就能成為促進生產力發展、推動社會前進的進步力量；當它為落後的生產關系（生產關系束縛生產力的發展）服務時，他就會成為阻礙生產力發展、阻撓社會發展的反動力量。因此，鑒別法對經濟的反作用是積極的還是消極的，最終要看它是推動了生產力的發展，還是阻礙了生產力的發展。

注釋：

[1]《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1972年版，第66頁。

[2]《馬克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1960年版，第538-539頁。

[3][5]《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社1972年版，第477頁，第483頁。

[4][美]舒爾茨：《制度與人的經濟價值的不斷提高》，陳劍波譯，載[美]科斯等：《財產權利與制度變遷》，胡庄君等譯，上海三聯書店1994年版，第253頁。

作者簡介：汪粼，中南財經政法大學中南財經政法大學2004級民商法專業碩士研究生

『伍』 《法制與經濟》

〈法制與經濟〉雜志是由廣西日報社主管主辦的省級綜合性刊物，創辦於1992年。

國際刊號： ISSN 1005-0183；國內刊號：CN 45-1188/D；郵發代號：48-71。

法制與經濟 09年中旬刊第7期部分文章目錄

序號 篇名 作者 頁碼

1 安徽亳州特警支隊長受賄放萬人,多次強奸少女 王聖志;熊潤頻; 1-2

2 兒童機票價格高於成人訴訟案二審判決:原告敗訴 潘瑩; 2

3 西北政法大學提起學位授權爭議行政復議第一案 王榮利; 3-4

4 李可染遺產糾紛塵埃落定,121件家屬捐贈作品露面 路艷霞; 4

5 讓消費者懷揣法律詞典索賠很難 胡安東; 5

6 安徽淮南破傳銷大案,解救上萬名受害者 邱青青; 6

7 我國刑法單位犯罪主體研究 吳彬; 7-8

8 農民工土地權利現狀與保護研究 張波; 9-10

9 透視羅湖區女性犯罪新形勢及其預防——以我院近三年辦理的女性犯罪案件為視角 李銀煥; 11-12+14

10 淺議片面共犯的基本類型 熊文彧; 13-14

11 被害人學誰製造了罪犯 回應博文「論犯罪被害人自身的被害原因——以性犯罪為例」 侯舉; 15

12 校企合作共建實驗室相關法律問題分析 程廣超; 16-17+20

13 論我國民事執行難的原因及對策 馬志強; 18-20

14 試論虛假廣告產生的原因及其法律治理 吳星群; 21-22+24

15 對羅湖區故意傷害案件的分析研究 程歆; 23-24

16 關於軍事行政訴訟制度設計的反思 史清文; 25-26

17 未成年人犯罪的原因分析及防範對策的研究 劉家珍; 27-28

18 我國澳門特別行政區律師權利保障制度初探 曲濤; 29-30

19 論我國公共秩序保留制度的立法缺陷及其完善 唐征玲; 31+35

20 試論我國內地與港、澳地區間仲裁裁決的相互承認和執行 王博; 32-35

序號 篇名 作者 頁碼

21 物主責任的歸責原則 李陽桂; 36+38

22 論德治教育與法治教育的關系研究 王恆;馮偉; 37-38

23 中國法制史中法家思想的地位 王熠; 39-40

24 淺談中國的法律信仰 曾丹; 41-42

25 合同詐騙罪非法佔有目的探析 楊兵; 43

26 貪污賄賂犯罪的經濟學分析 鄭建偉; 44-45

27 土地承包經營權設立之請求權依據探析 陳東;陳棟; 46-47

28 中國高校法律援助制度分析 鄭磊; 48

29 發展中國家視角下的ICSID管轄權研究 蓋曉慧;韓洋; 49-50

30 寬嚴相濟刑事司法政策——思想溯源與歷史嬗變 劉力;宋佳; 51-53

31 論非營利性私車有償拼車法律問題 林嵐; 54-55

32 淺論經濟法的基本原則 丁文昊; 56-57

33 淺議我國的「公訴轉自訴」制度 劉長虹; 58-59

34 小產權房問題的法理分析——以哈貝馬斯的交往行為理論為視角 達理納嘉; 60-61

35 淺析我國侵犯商標權刑法保護范圍之不足及完善 潘舫; 62+64

36 揭開事實的「面紗」 上官玉馨; 63-64

37 淺析我國旅遊合同格式化的司法規制與行政規制 周煒;哈斯巴根; 65+67

38 論意思自治原則與撤銷權的行使 李斌; 66-67

39 在消費者權益保護領域建立公益訴訟制度 於亮; 68-69

40 測謊結論在刑事訴訟中的運用 王真瑱; 70-71+73

序號 篇名 作者 頁碼

41 法律與文學的聯袂 邱志強; 72-73

42 對《食品安全法》第96條「假一賠十」的法理分析 郭娟;蔡路; 74-75+77

43 大學生就業問題引發的法律思考 王恆;馮偉; 76-77

44 試論我國房地產登記制度的缺陷及完善 朱曉峰; 78

45 對外來務工人員適用不捕制度若干問題探討 陳凱;朱友先; 79-80

46 著作權合理使用制度存在的一些問題及對策 楊特; 81-82

47 論完善人民法院庭審記錄的同步顯示 戴國梁; 83

48 職務犯罪嫌疑人之心理沖突與攻心謀略 陸建強; 84-85+87

49 離婚登記的法律探析 禹超穎; 86-87

50 維護市場交易公平的經濟法制度體系 羅澤勝; 88-89+92

『陸』 法制與經濟期刊怎麼樣

這期刊是廣西日報社主辦的省級期刊
發行周期是半月刊
省級期刊算是期刊三大級別裡面比較低的期刊了
評初級職稱什麼的 還是可以
如果更高級的就需要更高級的期刊級別了
具體的你可以去中國鳴網詳細的了解下

『柒』 法治與經濟有什麼關系

法制是指社會的制度和環境。我們講法制社會，依法治國。這是社會的大制度專和環境，在這個制度和屬環境下我們可以發展經濟、文化、醫療等事業。大力發展經濟是目前我們國家的發展主體，和主要任務。所以，針對經濟發展，法制有相應的經濟法、金融法等與經濟相關的，用於約束和規范經濟發展的法律法規。
通俗的比喻法治是路，經濟是車。車無論往哪跑，怎麼跑，跑多快一方面是根據道路條件（法制的完善、健全程度），另一方面跑在路外面（不能違法）。

『捌』 全面依法治國對我國經濟發展的積極影響

探討市場經濟與依法治國的問題，有助於我們進一步領會黨的十五大提出的建設社會主義法治國家的精神實質，對於促進社會主義市場經濟體制的建立與完善，保證我國長治久安具有十分重要的意義。
一、依法治國是我國社會主義市場經濟發展的內在要求
我國社會主義市場經濟的建立和發展的過程，就是經濟法制化的過程。只有建立完備的市場經濟法律體系，才能使市場主體、市場行為、市場秩序規范化。沒有法治，不依法治國，不僅國家不能長治久安，而且社會主義市場經濟也不可能健康發展。依法治國是我國社會主義市場經濟發展的內在要求。這是因為:
首先，市場經濟是一種規則經濟，它比自然經濟和產品經濟更需要法律規則。其主要表現為，第一，市場經濟與社會分工緊密相聯，其經濟活動是以商品交換而進行的，為了保證商品交換有序進行，必須有完備的市場經濟法律體系作保障。第二，在市場經濟條件下，不同經濟利益的交叉與沖突將成為現實，為了保護不同利益主體的正當利益，清除阻礙市場經濟發展的各種障礙，也必須依靠法律規則的作用。第三，市場經濟的基本前提是統一的市場與統一的經濟活動，與之相適應的是要求其基本行為准則的統一，使所有的市場主體按照統一的市場准則在公正平等的基礎上展開競爭。沒有統一的市場准則，就沒有公平的市場環境，就不可能有平等的市場競爭，而平等競爭是市場經濟的必然要求，從這個意義上說，沒有統一的市場准則就沒有市場經濟。
總之，市場經濟對法治的要求是由市場經濟自身的性質決定的。沒有完備的法制，就不可能有市場經濟的正常運行。
其次，法治與市場經濟是雙向互動的。按照馬克思主義的歷史唯物主義觀點，法律是上層建築的重要組成部分，必須適應於總的經濟狀況。但法律對經濟狀況和經濟關系絕不是機械被動反映，法律在經濟基礎上發展起來，又與經濟相互影響並對經濟狀況發生積極反作用。實行市場經濟，政府不再直接參與經濟活動，市場主體有廣泛的經營自主權。但市場本身又會帶來無序化，為了防止市場秩序的混亂，國家必須加強對經濟的宏觀管理。這種管理既有經濟手段，更有法律手段，完善的法律體系能避免市場經濟帶來的負作用，使市場經濟沿健康的軌道發展。社會主義基本價值取向是追求社會的公正與平等，而對市場的趨利性不予引導就會偏離社會主義價值目標。因此在中國必須強調市場經濟同社會主義基本制度結合在一起，強調市場經濟必須在社會主義法制軌道上運行。只有實行依法治國，社會主義才能通過法制的渠道，合理積極地利用市場經濟的各種合理因素，限制與社會主義價值取向相悖的消極因素，使市場的趨利性有利於社會主義基本制度的完善與發展。
我國社會主義市場經濟的運行，離不開龐大復雜的社會主義系統，各個社會系統因果互動，相互制約和影響，而法治則是這一社會系統的曾.控制器，通過實行依法治國理順各方面關系，為社會主義市場經濟提供良好的社會環境。正因為如此，鄧小平同志在辯證地分析了法制與經濟的相互關系時，提出「一手抓建設，一手抓法制」的偉大思想。只有法制完備了，經濟才會搞好，社會才會發展和前進。
最後，世界經濟的實踐證明，一個比較成熟的市場經濟，必然要求有比較完備的法制。隨著社會生產力的不斷發展，隨著全球經濟一體化的統一市場的形成，世界各國的生產、交換和消費，都日益超出一國范圍，走向國際化。世界各民族之間經濟上的互相往來和互相依賴，逐步取代了原來閉關自守和自給自足的狀態。我國要進一步擴大對外開放，積極參與國際分工，走向國際市場，就一定要學會充分利用國內和國外兩種資源，開拓國內和國外兩個市場為加速實現我國社會主義現代化服務。由於各國社會制度不同，發展水平各異，雖然經濟交往日益頻繁，互相依賴和互相合作也日益緊密，但相互競爭也不斷加強，有關當事國或當事人的利害得失也常有矛盾沖突，彼此之間的經濟關系需要按照國際慣例和國與國之間約定的規則辦事，需要藉助於統一的法則加以指導、調整和約束。因此，依法治國也是我國社會主義市場經濟走向世界的需要。
二、依法治國是我國經濟體制和政治體制改革的需要
改革呼喚法治，法治貫穿改革，法治與改革同步發展是我國社會主義現代化建設的客觀要求。從我國改革的實踐來看，經濟體制改革是對人們利益關系的重構，政治體制改革將調整人們權利義務關系，不管是利益關系的重構，還是權利義務關系的調整，都需要法治作保障。社會主義法治集中體現了全體人民的共同意志，具有根本性、全局性、穩定性和權威性的特殊地位，它能使在改革深化過程中，各階層群體的利益得到正確處理與協調。法治對改革的作用具體表現為:首先，法治為改革制定統一章法。我國是一個發展中的社會主義大國，改革應按照總體設計，在總結試點借鑒他國經驗基礎上，將具體的改革措施和步驟用法律形式明確加以規定，然後依法在全國范圍內推廣。離開法治的改革就難免引起不必要的混亂，造成本來可以避免的損失。其次，法治為鞏固和保障改革取得的成果提供有效手段。在改革不斷深化的過程中，需要及時把一些成熟的經驗上升為法律規定。這樣一方面可以消除人們怕變的思想顧慮;另一方面又可以為深化改革提供依據，促進改革向縱深發展。最後，法治為改革的順利進行提供保障。改革也是一場革命，它不可能不受到來自各方面的干擾，要排除各方干擾，必須運用法律這個有力武器。
當前，我國的改革已進人建立社會主義經濟體制的全局性整體推進的新階段，新階段的一個重大特點，是要大力使體制和政策制度化和法律化，也就是由過去的依靠行政手段轉向依靠法律手段來引導和調控，從而推進和保障我國的改革。我國經濟體制改革的目標，是要建立與社會主義市場經濟體制相適應的所有制結構、分配製度和社會保障制度;建立現代企業制度;建立全國統一開放的市場體系以及建立符合國際慣例、積極參與國際競爭的對外貿易新體制等等。上述新機制或新體制的建立與完善離不開完備的市場經濟法律體系。只有完備市場經濟法制，使市場經濟關系、經濟運行和管理規范化、制度化，才能保證社會主義市場經濟健康發展和有效運行。因此，法制建設必須與經濟建設同步進行，法治必須貫穿於改革的全過程，我們應當把實行依法治國放在與經濟建設、改革開放並重的高度來認識。
三、依法治國是實現我國社會主義可持續發展的可靠保障
社會可持續發展包括經濟的可持續發展與整個社會系統的協調進步。社會歷史發展的事實表明，沒有法制，不依法治國，就不可能有經濟的健康持續發展，社會生產力也不可能高速持續增長。現代政治學認為，一切政治組織和國家機關，只有將權力納人法治軌道，把它置於大多數人的共同制約下，並在實踐中形成一整套法律制度，實現依法治國，才能保持社會的長期穩定。
鄧小平同志極為重視法治對社會穩定的作用，他認為「我們過去發生的各種錯誤，固然與某些領導人的思想、作風有關，但是組織制度、工作制度方面的問題更為重要。這些方面制度好可使壞人無法任意橫行、制度不好可以使好人無法充分做好事，甚至走向反面。」鄧小平還指出:「我們這個國家有幾千年封建社會的歷史，缺乏社會主義民主和法律。現在，我們要認真建立社會主義民主制度和社會主義法制。只有這樣，才能解決問題」。
實現我國社會可持續發展離不開社會長期穩定。穩定是社會可持續發展的基礎。穩定是全方位的，包括政治穩定、經濟穩定、社會秩序穩定、人心穩定等。穩定和發展是當前中國社會的兩大最高利益。
依法治國是實現社會穩定與發展雙重目標的最佳方略。這是因為:首先，法治是現代國家社會穩定的保證。社會穩定是指一個社會的政治經濟等社會要素處於協調平穩狀態，不出現根本破壞性變化，追求社會穩定就是使社會處於有序狀態。而法治則是引導社會按照法律規定，有條不紊地進行各項活動，減少社會不安定因素。法治在社會生活中的一個重要功能是緩和、協調、化解和預防社會矛盾與沖突，為建立和維護一定社會秩序服務。其次，法治是社會發展的基礎。馬克思主義認為，包括法律在內的各種制度在經濟與社會發展中具有重要作用。我國要實施可持續發展戰略，一項重要工作是建立健全我國的法律制度。當前，我們要抓緊制定與健全發展市場經濟的法律制度，使市場經濟的持續發展獲得可靠保障。最後，法治是將社會穩定與發展統一起來的有效手段。社會關系的調整可分為個別性調整和規范性調整兩大類。所謂個別性調整是指針對某一具體情況，確定一個具體的標准來對人們的行為進行調整的方式。其特點是有助於對具體情況作出恰當處理，但缺乏普遍適用的標准。所謂規范性調整是指根據反復適用於同一類型情況的規則來對人們的行為進行調整的方式。

『玖』 法制和經濟的關系

（一）競爭與有向競爭

譬如在買方市場中，競爭使用戶成為「上帝」，而用戶隨著陰流子傳遞是不斷增多的，因而維護用戶上帝地位就是支持陰流子能力高者，支持陰流子加速流動，擴大陰流子使用效率。

為什麼競爭是有向的呢？現實生活中人人都知道，人的能力是有高低差別的。這種差別是由特長差異形成的，通過競爭可以將它們挖掘出來。事實上這是有向競爭決定的，因為每個人都是五構素體，其能量當量值都差不多，當以社會價值取向為參照系時，人的能力就會呈高低差別，崗位就有不同。有向競爭不僅能防止偷懶還能激發特長的發揮。根據方向不變原理，能量集中朝一、二個方向輻射可形成特長與能力差異，如果能量集中朝著社會某項需要的方向輻射就呈現所謂的特長。所以，沿著社會價值取向修煉自己、體現價值是有向競爭的基礎。簡單地說，有向競爭是指市場競爭有價值取向有規則，本質上說是圍繞測地線實現消費體系而展開競爭。

（二）特長與價值取向

其實人的成功與運氣主要取決於個人特長與個性；取決於社會的價值取向與競爭法則及其實施狀況；取決於個體生活環境或虛物質規定的運作軌跡等。因此，我們難以准確地把握成功與命運，但我們可以通過執行有向競爭、培植發揮每個人的特長，使每個人每個社會層次利益處理得最好，通過開發、存儲社會因技術原因暫時用不上的特長為未來社會發展作好准備。這就是執行全方位的系統化的有向競爭。這個方向是指綜合照顧公私利益關系、當前與預期利益關系。以虛物質公平為准則，在任人唯才、按勞分配價值取向下，在公開公正公平的監管下，發展社會利益。這主要包括二個內容，一是教育發現培植人才結構，按才分工和按勞分配；二是在起點、過程、結果全過程中，實行公開、公正、公平的監管。

人類教育堅持講學習、實習和反復實踐與經驗就是為了使人的能量通過訓練形成一個強大的輻射流通道，以形成勞動技巧。這猶如激光一樣朝一個方向運動形成高能光流束。否則，就會徒有一身骨肉，有力不會使，發力無術、戰斗無招。當然，能量集中於什麼方向也是由基因決定的，並非完全取決於訓練。因材施教正是教育的學問所在。所謂的特異功能、氣功等無非是這種有方向的能量運動表現。

（三）有向競爭二要素

市場、競爭、交換、價格等存在的因素本質上有三個：一是資源能力有限；二是慾望無窮、需求增長；三是能力差異、產品質地等級。而有向競爭的形成需要二個基本要素：一是競爭市場；二是價值取向。只講市場而不講價值取向的競爭是混亂無序毫無意義的競爭，就象未磁化的磁鐵沒有磁力一樣，沒有方向與目標，無進化進步可言。不擇手段所進行的競爭就是典型混亂無方向的競爭，其中必以惡意不勞而獲、剝削為主要表現。違背按才分工與按需按勞分配方向的競爭，就會製造弱勢群體的困苦慘劇，阻礙著社會發展。同樣，只有價值取向沒有角逐場地、背景也只能是空想。拿體育競技來說，田徑賽的場地是操場，價值取向是高快遠；棋藝賽的場地是檯面，價值取向是鬥智。這二種比賽的競爭規則、所獎酬的能力作用對象群、肯定的價值觀、樹立的英雄形象等大相庭徑，前者為身強力壯者而後者為智商超群者，但都是高能者。總之，市場是競爭的氛圍或環境；價值取向是競爭的目標或方向。不同的場地、規則和運作目的方向，其社會效果、取用人才、受惠人群都是不同的。不管哪種形式的場地、取向，只要維護社會發展的方向，堅持沿測地線實現消費體系的方向，有著公開公平公正、氣氛輕松的競技環境，就是我們所要的有向競爭。

市場經濟二要素

作為有向競爭的要素之一，市場競爭有許多種；作為市場競爭的一種形式，市場經濟就是其中一種。

有向競爭有二個要素，市場經濟的形成也有二個要素：一是生產要素與產品交換市場；二是按才分工按勞分配的價值取向。分工勞動、需求差異與能力差異、交換合作是市場經濟存在的基礎。為了使每個人的特長取得最佳的配合效果，必須在市場中首先引入按才分工按勞分配的價值取向，其次必須營造計消市產模式下的游戲規則，編制好監管公開公正公平的操作程序與過程等。

一個社會是計劃的還是市場的或計劃與市場相結合的，三種運作結果是截然不同的。市場競爭的社會經濟性質決定了對某種結構層次用處的人才群之社會地位予肯定或獎酬，其它則半肯定或否定。如關系經濟競爭，其價值取向是按關系配置資源、崗位、分配收益，主要社會表現是：維持小團體或派系的利益，拍馬奉承與錢權色交易者可獲取社會地位、獎酬，不擇手段、擅長公關交際群體成為左右逢源的姣姣者。又如生產勞動的經濟競爭，其價值取向是產生社會效益驅動社會發展的按勞取酬，能獲取社會地位、獎酬的是掌握科學創新成果、生產技能的勞動者和生產要素的所有、經營者等。

（五）差異差距T12與有向競爭

差異與差距是不同的，差異不分高低、好劣，只是表示不同；差距則有高低與好劣之分。差異在有向競爭的市場中才演變出差距，即不同的競賽項目、不同評價標准，不同的審美標准會遴選不同組合的價值取向，差異按照價值取向排序才有差距。差距是競爭的動力，競爭使差異轉換成差距。競爭為消除差距而產生差距。大家都知道電工學中的壓差和電能關系，然差距和競爭也是這種關系，沒有差距就沒有競爭的能動性，沒有競爭就不會發生差距。不過有向競爭的『磁場』方向是沿測地線實現消費體系，差距按縱向和橫向比較出來，競爭使個人奮斗，為的是縮小過去和今天的差距，縮小自己和別人的差距。

（六）有向競爭定義

競爭的資本是能力與信譽，即有向競爭是由爭相表現各自能力者以獲取最多的所需服務或產品而引發的。從這個角度上講，有向競爭能激發放大陰流子的流量和加快陰流子運動速度。根據方向不變原理，有向競爭是虛物質決定的陰流子競相噴發的一種運動表現，而這種陰流子競相噴發是在可對比場合下進行的，如市場、體育館等，以沿測地線充分實現虛物質載體的消費體系為目的。因此廣義有向競爭的定義為：沿著測地線實現消費體系所展開的競爭，在虛物質管理法框定的經濟市場或產 -消通道網路或TMS網繫上進行。而狹隘的有向競爭定義為：有價值取向，有競爭目標、對象，有場地有規則，有公開公正公平的監管。

『拾』 法制與經濟的主要欄目

法制論壇、宏觀經濟、西部論壇、人力資源開發、經營與管理、科技與經濟
企業文化建設、資產財務、金融與證券、建築與工程、交通與能源、網路與通信、科教與應用、研究與探索、人文科學等欄目