中國法治新聞

A. 中國法治新聞雜志社新聞廣告有限公司海南代表處怎麼樣

中國抄法治新聞雜志社新聞廣告有限公司海南代表處是2006-12-11在海南省注冊成立的外國(地區)企業常駐代表機構，注冊地址位於海口市海秀東路120號順發新村27幢802房。

中國法治新聞雜志社新聞廣告有限公司海南代表處的統一社會信用代碼/注冊號是企外瓊駐字第010602號，企業法人林明豪，目前企業處於開業狀態。

中國法治新聞雜志社新聞廣告有限公司海南代表處，本省范圍內，當前企業的注冊資本屬於一般。

通過網路企業信用查看中國法治新聞雜志社新聞廣告有限公司海南代表處更多信息和資訊。

B. 中國政法大學法治新聞和傳播法專業方向有什麼特色

不會考，不過基本的法律素養肯定還是要有的。法大的新聞學優勢就在法治新聞這塊，人脈和實習單位什麼的都比較好，所以如果你想走法治新聞方向的話，可以考慮一下。

C. 中國法治新聞報，國際標准刊號ISSN是否合法香港注冊的報刊、網站在內地開展活動合法嗎

中國法治新聞報社的從業人員為該報社進行法律宣傳、法律咨詢、法律培訓是否中國法律的規定。

D. 中國法制新聞報社是真的嗎

是騙人的消息被騙錢。

E. 關於中國政法大學法制新聞專業研究生的問題~~！！！請大家幫忙！！

初試

③708新聞傳播學綜合一
④808新聞傳播學綜合二
復試
法治新聞方向：
復試科目：
法治新聞學
命題范圍：
法治新聞采訪、法治新聞寫作、法治新聞理論。

F. 新聞輿論監督的法治問題

當代中國新聞傳播事業發展異常迅猛，但是中國規范新聞傳播活動的法律體系卻跟不上現實的需要，急待完善。加強新聞法治的研究不僅是新聞傳播事業的需要，也是社會主義民主與法制建設的迫切需要。新聞輿論監督影響面廣，反應最快，震動也大。許多久拖不決或處理不公的嚴重違法犯罪案件，一旦在新聞媒體中曝光，就能引起有關部門的重視，甚至全社會的關注，從而使問題能較快較好地解決。中國在監督司法方面做的很多，但新聞輿論監督是一柄雙刃劍，其潛在的副作用也不容忽視。對此，中國法學界一些年輕的法學家一直比較冷靜。
北京大學的朱蘇力教授就曾指出：司法執法機關的活動還是應與社會輿論保持一種恰當的距離，不能過多地強調社會輿論對審判機關的司法活動的監督。歸納起來，主要有以下幾條理由：
（1）社會輿論反映的結論或觀點並不必然公正，歷史上曾確信為正確的、公正的社會輿論事後看來也並非那麼正確和公正。從統計學上看，「好人」和「壞人」在社會中的分布是均衡的，因此以新聞界為代表的輿論界也並不總是公正無私的。（2）法律是一門專門的知識，需要專門的技術，過多強調社會輿論的監督作用，在一定意義上是主張「外行領導內行」。（3）作為特定社會、特定歷史時期的民意民心之表現的社會輿論傾向具有很大的不確定性和流動性，以這種不確定的、流動的東西作為審判機關活動的基礎或准則，法律運行必然會表現出一種明顯的波動；而相對說來，法律審判機構的專門化和職業化，法律知識的積累和對人生經驗的積累，以及職業規則的要求，都使審判機構相對來說可能更冷靜一些。（4）能引起社會輿論的案件常常涉及到的是政治性的、道德性的問題，對這些案件的政治性的、道德的評價，不應指導更不應替代法律的評價。如果過分強調社會輿論對司法機關活動的監督，更有可能是給具體的審判人員造成壓力，結果將法律問題道德化、政治化，法律的運行變成隸屬於政治和道德的活動。（5）現實生活中，如果涉及司法案件，輿論界大都是依據新聞報道的事實和歷史社會背景，依據社會的道德意識以及實體法常識來評價法院的決定，並且往往是從判決的最終結果來進行評論。而司法判決所依據的必須是現行的法律，依據法律所認可的、本案的事實，不僅要考慮實體法，而且要考慮程序法，因此有些司法判決不可能令輿論界滿意。③由此可見，司法活動與新聞監督還是不能過於「親密接觸」，否則就會影響了司法活動的正常秩序。這就是新聞監督帶來的副作用。

G. 中國法制新聞社是正規新聞單位嗎

《中國法治新聞報》網站為中國法治新聞報社唯一指定的官方網站，二者內合並運營，優勢互補容，新聞共享，各設職能，面對各自不同的受眾群體，引導國民深入了解我國社會主義依法治國的政策方針，使我國國民在中國共產黨領導下，堅持中國特色社會主義制度。

貫徹中國特色社會主義法治理論，踐行完備的法律規范體系、高效的法治實施體系、嚴密的法治監督體系、有力的法治保障體系，完善的黨內法規體系，引導國民堅持依法治國、依法執政、依法行政的共同推進。

(7)中國法治新聞擴展閱讀

2018年12月，中國法治新聞報與中聯安泰法律集團簽署戰略合作協議。雙方領導出席了簽約儀式，並就進一步合作事宜進行探討，共商未來的深度合作與發展。

2019年5月28日中國國際大數據產業博覽會分論壇，「共享價值 共擔責任-網路安全創新發展論壇」，由中國國際大數據產業博覽會組委會主辦，中國國際電子商務中心研究院、中國電子節能技術協會綠色電商委員會承辦，中國網路電視台、中國法治新聞報社、澳門法治報社協辦。

H. 中國法治新聞報社是真的嗎

報社當然是真的，有各種監管部門在監督管理，只是個別企圖心不良的人在工作中突破了工作局限做了一些違規的事情，所以對報社惡意評價，稍微有點常識的人自有判斷能力。

I. 行政機關是否可以自我糾錯[中國法制新聞網]

1、作出行政撤銷行政行為時必須遵循更嚴格的規則。行政機關可以糾錯的行政行為，應是違法或不當的行政行為以及由於事實和法律的變遷而不宜再存續的合法行政行為。這是由行政行為確定力的相對性所決定的。具體表現在對於行政機關違背公共利益的意思表示，法律不僅不禁止，反而要求行政機關及時改變。同時，對於作出時符合公共利益，但由於情勢變更而不再符合公共利益的行政行為，行政機關也應及時予以改變。但這種改變只有在有確鑿的證據證實原行政行為違背或已不再符合公共利益時才能進行。惟有如此，才能真正維護公共利益，使個人利益免受再次加害。
2、行政糾錯行為的限制規則。按照依法行政原則，違法或不當的行政行為都應予以撤銷或變更。但在特定的情況下，即使行政行為違法，也不能將其撤銷。如撤銷授益行政行為意味著剝奪相對人基於對行政機關的信任而已經獲得的利益，即信賴利益。當撤銷授益行政行為時，可能會給相對人造成較大的損失。因此對授益行政行為的撤銷應予以限制。行政機關自我糾錯時，對於授益行政行為，如果相對人主觀上有故意或重大過失，應撤銷該行政行為；如果相對人主觀上沒有故意或重大過失，原則上不能撤銷該行政行為，除非不撤銷會對公共利益或第三人利益造成的損失超過了應保護的相對人的信賴利益，這時應在給予相對人合理補償後，撤銷該許可行為。本案的行政糾錯不應加以限制。 3、對行政糾錯行為的司法審查應注意：第一，對行政機關自我糾錯行為的合法性審查，與對一般的行政行為的合法性審查的區別在於，審查自糾行為是否合法以審查原行政行為是否違法或不當為前提，即需審查兩個行政行為。因此，在訴訟審查時只需對行政機關認定的違法或不當的環節進行審查，而無需對原行政行為進行全面審查。行政行為違法或不當主要表現為：證據不足、超越職權、濫用職權、適用法律法規錯誤、違反法定程序、行為不合理、不適當。經審查，如果原行政行為無上述情形，則行政機關自我糾錯行為認定事實不清、證據不足，法院應將其撤銷。如果行政機關認定的原行政行為違法或不當的情形與法院認定的情形不一致，則屬認定事實錯誤，這種情形下法院仍應撤銷行政機關的自我糾錯行為。第二，我國目前尚未有行政程序法典，行政機關自我糾錯行為應遵循何種程序無一定之規。這種現狀為審查該行為是否違反法定程序帶來了相當的難度。筆者認為，在法律沒有明文規定時，人民法院可根據案件的實際情況結合法的原則進行裁量。行政機關自我糾錯行為是一種特殊的行政行為，對其程序上的要求應與原行政行為有所區別。由於行政行為違法或不當的原因多種多樣，所以，行政機關的自糾行為並不都需要經過調查取證。在對行政機關自糾行為進行程序上的審查時，重點把握，行政機關進行自糾時，是否告知相對人並給予其陳述和申辯的機會，在採取新的證據材料時，是否給予相對人知悉和辯論這些材料的機會，這是行政程序公開、公正原則以及程序參與原則的要求。在沒有具體規則可以遵循的情況下，應發揮基本原則的功能。第三，舉證責任的分配。在行政機關自糾行為的訴訟案件中，被告不僅要證明糾正自身錯誤的行為合法，而且還要證明原先的行政行為違法或不當。因為，原行政行為違法或不當是被告改變自身所做行政行為的事實依據，理應由被告承擔舉證責任。原告的舉證責任可分為兩種情況：一是相對人對原行政行為沒有起訴，行政機關改變自身所做行政行為，相對人對行政機關新作出的行為起訴的，如相對人主張原行政行為合法或不可撤銷或者改變違法，應由相對人承擔原行政行為已作出的初步的舉證責任；另一種情形為在行政訴訟過程中，被告改變具體行政行為，原告就改變後的行政行為起訴的，原告無需承擔原行政行為存在的舉證責任。