新聞價值與新聞道德

① 新聞價值更大於新聞道德（辯論賽）

鵬鵬啊，這個問題我來試試哦~~ 所謂新聞價值，就是指凝聚在新聞事實中的社會需求，就是新聞本身之所以存在的客觀理由，在我們比較固定的認識中，它包括時效性、重要性、顯著性、接近性以及趣味性等幾個基本屬性。 新聞價值是新聞事實本身所包含的滿足社會需求的素質的總和。進而言之，一個客觀存在或發生的事實，能否成為新聞，然後被傳播，應該取決於兩點：一是在多大程度上及以怎樣的方式與公眾的利益相關聯，二是能否滿足人們的感官需要。在這里，所謂的公眾利益既包括經濟利益，也包括安全、公正、道德、榮譽、審美等社會價值利益，而心理感官需求則是人們對事物的好奇、趣味等的心理滿足，當然不是獵奇，不是低俗、庸俗、粗俗，不是滿足少數人需要的感官刺激。 新聞是新近發生事實的報道，因此也決定了新聞是客觀存在的。而新聞道德是指從事新聞信息傳播活動的新聞工作者在長期的新聞實踐活動中形成的調整人與人、人與社會之間相互關系的行為規范。同所有的社會道德的一樣，它是一種社會意識現象，新聞信息傳播行為的道德規范，是在一定的歷史時期和一定的社會條件下逐漸形成並不斷得到充實的，而且隨著社會經濟形態的變革和新聞事業的發展，不斷充實和更新著自身的內容和形式。所以新聞道德是主觀的，從哲學上來說，應該是主觀服從客觀的。 與其說是新聞道德，不如說是新聞工作者的道德，因為新聞是客觀存在，不應被冠以道德或者不道德的說法。而新聞人的道德與新聞的價值之間的矛盾也一直是新聞界的一大爭議，比如說：你看到一個人在跳樓，你是上前救人還是拍下這跳樓的一瞬間，這就是一個矛盾。如果救人，那麼作為一個新聞工作者，你就失去了很好的新聞題材；如果不救人，那麼你就算失去了人起碼的良知。 當然雖然這樣說，在我們的實際生活，新聞價值是人們之所以看新聞的目的，如果一則沒有價值的新聞，那麼也就不值得人們花時間去聽，去看，去想了。很簡單的道理，人們接受新聞信息無非是為了獲取某種信息，來滿足自己的求知慾。如果有一天世面上出現的新聞都是沒有新聞價值的，那就會浪費很多東西（金錢，時間等），同樣的例子，汶川地震發生時，如果每一個記者都因為個人的道德而上前線救人，那誰來為我們報道地震的最新情況？誰來為我們提供地震的最新信息？那麼這樣一個大地震誰來為我們提供情報？如果大家真的只有一腔熱血和道德，那麼我們從何去得知災區的狀況？ 還有一點，既然是辯論賽，那麼就應該看準題目要求，我們觀點是"新聞價值比新聞道德更重要"，注意這個「更」字，也就是說：我們辯論的內容不是哪個重要哪個不重要，而是在兩個重要的條件中選擇更重的。所以，你們在辯論的時候，切忌否認對方說新聞道德重要的觀點，而要聽聽對方是不是認為只有新聞道德才重要，如果對方的辯論一直圍繞重要或不重要來進行，那麼你們就有全勝的把握，只需強調哪個更重要就行。當然如果對方也看清了這一點，你們就要好好下功夫（我上面的建議應該能有所幫助），點准他們的死穴，記住辯論的時候千萬不要出現模稜兩可的話，很容易被對方當做把柄的！ 最後，希望你們辯論成功！

② 新聞道德和新聞價值哪個更重要 請給出理由~

第一,評價標準的問題抄.新聞的價值與新聞道德究竟何者更重要,對方辯友可能將比較標准設定為社會或者新聞傳播的主體,而忽略了社會的復雜性和新聞傳播主體的多樣性,僅從概念層面上作簡單的加和.
第二,比較方式的問題.對方辯友今天可能會與我們討論很多關於追求新聞價值而忽略新聞道德的例子,但是對方辯友在證明新聞道德很重要的同時並沒有證明它比新聞價值更重要.
第三,逐漸縮小價值的范圍.對方辯友可能會將新聞價值單純地等同於經濟學意義上的價值,從而取輕的交換價值,進而忽略了其更加重要的社會價值,並將新聞價值與新聞事件的價值相混淆.
第四,逐漸擴大道德的范圍.對方辯友可能會告訴我們沒有了新聞道德就沒有新聞價值,並將新聞的道德與錢的道德,社會的道德相混淆.
如果以上觀點被我方不幸猜中,請對方辯友用更加精彩的辯論加以解釋

③ 新聞價值與新聞道德

新聞價值是對新聞本質及其特性的量化把握，衡量新聞事實或相應作品在多大程度上是新聞。新聞的本質是信息，而信息可以測度。

二、新聞價值的客觀性
新聞價值的客觀性表現在：
1. 新聞事實是客觀的，它能滿足傳播主體和接受主體新聞需求的性能，也是一種不以主觀意志為轉移的客觀存在
2. 傳播主體和接受主體的新聞需求也具有客觀性

新聞道德就是指從事新聞信息傳播活動的人們，在長期的職業實踐中形成的調整相互關系的行為規范。新聞道德內化於新聞傳播主體的品格、習性和意向之中，又通過其言行表現出來，是在新聞傳播活動中發揮著特殊作用的規范性調節體系。作為職業道德的一種，新聞道德與其他職業道德形態上的根本區別，在於其對新聞報道行為特殊的規范意義。
從倫理道德的角度來分析，只要行為進入社會領域，與他人和社會發生了聯系，那麼這些行為就必然要受到社會的一定行為准則和行為規范的制約，有的具有道德意義，可以對其進行善惡的評價，我們稱之為道德行為；有的不具有道德意義，不能對其進行善惡的評價，我們稱之為非道德行為。具體來說，所謂道德行為，就是在一定的道德意識支配下所表現出來的有利或有害於他人和社會的行為，亦即主要是出於一定的道德動機並能產生一定的道德效果的行為。

④ 新聞道德與新聞價值的關系

我支持，報道來新聞講究真實自，在面對一則看來能夠取得轟動效應的新聞素材的時候，記者是否應該在激動的要去報道之前想想它會給當事人帶來怎樣的後果，如果帶來傷害的話我覺得應該要考慮。
以前也看過篇新聞，記者拍攝一座破落的鄉間小橋，每天學生們上學都很艱難的走路上學，接連拍了很多天，最終這篇作品獲了獎，但他所做的只是靜觀，任由事態發展，這本身的動機就值得商榷。
不該為了做新聞而去報道新聞。

⑤ 新聞價值比新聞道德更好的例子有哪些

新聞的價值，應來當體自現在止惡揚善，前車之鑒吧。只想著怎樣用那些恐怖發指、暴力、色情、他人隱私的案情來吸引讀者，到最後，社會人心就容易被誤導，甚至會模仿作案動機。另一小部分人起心動念。
沒有道德的新聞，怎麼會有正面價值？
如果價值是負面的，那麼只是值得讀者去做冷漠的，或只是說說閑話的看客。
揚人善，人知之、愈思勉，而且也會給世人做出榜樣；相反的是，揚人惡，疾之甚、禍且作；別有用心的人，會有樣學樣造成不良的導向。

新聞的道德體現在人文關懷，負面新聞只能作為少數的反面教材——其不善者而改之。
道德是提升自我的明燈，不是呵斥別人的鞭子。
不是答案。。圍觀ing

⑥ 新聞道德和新聞價值，哪一個更重要

道德是最底線，凡是不合道德要求的都是不適宜發表和傳播的，哪怕它的新聞價值再高。所以，新聞道德高於新聞價值。

⑦ 新聞價值與新聞道德哪個更重要

我個人認為來新聞道德更重要。自
品格之於人，猶如芳香之於花。新聞只是傳播了社會上的一些信息，如果能把新聞的道德在新聞中傳播，那麼中華民族的精神就會更雄壯。
盛名殊譽是德才之忌。如果一個人只為了自己的名譽而做事，那麼你得到的更多的是千古的臭名。一個成功的人，抑或是一個記者，新聞工作者，都要有道德才行。就像居里夫人所說的「擺脫世俗的干擾和盛名的拖累」，也許這也是致使她成功的原因吧。
所以我認為新聞道德更重要。

⑧ 新聞價值與新聞道德誰更重要，229

我方認為抄新聞價值比新聞道德更襲重要。所謂新聞道德是指新聞從業人員在職業過程中遵循的職業道德和一般社會公德，而新聞價值是實時信息適應和滿足公眾興趣與需要的各種信息要素素質的總和，所含信息要素素質級數越高，新聞價值越大。以下我將從三方面論證我方觀點。第一，在當今社會轉型時期，傳媒業面臨著商業利益上的挑戰。面對這殘酷的市場競爭，一些媒體單位片面或過分強調經濟效益，而相對忽略了社會效益許多。而為了贏得受眾，搶占市場，挖掘「注意力經濟」，媒體越來越趨於用娛樂手段實現其他的功能，不僅「娛樂化」，還「媚俗化」，甚至「色清華」。大肆炒作體育新聞，明星誹聞，犯罪新聞，造成了非常不好的社會影響。第二，新聞道德只可以錦上添花，但不能雪中送炭。新聞價值可以獨立存在，但新聞道德卻需要依附新聞價值而存在。二者是從屬關系，新聞價值是根本，新聞道德是衍生物。第三，新聞價值應該是新聞中所蘊含的社會價值，其核心是在新聞中所包含的社會性。新聞價值的實質就是與公眾利益相關聯的屬性及程度。一般來說，與公眾利益關聯程度越密切，所含社會性越大。

⑨ （急）新聞價值比新聞道德更重要/論點論據/例子

謝謝主席，各位好！
首先來看對方今天的論證，也正是對方的漏洞所在。
第一，對方辯友今天更我們討論了很多關於追求新聞價值而忽略新聞道德的例子，但是對方辯友在證明新聞道德很重要的同時並沒有論證它比我方的新聞價值更重要。
第二，對方擴大了道德的范圍，將新聞道德與社會道德相混淆。我方想請問：當社會需求，媒體需求，受眾需求存在差異性的時候，如果論證你方觀點？你方如何用你的新聞道德取捨新聞？你方從一辯到四辯的論證，都是建立在社會需求，媒體需求，受眾需求不存在差異性這一個假設上，從而把新聞道德與社會道德等同起來。可實際上，對方的假設是不完全成立的。
第三，對方辯友告訴我們，新聞具有的引導性不算新聞價值，我就奇怪了，難道新聞發布之後對於我們社會產生的一種引導作用就不是新聞的價值了么？那對方辯友口中的新聞價值究竟是什麼？
第四，對方說沒有新聞道德哪裡來的新聞價值。我方可以大膽的告訴你，沒有新聞道德也有可能有新聞價值。舉個例子好了，新聞工作者甲通過不正當的手段剽竊了乙還沒有發表但很有新聞價值的新聞，然後發表出來。對方辯友你還能堅持說這篇新聞因為沒有了新聞道德而失去了新聞價值么？
第五，對方說新聞道德更能促進新聞的健康發展。但我們看到，真正推動新聞事業發展的原動力來自新聞價值。
第六，對方說有新聞價值的東西不一定能被報道，那是因為新聞道德對新聞價值有約束作用。這也只能說明新聞道德能促進新聞傳播事業正常有序的發展，難道就能說新聞道德比新聞價值更重要麼？對方你說重要就重要，總得給我們一個有力比較標准吧。
今天，我方說新聞價值比新聞道德更重要，是因為我們堅持以下的三大標准：1 誰能在根本上滿足受眾需求2誰更能促進新聞事業的長遠發展3誰更能實現新聞的社會引導功能。
首先，受眾之所以會刊新聞就是從新聞中學會他們項要的東西，也就是新聞價值，其次一直所追求的是新聞價值，而不是新聞道德，難道大家視為了知道新聞道德而去看新聞的么？受眾對其新聞的需求從本質上說是源於對新聞價值的追求，
其次，真正推動新聞事業發展的原動力是來自對新聞價值的不斷追求，新聞價值的實現是新聞傳播的最終目的。只有做到新聞價值的不斷提升才可以使新聞傳達更及時，更有效，更符合受眾的需求，從而不斷推動新聞事業不斷的發展，而新聞道德所起到的主要作用是促進新聞傳播事業正常有序的發展。
最後，誰更能實現新聞的社會引導功能，當然是新聞價值！如果不是源於新聞價值對受眾的吸引力，新聞如何發輝它的社會引導功能，正是新聞價值它讓受眾了解真相，引導受眾認識了解社會，容易融入社會。
綜上所述，我方堅持認為，新聞價值比新聞道德更重要

對方擴大了道德的范圍，將新聞道德與社會道德相混淆

這個超出了我的想像，看來要當心對方玩概念擴大化啊。但是這樣一來，對手的漏洞更多了啊

謝謝各位，剛才已經看完各位給出的資料和意見實在收獲頗豐。除此以外，我還有一點想法：
1，如此來說，我方必須在新聞道德的定義上做文章，辨晰出職業道德和社會道德的不同並加以說明。
2，如果對方從侵犯個人隱私，最終導致某些不良影響致使當事人受到侵害來說如當初的水門事件等，又應用什麼來應對？
3，如果論辯中提及新聞道德是新聞從業人員的底線，因此成為衡量新聞是否可推向觀眾的准繩，進而提出沒有新聞道德便無以謂新聞又如何應對。
我在准備自己的資料的同時也在考慮對方會從什麼角度立論，舉什麼例子來證明他們論點。這樣麻煩大家換位成對方，想一下他們會怎麼說。

⑩ 新聞價值更大於新聞道德（辯論賽）

首先要解決的問題是 我們為什麼要看新聞 由此再探討哪個更重要
為了了解時事 掌握社會脈搏 為了熟知人情冷暖 世間萬象 新聞意義不過如此 我們之所以要看新聞 不是為了滿足求知慾望（那是探索頻道的責任） 也不是為了獵奇和娛樂（那是星光大道的責任） 就是為了更多的了解這個世界 因為我們視野有限 我們要靠新聞來拓展視野
其次 既然看新聞的意義已經闡述 那麼哪個更重要呢?
一看看新聞價值
所謂的新聞價值 其實就是這篇新聞的意義內涵 希拉里在PARTY上和客人撞衫是新聞 印尼海嘯死傷慘重也是新聞 但哪個更有意義更有價值呢?毫無疑問
但是問題就是 什麼樣的新聞有價值呢
一個會引起我們思考 我們可以選擇對新聞人物採取措施 或幫助 或譴責的新聞就是有價值的新聞 如果只是想花邊新聞 八卦新聞 完全沒有意義 印尼海嘯的慘狀至今仍在我腦海回想 但XX影星的第N任男友和她什麼時候分手我早都忘了我們需要有價值的新聞 因為我們也有同情心 我們也有是非觀念 我們需要了解這一切 這但都是一個思考進步的過程.從這里 我們可以看出 如果一個新聞要有價值 那麼 它必須是一個負責任的報道 屬實 正義 不偏激 也就是說 新聞道德
二 看看新聞道德
還是說希拉里在PARTY上和客人撞衫的新聞吧 違反了新聞道德了嗎?沒有 但有什麼意義呢?也沒有 這樣的新聞有什麼用?新聞價值只是一個外在的規范 更需要新聞從業人員的敬業和負責精神才能保證新聞質量 也就是說 新聞道德是前提 我們前提都沒有 我們談何新聞?一個好新聞一定是有新聞道德的 但是有新聞道德的新聞 就是好新聞嗎?非然 所以 新聞道德並不能比新聞價值重要