違反道德是否違反法律

A. 違反道德的事情不一定觸犯法律，但犯法的事情一定違反道德，對嗎

正因為抄違反道德規范不一襲定犯罪，所以大量犯罪分子可以利用道德規范做犯罪的事，但又規避法律法規，從而獲取利益好處，而法律不處罰違反道德規范的行為，所以人們能看到大量作惡多端的人都沒有任何事一邊作惡一邊享受，所以越來越多的人加入利用道德規范做惡的行列PUA就是很好的例子，所有學PUA的人都是人渣社會敗類，他們是違反道德但又不觸犯法律法規，即可無限做惡又可隨意享受玩弄情感甚至生命，沒有法律法規會去審判他們，所以越來越多的人像他們學習加入人渣行列，徹底敗壞社會道德規范。犯法的不一定違反道德，這要視情況而定，在某些條件狀態下違法行為反而是保護道德，例如山東的辱母案，現在的社會就是縱容犯罪、縱容作惡，惡不一定收到懲罰，善很難收到嘉獎，這是一個學習作惡的時代，只要明白法律法規，就可以隨意作惡而不受到懲罰。因為社會是不講道德規范的。

B. 違法道德是違反法律嗎

不一定。
一般的法學認為「法律是最低限度的道德要求」。
如果違法了，那一定是版違反了道權德要求。
但是違反了道德要求不一定是違反了法律。
比如，見死不救是違反道德的；但是除非是有法定救助義務的人（比如消防員，比如夫妻之間等）以外，見死不救是不違反法律的。
——liaodalvshi，廖洪濤律師

C. 違反道德一定違反法律嗎

您好！違反道德不一定違反法律。法律是做人的底線，法律規定哪些事情必須做，內哪些事情禁止做，容法律規定必須做的事情不做就犯法；法律禁止做的事情，做了就犯法。相對而言，法律規范比道德規范寬松一些。比方說，通姦是違反道德規范的，但是並不需要接受法律的懲罰，只是受到輿論的譴責而已。謝謝閱讀！

D. 違反道德的行為不一定是違法行為，但是違反法律的行為則必定是違反道德的行為.這句話對嗎

錯誤。

詳細解析：這是一個錯誤的命題，可以用舉出反例的方法證明其錯誤。版例如，為了做一件權有利於群眾的事違反了法定程序，但卻沒有觸犯道德准則。

違法概念有廣義和狹義之分。廣義的違法是指一切違反現行法律規定的行為，包括一般違法行為和犯罪。狹義的違法，則是指嚴重地違反法律，但未構成犯罪的行為。我們在這里是從廣義上對違法進行論述的。

(4)違反道德是否違反法律擴展閱讀：

違法行為的構成要件：

一般地說，違法行為由以下四個要素構成，缺少任何一個就不能稱違法行為：

1、必須是違反法律規定的行為。

2、違法必須是在不同程度上侵犯法律上所保護的社會關系的行為。

3、違法一般必須有行為人的故意或過失。原則上，由於過錯，才構成違法行為。但沒有過錯，法律規定應承擔法律責任的，仍應承擔。

4、違法者必須具有法定責任能力或法定行為能力。

E. 違反法律的行為一定違反道德嗎

違法行為不一定是違反道德。
違法行為是指違反國家現行法律規定，危害法律所保護的社會關系的行為。亦稱「非法行為」。違反現行法律規定的行為。違法行為中只有違反刑事法規，應受刑罰處罰的行為，才是犯罪。對一切違法行為，都要按其性質和程度依法處理，必要時給予法律制裁。
違反道德行為是指嚴重背離我國社會主義基本道德規范但未構成犯罪的行為。這種行為是價值觀、人生觀和世界觀扭曲的表現，不利於構建社會主義和諧社會，不利於建立人與人之間正常的社會關系。根據相關法律對違反治安管理行為人，公安機關傳喚後應當及時詢問查證，詢問查證的時間不得超過8小時；情況復雜、依照本法規定可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時間不得超過24小時。
公安機關辦理治安案件，對與案件有關的需要作為證據的物品，可以扣押；對被侵害人或者善意第三人合法佔有的財產，不得扣押，應當予以登記。對與案件無關的物品，不得扣押。
對扣押的物品，應當會同在場見證人和被扣押物品持有人查點清楚，當場開列清單一式二份，由調查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。對扣押的物品，應當妥善保管，不得挪作他用；對不宜長期保存的物品，按照有關規定處理。經查明與案件無關的，應當及時退還；經核實屬於他人合法財產的，應當登記後立即退還；滿6個月無人對該財產主張權利或者無法查清權利人的，應當公開拍賣或者按照國家有關規定處理，所得款項上繳國庫。

法律依據
《中華人民共和國治安管理處罰法》
第一條 為維護社會治安秩序，保障公共安全，保護公民、法人和其他組織的合法權益，規范和保障公安機關及其人民警察依法履行治安管理職責，制定本法。

F. 違反道德是不是違反法律

一般情況下不是，因為在一般人看來，如果違反了道德規范，最多是受到大眾的譴責、鄙視；而違反了法律，就要承擔相應的法律責任，比如說你駕車違反交通法規，就要受到罰款。
總的來說
法律規范人的行為，道德規范人的思想

G. 違反道德是不是違反法律

1、有些違反道德的行為也違反法律，因為相關道德規范已經被納入法律條文。
2、有些違反道德的行為並非違反法律，因為相關道德規范沒有被納入法律條文。
（回答完畢，若有價值，請予以採納）

H. 違反法律一定是違背道德嗎

違反法律並不一定是違背道德。違反法律的行為，通常也是違反道德的行為，但違反法律也不一定違反道德，二者之間調整內容上是有部分的重疊，但也不是完全的重合。

法律禁止的行為也是道德規范否定的行為，比如殺人、搶劫等犯罪行為；法律允許的行為也是道德規范肯定的行為，比如幫助他人，民法中有「無因管理」；法律禁止的行為但被道德規范肯定，比如為親人報仇而殺人。

法律允許的行為但被道德規范否定，比如利用合同漏洞獲得商業利益。還有大量法律的規定是純技術性的，和道德沒有太多關系。

法律與道德的關系：

說「法律是道德的底線」，在一些情況下是成立的：當法律和道德的要求基本一致時，由於法治原則要求法律條文必須具體、可操作，並被社會大多數成員所接受，即「不能強人所難」，那麼相對更抽象、更寬泛、要求更高的道德來說，法律看起來就是底線。

但如果法律和道德如前述的情況發生明顯沖突時，「法律是道德的底線」就不再成立。需要說明的是，道德也是隨著社會的發展而不斷進化的，但和法律變化的速度不一定同步，所以相對法律既會有滯後也會有超前的情況。

I. 違反法律的事一定違反道德嗎

是的。違反法律的事一定違反道德，違反道德的事不一定違反法律。

J. 怎麼理解違反法律但不一定違反道德

法律和道德是兩個抄層面的
違反法律的行為不一定是違反道德的行為比如為了父母不堪兒子的虐待而殺了兒子
違反道德的行為也不一定是違反法律的行為比如兒子不孝順父母但沒有遺棄他們

一般的說法律是道德的底線
所以違反法律的行為一般都是違反道德的行為但也有例外即法律與道德相沖突的情況
而違反道德的行為很多都還沒有到達一定程度並不違反法律