人大香港立法美國

A. 美國凍結14位人在美資產清單

當地時間12月7日，美國財政部宣布對14位中國全國人大常委會副委員長實施制裁，理由是「涉及取消香港立法會議員資格一事」。

對此，全國人大常委會發言人回應稱，中方堅決反對，予以強烈譴責，並將對插手香港事務的美方人員實施對等制裁。

那麼，個人被美國制裁後，都有啥影響啊？

很顯然，如果在美國有財產，基本是拿不到了，想去美國也是不可能的了——首先，該個人或實體所擁有的位於美國、來自美國或者由美國個人（包括綠卡持有人）與實體控制的財產都將被凍結。

除了凍結個人財產，被制裁者個人和近親屬都無法進入美國，已經進入的則會被驅逐。比如香港特首林鄭月娥的兒子，在她被美國制裁後就離開了美國的哈佛大學，無法繼續博士學業。

比如，美國還制裁了委內瑞拉獨裁者查韋斯的親屬，凍結了查韋斯的大量資產，把查韋斯居住在美國的母親給驅逐出了美國。

不過，你或許會說：美國也就那麼回事，我沒資產在美國，它不讓去就不去唄，你邀請我我還不想去呢！

然而，制裁不僅僅於此！被美國制裁的人，最大的麻煩是日常生活，而最為麻煩的就是日常花錢！

事實是：個人被美國制裁後，不能再使用任何美國商家提供的技術和服務。你不能使用谷歌，微軟開發的軟體，windows都不能用。因為這些都是美國公司開發的，這意味著你基本上和網路絕緣了。

被制裁者也無法使用美國金融系統和其他美國中間服務商提供的服務，就連非美國銀行也不敢冒險，因為，世界上的任何銀行，都離不開美元結算系統，不敢冒著被踢出國際貨幣結算系統的風險來為你服務。

這就是為什麼香港特首林鄭月娥在被美國制裁後，只能用現金買東西，沒有銀行敢為她開戶，中資銀行也不例外。

別說使用先進的移動支付了，連最基本的金融服務也沒法用了。這就是美國作為國際金融中心，美元作為國際貨幣下，美國制裁的巨大影響力。

也許有人說，可以用親戚朋友的卡和手機支付嗎。但美國的制裁，狠就狠在連坐。任何個人和企業，為被制裁者做中間商提供服務，也會一並被制裁。可謂霸道的很。

我們知道的是，任正非的女兒孟晚舟被加拿大羈押，就是美國從中作梗，認為華為違反了美國制裁伊朗的禁令，把有美國系統的器件悄悄賣給伊朗。這件事至今沒有結果。

在本次被美國制裁的14位中國官員中，其中有一位是公眾比較熟悉的大佬——中國科學院院士丁仲禮，他同時也擔任十三屆全國人大常委會副委員長，民盟中央主席。

這事看起來真的很搞笑，因為中國國內自己事務的一次立法，美國卻制裁中國14位人大的副委員長，這種行為誰看了不覺得瘋癲和窮凶極惡？

但美國拳頭硬，你也真沒辦法。

美國的行為模式是，對弱者窮追猛打，對強者平等對待，中國越強，美國會表現得越理性。中美較量，需要的只是一個拐點，中美實力逆轉的拐點！這個拐點，現在剩下的僅是時間而已。

所以，還是自強吧。

B. 全國人大和全國政協的工作機制、性質、地位、作用、意義。兩者需要分別說明、解釋，需要仔細些。謝謝，急

全國人大
性質及地位：中華人民共和國全國人民代表大會為中華人民共和國的最高權力機構，簡稱「全國人大」。
工作機制：全國人大常設機構為 全國人民代表大會常務委員會 （簡稱 全國人大常委會 ）；全國人大和全國人大常委會行使國家立法權；組成人員為全國各個行政區和軍隊選出的代表組成，各少數民族 都應當有適當名額的代表；當然有百分之八十為各級官員及中國共產黨的各級領導，其中在軍隊的代表中有將軍一級的軍官佔百分之六十以上，地方為各省及自治區一級領導，各省的代表團團長通常為該省省長及中國共產黨在該省的委員會書記（請參閱各次大會代表名單）。 全國人大代表 名額和代表產生辦法由 法律 規定；每屆任期五年。
全國人大任期屆滿的兩個月以前，全國人大常委會必須完成下屆全國 人大代表 的選舉，如果遇到不能進行選舉的非常情況，由全國人大常委會以全體組成人員的三分之二以上的多數通過，可以推遲選舉，延長本屆全國人大的任期，在非常情況結束後一年內，必須完成下屆全國人大代表的選舉。全國人大會議每年舉行一次，由全國人大常委會召集。如果全國人大常委會認為必要，或者有五分之一以上的全國人大代表提議，可以臨時召集全國人大會議。
職權作用
根據中國共產黨中央委員會的決定或建議，修改 憲法 ；
在中國共產黨中央委員會及政治局常務委員會領導下，監督憲法的實施；
根據中國共產黨中央委員會的決定，制定和修改刑事、民事、 國家機構 的和其他的基本 法律 ；
根據中國共產黨中央委員會的提名，選舉 國家主席 、副主席；
根據中華人民共和國主席的提名，決定 國務院總理 的人選；根據國務院總理的提名，決定國務院副總理、國務委員、各部部長、各委員會主任、審計長、秘書長的人選；
根據中國共產黨中央委員會提名，選舉 中央軍事委員會主席 （一般為前任中國共產黨的主席）；根據中央軍事委員會主席的提名，決定中央軍事委員會其他組成人員的人選；
選舉最高人民法院院長，並經中國共產黨中央組織部批准；
選舉最高人民檢察院檢察長，並經中國共產黨中央組織部批准；
在中國共產黨領導下，審查和批准國民經濟和社會發展計劃和計劃執行情況的報告；
在中國共產黨領導下，審查和批准國家的預算和預算執行情況的報告；
在中國共產黨領導下，改變或者撤銷 全國人大常委會 不適當的決定；
批准 省、自治區和直轄市 的建置；
在中國共產黨領導下，決定 特別行政區 的設立及其制度；
在中國共產黨領導下，決定 戰爭 和和平的問題；
應當由最高國家權力機關行使的其他職權。
地方各級人民代表大會(「 人大 」、「 人代會 」)，縣級以上的地方各級人民代表大會設立 常務委員會 。地方各級人民代表大會每屆任期五年。 參見 香港立法會 、澳門立法會
省、直轄市的人民代表大會和它們的常務委員會，在不同憲法、法律、行政法規相抵觸的前提下，可以制定地方性法規，報全國人民代表大會常務委員會備案。
全國政協
根據1982年的《中國人民政治協商會議章程》規定，中國人民政治協商會議設全國委員會和地方委員會。全國委員會由中國共產黨、各民主黨派、無黨派愛國人士、人民團體、各少數民族和各界代表、台灣同胞、港澳同胞和歸國僑胞的代表以及特邀人士組成。每屆任期5年。設主席、副主席若幹人和秘書長。全國委員會全體會議每年舉行1次。
中國人民政治協商會議全國委員會
其職權為：修改政協章程，選舉政治協商會議全國委員會的主席、副主席、秘書長和常務委員，聽取和審議常務委員會的工作報告，討論本會的重大工作、方針、任務並作出決議，參與對國家大政方針的討論，提出建議和批評。全國委員會設常務委員會主持會務，常務委員會由全國委員會主席、副主席、秘書長和常務委員組成，其職權為：召集並主持全國委員會全體會議，組織實現政治協商會議章程規定的任務，執行全國委員會全體會議的決議，審查通過提交全國人民代表大會及其常務委員會或國務院的重要建議案，根據秘書長提議任免副秘書長，決定政治協商會議全國委員會工作機構的設置和變動等。歷屆政治協商會議全國委員會主席有：毛澤東、周恩來、鄧小平、鄧穎超、李先念、李瑞環、賈慶林。
新中國成立後，人民政協為恢復和發展國民經濟，鞏固新生的人民政權，協助政府推動各項社會改革，促進社會主義革命和建設，作出了重大貢獻。
1954年9月，第一屆全國人民代表大會舉行第一次會議，通過了《中華人民共和國憲法》。同年12月，召開了政協第二屆全國委員會第一次會議，制定了《中國人民政治協商會議章程》。《章程》宣告，共同綱領已經為憲法所代替，人民政協全體會議代行全國人民代表大會職權的任務已經完成。但是人民政協作為人民民主統一戰線組織，將繼續存在和發揮作用。
從1955年至1966年的十多年裡，人民政協在團結各族人民和各界愛國力量，發揮人民民主，活躍國家政治和社會生活，以及調動一切積極因素為國家建設服務等方面發揮了十分重要的作用。
1978年，中國進入了改革開放和現代化建設的新時期，人民政協也開始了一個新的發展時期。中國的統一戰線進一步擴大，發展成為由全體社會主義勞動者、社會主義事業的建設者、擁護社會主義的愛國者和擁護祖國統一的愛國者組成的最廣泛的愛國統一戰線，人民政協也發展成為包括以上各個方面的、由各黨派團體和各族各界代表人士組成的愛國統一戰線組織。新時期以來，人民政協圍繞推進改革開放、推進現代化建設和推進祖國統一大業，積極議政建言，維護社會安定團結，加強同港澳台同胞和海外僑胞的聯系，增進同各國和各國人民的相互了解和交流合作，在國家政治、經濟、文化和社會生活中發揮了重要作用。
人民政協半個多世紀不平凡的發展歷程，可以歸結為兩大主題：團結和民主。在中國共產黨領導下實行團結和民主，是人民政協性質的集中體現，是人民政協產生和發展的歷史依據，是人民政協繼往開來的方向和使命。
中國人民政治協商會議全國委員會第一屆至第十屆主席（1949年至2004年）分別是：毛澤東（第一屆；第二至第四屆名譽主席）、周恩來（第二至第四屆）、鄧小平（第五屆）、鄧穎超（第六屆）、李先念（第七屆）、李瑞環（第八、第九屆）、賈慶林（第十屆至第十一屆）。

C. 人大的權力與美國國會的權力的區別和聯系是什麼

您好中國全國人大與西方資本主義國家的代議機關在職能方面的區別表現在: 第一,二者所賴以存在的理論基礎不同. 第二,二者所承擔的功能不同. 第三,二者所具有的地位不同 (一)中國全國人民代表大會職能模式的特點現行中華人民共和國憲法規定:中華人民共和國的一切權力屬於人民,全國人民代表大會是全中國人民行使國家權力的最高機關,它在中國國家機構體系中居於主導地位,其他任何國家機關都不能居於全國人民代表大會之上,也不能和它相平列,全國人民代表大會和全國人大常務委員會所通過的法律和決議,其他國家機關都必須遵照執行.其他國家機關都要向全國人大負責並匯報工作,接受其領導和監督.(二)西方議會職能模式的特點1,三權分立的美國模式 以美國,委內瑞拉等為代表.其特點是:(1)議會與政府和司法機關是完全分離的.議會成員不得同時兼任政府職務,議會中的各種立法提案都由議員提出,在形式上政府不能向議會提出法律案或預算案.(2)政府不向議會負連帶責任,政府成員只向總統負政治上的責任,而總統則向國民負政治上的責任.議會不能對總統投不信任票,總統亦無權解散議會.這是典型的三權分立的政治制度,其理論淵源可上溯到西方啟蒙時期思想家洛克和孟德斯鳩那裡.2,以行政為重點的法國模式 在現行憲法頒布以前,法國是一個議會共和制國家,議會是三權的中心,即立法權受憲法的限制,行政權和司法權受法律和立法權的限制.現行憲法改變了原來的體制,加強了總統的權力,削弱了議會的權力,從而把分權與制衡的權力重心由立法轉移到行政.根據現行憲法規定,總統是以仲裁人和保證人的地位行使國家權力的.他不僅有權任命並領導政府,而且還有權在法定的期限之內要求議會重新審議其最後通過的法案,議會不得拒絕;總統有權就一切涉及公共權力組織的法律草案提交公民復決;總統有權以命令宣布議會特別會議的召開和團會.他在很大程度上控制著議會的立法權.當今俄羅斯也屬於法國模式的范疇. 3,以議會為重點的英國模式 包括英國,日本,德國,澳大利亞等國.在這些國家,憲法明確規定,議會為最高國家權力機關,其地位居於行政和司法之上.這一模式是基於這樣一種理論:議會是人民選出的代表,是人民的直接代言人,應當享有國家主權,即所謂議會主權論.因此,議會除了履行立法職能外,還應代表人民領導和監督政府.如日本現行《日本國憲法》(1947年實施)第41條明確規定,國會是國家最高權力機關,是國家唯一的立法機關. 4,以議會為核心的瑞士模式 在英國模式下,政府雖然必須服從議會,但政府仍可在一定程度上反抗和制衡議會.在瑞士模式下,則政府絕對服從議會.這種情況在當代資本主義國家是絕無僅有的. 正是瑞士,英國模式中議會與行政這種密不可分的關系,故而有許多人將其稱為議行合一的政治制度.

D. 七屆全國人大三次會議於1990年四月審議通過什麼法

七屆全國人大三次會議:通過香港特別行政區基本法

第七屆全國人民代表大會第三次會議於1990年3月20日至4月4日在北京召開。出席會議代表共2953人。

這次會議的中心議題是實現我國政治、經濟和社會的進一步穩定發展。 會議聽取李鵬總理作的題為《為我國政治經濟和社會的進一步穩定發展而奮斗》的政府工作報告。聽取了國務委員兼國家計委主任鄒家華關於1989年國民經濟和社會發展計劃執行情況與1990年計劃草案的報告、國務委員兼財政部長王丙乾關於1989年國家預算執行情況和1990年國家預算草案的報告。會議還聽取了香港特別行政區基本法起草委員會主任委員姬鵬飛關於《中華人民共和國香港特別行政區基本法(草案)》及其有關文件的說明,對經濟貿易部部長鄭拓彬關於《中華人民共和國中外合資經營企業法修正案(草案)》的說明。會議還聽取審議了全國人大常委會工作報告、最高人民法院和最高人民檢察院的工作報告。

E. 香港不是享有高度的立法權嗎為什麼還會由人大發布基本法基本法在香港有什麼地位釋法又是怎麼回事

香港是享有高度的立法權，但是香港的立法也必須是在規定的范疇內，對於香港地區的立法，人大有發回權（認為與憲法或其他想抵觸的）。

F. 5次人大釋法的內容

5次人大釋法內容如下：

1、第一次「人大釋法」源於香港終審法院1999年的「吳嘉玲訴入境處處長案」，法院判決指出，所有香港永久居民在中國內地所生子女均擁有居港權。香港據此估計，未來10年內將有100多萬人口從內地移居香港，這樣的人口增長速度將給香港帶來巨大的社會負擔。

特區政府認為，終審法院對基本法的解釋未能反映立法原意，而且內地居民進入香港的管理辦法屬於中央與香港關系的事務，於是決定提請人大釋法。對此，人大於1999年6月26日對《基本法》第22及24條作出解釋，避免了內地人口短期內大量湧入香港，化解了可能給香港造成的負面影響。

2、第二次人大釋法是關於香港政制改革的主題，2004年4月3日，全國人大常委會審議了委員長會議關於提請審議「關於〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉附件一第七條和附件二第三條的解釋(草案)」的議案，對《基本法》附件一和附件二作出解釋；

對於行政長官及立法會產生辦法和法案議案表決程序進行了完善，即由「三部曲」變為「五部曲」。這一次釋法為香港政制改革和發展提供了法律基礎，堅持了循序漸進發展香港政制的原則，在香港政制發展進程中具有里程碑式的意義。

3、第三次人大釋法發生在2005年，當時的行政長官董建華在3月因病辭職，香港圍繞行政長官缺位情況下，選舉產生新行政長官的任期問題發生重大爭議，署理行政長官曾蔭權向國務院報告，建議提請人大對基本法第53條第2款，就新行政長官的任期作出解釋。

人大常委會在解釋指出，出現行政長官未任滿五年任期導致行政長官缺位的情況，新行政長官的任期應為原行政長官的剩餘任期。

4、第四次人大釋法是因為剛果(金)案，香港終審法院主動提請人大釋法。2011年8月26日，全國人大常委會通過決議就《基本法》第13條作出解釋指出，中央人民政府有權決定在香港適用的國家豁免規則或政策；

香港特區有責任適用或實施中央人民政府決定採取的國家豁免規則或政策，香港特區法律須符合中央人民政府決定採取的國家豁免規則或政策。

5、第五次人大釋法是2016年就宣誓制度的釋法。2016年以來，在香港第六屆立法會選舉和議員宣誓過程中，一些參選人以及候任議員公然煽動「港獨」以及具有「港獨」性質的主張，公開聲稱要利用立法會平台推動「港獨」活動。

其中有個別候任議員在宣誓儀式上公然侮辱國家和民族，嚴重破壞宣誓儀式，嚴重干擾立法會的正常運作。本次釋法由全國人大常委會主動進行，並於2016年11月7日全票通過。認定依法宣誓是相關公職人員就職的必經程序，未經合法宣誓或拒絕宣誓者不得就任相應公職；

宣誓人必須真誠、莊重地宣誓，必須准確、完整、莊重地宣讀法定誓言；拒絕宣誓者喪失就職資格，故意宣讀與法定誓言不一致的誓言或者以不真誠、不莊重的方式宣誓，屬於拒絕宣誓。

G. 有人說我國人大相當於美國眾議院，政協相當於參議院，有相比性嗎如何批駁這種觀點

沒有可比性！ 它們甚至沒有關系！ 首先說議會，議會的一個最重要的職能是立法，而在中國，只有人大有立法權。 美國的參眾兩院統稱國會，又可以叫做議會，在世界上像美國這樣議會實行兩院制的包括英國（上、下兩院）、俄羅斯（聯邦委員會和國家杜馬）、法國（共和國院和國民議會）等，當然還有實行一院制的，像以色列這樣的小國。 實行兩院制度的國家有一個特點，比如英國，它的上院一般由貴族組成，實行世襲制，但是不能參加選舉。而一般採用兩院制的國家都是這樣，兩院存在上下的關系，而一般的選舉只是針對下院。 再說美國，美國的參議院可以認為是上院，它的議員組成是由每個州選出兩人作為參議員，而且，最重要的是美國的參議院是立法機構！ 所以說，政協不等於參議院。第一，政協不具有立法權。第二，政協不在人大之上。 所以，我國的人大是議會，而政協不具有立法權，就不屬於議會，更談不上與參議院相當了！

H. 美國涉港法案具體內容是什麼

別問這么細 你只用知道這個是對中國不友好的法案就行了 官方不需要你知道那麼多 問多了沒好處 莫談國事 國家真想讓你知道 你能不知道？

I. 人大可否改變或撤銷香港法律

不可以修改，請參看立法法，全國人大組織法，香港特別行政區基本法專。
關於香港法律屬和全國人大立法權的關系是這樣的，重大基本事項由香港立法局形成草案報全國人大常委批准，全國人大常委只能批准或者不批准發回立法局，不能直接修改。
撤銷的除非違反憲法或基本法，否則不能撤銷，這個記不清了，請自己查看基本法。

J. 美國議員地位。

西方議員權利十分相似，大概有如下幾點：

一、提案權
提案權是指議員向議會提出議案或建議，由議會進行審議的權利。各國關於提案權的規定不盡一致，議員享有提案權是各國的通例，一般還規定其他國家機關和政治團體與議員共享提案權，但是議員所提議案受到重視的程度和通過的可能性較之政府議案都要小。為了保證立法提案的廣泛性和嚴肅性，防止議員濫用立法提案權，各國都有限制性規定或採取一些必要措施：如要求議員聯名、限制提案內容、限制議員個人提案的審議時間、利用委員會先行審議程序予以擱置等等。
二、討論和表決權
在議會中，只有議員可以參加議會討論，討論立法草案是立法機關專有的權力，法案在討論終結後便進入表決階段。議員的表決權受到法律的保護。在議會內閣制國家，行政機關也不能以議員的身份提出法案，但是政府組成人員只能以議員身份參加討論、表決和行使議員享有的所有權力。在非議會制度國家，行政方面可能被要求對一項法案做一些說明，甚至提供咨詢意見，但不能參與表決。無論議員對法案抱何種態度、投何種票，都不能追究其責任，議員放棄表決權的行為也不能被視為瀆職。
三、質詢權
質詢是內閣制國家的議會議員代表選民監督政府的重要手段。質詢權是指議員依法擁有在議會會議上對政府及其組成人員以書面或口頭形式，就某一具體問題在不影響國家安全的前提下提出詢問和質問，並要求被質詢者在規定期限內給予答復的權利。大多數國家都以法律形式規定，被質詢的政府及其組成人員受到或接到質詢後必須在規定時間內給予答復，政府機關和公職人員為質詢提供材料是必須履行的一項義務。若在規定期限不能予以答復，政府或其組成人員應說明理由並通告能答復的時間，否則就會引發政治變動，行政機構有可能立即被解散。
為防止議員濫用質詢權，干涉政府正常工作，各國也對質詢做出一些必要的限制性規定。如質詢內容的限制、質詢時間的限制、質詢次數的限制等，而且質詢不是無條件的，西方國家的憲法都規定必須有一定數量的議員聯名才能提出質詢。
言論免責權
言論免責權是指議員在議會內合乎議會議事規則和立法程序的發言、辯論、動議、投票、口頭或書面質詢以及受議會委託發表演說、起草報告和文件，享有不受法律追究的權利。議員在議會之外的言論，一般不屬於言論免責權保障范圍之內。幾乎所有的西方國家在確認議員言論免責權的同時都規定，議員在議會的發言中不得議論與政治問題無關的他人私生活，不得發表蠻橫無理的言論，不準利用發言擾亂會議秩序。由於有了言論免責權的保護，議員可以在議會內充分發言，表達自己的政治見解、觀點。
四、人身保護權
人身保護權指議員具有司法豁免的權利，非經議會批准不受逮捕或審判。這項特權本來是為了確保議員在參政議政時不受封建勢力的迫害，後來主要是為了確保議員不受無根據的司法干擾。有的國家規定不僅議員本人享有這一特權，其家屬同時也享有。為了防止司法追溯，議員在議會閉會期間也享有這一特權，同時可以保護議員不會因其職責范圍之外的民事、刑事罪行而受到起訴。同時，為防止個別議員成為不受法律約束的特殊公民，在確認議員享有人身保護權的同時，法律都明確規定現行犯罪除外。
五、生活保障權
生活保障權是指保證議員享受各種生活待遇的權利。採用議員專職制度的國家，議員報酬分為薪水與津貼兩個部分，津貼包括出席會議的旅途津貼、會期住房與伙食津貼，有的國家還向議員提供年金等，有些國家規定，議員的薪水和津貼部分或全部免稅。西方國家的議員大多是專職的，為保障議員保持政治上的獨立性，順利行使職權，免受各種利益集團的利誘，西方各國明確規定了議員應當享受的待遇。

西方議員相當於我國人大代表，但權利更多。