地理標志權立法現狀

A. 簡述地理標志權的特徵

法律分析：地域性知識產權都具有地域性，只有一定范圍內才受到保護，但地理標志的地域性由顯得更為強烈，因為地理標志不僅存在國家對其實施保護的地域限制，而且其所有者同樣受到地域的限制，只有商品來源地的生產者才能使用該地理標志。

集團性地理標志可由商品來源地所有的企業、個人共同使用，只要其生產的商品達到了地理標志所代表的產品的品質，這樣在同一地區使用同一地理標志的人就不止一個，使得地理標志的所有者具有集團性。

獨特性地理標志作為一種標記與一定的地理區域相聯系，其主要的功能就在於使消費者能區分來源於某地區的商品與來源於其它地區的同種商品，從面進行比較、挑選，以找到商品的價值與使用價值的最佳切合點，購買到自己想要的商品。

主要因素自然因素和人文因素是影響地理標志的主要因素。其中，自然因素是指原產地的氣候、土壤、水質、天然物種等；人文因素是指原產地特有的產品生產工藝、流程、配方等。

法律依據：《中華人民共和國政府與歐洲聯盟地理標志保護與合作協定》

第一條 協定范圍

一、 本協定適用於原產自雙方領土范圍內的地理標志產品相關合作，以及對此種地理標志的保護事宜。

二、 雙方同意在考慮雙方立法發展的情況下，在本協定生效後， 考慮將本協定覆蓋的地理標志范圍延伸至第一條所列各項法律規定的范圍並未覆蓋的地理標志類別，特別是手工藝品。

為第一條第二款第一項所指之目的，雙方在附錄七中確認的原產自其領土范圍內並受到保護的產品，在本協定保護范圍擴大後，應根據本協定第三條所列程序給予優先保護。

雙方應在本協定生效後兩年內審查擴大本協定保護范圍的進展，並於此後每兩年審查一次。

B. 地理標志權法律特徵

法律分析：地理標志權是指法人或者其他組織依法對地理標志所享有的權利。地理標志權具有主體的有限性、客體的特定性、內容的限定性、保護期限的差異性、轉讓的限制性、地域性具有雙重含義六個特徵。

法律依據：《中華人民共和國商標法》 第十六條 商標中有商品的地理標志，而該商品並非來源於該標志所標示的地區，誤導公眾的，不予注冊並禁止使用；但是，已經善意取得注冊的繼續有效。前款所稱地理標志，是指標示某商品來源於某地區，該商品的特定質量、信譽或者其他特徵，主要由該地區的自然因素或者人文因素所決定的標志。

C. 地理標志的保護措施

我國現行立法對地理標志的私法性也即當事人的權利保護不足、所立法律的層次偏低、經濟法對地理標志的保護僅停留在「產地」的概念，未規定地理標志的明確概念，刑法則更是對地理標志隻字未提、我國《商標法》明確規定了地理標志的概念，但在經濟法中非但沒有地理標志的准確概念，甚至對地理標志四個字也未曾提及，而僅有簡單的「產地」一詞，使我們只能從廣義的貨源標志的角度對地理標志加以保護。我國現階段可以從以下幾個方面來完善對地理標志的保護： 地理標志的轉讓及許可他人使用，是地理標志私權屬性的重要體現，只有如此才能與地理標志的性質保持一致，同時也有利於保護地理標志權利人利益，激發他們的工作，生產經營熱情。然而，地理標志的轉讓也應有它與其它知識產權不同的地方，有其特殊性，如明確要求其受讓人必須在該地域內生產或經營，並且其產品要具有該地域地理環境而生的特定品質等等。
TRIPS協議要求各成員國保護的地理標志，實際上屬於較特殊的地理標志，它更接近原產地名稱。
*與商標相似，地理標志的主要功能是區分商品的來源。雖然可以想像地理標志用於服務，但地理標志如此寬泛的適用范圍在還未用於由WIPO管理的國際條約或TRIPS協議中。與商標不同，地理標志區分商品是通過對其生產地的標示，而不是通過對其製造來源的標示。對製造或生產的地方的標示是地理標志的本質。地理標志與商標不同，不是主觀隨意選定的，並且地理標志的標示不可替代。
*一般來說，地理標志在一地理標志所指的地方所處的國家被認可。這一國家通常稱為「原屬國」。里斯本協定「原屬國系指其名稱構成原產地名稱而賦予產品以聲譽的國家或者地區或地方所在的國家」。
*原則上允許所有的製造商使用某一地理名稱，只要帶有該地理名稱的商品是原產於所標示的地方，或者符合產品的可適用的一些標准（如果有的話），視情況而定。
*地理標志的合法使用者有權阻止其商品並非來源於該地理標志所標示的地方的任何人使用該地理標志。與商標一樣，地理標志適用「特殊性」原則，即：所受到的保護僅限於其實際使用的產品種類上；還適用「領土」原則，即僅僅在一定領土范圍內受到保護，並受該領土的法律、法規的約束。享有聲譽的地理標志是特殊性原則的一個例外。由WIPO管理的條約和TRIPS均未對地理標志提供這種擴大保護。

D. 地理標志權的法律屬性

在以往的學術研究中，多將地理標志等同於地理標志權，將探討地理標志權的法律屬性多表述為地理標志的法律屬性。這其實不利於對地理標志進行全面的研究和把握。從最基本的權利和義務的角度來審視地理標志的法律保護，尤其是國際法的保護，最根本的問題還在於對地理標志權的認識問題。所謂地理標志權，是指附著在來源於特定地區的特定商品上的權利束。
從《巴黎公約》開始到《與貿易有關的知識產權協議》，地理標志一直都是作為一種民事法律事務中知識產權的內容加以規定，所以也造就了一批學者直接將地理標志權的法律屬性武斷地界定為一種私權利。如TRIPS協議明確規定知識產權是一種私權，進而作出「雖然地理標志的使用人不能是某地域內的一個企業或個人，但是這種使用主體的擴大絲毫也不能改變地理標志的私權屬性」。依協議規定，賦予利害關系人享有禁止第三人以任何不正當手段使用地理標志的法律救濟屬於其財產權利的行使和保護。成員域內法為地理標志提供的法律救濟不管是民事司法程序還是行政程序，都是對民事權利的保護。知識產權作為一種相對獨立的民事法律制度，一方面是財產法領域有形財產法律規范和無形財產法律規范分離的結果，另一方面又是知識產權領域私法與公法、實體法與程序法綜合的產物，然而公權力的介入，公私法的相互滲透，並未改變知識產權是民事權利的本質屬性。上述兩種典型的論斷都將地理標志權作為一種民事權利——私權利。但不能簡單的從TRIPS協議的規定和財產權的淺顯認識出發將地理標志權認定為一種私權利。相反，地理標志權兼具私權和公權的特徵。如果遵從現行學術研究的態勢和公法、私法以及第三法域的分法，它這種法律屬性當屬於經濟法或第三法域性質的權利。 地理標志權同時蘊含了對特定地域環境權的保護。根據《里斯本協定》和TRIPS協議對「原產地標記」和「地理標志」的定義中，不難看出地理標志至少涉及三個標准或內涵三個構成要件，即（1）用於標明商品地理來源的標志；（2）與特定地域有關；（3）商品的質量、信譽或其他特性主要歸因於特定的自然因素和人文因素。所以一項地理標志的構成與當地特定的自然環境因素是密切相關的。如法國的香檳酒，主要就是因法國東北部一個省的名稱，該地區特定的自然和地理因素決定了該種加汽葡萄酒盛名於世。再如在國際市場上享有盛譽的Basmati大米產於印度次大陸的最北端，其產區橫跨印度和巴基斯坦。該地區氣候獨特，最低氣溫達到零下120F；土壤肥沃，因為含有豐富磷元素的恆河水和印度河水灌溉這片沃土，從而匯聚了具有獨特品質的Basbati大米。所以在特定地理地區的商品，尤其是具有地方特色的產品在很大程度上受當地地理條件的約束，也就是說自然因素在地理標志中起著舉足輕重的決定因素。一旦特定地域的生態環境遭到破壞，該地域內具有特定自然因素的產品及其地理標志就不再具有給予特別保護的必要。反過來，地理標志的保護過程中應當加強對當地生態環境的保護，或者說地理標志的法律保護本身就蘊含著對特定生態環境的一種間接保護。地理標志權應當包括一定程度的環境權益，即意味著地理標志權人負有保護生態環境的義務，維護當地獨特生態環境的權利。
從生態意義的角度來理解地理標志權：（1）地理標志權具有生態性。享受地理標志保護的特定產品主要取決於特定地區的生態環境因素，如法國香檳、印度的Basmati大米。再加上當地人民的聰慧，最終形成具有地理標志的特定產品。但自然因素和人為因素之間仍然具有層次性，即自然因素前置於人為因素，並最終決定了人為因素的作用效果。因此，一項地理標志的形成是以自然因素為前提，輔以人為的智力創造。所以在對地理標志的保護過程中，不能過分的誇大人為的作用，主張只保護當地部分生產者的權益。實際上，更應當注意的是在保護當地生產者權益的同時，強調他們對當地生態環境保護的義務。以生態環境質量的維持或提高作為保護生產者其他地理標志權益的限制性標准。（2）地理標志權不僅僅是私法意義上的私權，而且更應當是整個社會本位乃至全球本位上的介於公權與私權之間的一種權利。我們不能只仰賴於私權對地理標志的保護，它的作用被私的利益之上的原則和優先的保護對象所限制。相反，獲得保護的特定群體會利用這種所謂的私權對生態環境進行盤剝，造成整個生態利益的降低。如果將地理標志權當作一種私權之外的權利加以保護的話，既有利於對特定生態環境的保護，又有利於保持特定自然品牌的維持，從而最終有利於該地域特定產品的生產者的長久利益，包括後代的利益。 從地理標志的商標法律保護途徑來看，地理標志權也不單純屬於私權的范疇。根據地理標志保護的立法模式的不同，一般可將地理標志的保護分為專門法保護和商標法保護兩種。專門法保護以法國和愛沙尼亞為典型，商標法保護以美國、德國和義大利為典型。在商標法的保護中，各國又通常以證明商標和集體商標的形式來達到保護地理標志的目的。《美國商標法》第45節、《美國注釋法典》第15篇第1127條講集體商標定義如下：所謂集體商標是由合作社、協會、團體或者組織的成員使用，也可以由這些合作社、協會、團體或者組織善意地商業使用或者將其申請注冊於本法規定的主注冊簿上的商品商標或者服務商標，包括用以標志集體、協會或者組織成員之間關系的標記。另外《美國商標法》第4節，《美國注釋法典》第15編第1054條也允許證明商標，包括低於來源標志的注冊。其將證明商標定義為：是指所有人以外的其他人使用，或者所有人具有善意的允許他人進行商業使用的意圖，並申請注冊於主注冊簿上的字詞、名稱、符號、設計或者其組合，以證明某人商品或服務的地域或者其他來源、原材料、生產工藝、質量、精確度或者其他特徵，或者商品或服務上的工作或者勞務由聯合會或其他組織的成員完成。我國新商標法對地理標志也規定了集體商標和證明商標的保護形式，並對其內涵作出解釋，即：「 本法所稱集體商標，是指以團體、協會或者其他組織名義注冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標志。 本法所稱證明商標，是指由對某種商品或者服務具有監督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用於其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產地、原料、製造方法、質量或者其他特定品質的標志。」由於地理標志權主體的多元性，為了更好的保障相關權利主體的利益，保證地理標志中財產權益的公平合理分配，維護地理標志中特有的生態權益，適用證明商標和集體商標兩種商標保護形式的根本法律宗旨就在於：（1）克服各獨立權利主體的私利的、無序的、甚至是惡性的競爭；（2）倡導在行業協會或相關政府行政監督機構在維護公平競爭和生態環境中的作用。雖然各國對證明商標和集體商標的定義各有不同，但在實體上和維護上述宗旨上是明確而統一的。另外，即使有了證明商標和集體商標的保護，但仍然無法使權利人阻止第三人在工商業活動中善意使用這樣的標記或標志，尤其這種商標不能對抗第三人合理使用地理名稱。
因此，地理標志的商標保護從立法的層面很好的說明了地理標志權的非私法性和非公法性，而是基於二者之間的一種法律權利。首先，權利主體的多元性表明，地理標志權不能完全歸屬於某一個單一的個體，相反是屬於在一定范圍內被共有的一種權利，這種共有的權利不能使用所謂的私權至上，所有權絕對等私法上的傳統原則。其次，如果將地理標志權賦予特定的部分生產者或經營者，那麼它們那種私的價值取向會最終衍生不正當競爭、侵害消費者權益和無休止的向大自然攫取資源或利益的結果。從學理上來講，這種結果正是市場乃至國際市場失靈的產物。根治這種市場自由就必須從宏觀的角度對市場進行適當的干預，而這種干預正是通過政府或者中介組織來實現的。地理標志商標保護中的團體協會和監督組織等就是這種意義上的適當干預組織，從而也明確了地理標志權是具有經濟法屬性的或者說是第三法語性質的權利。

E. 地理標志權的主體

首先，地理標志權是基於特定地理標志之上的權利，這些地理標志只要符合法律規定的構成要素，符合法律保護的宗旨和目的，由此產生的相關權利即受法律的保護。
其次，這種法定權利的產生緣於兩種途徑：
一是法律對地理標志權部分權能的確認。確認的過程就是對某些具有自然屬性的權利上升為法定權利的過程。因為使用特定地理標志的特定產品，其自然屬性和人文屬性本身歸屬於該特定地域的自然環境和人文資源，是當地人民利用智慧和勞動所創造出來的。在這種情形下，法律所能起的作用就是對具有自然屬性的權利用法定的形式加以確認，類似於法定權利的原始取得。如：該地域生產者的財產收益權、保護該特定標志的完整權、保護使用地理標志產品的不受侵犯和仿冒權以及該特定地域生態權等；
二是法律規定一些相應的與地理標志保護相關的權利。
這種方式主要區別於第一種的確認方式，如果說第一種是權利的原始取得，那麼第二種方式就是基於對原始自然權利的某些限制或約束而後繼取得的由法律規定的權利。兩種方式的結合就表明地理標志權的所有權能應當建立在一個社會公共利益的基礎之上，目的在於保護所有利害關系人的合法權益，包括生態權益的維護。
基於上述論述，地理標志權的主體就不應當是某些學者所主張的，僅僅局限於有權使用該地理標志的特定地域范圍內的產品生產者。如所謂地理標志權，是指產地內產品生產者對原產地名稱享有的專用權。從對地理標志權的法律屬性的分析中可以明確得知，地理標志權的主體應當是一個包括所有利害關系人的主體范圍，它是一個介於公權和私權之間的權利主體性質。如果僅僅從私權的角度強調特定生產者的權利，那麼其他相關主體的合法利益將不能從地理標志的法律規定當中得到切實保護。從這個角度來說，地理標志權的主體應當包括: 地理標志權作為一種新型知識產權，具有知識產權的一般性特徵，但同時又體現了其自身的獨特性特點，主要體現在地理標志權有一個由公權和私權相互融合、相互滲透的內容豐富的權利體系，是一種對國際市場失靈和國家間政府失靈進行雙重矯正的產物，是市場調節和國際宏觀調控關聯耦合的結果。從社會契約的角度來看，地理標志權作為一種介於公權與私權之間的獨有權利類型，也是在社會契約二次締結的理論背景下，由第三調控主體——社會中介組織協調上述兩種失靈的最終權屬類型。社會契約法認為，當社會發展至一定程度時，原有的社會控制方式和權力分配方式不再能夠滿足解決現有的社會糾紛和權利沖突，即在所有權絕對和契約自由的純私法的環境下，權利之間的矛盾已經不能在原有的法律和社會框架下達到社會資源的最優配置，急迫的期待另外一種控制力量的產生來平衡原有的國家和私人之間的權利失衡，既不能過分的強調國家的權力，那樣會淹沒並吞噬個體的權利，也不能過分的強調私權，那樣不會擁有一個穩定的市場環境和社會環境。因此，社會契約的二次締結就應然而生，主張將原來由國家享有的部分權力賦予給一種社會中間組織，構成國家—社會中間組織—私人這種三足鼎立相互制衡的社會權力結構。
地理標志權的產生及其法律屬性的界定，正是基於上述對國家權力和個人私權的追逐經濟利益的經濟人特性的克服而產生的介於公權和私權之間的權利類型。在國際經濟貿易中，由於各個國家享有各自獨立的經濟自主權和法律制定權，各國必定會從各自的利益出發制定各國對地理標志權的法律。然而，要想達到自己產品所享有的地理標志權得到其他國家的承認，並受到該國的法律保護，就必須克服生產者的純私的利益目標和國家利用公權力的自我保護，因而在國際范圍內形成一種國際社會的中介組織在各國的授權下平衡和協調相互之間的利益關系，達到全球資源的最優配置就非常必要。地理標志權正是在這樣的背景下，依賴於國際組織的協調，最終形成了一個擁有獨立的法律屬性，並獨具特色的權利內容： 地理標志作為一種商品的獨有標志，為商品的流通和最終消費提供了一種可供識別的符號，並最終提升商品的市場價值。所以，地理標志權從一開始就有財產權的內容。任何一個國家的生產者都是為了增強自身產品的市場競爭力，擴大產品的市場佔有率才熱切的希望自己的產品的地理標志得到法律的保護，其最終極的目標就是獲得最大的經濟收益。所以，地理標志權具有財產權的內容是顯而易見的，這也是地理標志權最客觀的一項權能。
當然生產者的權利，相對於地理標志權來說，既體現在使用地理標志產品的生產過程中，也突出的表現在產品的流通過程中，即銷售和消費過程中。具體來說就是：（1）為保證地理標志產品獨具特色的自然屬性，生產者應當注重產品生產過程的特定生產工藝和技術，尤其是在產品質量和自然特色上做到精益求精，以最終體現給予特別保護的法律價值和社會價值。（2）當產品投入流通以後，生產者的權利首先就體現在兩種權利屬性上，即形成權和請求權。所謂生產者地理標志的形成權，就是生產者單方享有的、無需得到相對方特定意思表示的權利，主要體現為銷售權、廣告宣傳權、地理標志保護權等（其中又可分為標識權、警告權、糾紛解決權或稱為訴權等）。在形成權之外，生產者還享有地理標志的請求權，從一般意義上來講，這種請求權以形成權為基礎，在形成權的行使不能達到保護地理標志權的目的時予以適用。按照一般的民法理論，形成權具有不可撤銷性，其在對方當事人提出形成權抗辯時，形成權的效力即告恢復。在地理標志權情況下，一旦生產者發現自己享有的權利被侵犯而不能在行使形成權的情況下得到解決，就應當賦予生產者相應的請求權，要求其停止侵害、排除妨礙、賠償損失、保證不再重犯或者賠禮道歉等。（3）地理標志產品進入消費渠道以後，生產者的權利沒有在流通過程中那樣明顯，也不享有針對消費者的特定權利，最主要也就是一種追償權的行使，這種權利實現的前提條件就是，消費者在合法權益受到侵害的情況下向生產者主張權利，生產者在承當相應法律責任之後對真實侵權方的追償權。實際上，這種權利並不是地理標志權的原始權利，而是一種繼受權。 很多學者把地理標志權單獨歸屬為生產者的權利，而忽視其中消費者的權利。筆者認為這種理論傾向是很危險的。隨著經濟社會的不斷進步，社會分工的不斷細化，人與人之間相互依賴程度的不斷增加，權利的屬性也出現了分化和限制，即從所有權絕對到所有權相對，從契約自由到契約相對自由，從過失責任原則到無過錯責任原則的發展，無不印證了法律對權利本身的控制。在民法理論上也出現了禁止權利濫用原則，禁止過度行使權利原則等。20權利約束的背景之下，蘊含著對他項權利的維護和支持。就地理標志權而言，對生產者的權利約束就是對地理標志權的權利客體的相關權益人的保護。因為地理標志產品不能獨立於特定的地理環境和消費者而獨立存在，否則該地理標志的保護也就沒有任何社會和法律意義。
從地理標志權的價值目標來看，其根本宗旨在於維護該獨具特色產品的市場信譽和社會信譽，這一點也可以從不同的國際條約中窺見一斑。而特定的市場信譽和社會信譽首先必須依賴於該特定地理環境的長久維護，其次就是長久地保障消費者對該項產品的青睞，從而最終維護生產者的利益。所以很明顯地理標志權斷不可缺少對消費者權利的保護以及下述的公民環境權的保護。
從各國對消費者權利的保護情況來看，消費者的權利首先體現在消費者自身的生命財產安全權，其次是為保證生命財產安全的各種延伸權利，主要體現在知情權、選擇權、人格尊嚴權等。因此，地理標志權也無一例外的應當體現消費者權利的合法保護。該權利的基本內容就是在消費者購買地理標志產品並在消費的過程中，保證消費者的生命健康和財產安全，並賦予消費者對地理標志的建議權和監督權。沒有消費者的支持，地理標志權在世界范圍內的確立就毫無意義。筆者認為，地理標志權中消費者的權利包括但不限於以下幾種：生命健康權、財產安全權、知情權、選擇權、人格尊嚴權、建議權和監督權等。 環境權的概念在地理標志權中尤為重要，而且應當擺在優先保護的地位。以往的著作中，都無視環境在地理標志中的地位，也不曾提出將環境權納入地理標志權的保護范圍。筆者認為這是一種重大而又嚴重的失誤，是一種法律理念上的重大欠缺。其實，各種有關地理標志的國際條約中都在強調地理標志的自然屬性，但上升到各種理論著述中卻片面的將其當作一種純粹的私權予以理解。本文的前半部分已經對地理標志權的法律屬性作了較為透徹的分析，無論論及其法律利益還是其社會利益，都不能掩蓋其中環境權的重要性。
環境權理論自上個世紀60年代被提出，作為一個從國際法到國內法都廣泛使用的概念，一開始就存在著這種或那種的爭議，比較有典型意義的兩種理解是「環境的權利」和「對環境權利」。21根據傳統法學理論對權利的「主客」二分法，為了排除對環境權理解上的分歧，從人本主義的角度出發，強調權利的主體是自然人，客體為物，那麼我們將環境權理解為「對環境權利」。《斯德哥爾摩人類環境宣言》將環境權的理解表述為：「人類有權在一種能夠過尊嚴的和福利的生活環境中，享有自由、平等和充足的生活條件的基本權利，並且負有保證和改善這一代和世世代代的環境的庄嚴責任」。22很明顯，環境權的產生緣於人類對環境在社會經濟發展中重要性的認識，並同時對各傳統法律的研究產生變革性的影響。就地理標志而言，環境對於特定產品獲得法律保護起著非常重要的作用，如葡萄酒、各種獨具特色的農產品等。但是這種含有環境因素的地理標志權不賦予給對該地域環境共同享有權利的公眾，而僅僅確定為部分生產者所獨有，明顯不符合法律的公平原則。雖然生產者在產品製造過程中的智慧創造和成本投入是不可忽視的，但如果欠缺該地域的環境因素，生產者就不一定能夠獲得市場的完全認同。
當然，環境權的存在不等於其它公眾享有與生產者同等權利內容。所謂地理標志權中的環境權，是指特定地域的公眾享有維護該地域的生態環境質量和保持自身享受優越環境的永久性權利，以及阻止生產者肆無忌憚的攫取環境資源的權利。具體來說，地理標志權中的環境權應該包括：環境資源永久利用權、環境事務參與權、環境狀況知情權、環境監督權以及環境利益補償權等。為保證特定地域產品的永久特性，防止生產者只顧及自身利益而忽視環境利益，在立法上可以專門成立一個地理標志環境委員會，其主要職責在於監督地理標志產品的生產，維護生態環境，做好環境保護宣傳。並同時賦予當地政府針對地理標志產品徵收一定環境稅，以達到地理標志的可持續發展目標。

F. 地理標志權的法律特徵是什麼

法律分析：（1）地理標志證明產品的來源地。使用地理標志的產品必須出產於其所標示的地區。所以地理標志是由地理名稱命名的，按照國際慣例，可以作為地理標志名稱的地名包括：地方行政區劃和特定地點及其他要素。（2）地理標志證明產品的特殊質量。使用地理標志的產品不僅必須出產於其所標示的地區，而且產品質量或特徵完全或主要取決於當地的自然因素或者人文因素。產品質量或特徵與地理環境無關或關系不大的產品，不可以使用地理標志。

法律依據：《中華人民共和國商標法》 第十六條 商標中有商品的地理標志，而該商品並非來源於該標志所標示的地區，誤導公眾的，不予注冊並禁止使用；但是，已經善意取得注冊的繼續有效。

前款所稱地理標志，是指標示某商品來源於某地區，該商品的特定質量、信譽或者其他特徵，主要由該地區的自然因素或者人文因素所決定的標志。

G. 地理標志權的介紹

所謂地理標志權是指為國內法或國際條約所確認的或規定的由地理標志保護的相關權利。 在法律層面上對地理標志予以保護不僅僅是對地理標志的一種技術上的鑒別和判斷，更主要的是注重對地理標識進行法律保護的終極目標，明確附著在地理標志上的權利特點和權利內容，從而最終指導立法的方向。

H. 請舉出並分析我國關於地理標志權的事例，需從哪些方面完善地理標志權制度

（一）法律術語的使用不統一
目前，有關國家和國際組織在法律及國際公約、國際條約中使用的與地理來源標志有關的概念主要有原產地 （the Origin of Goods）、原產地證書（Certificate of Origin）、貨源標記（Indication of Source）、原產地名稱（Applications of Origin）、地理標志（Geographical Indications）等。原產地和原產地證書主要用於貿易領域，貨源標記、原產地名稱和地理標志是在法律領域中使用的術語。[3]原產地是指商品的生產或者製造地，原產地證書是證明商品原產地的證明文件，原產地和原產地證書不表示商品的質量、信譽或者其他特徵，更不表示商品的質量與產地之間的聯系貨源標記是指標示商品來源國或者來源國的某地區的標記。貨源標記是指標示商品來源國或者來源國的某地區的標記。原產地名稱是指一個國家、地區或地方的地理名稱，用於指出一項商品來源於該地，其質量或特徵完全或主要取決於地理環境，包括自然和人為因素。地理標志這一術語最早被用於WTO的國際談判中，概稱貨源標記和原產地名稱。根據貨源標記、原產地名稱和地理標志的內涵，地理標志的外延大於原產地名稱的外延，小於貨源標記的外延。由於WTO的巨大影響，地理標志這一概念的出現，將取代有關國際組織在國際公約、國際條約中曾經使用的與地理來源標志有關的概念。在法律術語的使用上，我國保護地理標志的商標法律制度採取了與《TRIPS協議》相一致的做法，使用的是地理標志這一法律術語，保護地理標志的原產地域產品保護制度使用的是原產地域產品專用標志這一法律術語。
（二）未規定地理標志應具備的條件
從理論上講，地理標志應具備以下三個條件。
第一，地理標志是由特定要素構成的標示某商品來源於某地區的區別性標志。凡是能夠標示某商品來源於某地區的文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，都可以構成地理標志。世界各國雖然對地理標志中的地理名稱沒有限制，既可以是一個場所、地方、地區或國家的現有名稱，也可以是一個場所、地方、地區或國家的歷史名稱，但必須是確實存在的地理名稱，不能是隨意虛構而從來就不存在的地理名稱。[4]在通常情況下，大多數地理標志是由地理名稱、商品名稱和圖形三部分構成的，如「章丘大蔥」、「信陽毛尖」等。
第二，使用地理標志的商品必須具有特定質量、信譽或者其他特徵。應當說明的是，地理標志雖然具有標示商品特定質量的功能，但該商品的質量是好是壞、是否符合有關標准，與該地理標志的保護沒有必然的關系，因為一個涉及商品的質量是否合格，一個涉及地理標志的保護，這是兩個不同范疇的問題。[5]
第三，使用地理標志的商品的質量、信譽或者其他特徵主要是由該地理標志所標示的地區的自然因素或者人文因素所決定的。自然因素包括水質、土壤、氣候等，人文因素包括當地的傳統技術、特殊工藝和製造方法等。
我國《商標法》、《商標法實施條例》、《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》及最高人民法院的相關司法解釋雖然都沒有規定地理標志應具備的條件，但我們可以根據《商標法》對商標構成要素的規定及地理標志的定義推出地理標志應具備的三個條件。《原產地域產品保護規定》未規定地理標志應具備的條件，根據該《規定》對原產地域產品的定義，我們只能推出地理標志應具備的後兩個條件。
（三）在先權制度不完善
我國《商標法》第9條第1款、第31條和第41條第2款對在先權制度作了原則性規定，上述規定對防止地理標志集體商標權或者地理標志證明商標權與原產地域產品專用標志權發生沖突具有十分重要的意義。由於我國《商標法》、《商標法實施條例》和最高人民法院的相關司法解釋均未規定在先權的范圍，致使理論界和實務界對地理標志權是否屬於在先權的范疇存在不同的認識，對地理標志權能否阻止將該地理標志注冊為集體商標或者證明商標存在不同的認識，對能否撤銷已注冊的損害地理標志權的地理標志集體商標或者證明商標存在不同的認識。
由於《原產地域產品保護規定》對在先權制度未作規定，致使理論界和實務界對地理標志集體商標權或者地理標志證明商標權能否阻止原產地域產品保護的審批存在不同的認識，對如何處理原產地域產品專用標志權與地理標志集體商標權或者地理標志證明商標權之間的沖突存在不同的認識，對能否撤銷已經批準的損害地理標志集體商標權或者地理標志證明商標權的原產地域產品保護存在不同的認識。
（四）地理標志權的限制制度不完善
為了平衡地理標志權人與有關當事人之間的利益，需要對地理標志權進行適當的限制。《原產地域產品保護規定
》對地理標志權的限制未作規定，《商標法》和《商標法實施條例》雖然對地理標志權的限製作了三項規定，[6]但未規定對涉外地理標志權的限制。
（五）原產地域產品保護的申請主體和審批程序不完善在社會主義市場經濟體

I. 地理標志權的特徵

特徵：具有主體的有效性、客體的特定性、內容的限定性、保護期限的差異性、轉讓的限制性、地域性具有雙重含義六個特徵。地理標志權是指為國內法或國際條約所確定的或規定的由地理標志保護的相關權利。在法律層面上對地理標志予以保護不僅僅對地理標志的一種技術上的鑒別和判斷，更主要的是注重對地理標識進行法律保護的終極目標，明確附著在地理標志上的權利特點和權利內容，從而最終指導立法的方向。